¿DIOS CREO AL HOMBRE? ¿ O LA EVOLUCIÓN?



AlberM

Leyenda del foro
7 Febrero 2014
2.729
152
Vino Tinto;n3279334 dijo:
Esto es terrible y de hecho anticientífico.

que un paradigma sea el más adecuado en la contemporainedad no significa que no pueda cambiar en el futuro.

hace un tiempo atrás , especulaba con unos amigos de qué tal si Lemaitre, no hubiese elaborado el modelo del Big Bang. ... acaso habría surgido ese modelo?.. acaso no se habrían los científicos a "elucubrar" (solo por llamarlo de una manera más dramática) y a buscar "evidencias" que respaldaran otros modelos originistas?...

Si Darwin no hubiese llegado a Galápagos, o peor aún no hubiese nunca nacido... estamos seguros que el paradigma de la evolución, hubiese prosperado?. Esther , en alguna ocasión argumentó lo de la narrativa. Yo en alguna ocasión le traje el caso de cómo , en LA NARRATIVA del "eslabon perdido " de las ballenas, practicamente SALIERON A BUSCARLO y CASUALMENTE LO ENCONTRARON... es decir y ahí fue que lo metieron prácticamente a fuerza. ... lo mismo con el chirrido de los hipopótamos y su vinculación a los cetáceos.
Tan “anticientífico” como decir que la teoría atómica es la opción que explica la naturaleza de la materia, que la teoría heliocéntrica es la opción que explica el movimiento de la Tierra y los planetas alrededor del Sol y que la teoría de la relatividad es la opción que relaciona la mecánica newtoniana con el electromagnetismo. Son los grandes marcos conceptuales con los que la ciencia actual explica buena parte del funcionamiento del mundo natural.




He dicho hasta la saciedad y vuelvo a repetir que los paradigmas científicos son y deben ser movibles, pero hasta el presente la evolución es el paradigma en el que funciona toda la biología e igualmente, hasta el momento no hay una teoría científica alternativa.

La evolución como teoría hubiera surgido. Ahí tiene usted a Rusell Wallace que de forma independiente había llegado a una conclusión similar a la de Darwin. Eso sin mencionar a Lammarck, que ya había postulado una teoría que explicaba el surgimiento de las especies. Con el tiempo se demostró que era inválida y por tanto fue rechazada.

Cuando Esther introdujo y comenzó a emplear lo de la “narrativa” yo le argumenté que estaba errada y que estaba empleando mal los textos que citaba…. Idem….

Las ballenas no fueron a la fuerza, sencillamente hay suficiente información para considerar que un grupo de fósiles está más emparentados con estos mamíferos marinos que con otros grupos de mamíferos. De la misma forma que si usted tiene vértebras en un fósil, lo ubica "a la fuerza" dentro de los vertebrados....

Con los hipopótamos vimos que ninguno artículo de los revisados (y usted no encontró nada diferente) establece la filogenia en base a los chirridos similares de hipos y ballenas. Además el autor del artículo de marras nunca estableció una relación entre estos grupos más allá.

Salu2

Ps: ¿Sabes algo de Esther? Hace bastante tiempo que no leo nada de ella.
 

AlberM

Leyenda del foro
7 Febrero 2014
2.729
152
espiritu;n3279355 dijo:
No has captado lo que trataba de decir. La evolución en si, desprovisto de su connotación materialista, no es antagónico con el diseño inteligente. Por cierto, el titulo del epígrafe, mas bien debería leerse así: ¿DIOS CREO AL HOMBRE? ¿O LA CASUALIDAD?

La evolución no es mas que un factor incidental que generalmente es circunstancial. En otras palabras es un accidente.


Los materialistas, por ejemplo con Ohpe el cual intercambiamos opiniones, su convicción es que todo es producto del azar (casualidad). Sea el origen de nuestro universo conocido o el origen de la vida en la Tierra es puro azar (casualidad). Y esta casualidad en proceso, es lo que se llama la evolución de corte materialista. Lo cual descarta el diseño inteligente. Y esto es la Evolución que se enseña, el cual descarta a Dios como causa de Diseño Inteligente.

Entonces, en el fondo no apuestas por la evolucion sino por el azar. Seguramente es lo que has querido decir, que el azar es la opción.
El diseño inteligente es creacionismo intentando disfrazarse de ciencia pero sin llegar a serlo. No es una teoría científica.

El objetivo de la teoría evolutivo no es en primera instancia explicar el origen de la vida en la tierra, sino como esta da lugar a las diferentes formas de vida.

La evolución biológica no es un proceso azaroso.

Salu2
 

espiritu

Leyenda del foro
9 Marzo 2008
7.150
108
AlberM;n3279412 dijo:
El diseño inteligente es creacionismo intentando disfrazarse de ciencia pero sin llegar a serlo. No es una teoría científica.

El objetivo de la teoría evolutivo no es en primera instancia explicar el origen de la vida en la tierra, sino como esta da lugar a las diferentes formas de vida.

La evolución biológica no es un proceso azaroso.

Salu2

Te pareces al forista odycitus. ¿Quien o que se disfrazo de ciencia para diseñar y crear el sistema operativo windows xp? Que o quienes se disfrazron de ciencia para diseñar y crear la maquina aceleradora de partículas?¿Crees que Bill Gates no uso ciencia para diseñar su windows? No AlberM, si eres creyente no puedes apostar que el azar es la opción.

Ahora, el titulo del epígrafe trata sobre el origen de la vida. Si no sabes como se origino la vida en la Tierra, entonces ignoras o pasas por alto lo que el Génesis relata. Lo cual, es lo mismo que admitirlas que no eres creyente. De no ser así, estas en conflicto.



Por cierto, Esther no opina lo mismo que tu. Pues ella, apuesta por el diseño inteligente, porque si cree en lo que el Génesis describe: Dios crea al hombre y no la casualidad.
 

AlberM

Leyenda del foro
7 Febrero 2014
2.729
152
espiritu;n3279446 dijo:
Te pareces al forista odycitus. ¿Quien o que se disfrazo de ciencia para diseñar y crear el sistema operativo windows xp? Que o quienes se disfrazron de ciencia para diseñar y crear la maquina aceleradora de partículas?¿Crees que Bill Gates no uso ciencia para diseñar su windows? No AlberM, si eres creyente no puedes apostar que el azar es la opción.

Ahora, el titulo del epígrafe trata sobre el origen de la vida. Si no sabes como se origino la vida en la Tierra, entonces ignoras o pasas por alto lo que el Génesis relata. Lo cual, es lo mismo que admitirlas que no eres creyente. De no ser así, estas en conflicto.



Por cierto, Esther no opina lo mismo que tu. Pues ella, apuesta por el diseño inteligente, porque si cree en lo que el Génesis describe: Dios crea al hombre y no la casualidad.
La programación y la física son ciencia, o aplicaciones de la ciencia. El Diseño Inteligente no lo es y no pasa de ser un creacionismo trasnochado que pretende3 ser ciencia por símplemente sustituir Dios por "diseñador"....

De entrada el título del tema no es correcto pues presenta una dicotomía que no existe. Pero lo que si es una realidad es que el ser humano, como especie, ha transitado por un proceso evolutivo que ha durado varios millones de años.

No ignoro lo que relata el Génesis, sencillamente no le atribuyo un valor que no tiene. No es un libro de ciencias y por tanto la información “científica” que pueda contener es totalmente rebatible.

Ester es Ester y yo soy yo y no tenemos que compartir opiniones en este aspecto. A Vino Tinto tampoco le gusta la evolución y tan amigos....

Salu2
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

Buena la discusiòn; pero yo sigo con mi cuento que ya diò para algo; un momento en el pasado a uno o varios Griegos les sucede que a un trozo de materia, lo parten en 2 trozos, y luego a uno de esos 2 trozos, lo partieron en otros 2 trozos, y asì sucesivamente hasta que llegò el momento en que ya no lo pudieron dividir o partir y a esa ùltima situaciòn la llamaron: àtomo que quiere decir indivisible.

Pero en la primera parte del siglo 20; otros cientìficos, comprendieron que si se podìa dividir y lo hicieron y surge a llamada era atòmica, y al àtomo lo siguen llamando àtomo indivisible.

Y como a alguien se le ocurriò que todo el universo que vemos, tubo que surgìr de una tremenda explosiòn, de una partìcula pequeña, ahora andan buscando una partìcula de la partìcula, la cual llaman: partìcula de DIOS, son ambiciosos, ya que al obtenerla demostrarían su teorìa del gran disparo, y no solo eso podrìan haciendo detonar esa partìcula crear otro universo.

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos.:robot::robot::robot::robot::robot::robot::robot:
 

espiritu

Leyenda del foro
9 Marzo 2008
7.150
108
AlberM;n3281262 dijo:
La programación y la física son ciencia, o aplicaciones de la ciencia. El Diseño Inteligente no lo es y no pasa de ser un creacionismo trasnochado que pretende3 ser ciencia por símplemente sustituir Dios por "diseñador"....

De entrada el título del tema no es correcto pues presenta una dicotomía que no existe. Pero lo que si es una realidad es que el ser humano, como especie, ha transitado por un proceso evolutivo que ha durado varios millones de años.

No ignoro lo que relata el Génesis, sencillamente no le atribuyo un valor que no tiene. No es un libro de ciencias y por tanto la información “científica” que pueda contener es totalmente rebatible.

Ester es Ester y yo soy yo y no tenemos que compartir opiniones en este aspecto. A Vino Tinto tampoco le gusta la evolución y tan amigos....

Salu2
Pues si, el titulo del epígrafe de hecho es corregible. Pues, el antagonismo no debiera ser entre Dios y la 'evolución' sino mas bien, entre Dios y la casualidad. De modo que, el titulo del epígrafe debiera ser algo así '"¿Creo Dios o la Casualidad al hombre?" o "¿es el hombre creación de Dios o es producto de la Casualidad?" Ahora, yo no soy científico por lo que ignoro, el como es que Bill Gates hizo su windows XP. Pero ello no es impedimento para señalar, que el sistema operativo es obra de un diseñador en sistemas operativos. Es mas, puedo escribir un libro acerca de Bill Gates, describiendo su obra. Por lo que mi atestación en el libro del que soy autor, no pretende ser un libro de ciencia, tan solo señalar que el windows XP tiene autoría inteligente. El cual es irreflexivo suponer que sea obra de la casualidad, a través de proceso cambiantes por si solo.

Cuando se es ya un creyente confeso y al no ignorar el Génesis, de hecho implica por fuerza creer y aceptar que, el hombre no es producto que haya transitado por procesos cambiantes, debido a la incidencia del factor casualidad. Si no que, nitidamente la Biblia declara que es Dios el que crea al hombre y no la casualidad. Pero, si siendo creyente confeso y niega que no hubo diseño inteligente, es como señalar, como en el ejemplo de Bill Gates, que el windows XP no se requirió diseño ni es ciencia.

Por cierto, hasta donde conozco, nadie creyente esta en contra del termino 'evolución' sino del factor casualidad (azar). Que los materialistas le dan a dicho termino, una connotación que no existe, de causa. Luego, AlbertM si vos crees que el hombre en su creación no hubo diseño ni ciencia, entonces y como bien señalas que es un transito por procesos cambiantes (evolución) a través de la épocas. Pues, es lo mismo que señalas que es la casualidad, como el factor que determino desde su primera incidencia y varias, para establecer el hombre actual. No hubo pues, un Adán y Eva como reales. Pero el Génesis declara que Dios los manifestó como su creación. Lo cual te hallas en conflicto. O es el hombre producto de la Casualidad o es el hombre obra de Dios.
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

No cabe duda; para entender nuestro entorno, solo hay que observarlo y relacionarlo; sin tanta especulaciòn cientìfica.

La Biblia dice que las aves (volátiles) surgieron del agua: Gènesis 1:20-22,

Y que los cuadrùpedos surgieron de la tierra Gènesis 1:24-25,

Por lo tanto cuando como carne de gallina o como carne de buey; noto varias diferencias, entre las 2; ¿porque? porque la gallina fue producida por el agua y la res fue producida por la tierra.

Por las noticias me entero, de que un tsunami devastò una regiòn y que en algunos lugares el lodo sepultò, muchas cosas a mucha profundidad; y pienso: en el futuro alguien que no este enterado de lo que pasò, va a hacer una excavaciòn y al encontrar cadaveres y objetos enterrados allì, al usar sus instrumentos de mediciòn; va a encontrar que esa profundidad tardò millones de años en formarse, mientras que la naturaleza solo tardò unas horas en formarla.

Viva la ciencia.

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos.:argue::argue::argue::argue::argue::argue::argue:
 

AlberM

Leyenda del foro
7 Febrero 2014
2.729
152
espiritu;n3281715 dijo:
Pues si, el titulo del epígrafe de hecho es corregible. Pues, el antagonismo no debiera ser entre Dios y la 'evolución' sino mas bien, entre Dios y la casualidad. De modo que, el titulo del epígrafe debiera ser algo así '"¿Creo Dios o la Casualidad al hombre?" o "¿es el hombre creación de Dios o es producto de la Casualidad?" Ahora, yo no soy científico por lo que ignoro, el como es que Bill Gates hizo su windows XP. Pero ello no es impedimento para señalar, que el sistema operativo es obra de un diseñador en sistemas operativos. Es mas, puedo escribir un libro acerca de Bill Gates, describiendo su obra. Por lo que mi atestación en el libro del que soy autor, no pretende ser un libro de ciencia, tan solo señalar que el windows XP tiene autoría inteligente. El cual es irreflexivo suponer que sea obra de la casualidad, a través de proceso cambiantes por si solo.

Cuando se es ya un creyente confeso y al no ignorar el Génesis, de hecho implica por fuerza creer y aceptar que, el hombre no es producto que haya transitado por procesos cambiantes, debido a la incidencia del factor casualidad. Si no que, nitidamente la Biblia declara que es Dios el que crea al hombre y no la casualidad. Pero, si siendo creyente confeso y niega que no hubo diseño inteligente, es como señalar, como en el ejemplo de Bill Gates, que el windows XP no se requirió diseño ni es ciencia.

Por cierto, hasta donde conozco, nadie creyente esta en contra del termino 'evolución' sino del factor casualidad (azar). Que los materialistas le dan a dicho termino, una connotación que no existe, de causa. Luego, AlbertM si vos crees que el hombre en su creación no hubo diseño ni ciencia, entonces y como bien señalas que es un transito por procesos cambiantes (evolución) a través de la épocas. Pues, es lo mismo que señalas que es la casualidad, como el factor que determino desde su primera incidencia y varias, para establecer el hombre actual. No hubo pues, un Adán y Eva como reales. Pero el Génesis declara que Dios los manifestó como su creación. Lo cual te hallas en conflicto. O es el hombre producto de la Casualidad o es el hombre obra de Dios.
[h=1]Es que también es un error el confundir evolución con azar. El proceso evolutivo tiene un componente probabilistico o azaroso, como buena parte de los procesos y fenómenos naturales, pero es un proceso bastante determinado donde no todos los posibles cambios tienen la misma probabilidad. Por lo que no es para nada un proceso azaroso.[/h] [h=1]No estoy de acuerdo con usted. No hay nada que impida creer en Dios y al mismo tiempo aceptar que el ser humano es producto de un proceso evolutivo que ha tomado varios millones de años.,[/h] [h=1]Para ser un ser “diseñado” el ser humano quedó con bastantes imperfecciones que desdicen de la sabiduría y capacidad de un posible “diseñador”.[/h] [h=1]Salu2[/h]
 

AlberM

Leyenda del foro
7 Febrero 2014
2.729
152
Mishi manuel;n3282691 dijo:
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

No cabe duda; para entender nuestro entorno, solo hay que observarlo y relacionarlo; sin tanta especulaciòn cientìfica.

La Biblia dice que las aves (volátiles) surgieron del agua: Gènesis 1:20-22,

Y que los cuadrùpedos surgieron de la tierra Gènesis 1:24-25,

Por lo tanto cuando como carne de gallina o como carne de buey; noto varias diferencias, entre las 2; ¿porque? porque la gallina fue producida por el agua y la res fue producida por la tierra.

Por las noticias me entero, de que un tsunami devastò una regiòn y que en algunos lugares el lodo sepultò, muchas cosas a mucha profundidad; y pienso: en el futuro alguien que no este enterado de lo que pasò, va a hacer una excavaciòn y al encontrar cadaveres y objetos enterrados allì, al usar sus instrumentos de mediciòn; va a encontrar que esa profundidad tardò millones de años en formarse, mientras que la naturaleza solo tardò unas horas en formarla.

Viva la ciencia.

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos.:argue::argue::argue::argue::argue::argue::argue:
Por mucha agua que tengas o por mucha tierra que acumules no va a salir de estas aves o cuadrúpedos. Las diferencias de sabor se deben a los diferentes tipos de alimentación y a los diferentes tipos y organización de la musculatura.

Los métodos de datación y los análisis de sedimento actuales permiten detectar si un conjunto de capas de sedimento se formaron todas al mismo tiempo o en un corto período (inundación) o si fueron deposiciones sucesivas ocurridas durante largo períodos de tiempo.

Salu2
 

espiritu

Leyenda del foro
9 Marzo 2008
7.150
108
AlberM;n3284462 dijo:
Es que también es un error el confundir evolución con azar. El proceso evolutivo tiene un componente probabilistico o azaroso, como buena parte de los procesos y fenómenos naturales, pero es un proceso bastante determinado donde no todos los posibles cambios tienen la misma probabilidad. Por lo que no es para nada un proceso azaroso.

No estoy de acuerdo con usted. No hay nada que impida creer en Dios y al mismo tiempo aceptar que el ser humano es producto de un proceso evolutivo que ha tomado varios millones de años.,

Para ser un ser “diseñado” el ser humano quedó con bastantes imperfecciones que desdicen de la sabiduría y capacidad de un posible “diseñador”.

Salu2

Si en un momento dado, coincidimos en que el titulo del epígrafe no es conveniente, luego el antagonismo no es entre Dios y la evolución. Por la sencilla razón que el segundo no es un propósito, no es una causa. Luego, he ahí la separación de entre un termino que solo significa alteración, modificación o cambio, a otra que según el materialismo le da una connotación que pretende emular a la inteligencia, de manifestar orden y complejidad.

Bien, si hipotéticamente fuese como afirmas, que el genero humano es producto del compenente probabilistico, es de deducir que la causa de dicho componente probablistico es el factor casualidad. Donde no se esta negando el proceso cambiante (evolutivo) sino la causa que lo manifiesta. He ahí la connotación que le da el materialismo, que dicho compenente probabiistico como el factor que da orden y complejidad, se llama casualidad.

AlbertM, si un creyente esta de acuerdo con el materialismos, que señala que el genero humano no es producto de la creación Génesis). Si no de procesos cambiantes que no fueron diseñados por Dios, que proviene de la casualidad ¿no es ello estar en conflicto con sus creencias? Y desde luego, no hay nada que impida creer en Dios y al mismo tiempo en el Evolucionismo (del materialismo), solo que de ser así, se halla en conflicto.

Por cierto, si crees en Dios, luego es altamente improbable que haya podido crear al hombre como un individuo imperfecto, ¿cierto? Pero, como deduces que el hombre es imperfecto, luego descartas, según deducción de lo que afirmas, que el hombre no es creación de Dios. Porque seria altamente improbable que su creación adoleciese de imperfecciones como es el genero humano, ¿cierto? Entonces, lo que señala el Génesis que el hombre imperfecto no, es pero es creación de Dios, es falso. El hombre no es creación de Dios. ¿No es ello estar en contradicción?
 
Última edición:

AlberM

Leyenda del foro
7 Febrero 2014
2.729
152
espiritu;n3284561 dijo:
Si en un momento dado, coincidimos en que el titulo del epígrafe no es conveniente, luego el antagonismo no es entre Dios y la evolución. Por la sencilla razón que el segundo no es un propósito, no es una causa. Luego, he ahí la separación de entre un termino que solo significa alteración, modificación o cambio, a otra que según el materialismo le da una connotación que pretende emular a la inteligencia, de manifestar orden y complejidad.

Bien, si hipotéticamente fuese como afirmas, que el genero humano es producto del compenente probabilistico, es de deducir que la causa de dicho componente probablistico es el factor casualidad. Donde no se esta negando el proceso cambiante (evolutivo) sino la causa que lo manifiesta. He ahí la connotación que le da el materialismo, que dicho compenente probabiistico como el factor que da orden y complejidad, se llama casualidad.

AlbertM, si un creyente esta de acuerdo con el materialismos, que señala que el genero humano no es producto de la creación Génesis). Si no de procesos cambiantes que no fueron diseñados por Dios, que proviene de la casualidad ¿no es ello estar en conflicto con sus creencias? Y desde luego, no hay nada que impida creer en Dios y al mismo tiempo en el Evolucionismo (del materialismo), solo que de ser así, se halla en conflicto.

Por cierto, si crees en Dios, luego es altamente improbable que haya podido crear al hombre como un individuo imperfecto, ¿cierto? Pero, como deduces que el hombre es imperfecto, luego descartas, según deducción de lo que afirmas, que el hombre no es creación de Dios. Porque seria altamente improbable que su creación adoleciese de imperfecciones como es el genero humano, ¿cierto? Entonces, lo que señala el Génesis que el hombre imperfecto no, es pero es creación de Dios, es falso. El hombre no es creación de Dios. ¿No es ello estar en contradicción?
Es más o menos lo mismo. El título sigue sin tener mucho sentido aunque dijera “Dios o la casualidad” porque para Dios no existe casualidad o azar dado que entre sus atributos están que lo conoce todo. Por lo que puede permitir que la materia creada por Él se organice siguiendo las fuerzas y leyes naturales incluyendo las que actúan a nivel de seres vivos.

Yo no dije que el género humano sea el producto del “componente probabilistico”. Dije y digo que el ser humano es producto de un proceso evolutivo que aunque tiene un componente de azar o probabilidad es un proceso determinado.

No es para nada un conflicto de creencias cuando se acepta que Dios puede hacer lo que le plazca y que lo que para nosotros puede parecer “casualidad” para Él no lo es. Sencillamente Dios deja obrar a su creación según sus leyes y estas incluyen a evolución de los seres vivos.

Precisamente como el ser humano tiene “defectos de fábrica” que cualquier diseñador mediocre (mucho más Dios) sabría evitar se refuerza la idea de que es producto de un proceso de evolutivo y no creación directa y terminada tal y como lo cuenta el Génesis.

Salu2
 

espiritu

Leyenda del foro
9 Marzo 2008
7.150
108
AlberM;n3284774 dijo:
Es más o menos lo mismo. El título sigue sin tener mucho sentido aunque dijera “Dios o la casualidad” porque para Dios no existe casualidad o azar dado que entre sus atributos están que lo conoce todo. Por lo que puede permitir que la materia creada por Él se organice siguiendo las fuerzas y leyes naturales incluyendo las que actúan a nivel de seres vivos.

Yo no dije que el género humano sea el producto del “componente probabilistico”. Dije y digo que el ser humano es producto de un proceso evolutivo que aunque tiene un componente de azar o probabilidad es un proceso determinado.

No es para nada un conflicto de creencias cuando se acepta que Dios puede hacer lo que le plazca y que lo que para nosotros puede parecer “casualidad” para Él no lo es. Sencillamente Dios deja obrar a su creación según sus leyes y estas incluyen a evolución de los seres vivos.

Precisamente como el ser humano tiene “defectos de fábrica” que cualquier diseñador mediocre (mucho más Dios) sabría evitar se refuerza la idea de que es producto de un proceso de evolutivo y no creación directa y terminada tal y como lo cuenta el Génesis.

Salu2


1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra...
2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.
2:8 Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado
.
1:31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera...


Génesis declara que fue Dios quien creo al hombre (Adán). Y tal como se lee, es ya una creación terminada. Por tanto, es altamente improbable que sea producto de la casualidad a través de muchos procesos cambiantes. Y hablando del factor casualidad, no es que exista o no para Dios. Es el hombre (materialista) que coloca al factor causalidad, como causa que lo manifiesta a través de muchos procesos cambiantes, en contraposición a lo que la Biblia declara.

Las cosas (material) no se organizan por si solas, es imposible. Ahí tienes el Windows XP no se organizo sola. La maquina aceladora de partículas no se organizo por si sola, en ambos ejemplos se requirió el diseño de la inteligencia (personas).

Y si es un conflicto, cuando la Biblia declara que Adán fue creado como una obra ya terminada, y no a través de muchos procesos cambiantes cuya causa que lo origina es el factor casualidad.

Si bien Génesis no menciona el vocablo perfecto, se lee que todo era bueno en gran manera, lo cual no implica que algo hay salido imperfecto. Ademas, que siendo Dios como es, es altamente improbable que Adán adoleciese de imperfección. Pues, es una obra perfecta.
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

Para los hombres de ciencia, la evoluciòn de simio al humano actual, es de un ser que no sirve para actividades pràcticas, hasta el humano actual lleno de habilidades.

El asunto es que los arqueólogos hacen excavaciones en el subsuelo y encuentran vestigios que, segùn ellos tienen una antigüedad de unos 10,000 años, y que fueron hechas obras, por medio de tecnologías; que para el entendimiento actual resultan imposibles; y como no pueden relacionarlo hechos por humanos de ese tiempo, entonces hay que decir que todo fue hecho por extraterrestres.

Gènesis 4 y 6 revelan que los seres humanos, que existieron antes del diluvio; eran altamente desarrolladores, y que eran gigantes, con larga vida, con mucha fuerza, en otras palabras: semidioses.

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos. ANTES: :musico2::bossman::Smily::5_2_100:; HOY: :naka::animal::caballo::peepwallA.
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

En este siglo 21; el ser humano en cuanto a evolución intelectual es "una maravilla" hay que reconocerlo.

Pero en cuanto a moralidad, es de lo peor: Romanos 1:18-32; así como estos tambièn los que vivieron antes del diluvio: Gènesis 4:5-24; Gènesis 6:1-7.

De modo que al analizar la informaciòn de la Biblia, nos encontramos que:
- Cuando DIOS creò al ser humano lo creò perfecto: Gènesis 1:31: Bueno en gran manera, ni eran buenos ni eran malos; y se les diò a escoger, y eligieron lo malo.
- El ser humano desde el inicio de su existencia en esta tierra, demostrò su capacidad para crear y producir: Gènesis 4:2-3; 17-24; y Gènesis 6:4.
- La ciencia ha dicho que el ser humano actual surgiò de un simio que evolucionò de animal a humano a través de millones de años, y que siendo humano en estado salvaje, paulatinamente a travèz de millones de años evolucionò hasta lo que es el ser humano de este siglo 21.

Pero resulta que:
- Los arqueòlogos modernos estàn desenterrando lo que el diluvio enterrò en un periodo de 150 dìas, y no en millones de años; y se encuentran con ciudades increíbles, y objetos igual de increìbles, y muchos vestigios que resultan para la ciencia inexplicables.
- Y como la ciencia ha dicho que el ser humano desde su origen es en estado salvaje; entonces hay que decir que todo fue hecho por extraterrestres.

Yo un simple terrícola digo categòricamente que: no existe la evolución, sino la involuciòn de los seres humanos, conforme a Romanos 1:22.

Por cierto; les sugiero que lean este libro de este autor: Lobsang Rampa: "La caverna de mis antepasados" y me den su opiniòn al respecto de lo que narra.

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos. :alienship:alienship:alienship:alienship:alienship:alienship:alienship
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

Quiero entretenerme un poco mas, ¿ustedes que me dicen?

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos.:animal::q3aHappyK:animal::q3aHappyK:animal::q3aHappyK:naka:
 

PadreFernando

Engendrado, no creado.
31 Octubre 2019
10
1
www.salmosyoraciones.com
Manuel sm; saludos de paz a todos.
La biblia dice que DIOS creo al HOMBRE; creerlo es un asunto de fe.
La ciencia dice que el HOMBRE existe por evolución; y a trvez de muchos años, se hacen investigaciones, se encuentran evidencias, se analisan, se someten a pruebas, y se cree que ya casi tienen el ciento por ciento de elementos para decir: ¡HEMOS DEMOSTRADO QUE EL HOMBRE ES OBRA DE LA EVOLUCIÓN!...

Pero yo que soy un simple creyente, que he estudiado la Biblia, y que le creo al DIOS de la Biblia, reto a los cientificos, y a los que han creido en la evolución; a que me convenzan de que la teoria de la evolución; no ha herrado, ¿cuantos ejemplares de cada eslabón encontraron? ¿basta con uno? ¿la evolución solo escojió a una familia? ¿y de una familia solo al papá? ¿solo habitaban en un lugar? si la evolución fuera cierta, alli donde se encontró un fósil, se hubieran encontrado muchos otros identicos, al fósil que se encontró; y así en diferentes regiones del planeta tierra, por ejemplo el hombre de java; durente su periodo de vida: 20, 30, 40, 50 o mas años, en ese periodo de tiempo tenian que haber, mas ejemplares identicos, al hombre de java; en cualquier lugar donde hubieran seres humanos, pues todos estarian en la misma etapa de evolución, Señores Cientificos; demuestrenos que del hombre de java, habia habia muchos en su tiempo, con caracteriticas identicas a el; y a la mejor empieso a creer en la evolución.
Mientras yo creo que soy Hijo del DIOS de la Biblia y no de un simio.
Manuel sm; Bendiciones a todos Paz a Vosotros Hermanos.
Bueno las posturas no son incompatibles... y la Biblia no ha de ser todo interpretado al pie de la letra. Dios es mucho más que la Biblia.
 

dd.333

Miembro
30 Agosto 2019
37
7
Jamás he podidio entender cuál es el grave problema con este tema. No existe ninguna razón que impida que Dios haya usado la selección natural para crear la vida en este planeta. Si se estudia lo que implica la evolución de la vida, es algo maravilloso. Yo veo la mano de Dios en ello. Es hermoso pensar que toda la vida en la tierra esté conectada a un origen común. Todo es uno.
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

Lo que yo veo es que, el ser humano actual en este siglo 21, no es por evolución; es por involución; ¿porque? porque cuando DIOS lo creó era bueno en gran manera, en un periodo de 1,656 años tuvieron un desarrollo fantastico; vivían hasta mas de 900 años, construyeron ciudades enormes con piedras enormes, con una tecnología fantástica, y que todo eso el diluvio lo sepultó bajo mucho lodo y arena y hielo, y que ahora los arqueólogos están poniendo todo eso a la vista; que si queremos comparar a aquellos hombres con los hombres actuales; 4 milenios no han sido suficientes para que maduremos, somos unos verdaderos cavernicólas despedazando y destrozando, todo lo que DIOS puso en esta tierra.

Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos. :naka: :naka::naka::naka::naka::naka::naka:
 

Mishi manuel

Miembro senior
17 Junio 2017
579
10
Mishi manuel; Saludos de Paz a Todos.

Los hombres de los tiempos del siglo 20, vi que fabricaban piedras preciosas a partir de carbón. incluso diamantes, ¿porque? porque entendieron el proceso de la naturaleza de como se producen las piedras preciosas, que se encuentran en el seno de la tierra, y lo que la tierra tardó en hacer según la ciencia; millones de años; el hombre de ahorra lo hace en corto tiempo.

Y si la ciencia, ya tiene la seguridad de la evolución de un animal a humano; ¿porque no toman un animal cualquiera, y producen una nueva especie por evolución?

Manuel sm; Bendiciones a Todos, Paz a Vosotros Hermanos.:Wizard::Wizard::Wizard::Wizard::Wizard::Wizard::Wizard: