Ricardo;n3156171 dijo:
No entiendo lo que quieres decir entrecomillando creyentes y cristianos...Pero entre creyentes cristianos los hay que no aceptan la literalidad del génesis porque pone en entredicho los atributos que se adjudican a Dios.
DILUVIO UNIVERSAL
- Autor Fulvia
- Fecha de inicio
No entiendo lo que quieres decir entrecomillando creyentes y cristianos...Pero entre creyentes cristianos los hay que no aceptan la literalidad del génesis porque pone en entredicho los atributos que se adjudican a Dios.
Humbertito;n3158796 dijo:
En números 13:33 habla de "hijos" o descendientes de Anak, no de Anak mismo. Además no dices "descendientes" si vives en una ciudad.
De todas formas no es un argumento de peso debido a la pequeña diferencia en pronunciación.
El gigantismo de los Nefilim, no considero que sea una anomalía, sino parte de la variabilidad genética de la raza humana prediluviana.
Hoy en día existen pigmeos, siguen siendo humanos, pero pequeños en esa era existían hombres de 4 metros.
Hace 5 siglos habían personas con los ojos rojos y amarillos hoy ya no existen porque los exterminaron creyendo que eran diabólicos.
De todas formas el gigantismo de los nefilim creo proviene de la progenie de Caín.
Siendo la progenie de Caín "los hijos del hombre" por no tener Espíritu Santo en ellos.
y siendo la progenie de Set "Los hijos de DIOS".
Estaba prohibido que las dos progenies se emparentaran.
De hecho los cainitas al tener cuerpos robustos y grandes, eran propensos a ser hombres de guerra y cazadores. A diferencia de lam descendencia de Set que vivían una vida más apacible.
Al unirse las dos descendencias, aparecieron los rasgos nefilim en toda la descendencia posterior.
Entonces, los nefilim tal vez no sobrevivieron al diluvio ¿o si?
¿Sobrevivieron en los hijos de Noé y sus esposas, sus genes estaban contaminados?.
¿Entonces que sentido tendría todo un diluvio mundial si igual la semilla del mal continuaba en los únicos sobrevivientes?
Un descuido no tan pequeño del Creador.
Hoy en día existen pigmeos, siguen siendo humanos, pero pequeños en esa era existían hombres de 4 metros.
Hace 5 siglos habían personas con los ojos rojos y amarillos hoy ya no existen porque los exterminaron creyendo que eran diabólicos.
De todas formas el gigantismo de los nefilim creo proviene de la progenie de Caín.
Siendo la progenie de Caín "los hijos del hombre" por no tener Espíritu Santo en ellos.
y siendo la progenie de Set "Los hijos de DIOS".
Estaba prohibido que las dos progenies se emparentaran.
De hecho los cainitas al tener cuerpos robustos y grandes, eran propensos a ser hombres de guerra y cazadores. A diferencia de lam descendencia de Set que vivían una vida más apacible.
Al unirse las dos descendencias, aparecieron los rasgos nefilim en toda la descendencia posterior.
Entonces, los nefilim tal vez no sobrevivieron al diluvio ¿o si?
¿Sobrevivieron en los hijos de Noé y sus esposas, sus genes estaban contaminados?.
¿Entonces que sentido tendría todo un diluvio mundial si igual la semilla del mal continuaba en los únicos sobrevivientes?
Un descuido no tan pequeño del Creador.
Última edición:
Cuando se le agregan las comillas a una palabra, uno está queriendo decir que son cristianos entre comillas.Emperador;n3158882 dijo:
O sea que se autoproclaman cristianos pero no los son.
Y lo mismo pasa con "creyentes".
El creyente verdadero no puede ser otra cosa que cristiano porque hay un solo Dios y una sola verdad y si uno cree en Dios y le cree a Dios, pues creerá en Jesús.
Las comillas que usé fueron para citar textualmente lo que considera "cristiano", es decir los “genuinos creyentes”.salmo51;n3158884 dijo:
Yo creo que la palabra cristiano, es una correspondencia que está sujeta al “creer” conforme al evangelio y no conforme a nuestro juicio..
Yo deseo seguir siendo cristiano, pues el serlo en sí requiere continuidad..."hoy puedo ser, mañana no",
Romanos 8:9
Sin embargo, vosotros no estáis en la carne sino en el Espíritu, si en verdad el Espíritu de Dios habita en vosotros. Pero si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, el tal no es de Él.
Emperador;n3158887 dijo:
Si... está bien.
Las comillas pueden usarse para enfatizar y si vos querés las podés usar totalmente al revés, pero para mi, algo entre comillas es algo dudoso o falso.
Aquel es un "buen" tipo. Es medio como una ironía. Ponemos bueno entre comillas como diciendo que le creen bueno pero de bueno no tiene nada.
Yo no necesito comprobarlo.AlberM;n3158899 dijo:
Yo simplemente lo leo en la biblia.
Y no engaño a nadie con mentiras.
Pero decir con lujo de detalles lo que ocurrió hace millones de años cuando no se sabe con certeza lo que pasó solo miles de años atrás, es una colosal estafa sostenida por la ignorancia y necedad de los que mas se consideran inteligentes, y se ríen de la fe de los creyentes.
salmo51;n3158903 dijo:
No es reírse de la fe de los creyentes. Es no creer sin pruebas. Y no poder creer sin pruebas, tampoco es para que los manden al infierno.
salmo51;n3158892 dijo:
¡Qué importante es emplear bien los signos de puntuación y los signos gramaticales para evitar confusiones...!
Martamaria;n3158806 dijo:
no entendiste mi ironia.. extraño en una persona tan inteligente como tu..
por que no relees el post 138???
saludos