DILUVIO UNIVERSAL

Pecado.;n3162408 dijo:
no es menester el debatir sin los presentes, lo que si algunos saben es que el Dios que ellos o la mayorìa de ellos creìan ,era un Dios còsmico.

Por eso dije que todos esos científicos eran creyentes. El que cree en un Dios cósmico no deja de ser creyente.

Es un tema para otro epígrafe, tiene razón.

Eres ateo??..

Seria curioso que unos creyentes sean los que me tiran ofensas y no el ateo al que le contesté
 
Última edición:
Diego_alegria;n3162431 dijo:
Por eso dije que todos esos científicos eran creyentes. El que cree en un Dios cósmico no deja de ser creyente.

Es un tema para otro epígrafe, tiene razón

no es finalidad salirse de tema, pero si es por educacion contestar la cita, no por creer en otro Dios te hace creyente desde el campo del enmarcamiento, sino del punto concerniente.
desde tiempos remotos tomaban en conciencia a la " santa inquisiciòn " eso los enmarcaba sin tener el sentido de libertad de expresiòn como lo hacemos ahora en uso.
tambièn la discriminaciòn de la sociedad a la cual pertenecieron no los dejaba expresarse como en realidad lo hubiesen hecho.
 
Diego_alegria;n3162424 dijo:
Y crees que no lo se ??... Mas bien otro es el ignorante

Por lo menos Einstein no fue tan cerrado como otros.

De él tomo lo valioso y desecho lo que no me sirve.

Es tonto despreciar las verdades que nos aporta Einstein en el campo de las ciencias, que porque su concepto de Dios no compagina con el tradicional.

Sus descubrimientos a nivel material no contradicen en nada a la biblia y al contrario la complementan

Así ¿no?

En ese caso tu biblia dice que Adán pecó, entonces Dios retrocedió en el tiempo y amarró a la serpiente del "cuello" y la ató a un árbol allá al fondo del jardín de Edén donde se botan las ramas secas, para que no tiente a Eva y Adán tampoco desobedezca.

La validación de esa teoría de ese chiflado fue hecha por fraude. De las dos expediciones que se mandaron, las placas que se tomaron del eclipse salieron a favor de la predicción de Newton más que la que hizo Einstein.

Eddington, maquilló las placas para que la predicción de Einstein sea validada, y Einstein lo supo luego y aceptó la mentira.

Toda la comunidad científica estaba en desacuerdo con ese fraude.
Eddington por su lado, le mandó cartas a otros científicos de renombre con la validación de la predicción de Einstein, y Lorentz y otros simplemente aceptaron por palabra de honor de Eddington que tal validación era honesta. Lorentz jamás revisó las placas tomadas ni mucho menos tenía dinero suficiente para organizar su propia expedición y verificar los resultados con otro eclipse solar.

El castigo para Eddington y Einstein fue que cuando al principio de los 1920s la gente pidió otro premio Nobel para Einstein por su teoría de la relatividad, y de la academia suiza se hicieron investigaciones para estudiar a fondo tal teoría.

Los miembros que entregaban el premio Nobel de Física dijeron que estaban muy complacidos que tal cosa de darle otro premio Nobel a Einstein no sucederá porque encontraron que la teoría de la relatividad no es ciencia sino filosofía, y en su opinión personal, pura filosofía barata


¿Còmo te atreves a decir que pura filosofía barata va a complementar lo que dice la biblia?

A ver, ¿en dònde?.
 
Diego_alegria;n3162429 dijo:
¿Y quien está diciendo que las características del Dios de Einstein, eran las mismas del Dios que tienen las iglesias??

No he dicho que Einstein era católico o mormón o TJ,o evangélico, etc

Informate tu antes de juzgar

Es que en tu manera de pensar, cualquier cosa que el hombre considere un dios para ti es válido y hasta bíblico.

El mismo YHWH dijo muy claramente que no tengan otros dioses más que a Él.

Para ti, el hecho que un idiota invente su dios cósmico ya lo hace un religioso "que está de tu lado"

Felicitaciones, tienes de apoyo a todo el pueblo musulmán, a todos los dioses de la India (que son cientos de dioses) en fin, de buena compañía te has acomodado, sin embargo, tristemente decirlo, pues gozas de muchos "amigos" que tienen sus dioses pero la salvación jamás la verás gracias a esos dioses que también aceptas.
 
Humbertito;n3162445 dijo:
Es que en tu manera de pensar, cualquier cosa que el hombre considere un dios para ti es válido y hasta bíblico.

El mismo YHWH dijo muy claramente que no tengan otros dioses más que a Él.

Para ti, el hecho que un idiota invente su dios cósmico ya lo hace un religioso "que está de tu lado"

Felicitaciones, tienes de apoyo a todo el pueblo musulmán, a todos los dioses de la India (que son cientos de dioses) en fin, de buena compañía te has acomodado, sin embargo, tristemente decirlo, pues gozas de muchos "amigos" que tienen sus dioses pero la salvación jamás la verás gracias a esos dioses que también aceptas.

dioses hay muchos.

Juan 10:34-35
Jesús les respondió:
«¿No está escrito en vuestra Ley: Yo he dicho: dioses sois?
Si llama dioses a aquellos a quienes se dirigió la palabra de Dios
—y no puede fallar la Escritura—

Sal 82:1
Dios se alza en la asamblea divina,
para juzgar en medio de los dioses:

Sal 82:6
Yo había dicho: «Vosotros sois dioses,
todos vosotros, hijos del Altísimo*».
 
Fulvia;n3162468 dijo:
.
"DILUVIO UNIVERSAL"
¿¿??

Mejor abre de nuevo tu tema en otro sitio porque aquí estamos discutiendo de cosas más importantes.

Ja ja ja ja... bromeaba.

Esto pasa en todo tema, se abren nuevos rumbos de conversación pero eventualmente uno vuelve al tema.
 
VALENCIA;n3162457 dijo:
dioses hay muchos.

Juan 10:34-35
Jesús les respondió:
«¿No está escrito en vuestra Ley: Yo he dicho: dioses sois?
Si llama dioses a aquellos a quienes se dirigió la palabra de Dios
—y no puede fallar la Escritura—

Sal 82:1
Dios se alza en la asamblea divina,
para juzgar en medio de los dioses:

Sal 82:6
Yo había dicho: «Vosotros sois dioses,
todos vosotros, hijos del Altísimo*».

Muy buen, entonces a cuàntos otros dioses aceptas y les sirves y les adoras.
 
  • Like
Reacciones: salomon1
Humbertito;n3162475 dijo:
Mejor abre de nuevo tu tema en otro sitio porque aquí estamos discutiendo de cosas más importantes.

Ja ja ja ja... bromeaba.

Esto pasa en todo tema, se abren nuevos rumbos de conversación pero eventualmente uno vuelve al tema.

lo màs idoneo es que abràs el tema de la relatividad del que juzgas como ignorante para que enseñes las equivocaciones que segùn caè dicho personaje, y se debata en forma, y no externar pequeños sentelleos alusorios.

llevalo a campo discusorio en lugar pertinente si es que te sientes apto.
 
Pecado.;n3162436 dijo:
no es finalidad salirse de tema, pero si es por educacion contestar la cita, no por creer en otro Dios te hace creyente desde el campo del enmarcamiento, sino del punto concerniente.
desde tiempos remotos tomaban en conciencia a la " santa inquisiciòn " eso los enmarcaba sin tener el sentido de libertad de expresiòn como lo hacemos ahora en uso.
tambièn la discriminaciòn de la sociedad a la cual pertenecieron no los dejaba expresarse como en realidad lo hubiesen hecho.

Mira, si consideramos que creyente solo es quien se ajusta estrictamente al enmarcamiento que la biblia hace de Dios, entonces la gran mayoría de todos los fieles de las distintas iglesias cristianas no seriamos creyentes, porque solo muy pocos se ajustan de forma correcta a ese enmarcamiento, o me atrevo a decir que tal vés nadie. Por eso no cuadra bien tu idea.
La inmensa gran mayoría no entendemos bien ni a la biblia, ni a Dios por completo , o los distorsionamos agregándole interpretaciones personales que no vienen al caso. No por eso dejamos de ser creyentes En Dios.

Algo parecido era Einstein; El aceptaba la existencia del Dios único y verdadero tal como lo expresa la biblia, aceptaba la justicia, la hermandad, los valores y el amor que ella enseña, pero consideraba que esas repetidas interacciones entre Dios y el hombre que se mencionan en la biblia, la mayoría eran invento de los patriarcas para poder justificar la obediencia que se debía dar a las leyes, porque creía que en realidad Dios no se metía tanto en nuestros asuntos. Y no le gustaban muchas cosas tradicionalistas de las iglesias, por eso no le gustaba ir a ellas.

Solo era un creyente mas con su propia interpretación de la biblia y sus propios gustos, como lo somos la gran mayoría
 
Última edición:
Y no te olvides que la buena ciencia no es incompatible con la verdadera religión.

El sabio Salomón exhortaba a que fuéramos hombres de ciencia, porque él enseñaba que de la boca de Dios procede la ciencia.

Si la religión busca la verdad, entonces no tiene porqué temerle a una ciencia que encuentra verdades de los fenómenos físicos, naturales, astronómicos, geológicos, etc.
 
salomon1;n3162324 dijo:
¿por la infalibilidad de wikipedia?

Nop. La biblioteca pública es susceptible de ciertos manoseos, o al menos eso fue hace algún tiempo atrás cuando no existía un control por verificar que la información publicada no resultara ser tendenciosa o falseada, creando más desinformación.

La internet no es WP, ni WP es la internet. Hay un gran caudal de información acerca del diluvio universal, que tu ratonera resulta demasiado obvia para encerrarme en ella. Así que si yo fuese tú, mejor me buscaba otro imbécil a engañar...
 
Pecado.;n3162484 dijo:
lo màs idoneo es que abràs el tema de la relatividad del que juzgas como ignorante para que enseñes las equivocaciones que segùn caè dicho personaje, y se debata en forma, y no externar pequeños sentelleos alusorios.

llevalo a campo discusorio en lugar pertinente si es que te sientes apto.

Este es un foro de religión.

Cuando aquí abran un subforo de ciencia, allí nos vemos.
 
Diego_alegria;n3162495 dijo:
Mira, si consideramos que creyente solo es quien se ajusta estrictamente al enmarcamiento que la biblia hace de Dios, entonces la gran mayoría de todos los fieles de las distintas iglesias cristianas no seriamos creyentes, porque solo muy pocos se ajustan de forma correcta a ese enmarcamiento, o me atrevo a decir que tal vés nadie. Por eso no cuadra bien tu idea.
La inmensa gran mayoría no entendemos bien ni a la biblia, ni a Dios por completo , o los distorsionamos agregándole interpretaciones personales que no vienen al caso. No por eso dejamos de ser creyentes En Dios.

Algo parecido era Einstein; El aceptaba la existencia del Dios único y verdadero tal como lo expresa la biblia, aceptaba la justicia, la hermandad, los valores y el amor que ella enseña, pero consideraba que esas repetidas interacciones entre Dios y el hombre que se mencionan en la biblia, la mayoría eran invento de los patriarcas para poder justificar la obediencia que se debía dar a las leyes, porque creía que en realidad Dios no se metía tanto en nuestros asuntos. Y no le gustaban muchas cosas tradicionalistas de las iglesias, por eso no le gustaba ir a ellas.

Solo era un creyente mas con su propia interpretación de la biblia y sus propios gustos, como lo somos la gran mayoría

¿Acaso no entiendes?

Los científicos judíos y no judìos llamaban a Einstein y a Velikovsky "los herejes".

Odiaban a Velikovsky porque usando la biblia y muchas leyendas y escritos de culturas del mundo les mostró que el orden del sistema solar no se formó hace billones de años sino que ha sido reciente de miles de años. Velikovsky escribió libros de los cuales el primero fue el libro màs vendido según los expertos de New York en los años 50s.

Y mira, Velikovsky era ateo. Inclusive se preguntó él mismo en uno de sus libros cómo fue que Israel se diferenció de otras culturas teniendo un sólo Dios y del cual no fabricaron ninguna imagen. A este hombre le gustaba la arqueología y la astronomía. Sin ser un experto en estas dos ramas, logró màs descubrimientos que muchos expertos en centenas de años. Y si no se le conoce es porque de envidia lo retiraron de toda publicación y lo màs gracioso, copiaron sus uideas y se las robaron al apoderarse del crédito de ellas.

Esa idea de dinosaurios muertos por causa de meteoritos fue gracias a Velikovsky, ese descubrimiento de templos antiguos construidos con piedras procedentes de meteoritos lo publicó primero Velikovsky. El error cronológico de 500 años en la historia antigua que ahora es reconocido parcialmente por expertos, fue un descubrimiento de Velikovsky. Y así, Velikovsky dijo que Venus es un planeta que hasta hace poco fue como un cometa, que hasta cola tenía, y que era caliente como un horno. Pues tanto las leyendas así lo dicen de Venus como una serpiente en el cielo y las primeras naves espaciales que se mandaron a Venus se derritieron aun antes de tocar la superficie,

Inclusive Readers Digest publicò un artículo en los años 70s informando que a pesar que los científicos finalmente lograron opacar a Velikovsky para que la gente se olvide de èl, pues lo que Velikovsky dijo aùn sigue siendo probado como cierto.

Por otro lado, Velikovsky un dìa le dijo a Einstein que mientras que los dos eran herejes, que los científicos le odiaban a èl pero gustaban de Einstein.

La religión de Einstein nada tiene que ver con la biblia.

¿Porquè quieres hacer sobresalir a ese tonto en religión? ¿No te basta admirar a ese idiota como un científico que te engañò con una teoría que no sirve para nada?

Que tú no cumplas con lo que Dios estableció no es el problema de los demás sino el tuyo.

No porque tú no quieres poner màs empèño y pedirle a Dios que te ayude, no significa que Dios te va a tomar en cuenta. El camino es angosto y por lo que dice tu mensaje, tú prefieres el camino amplio.

No te justifiques de esa manera, que a muchos quizás les engañes con lo que dices, pero a Dios no le podrás engañar.
 
Última edición:
horizonte-71;n3162552 dijo:
Nop. La biblioteca pública es susceptible de ciertos manoseos, o al menos eso fue hace algún tiempo atrás cuando no existía un control por verificar que la información publicada no resultara ser tendenciosa o falseada, creando más desinformación.

La internet no es WP, ni WP es la internet. Hay un gran caudal de información acerca del diluvio universal, que tu ratonera resulta demasiado obvia para encerrarme en ella. Así que si yo fuese tú, mejor me buscaba otro imbécil a engañar...

Muy acertado.

La administración de Wikipedia tiene una agenda fija y toda publicación o corrección o adición que uno haga está sujeta a esa agenda.

Tiene mucha gente trabajando todo el día monitoreando lo que se escribe en los artículos.

Por ejemplo, trata de poner una adición diciendo que no se ha podido detectar la existencia del tiempo en el tema acerca del tiempo en física.

A la media hora tu adición será quitada y continuará con lo escrito originalmente en su agenda, diciendo miles de cosas pero nada acerca de una detección física del tiempo. Esto lo hacen porque si dejaran que se deje publicado que el tiempo nunca ha sido detectado, la relatividad y otras teorías quedan inmediatamente descalificadas como teorías científicas por los que lean el artículo.

Lo mismo hacen en biología y otras ramas de la ciencia.

Por ello, se puede usar Wikipedia en muchos casos en cosas triviales, pero cuando es acerca de profunda y cierta información científica, Wikipedia no es recomendable para nada, no tiene imparcialidad.

Mejor es buscar y usar otras páginas de internet con referencias que hasta pueden ser opuestas entre ellas, pero que uno puede estudiar y sacar conclusiones, no así información parcializada como la que brinda Wikipedia en muchos casos.
 
El propio Einstein decía creer en el mismo dios de Baruch Spinoza, el cual era panteísta, pero poco tiempo antes de morir publicó una carta diciendo que los relatos de la religión eran cuentos infantiles para entretener. (3 de enero de 1954)
 
Humbertito;n3161891 dijo:
No estoy de acuerdo.

Antes de que hables de tus "millones de años" primero debes de corroborarlos.

A lo que se tiene bien entendido es que en la ciencia todo debe de verificarse, y esto incluye a los instrumentos mismos que se usan para medición.

Para mala suerte de los científicos, esos datos de "millones de años" para la edad de las cosas jamás han sido verificados, puesto que el método radiométrico mismo carece de verificación.

Por consiguiente, todo científico que se la quiera dar de gran cosa, en este caso con respecto a la edad del universo, de la tierra, y hasta del hombre y las demás especies, pues no está hablando más que puras conjeturas.

Y con conjeturas un científico no puede contradecir lo que dice la biblia.
Usted es libre de discentir....

La datación radiométrica ha sido validada tanto de forma práctica como de forma teórica (los períodos de semidesintegración de los isótopos radiocativos, que son la base de estas tñecnicas, están bien establecidos) incluyendo cruce de resultados usando diferentes técnicas pues no sólamente existen los métodos de datación radiométricos.

Salu2
 
salmo51;n3161901 dijo:
Ah... Pero me pareció que alguien te llamó cristiano. Tal vez no eras vos.
¿Sos ateo?¿Creés en la evolución?
Soy cristiano, pero mi fe no depende de que haya ocurrido el diluvio universal.

Acepto que la teoría evolutiva da una explicación convincente al fenómeno de la biodiversidad.

Salu2
 
Diego_alegria;n3162495 dijo:
Algo parecido era Einstein; El aceptaba la existencia del Dios único y verdadero tal como lo expresa la biblia, aceptaba la justicia, la hermandad, .....l
De lo poco que leí de Einstein entendí que él no aceptaba un Dios PERSONA como revela la Biblia . Y que decía que los relatos de la Biblia eran cuentos moralizantes para niños.
 
VALENCIA;n3162575 dijo:
El propio Einstein decía creer en el mismo dios de Baruch Spinoza, el cual era panteísta, pero poco tiempo antes de morir publicó una carta diciendo que los relatos de la religión eran cuentos infantiles para entretener. (3 de enero de 1954)

Así es.
.
Aunque a mi personalmente me importa poco lo que pensara el inteligente Einstein. También el Vaticano está llena de doctores universitarios con varias cátedras y no por eso acepto las creencias católicas.