DILUVIO UNIVERSAL

[Martamaria]

No sabes ni donde estas parado Zarquito. Estudia el HEBREO, los manuscritos.


En Gen 1, Dios creo a todas las razas, que mas adelante se llamarian GENTILES o NACIONES

En Gen 2, Dios formo al primer ADAN, primero en el linaje del ULTIMO ADAN JESUCRISTO. Este linaje de Dios se llama ISRAEL, ya sea por carne, o por adopcion de fe.


Por eso cuando Cain fue desaparecido a otra tierra, YA HABIAN OTRAS GENTES ALLI!


Y por eso el Diluvio no pudo ser global, ya que solo se salvaron EL LINAJE DE ADAN en el arca...los negros, chinos, indios se hubiesen AHOGADO y no estuvieran con nosotros hasta el dia de hoy.....Ya es tiempo que se saquen esas escamas de sus ojos.

Te recomiendo ese lavado cerebral con la Palabra de Dios.


Luis Alberto42

Ya, para ver las cosas como las ven otros, que si se si quitan las escamas, también lo verán de otra forma.

 

[Fulvia]

Es decir que hay quién dice que Dios creó , en su semana de la Creación , unos humanos de una raza y otros (Adán y Eva) de otra raza.
Pero, pero no presentan base bíblica para esa afirmación.
Y meten dentro de la Religión-ficción aquella explicación que les interesa meter para explicar de dónde sacó esposa Caín.
..
¿Dos creaciones por parte de Dios?

 

[Fulvia]

Entonces, por lo que veo, la balanza se está inclinando por aquello de que el Diluvio fue LOCAL.
..
Yo sigo preguntando por la fecha de esa Inundación LOCAL.
..
¿Qué dicen al respecto los /as entendidos/as en Geología.?
..
¿Hay rastros (pruebas) de esa Gran Inundación LOCAL.?..¿En qué siglo se produjo?
..
Mientras no lo establezcan con seguridad no podemos dejar de pensar (algunas personas ) que el relato es un Mito. Tan mito como la existencia de Hércules o los Titanes o del Tártaro...

 

[Ricardo]

...
...
..
Mientras no lo establezcan con seguridad no podemos dejar de pensar (algunas personas ) que el relato es un Mito. Tan mito como la existencia de Hércules o los Titanes o del Tártaro...

-Entonces, no debes preocuparte ni ocuparte investigando las evidencias, pues tiempo de sobra tendrás para comprobar in situ que era verdad lo que mito te parecía.

 

[Fulvia]

Es decir que ustedes predican, enseñan, exhortan a los demás con algo que no saben si puede ser verdad o mito, ya que en su razonamiento no cabe la presentación de pruebas, de evidencia que demuestre lo que afirman....

 

[Fulvia]

De pequeñita mis abuelos me hablaron de un Diluvio Universal. Mis padres me repitieron esa idea. Pero, después, comprendí que sólo se lo creían y lo repetían pero que NO LO SABÍAN...

 

[Trejos]

Se acostumbra a pensar ,basado en lo que viene en la Biblia que
a) En tiempos de Noé
b) hubo un Diluvio que fue UNIVERSAL.
c) en el que murieron todos los seres humanos existentes (salvo 8: Noé y su familia)
d) que murieron animales y otros seres vivos.
...
¿Están de acuerdo con eso o hay otras opiniones basadas en las Escrituras?
..
Lo pregunto, porque a veces, entre los creyentes se dan por ciertas algunas afirmaciones que no están apoyadas por las Escrituras y vienen de tradiciones humanas.

Es muy simple. Los judíos exiliados en Babilonia tomaron la historia del diluvio, entre otras cosas, de los mesopotámicos y la incorporaron en su mitología.

La tablilla XI de la Saga de Gilgamesh narra un diluvio con similitudes clarísimas al texto bíblico :

https://es.wikisource.org/wiki/La_Saga_de_Gilgamesh:_Tablilla_XI

...la cual se cree proviene de los de los manuscritos de Atrahasis:

https://es.wikipedia.org/wiki/Atrahasis

 

[Ricardo]

Es decir que ustedes predican, enseñan, exhortan a los demás con algo que no saben si puede ser verdad o mito, ya que en su razonamiento no cabe la presentación de pruebas, de evidencia que demuestre lo que afirman....

-Siempre que los hombres hablan procuramos exigirles pruebas o evidencias de lo que afirman; cuando el que nos habla es Dios (en su divina Palabra) ¿a qué pedírselas? Sabemos que Él no nos miente.

 

[VALENCIA]

Es muy simple. Los judíos exiliados en Babilonia tomaron la historia del diluvio, entre otras cosas, de los mesopotámicos y la incorporaron en su mitología.

La tablilla XI de la Saga de Gilgamesh narra un diluvio con similitudes clarísimas al texto bíblico :

https://es.wikisource.org/wiki/La_Saga_de_Gilgamesh:_Tablilla_XI

...la cual se cree proviene de los de los manuscritos de Atrahasis:

https://es.wikipedia.org/wiki/Atrahasis

Ni por casualidad se les ocurre a los ateos que pudo haber sido al revés, que el poema de Gilgamesh y Atrahasis fueron tomados del relato hebreo.

Luego dicen que no están sujetos a "dogmatismos religiosos" cuando incurren en su amarillismo.

 

[Martamaria]

La existencia real de Noé en una fecha, la existencia real de una gran Inundación en la misma fecha y la demostración de que fue una Gran Inundación (o LOCAL o UNIVERSAL. Una de las dos) asegurarán que FUE UN HECHO HISTÓRICO y no una leyenda mitológica.
..
Pienso que el tema es lo suficientemente serio como para prestarle atención. Y no intentar pasar por alto, sin una aclaración .

Puede ser que hubiese una gran inundación. Y que los que la sufrieron pensaran que abarcaba todo el mundo, porque lo que ellos conocían les pareciera que era todo el mundo y fue pasando tal cual de boca en boca. Pero lo que no es creíble, es que fuera Dios el autor de la tal inundación para castigar a la humanidad, porque tampoco es creíble que TODOS, menos una familia fuesen malvados y merecieran semejante muerte.
Así que la explicación no está en la biblia.

 

[Martamaria]

Ni por casualidad se les ocurre a los ateos que pudo haber sido al revés, que el poema de Gilgamesh y Atrahasis fueron tomados del relato hebreo.

Luego dicen que no están sujetos a "dogmatismos religiosos" cuando incurren en su amarillismo.

Pues no pudieron ser al revés porque son anteriores.

 

[Martamaria]

-Siempre que los hombres hablan procuramos exigirles pruebas o evidencias de lo que afirman; cuando el que nos habla es Dios (en su divina Palabra) ¿a qué pedírselas? Sabemos que Él no nos miente.

Las pruebas no se las pedimos a Dios, se las pedimos a los que ponen en boca de Dios sinsentidos, contradicciones, injusticias...

 

[Martamaria]

De pequeñita mis abuelos me hablaron de un Diluvio Universal. Mis padres me repitieron esa idea. Pero, después, comprendí que sólo se lo creían y lo repetían pero que NO LO SABÍAN...

Esa es la diferencia que no entienden los creyentes: Una cosa es CREER y otra muy diferente SABER.
Ellos CREEN que existe Dios, que tuvo un hijo: Jesús. Que creó al hombre y a la mujer, que creó el infierno para los malvados y el cielo pata los buenos. Que Jesús resucitó. Que existe satanás y se pasa el día tentando a los hombres. Y que la biblia es palabra literal de DIos. Pero SABERLO, no lo saben. No tienen ni una sola prueba, aunque CREEN que sí.

 

[Martamaria]

Es decir que ustedes predican, enseñan, exhortan a los demás con algo que no saben si puede ser verdad o mito, ya que en su razonamiento no cabe la presentación de pruebas, de evidencia que demuestre lo que afirman....

Ellos CREEN que es verdad y lo predican como verdad, pero no aportan ni una sola prueba.

 

[VALENCIA]

Pues no pudieron ser al revés porque son anteriores.

El politeismo exhibido en el relato de Gilgamesh y Atrahasis prueba que es posterior al relato hebreo.

Antes se pensaba que el politeismo estuvo primero, pero cierto hallazgo arqueológico en Tell-Mardikh -las tabletas de Ebla- prueba que el monoteismo está primero. Basado en esto el Génesis tiene el relato más antiguo del Diluvio.

Toda la evidencia señala más bien en un abandono constante del monoteísmo y la caída gradual hacia un politeísmo. No hay prueba alguna de la concepción evolucionista (véase MONOTEÍSMO). Sin embargo, quedan rastros de un monoteísmo original, en el himno al Dios creador preservado en una de las tabletas (TM.75.G. 1982):

Señor del cielo y de la tierra: la tierra no era, tú la creaste, la luz del día no era, tú la creaste, la luz de la mañana tú no habías [aún] hecho existir. Señor: palabra eficaz Señor: prosperidad Señor: heroísmo Señor:... Señor: infatigable Señor: divinidad Señor: quien salva Señor: vida dichosa​

Son claras las implicaciones de este texto. A pesar de los quinientos dioses registrados del panteón eblaítico y del crudo politeísmo manifestado en la religión del pueblo, se halla un antecedente, en creciente olvido, del primitivo monoteísmo: Dios es el Señor de los cielos y de la tierra, de la luz, y está también ocupado en la vida diaria de los hombres. Aquí se ve un evidente resto de la antigua fe monoteísta. El epigrafista de Ebla, Pettinato, que mantiene la posición de que se estaba dando una evolución hacia el monoteísmo, afirma sin embargo el valor intrínseco de este himno: «¿Quién, de hecho, es el Señor del cielo y de la tierra? Ciertamente no es Dagán, ni Rasap, ni Sipis, sino DIOS en mayúsculas» (The Archives of Ebla, pp. 259-260).

http://www.sedin.org/propesp/Mardikh-TELL.htm

 

[Ricardo]

Pues no pudieron ser al revés porque son anteriores.

-Los que fueron esparcidos desde Babel (Gn 11) llevaron el testimonio oral que les fuera trasmitido por los hijos de Noé. Luego, en sucesivos asentamientos que dieron lugar a las antiguas civilizaciones se le dio un colorido local con distintas variantes. La versión de Moisés en el Génesis es la más primitiva y concorde con los hechos originales. No importa que Moisés haya escrito tiempo después que los relatos de Gilgamesh y Atrahasis.

 

[Ricardo]

Las pruebas no se las pedimos a Dios, se las pedimos a los que ponen en boca de Dios sinsentidos, contradicciones, injusticias...

-Es lógico que a nuestro humano razonamiento parezca como que las grandes obras de Dios parezcan sin sentido, contradictorias e injustas, todo debido a nuestra limitada capacidad de comprensión. Los escritores bíblicos debieron atenerse a lo que Dios les reveló sin pretender anticiparse a las objeciones que luego lloverían desde la incredulidad y el escepticismo.

 

[Ricardo]

Habló que es diferente, y los que lo percibieron, se quedaron cortos, no eran perfectos para entenderle todo.

-Porque Dios habló (Heb 1:1,2) todavía sigue hablando porque su palabra es viva y eficaz (Heb 4:12).

 

[Ricardo]

Es una manera de expresión. Escrita por Hombres que pensaron entender a Dios.

-Podría más bien decirse que la Biblia es la forma de expresión adecuada a la que se llegó con los hombres con quienes Dios se entendió.

 

[Ricardo]

Los que no le entendieron al 100 % fueron ellos. Escribieron lo que percibieron, y como lo percibieron.

-Difícilmente Dios escogiera amanuenses que no entendieran a cabalidad lo que Él quería que escribiesen.