DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

[aitorgoico]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Insisto en lo obvio.

Daniel dice que se tiene que matar al Mesías, destruir la ciudad y el Santuario después de la semana 62 pero DENTRO DE LAS SETENTA SEMANAS.

La interpretación (más bien delirio) de los sectarios del séptimo de caballería dice que los eventos profetizados por Daniel tienen que cumplirse antes del año 34
Dicen que lo que profetiza Daniel se cumple porque se mata al Mesías en el año 31 y se destruye la ciudad y el santuario en el año 70 pero que ambos eventos tienen que suceder antes de que termine el año 34.

El pobre Gabriel, para ocultar lo obvio pone entre paréntesis la destrucción de la ciudad y del santuario porque cree que los lectores son tan idiotas como él y así no se darán cuenta de las idioteces que tiene en el cerebro.

El pobre Gabriel hoy más idiota que ayer pero menos idiota que mañana dice:
“Sobre lo que señalas que la destrucción de Jerusalén debe estar dentro de la profecía de las setenta semanas, el texto bíblico no lo indica así.”

El texto, según el pobre Gabriel, debería decir entonces:

9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario (si a los adventistas les apetece); y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones. ​

El pobre Gabriel y otros que, como él, tienen el cerebro estropeado, necesitan volver a la escuela y aprender a leer o que les enseñen matemáticas y que alguien les explique que el año 70 es posterior al año 34.


Un saludo

 

[aitorgoico]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Originalmente enviado por manuel5
...
...Entiendo que en el Templo de Jerusalén hubo "sacrificios y ofrendas" por lo menos hasta el año 70 d.C.
..
..Tal vez me equivoque.
..
..
.(Soy ex-miembro de la IASD).

No te equivocas.

Daniel es un profeta de los malos para los adventistas del séptimo de caballería porque lo que profetiza no se cumple en el plazo.

9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario (si a los adventistas les apetece); y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

Originalmente enviado por aitorgoico
Insisto en lo obvio.



Respondo: Lo que consideras obvio para ti no lo es para los que nos leen.

¿Acaso le es obvio que te arrodilles ante una estatua de yeso?

¿Acaso le es obvio que el Papa asuma el papel de nuestro Señor?

En consecuencia lo que consideras obvio es tan desatinado como tus torpes participaciones.

Originalmente enviado por aitorgoico
Daniel dice que se tiene que matar al Mesías, destruir la ciudad y el Santuario después de la semana 62 pero DENTRO DE LAS SETENTA SEMANAS.



Respondo: ¿Dónde dice que se debe destruir la ciudad y el Santuario dentro de las setenta semanas?

Con respecto a lo que señalas que el Mesías tendría que ser muerto después de la semana 62 pero DENTRO DE LAS SETENTA SEMANAS es un gran acierto de tu parte, pero esto crea un grave problema para "gatomarco", en pocas palabras; lo estás traicionando.

Originalmente enviado por aitorgoico
La interpretación (más bien delirio) de los sectarios del séptimo de caballería dice que los eventos profetizados por Daniel tienen que cumplirse antes del año 34

Dicen que lo que profetiza Daniel se cumple porque se mata al Mesías en el año 31 y se destruye la ciudad y el santuario en el año 70 pero que ambos eventos tienen que suceder antes de que termine el año 34.



Respondo: Te aclaro tu entuerto. Lee:

Daniel 9:26: “Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.”

El Mesías muere efectivamente en el año 31 d.C. conforme a la profecía.

Pero si lees con mayor detención y con entendimiento, te darás cuenta que lo que se relaciona con el general romano Tito, se proyecta más allá del término de esta profecía:

"y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario"

Entonces viene la pregunta: ¿En que momento ha de venir el ejercito romano comandado por Tito a destruir Jerusalén y su Templo?

No es como tu quisieras interpretar que sucede en el mismo momento en que muere el Mesías.

Originalmente enviado por aitorgoico
El pobre Gabriel, para ocultar lo obvio pone entre paréntesis la destrucción de la ciudad y del santuario porque cree que los lectores son tan idiotas como él y así no se darán cuenta de las idioteces que tiene en el cerebro.

El pobre Gabriel hoy más idiota que ayer pero menos idiota que mañana dice:
“Sobre lo que señalas que la destrucción de Jerusalén debe estar dentro de la profecía de las setenta semanas, el texto bíblico no lo indica así.”




Respondo: Deja de hablar sandeces y concéntrate en el versículo bíblico, es tan claro que hasta tu podrías entenderlo.

Originalmente enviado por aitorgoico
El texto, según el pobre Gabriel, debería decir entonces:

9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario (si a los adventistas les apetece); y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.​

Respondo: “Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.” Daniel 9:26

¡No necesita añadiduras, es tan claro que el lector sincero lo entenderá!

Originalmente enviado por aitorgoico
El pobre Gabriel y otros que, como él, tienen el cerebro estropeado, necesitan volver a la escuela y aprender a leer o que les enseñen matemáticas y que alguien les explique que el año 70 es posterior al año 34.



Respondo: ¿que alguien les explique que el año 70 es posterior al año 34?

¿Se te derrumbaron los escasos argumentos para resolver tus tontos cuestionamientos?

Verifica entonces lo correcto:

Año 34 d.C termina esta extraordinaria profecía.

Año 70 d. C el ejercito romano dirigido por Tito destruye Jerusalén y el Templo.

La historia confirma la profecía de las setenta semanas de Daniel.

¿Tú dices Amén?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

No te equivocas.

Daniel es un profeta de los malos para los adventistas del séptimo de caballería porque lo que profetiza no se cumple en el plazo.

9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario (si a los adventistas les apetece); y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.

Respondo: Manuel5 señalaba "Entiendo que en el Templo de Jerusalén hubo "sacrificios y ofrendas" por lo menos hasta el año 70 d.C.
..
..Tal vez me equivoque."

Tu comentario no pega con lo que exponía manuel5.

De todos modos corrijo tu error interpretativo.

Daniel 9:26 no estipula que el ejercito romano con Tito tenga cumplimiento en un plazo determinado antes del año 70.

¿Cuando vendría este general (príncipe romano), quién llego a ser Cesar, a destruir la ciudad de Jerusalén y el santuario?

La Biblia dice al respecto: " ha de venir"

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[valdense]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Dicen que diestre gil vino por aca, escucho los argumentos de los que se le oponen, los comparo con los argumentos de sus amigos arventistas ( eran los mismos que el tiene) Entonces salio corriendo se metio debajo de mesa, y no deja de gemir asi como un perrito que ha recibido una paliza

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado valdense. Saludos cordiales.

Tú expones:

Dicen que...

Respondo: ¡Nuevamente vienes con falsos rumores!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

 

[manuel5]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

..Hace dos días pasaba por la librería de una amiga y me encontré (y compré) esta revista:
"DESPERTA FERRO" (Historia militar y política de la Antigüedad y el Medievo) nº 8
..
...El dossier central se titula: " Los diádocos: Guerra fratricida por el imperio de Alejandro"
...
Para mí ha sido una bendición encontrarla, pues me ha confirmado la historia de Daniel 8:23 a saber "Y al fin del reinado de éstos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas".
.....
...Según la revista citada, los diádocos (sucesores) de Alejandro osea los cuatro cuernos (según Daniel 8:8 y 22 )controlaron la situación hasta el año 283 a.C. después no se puede hablar de 4 sucesores (4 reinos).
...
...Confirma esta información HISTÓRICA que el otro cuerno, rey altivo de rostro aparece después de dicha fecha y es está época la que DANIEL llama (Dan 8:23) "al final del reinado de éstos". Otras versiones dicen: "Al final de sus reinados", "Y al fin de su reino", "Al final de su dominio", "Al final de sus reinados" ,"Y al final del reinado de ellos", ...
...
...Con lo que la HISTORIA ME CONFIRMA que el rey que aparece después del 283 a.C. ( fin de los imperios de los diádocos) NO es ROMA.
...
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD)

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

..Hace dos días pasaba por la librería de una amiga y me encontré (y compré) esta revista:
"DESPERTA FERRO" (Historia militar y política de la Antigüedad y el Medievo) nº 8
..
...El dossier central se titula: " Los diádocos: Guerra fratricida por el imperio de Alejandro"
...
Para mí ha sido una bendición encontrarla, pues me ha confirmado la historia de Daniel 8:23 a saber "Y al fin del reinado de éstos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas".
.....
...Según la revista citada, los diádocos (sucesores) de Alejandro osea los cuatro cuernos (según Daniel 8:8 y 22 )controlaron la situación hasta el año 283 a.C. después no se puede hablar de 4 sucesores (4 reinos).
...
...Confirma esta información HISTÓRICA que el otro cuerno, rey altivo de rostro aparece después de dicha fecha y es está época la que DANIEL llama (Dan 8:23) "al final del reinado de éstos". Otras versiones dicen: "Al final de sus reinados", "Y al fin de su reino", "Al final de su dominio", "Al final de sus reinados" ,"Y al final del reinado de ellos", ...
...
...Con lo que la HISTORIA ME CONFIRMA que el rey que aparece después del 283 a.C. ( fin de los imperios de los diádocos) NO es ROMA.
...
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD)

Respondo: ¿Estás insinuando que la "Prevaricacion Desoladora" es Antioco IV, Epífanes ?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

..Hace dos días pasaba por la librería de una amiga y me encontré (y compré) esta revista:
"DESPERTA FERRO" (Historia militar y política de la Antigüedad y el Medievo) nº 8
..
...El dossier central se titula: " Los diádocos: Guerra fratricida por el imperio de Alejandro"
...
Para mí ha sido una bendición encontrarla, pues me ha confirmado la historia de Daniel 8:23 a saber "Y al fin del reinado de éstos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas".
.....
...Según la revista citada, los diádocos (sucesores) de Alejandro osea los cuatro cuernos (según Daniel 8:8 y 22 )controlaron la situación hasta el año 283 a.C. después no se puede hablar de 4 sucesores (4 reinos).
...
...Confirma esta información HISTÓRICA que el otro cuerno, rey altivo de rostro aparece después de dicha fecha y es está época la que DANIEL llama (Dan 8:23) "al final del reinado de éstos". Otras versiones dicen: "Al final de sus reinados", "Y al fin de su reino", "Al final de su dominio", "Al final de sus reinados" ,"Y al final del reinado de ellos", ...
...
...Con lo que la HISTORIA ME CONFIRMA que el rey que aparece después del 283 a.C. ( fin de los imperios de los diádocos) NO es ROMA.
...
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD)

Interesante tu comentario, el texto del vidente Daniel es claro Manuel, en el verso 8 , se habla del macho cabrío que representa a Alejandro Magno rey helénico, y que éste fué quebrado y (muerto) y en su lugar salieron otros cuatro cuernos (es decir le sucedieron 4 diácodos o sus 4 generales)
Y de uno de ellos (no de los vientos como algunos interpretan para hacer calzar a Roma) salió el cuerno pequeño, y justamente Manuel, de uno de los generales de la dinastía de los Seléucidas sale el que más tarde asola el santuario, me refiero a Antioco, perteneciente a la linea de los Seléucidas.

La historia además de ser hermosa, es interesante y ver como los planes divinos se fueron cumpliendo, La Escrituras es avalada por la historia especialmente en toda la maraña que se tegió entre los versos 1 y 12 del capítulo 8 de Daniel, cada uno de los personajes en forma simbólica que desfilaron frente a la vista de Daniel, se fueron sucediendo de una manera exptraordinaria, que no da duda alguna que Roma en este caso nada tiene que hacer en ésta parte, pués su turno tendría que esperar varias décadas más para entrar en los anales de la historia como un imperio poderoso.

Saludos






Gato

 

[manuel5]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Respondo: ¿Estás insinuando que la "Prevaricacion Desoladora" es Antioco IV, Epífanes ?

...
...Sabes gabriel47
que yo no hago ninguna interpretación de DANIEL.
..
..Yo, pobre infeliz de mí, fuí malenseñado por los adventistas de una interpretación de DANIEL 8 en la que dicen que el malo, el cuerno pequeño (de Daniel8) es ROMA.
..
..Son los adventistas los que dicen que estas profecías se pueden ver, se pueden localizar en la Historia.
..
..Pero, como la Historia te enseña, el cuerno de Daniel 8 que es el rey altivo de DANIEL 8:23 NO es ROMA...
...
.y eso los adventistas si consultáis la HISTORIA lo debéis tener claro.
...
..CONSECUENCIAS: La interpretación adventista es errónea.
..
..
...
(Soy ex-miembro de la IASD).

 

[manuel5]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

(Por si lo olvidásteis)

..Hace dos días pasaba por la librería de una amiga y me encontré (y compré) esta revista:
"DESPERTA FERRO" (Historia militar y política de la Antigüedad y el Medievo) nº 8
..
...El dossier central se titula: " Los diádocos: Guerra fratricida por el imperio de Alejandro"
...
Para mí ha sido una bendición encontrarla, pues me ha confirmado la historia de Daniel 8:23 a saber "Y al fin del reinado de éstos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas".
.....
...Según la revista citada, los diádocos (sucesores) de Alejandro osea los cuatro cuernos (según Daniel 8:8 y 22 )controlaron la situación hasta el año 283 a.C. después no se puede hablar de 4 sucesores (4 reinos).
...
...Confirma esta información HISTÓRICA que el otro cuerno, rey altivo de rostro aparece después de dicha fecha y es está época la que DANIEL llama (Dan 8:23) "al final del reinado de éstos". Otras versiones dicen: "Al final de sus reinados", "Y al fin de su reino", "Al final de su dominio", "Al final de sus reinados" ,"Y al final del reinado de ellos", ...
...
...Con lo que la HISTORIA ME CONFIRMA que el rey que aparece después del 283 a.C. ( fin de los imperios de los diádocos) NO es ROMA.
...
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD)

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

...
...Sabes gabriel47
que yo no hago ninguna interpretación de DANIEL.

Respondo: Con el hecho de emitir la falsedad de que el cuerno pequeño de Daniel 8, no es Roma, ya estás interpretando a Daniel.

..
..Yo, pobre infeliz de mí, fuí malenseñado por los adventistas de una interpretación de DANIEL 8 en la que dicen que el malo, el cuerno pequeño (de Daniel8) es ROMA.

Respondo: Efectivamente el cuerno pequeño de Daniel 8, es Roma.

..
..Son los adventistas los que dicen que estas profecías se pueden ver, se pueden localizar en la Historia.
..
..Pero, como la Historia te enseña, el cuerno de Daniel 8 que es el rey altivo de DANIEL 8:23 NO es ROMA...
...
.y eso los adventistas si consultáis la HISTORIA lo debéis tener claro.

Respondo: Está clarísimo que es Roma.

Si hubieras sido un fiel estudioso de las Escrituras en tu breve pasada por la IASD, te habrías dado cuenta de que aunque el texto aludido no señala el nombre de la potencia mencionada, hay una porción de rasgos bien característicos y bastante claros para precisar dicha potencia.

Una confrontación atenta de Daniel 2, 7 y con Apocalipsis 12 y 13 nos probará que el campo de la visión de Daniel 8 es el mismo que en dichos capítulos y que este quinto cuerno corresponde perfectamente al cuarto imperio universal mencionado en Daniel 2 y 7 y al cuerno pequeño de Daniel 7.

En otras palabras no se trata aquí, como muchos pretenden al igual que gatomarco y sus camarillas preteristas de Antíoco de Siria, sino de Roma, como ya lo indicó con claridad Isaac Newton en su libro: Observaciones sobre las profecías de Daniel publicado en el año 1765, y posteriormente también con no menos claridad el doctor Tomás Newton.

...

CONSECUENCIAS: La interpretación adventista es errónea.

Respondo: ¡Todo lo contrario! Es 100% certera.

Esta potencia (Roma), sale del oeste y hace irrupción en los dominios de los cuatro reinos, esto es Macedonia, Tracia, Siria y Egipto y de allí apoderarse del dominio del antiguo imperio griego, y de este modo hacerse extraordinariamente grande. Ahora bien Macedonia ocupaba la parte noroeste, debiendo por lo tanto la nueva potencia salir de Macedonia. Respecto de su pequeño origen sabemos que Roma no poseía en tiempo de Alejandro sino la parte central de Italia, y cómo después de la derrota de Canas por Anibal, en junio de 216 a. C."quedó Roma reducida a lo que fuera antes de la guerra con los samnitas , teniendo como enemigo a un general como Anibal, el cual había sellado alianza con Macedonia y Siracusa (después de la muerte de Hieros en 213" En el año 201 a. C. concluyó la segunda guerra Púnica, fué quebrantado el poder de Cartago y el poder sobre el mediterráneo quedó sin disputas en manos de Roma.

La historia no solo apoya esto sino que también lo confirma.

Es así que en resumen tenemos en Daniel Cap. 2 la sucesión de poderes que han gobernado el mundo desde los días de Nabucodonosor hasta el mismo fin del tiempo cuando el reino de Jesús se establecerá.

¿Recuerdas que la cabeza de oro representaba a Babilonia que gobernó del año 605-539 AC. .El pecho y brazos de plata representan el poder que se levantó después de Babilonia que conquistó Babilonia-los Medos y los Persas--quién gobernó de 539 cuando Babilonia cayó hasta 331 AC. Entonces el reino que conquistó los Medos y Persas fue Grecia, la Grecia de Alejandro el Grande. El reino de Grecia duró del año 331 AC hasta 168 AC. Entonces el cuarto reino fue Roma.
Roma conquistó Grecia, y nosotros sabemos que Roma gobernó desde el año 168 AC hasta 476 BC. El gran historiador, Edward Gibbon que escribió "La Declinación y la Caída del Imperio romano", que es un juego entero de libros de historia del Imperio romano ha declarado que esa Roma se dividió finalmente por las naciones bárbaras que vinieron del norte y fueron divididos en diez reinos en el año 476. Por eso nosotros tomamos 476 como el año cuando el imperio de Roma realmente se cortó o dividió en diez reinos
Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Sólo que
"El reino de Grecia duró del año 331 AC hasta 168 AC. Entonces el cuarto reino fue Roma."
...
..es MENTIRA, ya que no existió un "reino de Grecia", ni un imperio de Grecia. (Basta saber un poco de Historia).
...
...Los 4 reinos sucesores de Alejandro...NO LLEGARON hasta el año 168 a.C. Así que también es MENTIRA que los "cuatro cuernos" llegaran hasta el 168.
..
..Por otra parte si siguiéramos la "enseñanza adventista" el CUERNO PEQUEÑO de Daniel 7 y el CUERNO PEQUEÑO de Daniel 8 es el mismo cuerno.
Lo que contradice "su interpretación" ya que, según los adventistas, el cuerno de DANIEL 7 aparece después de Cristo y el cuerno de DANIEL 8 aparece antes de Cristo.
...
..Por si fuera poco ,los adventistas dicen que EL REY de Daniel 8:23, no es un rey sino un REINO y que actúa durante 2.300 años. Desde el 457 a.C. hasta el....
...Si fuera verdad que este "REINO-CUERNO" empezó a actuar en el 457 a.C. contra el Pueblo de Dios, ES IMPOSIBLE que sea ROMA.
..
..¿Desde cuándo pueden poner al poder llamado ROMA en el año 457 a.C. atacando al Pueblo de Dios?
..
...No les cuadra ni engañando.
...
Lo siento, pero NO.
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD).

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

Sólo que
"
...
..es MENTIRA, ya que no existió un "reino de Grecia", ni un imperio de Grecia. (Basta saber un poco de Historia).

Respondo: ¡Cálmate y razona un poco, manuel5!

Lee por favor lo que dice la Biblia:

"Y el macho cabrío peludo representa al reino de Grecia, y el cuerno grande que está entre sus ojos es el primer rey." Daniel 8:21.

"Y dijo: ¿Sabes por qué he venido a ti? Porque luego tengo que volver para pelear con el príncipe de Persia; y al salir yo, luego viene el príncipe de Grecia." Daniel 10:20.

¿Porqué Alejandro Magno hablaba griego?

¿Por qué el helenismo se extendió más allá de la frontera de Grecia?


"Y ahora te declararé la verdad: He aquí, se levantarán tres reyes más en Persia, y un cuarto rey obtendrá muchas más riquezas que todos ellos. Cuando éste se haya hecho fuerte con sus riquezas, incitará a todo el imperio contra el reino de Grecia." Daniel 11: 2.

Te invito a leer la historia para que compruebes estos hechos verídicos que señalaba la Biblia, y salgas de tu error.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[aitorgoico]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Respondo: ¿Dónde dice que se debe destruir la ciudad y el Santuario dentro de las setenta semanas?

Aqui:

9:24 Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobretu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin alpecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellarla visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos.
9:25 Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurary edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrásiete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar laplaza y el muro en tiempos angustiosos.
9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitarála vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipeque ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.
9:27 Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a lamitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinadose derrame sobre el desolador.

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

Aqui:

9:24 Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobretu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin alpecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellarla visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos.
9:25 Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurary edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrásiete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar laplaza y el muro en tiempos angustiosos.
9:26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitarála vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipeque ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.
9:27 Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a lamitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinadose derrame sobre el desolador.

Respondo: No dice que iba a destruir la ciudad y el Santuario "dentro" de las setenta semanas; lee bien y si tienes la capacidad de entender te darás cuenta de tu error:
"y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario"

Ahora sería bueno que pusieras tu interpretación con los datos precisos que un ¿experto? como tu puede proporcionar.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Sólo que
"..
....Por si fuera poco ,los adventistas dicen que EL REY de Daniel 8:23, no es un rey sino un REINO y que actúa durante 2.300 años. Desde el 457 a.C. hasta el....
...Si fuera verdad que este "REINO-CUERNO" empezó a actuar en el 457 a.C. contra el Pueblo de Dios, ES IMPOSIBLE que sea ROMA.
..
..¿Desde cuándo pueden poner al poder llamado ROMA en el año 457 a.C. atacando al Pueblo de Dios?
..
...No les cuadra ni engañando.
...
Lo siento, pero NO.
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD).

 

[Gabrie147]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

..Por si fuera poco ,los adventistas dicen que EL REY de Daniel 8:23, no es un rey sino un REINO y que actúa durante 2.300 años. Desde el 457 a.C. hasta el....
...Si fuera verdad que este "REINO-CUERNO" empezó a actuar en el 457 a.C. contra el Pueblo de Dios, ES IMPOSIBLE que sea ROMA.
..
..¿Desde cuándo pueden poner al poder llamado ROMA en el año 457 a.C. atacando al Pueblo de Dios?
..
...No les cuadra ni engañando.
...
Lo siento, pero NO.
...
...
(Soy ex-miembro de la IASD).

Respondo: Del cuerno pequeño dice: '...que creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa...' 'Aún se engrandeció contra el príncipe de los ejércitos, y por él fue quitado el continuo sacrificio, y el lugar de su santuario fue echado por tierra... y echó por tierra la verdad, e hizo cuanto quiso y prosperó'. '...destruirá a los fuertes y al pueblo de los santos.' Vers. 9-12, 23-25.

Este cuerno que creció mucho, se refiere a Roma en su doble aspecto: la Roma pagana y la Roma cristiana.

- Creció mucho: sus conquistas se extendieron: Al oriente hacia Grecia y Asia. Al sur, África, Cartago y Egipto. La tierra gloriosa se refiere a Palestina.

- Su santuario echó por tierra (vers. 11): Roma se levantó contra el Príncipe de los ejércitos, o sea, Cristo.

- En el año 70, los ejércitos romanos destruyeron a Jerusalén.

La Roma cristiana o papal es la continuación de la Roma pagana de los césares. Se cumplió lo siguiente: Destruirá a los santos (vers. 24) Nos habla de la Inquisición, en la que murieron millones de personas por no compartir la religión oficial.

Por él fue quitado el continuo sacrificio (vers. 11). Por medio de Cristo somos justificados, pues Él intercede por nosotros, pero, esta iglesia habla de una serie de mediadores humanos. Con la institución de la misa, en la que el sacerdote se convierte en un intercesor y la enseñanza de la justificación por obras, ha desplazado a Jesucristo.

Echó por tierra la verdad e hizo cuanto quiso, y prosperó: Intentó cambiar la ley de Dios; instituyó el domingo en lugar del sábado de la Biblia e introdujo mandamientos humanos.

Luego surge la pregunta: '¿Hasta cuándo durará... la prevaricación...' (vers. 13), en otras palabras: ¿Hasta cuándo va a ocultar este poder la verdad del continuo, o sea, la mediación continua y única de Cristo en favor del pecador? ¿Hasta cuándo será perseguido el pueblo de Dios?

¿Hasta cuándo sería echada por tierra la verdad, o sea pisoteada la ley de Dios? ¿Hasta cuándo va a demorar el juicio?

¿Cuál fue la respuesta?

'Hasta dos mil trescientas tardes y mañanas, luego el santuario será purificado'. Vers. 14

¿A qué tiempo se refieren esas 2.300 tardes y mañanas?

'Entiende, hijo de hombre, porque la visión es para el tiempo del fin... es para muchos días' Daniel 8:17 ú.p., 19, 26.

Una de las claves para la interpretación profética, es considerar cada día un año. '...día por año te lo he dado' (Ezequiel 4:6; Números 14:34), de modo que se trata de 2300 años.

El ángel había explicado a Daniel el significado de las bestias, pero no la visión de las 2.300 tardes y mañanas. El no comprenderlo, lo preocupó hasta enfermarlo. Vers. 26-27.

¿ Sabías esto manuel5?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[aitorgoico]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

El pobre enajenado que interviene continuamente en este foro para mostrarnos su impertinencia y su falsa erudición se empeña en que le detalle mi interpretación sobre la profecía de las 70 semanas.

Isaac Newton, el señor que postuló la Ley de gravitación universal escribió una obra sobre las profecías titulada “Observations upon the prophecies of Daniel, and the apocalypse of St. John”
En la página 134 del volumen 1, hablando sobre la profecía de las 70 semanas dice:
“The manner I know not. let time be the interpreter”

Si alguien más inteligente que yo y, sin ninguna duda, más inteligente que cualquiera de los que están leyendo ahora este foro, dice que no lo sabe, no voy a ser yo quién presuma de saberlo

Yo no hago interpretaciones fantasiosas. Yo le que hago es indagar las diferentes versiones que, sobre la profecía de las setenta semanas, han hecho o mostrado distintos participantes y me he limitado, cuando me ha parecido oportuno, señalar las contradicciones y cosas absurdas que comentaban.
Yo no soy un estúpido que se deje engañar con cosas absurdas como algunos adventistas. Cuando leo cosas que están en abierta contradicción con el sentido común me limito a decirlo.

En el caso del versículo 9:26 la interpretación adventista es ridícula y absurda porque los hechos la ponen en evidencia

9:26 Y después de las sesenta y dos semanas (que según la interpretación adventista empieza en el año 27 d.C. y debe terminar 7 años después, en el año 34 d.C.) se quitará la vida al Mesías (que para los adventistas este hecho corresponde con el año 31 d. C. y que, como sucede dentro del periodo siguiente de 7 años si que pertenece a la profecía de las 70 semanas), mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario ( que para los adventistas este hecho sucede en el año 70 d.C. y que, al no estar en el plazo de los 7 años NO DEBE FORMAR PARTE DE LA PROFECÍA); y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.

Daniel profetiza en el versículo 26 que después de la semana 62 se matará al Mesías y se destruirá la ciudad y el Santuario.
Esa es la profecía.

Ese es el hecho fundamental. Parte de lo que profetiza Daniel en el versículo 26 sucede fuera del plazo y la única forma de encajar la profecía adventista es decir que la mitad de lo profetizado en el versículo 26 se saca fuera.

Esa es la realidad. Si los hechos no encajan con la interpretación se cambian los hechos.

El forista gayfler decía:
la venida del pueblo del principe que ha de destruir la ciudad y el santuario no esta condicionada al tiempo de las 70 semanas, por lo menos no especifica en sque semana se realizaria.

Es evidente que no hay excusa más absurda que esa puesto que los hechos de quitar la vida al Mesías y el hecho de destruir la ciudad y el santuario están claramente escritos y detallados en el mismo versículo.

O se acepta la profecía entera como cierta o no. Ese es el problema del adventismo que no aceptan la realidad ni los hechos

 

[aitorgoico]

Re: DIESTRE GIL RETA A LOS EXADVENTISTAS ¿HABRA ALGUN VALIENTE?

¿Cuál fue la respuesta?

'Hasta dos mil trescientas tardes y mañanas, luego el santuario será purificado'. Vers. 14

la respuesta fue

8:13 Entonces oí a un santo que hablaba; y otro de los santos preguntó a aquel que hablaba: ¿Hasta cuándo durará la visión del
continuo sacrificio, y la prevaricación asoladora entregando el santuario y el ejército para ser pisoteados?
8:14 Y él dijo: Hasta dos mil trescientas tardes y mañanas; luego el santuario será purificado.





¿Quién pisoteaba el santuario del cielo? ¿los romanos?