DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

La evolución intenta dar explicación a la similitudes, diferencias y estadios de los seres vivos, entendido como un proceso biológico incesante hacia la perfección biológica que asegure la sobrevivencia de cada especie, haciendo los cambios necesarios en esa misma generación a bien, partir de la genética, para las generaciones futuras sea de una colonia de bacterias como de vertebrados; sin embargo en un sentido estricto esto se conocía sencillamente como "cambio" (adaptativo, transitivo, posicional, etc..; sin embargo los evolucionistas encontraron una oportunidad para sus ideas y forzadaadaptativosmente secuestraron todo esto para entender a como de lugar que venimos de seres vivios mas simples.
No, la evolucion no vislumbra la perfeccion biologica ni asegurar la superviviencia de una especie, la evolucion no significa mejoramiento ni ser mas avanzado o mejor, es solo una adaptacion o serie de adaptaciones que se amoldan al medio en donde se desarrolla la unidad evolutiva, que vendria siendo las poblaciones de una especie, como la evolucion es un fenomeno natural no tiene una finalidad, por lo tanto hablar de superviviencia de una especie no es valido pues no es una entidad con un proposito.

Lo demas que dices tiene muchos errores que recomiendo solventar dandole una leida a este articulo.
http://www.rci.rutgers.edu/%7Eecolevol/fulldoc.pdf
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

No, la evolucion no vislumbra la perfeccion biologica ni asegurar la superviviencia de una especie, la evolucion no significa mejoramiento ni ser mas avanzado o mejor, es solo una adaptacion o serie de adaptaciones que se amoldan al medio en donde se desarrolla la unidad evolutiva, que vendria siendo las poblaciones de una especie, como la evolucion es un fenomeno natural no tiene una finalidad, por lo tanto hablar de superviviencia de una especie no es valido pues no es una entidad con un proposito.

Lo demas que dices tiene muchos errores que recomiendo solventar dandole una leida a este articulo.
http://www.rci.rutgers.edu/%7Eecolevol/fulldoc.pdf

Si no tiene proposito la evolución te refieres solo a "cambio", pues si bien los cambios serian necesarios para la evolución, no son sinónimos.

La evolución tiene direccionalidad supuesta, un escalon hacia la perfección. Siempre; y ese es precisamente el pleito conceptual que tenemos en donde para un genesista Evolucionar estrictamente hablando es término que proviene del latín evolvere que significa desarrollar algo que estaba envuelto. Evolucionar es hacer germinar lo que ya existía potencialmente en algo

Mientras que para un evolucionista, evolucionar es escalar en la perfección biológica, y es este el concepto errado que le han querido dar los evolucionistas; por ejemplo de de simio a hombre.



Saludos,
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

En el genesismo las cosas son como son, sin cambio significativo; se puede ser un perfecto simio o una perfecta bacteria; pero no pasar de bacteria a muilticelular y de ahi a pez luego a anfibio y evolucionar a mamifero, por ejemplo.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Si no tiene proposito la evolución te refieres solo a "cambio", pues si bien los cambios serian necesarios para la evolución, no son sinónimos.

La evolución tiene direccionalidad supuesta, un escalon hacia la perfección. Siempre; y ese es precisamente el pleito conceptual que tenemos en donde para un genesista Evolucionar estrictamente hablando es término que proviene del latín evolvere que significa desarrollar algo que estaba envuelto. Evolucionar es hacer germinar lo que ya existía potencialmente en algo

Mientras que para un evolucionista, evolucionar es escalar en la perfección biológica, y es este el concepto errado que le han querido dar los evolucionistas; por ejemplo de de simio a hombre.



Saludos,

Me parece importante señalar que la evolucion no dice que venimos del mono sino de una rama pariente.

Dime ¿hay una especie mejor que otra? no, un pecesillo podra parecer debil pero es mucho mas fuerte en el agua que un ser humano o por el contrario, un tiburon parece muy fuerte y peligroso pero en tierra no podria hacer nada mas que morir mientras que una hormiga domina. No hay perfeccionamiento en la evolucion porque como te dije, no hay una entidad dirigiendo o direccionando los cambios que provocan la evolucion. Los cambios evolutivos son buenos o malos para el organismo dependiendo de las presiones de su habitat, puede una especie parecer muy apta para donde vive y podemos decir que cada vez se va mejorando, pero si en un momento el medio cambia, entonces todo lo que le conferia una adaptacion a esa especie se puede volver en su contra.

Evolucionar es acumular cambios a traves del tiempo y heredarlos a los hijos que a su vez acumularan mas cambios que heredaran a su progenie y asi hasta el fin, las presas, depredadores, plantas, hongos y todo lo que estructura un medio o habitat, todo hace lo mismo, entonces el medio va cambiando conjuntamente, por eso hay especies que tienen relaciones muy estrechas.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Me parece importante señalar que la evolucion no dice que venimos del mono sino de una rama pariente.

Dime ¿hay una especie mejor que otra? no, un pecesillo podra parecer debil pero es mucho mas fuerte en el agua que un ser humano o por el contrario, un tiburon parece muy fuerte y peligroso pero en tierra no podria hacer nada mas que morir mientras que una hormiga domina. No hay perfeccionamiento en la evolucion porque como te dije, no hay una entidad dirigiendo o direccionando los cambios que provocan la evolucion. Los cambios evolutivos son buenos o malos para el organismo dependiendo de las presiones de su habitat, puede una especie parecer muy apta para donde vive y podemos decir que cada vez se va mejorando, pero si en un momento el medio cambia, entonces todo lo que le conferia una adaptacion a esa especie se puede volver en su contra.

Evolucionar es acumular cambios a traves del tiempo y heredarlos a los hijos que a su vez acumularan mas cambios que heredaran a su progenie y asi hasta el fin, las presas, depredadores, plantas, hongos y todo lo que estructura un medio o habitat, todo hace lo mismo, entonces el medio va cambiando conjuntamente, por eso hay especies que tienen relaciones muy estrechas.

Hasta aquei estamos de acuerdo en parte; pues solo has estado hablando de cambnios, no de evolución..

La evolución no sustenta que esta sea el producto de cambios acumulables.

Nadie ha podido jamas "acumular" genes a una especie, por ejemplo; de ser asi, un cambio sería solo la suma de las partes, cuando evolución es un salto no gradual en la escala filogenética.


Y esto es algo que es la debilidd y la fortaleza de dicha teoría; pues al ser estos saltos tan grandes en teoría, no siempre se pueden verificar los puntos intermedios.

La suma de los "eslabones" perdidos que habría en la "cadena" son tantos que
lo que lo que menos hay es un continuo, justamente un continuo llamado "evolución".

Saludos


Saludos
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Me parece importante señalar que la evolucion no dice que venimos del mono sino de una rama pariente.

el no dijo Mono,....dijo simios...y no es acaso lo que dice la teoria en la que crees ?....
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

vienen en todo caso viene siendo practicamente lo mismo ....
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Dime, Camaronero.
¿Que impide aceptar la evolución como método de creación de Dios? Curiosamente la evolución desde Darwin ha evolucionado (valga la redundancia) de una manera extraordinaria. Por otro lado, según mi profesor de Paleontología, Dr M. Crusafont y Pairo. Catedrático de Paleontologia de la Universidad de Barcelona, el padre del evolucionismo siempre fue un creyente a pesar de los ataques que sufrió de otros "creyentes".
Realmente, repito, ¿que es lo que le impide a usted aceptar ambas cosas? Le seria muy útil reflexionar sobre ello. Me permito recomendarle la obra de Pierre Teilhard du Chardín "El fenómeno Humano" Fué un jesuita que levanto un canto a la comunicación y que no vio publicadas sus obras por estar sujeto al juramento de obediencia a su congregación religiosa. ¿Se imagina lo que tuvo que sufrir este hombre?
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Dios es inmutable, no evoluciona.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Como saben no ha sido muy d emi interés tratar asuntos científicos en este foro], pero me ha llamado la atención la virulencia con la que de vez en vez entran algunos de estos sujetos al foro, y preguntándome cual sería la razón les quiero compartir algunas cosas.

Lo que hay detrás del evolucionismo.

En estos foros seguido entran evolucionistas y los cristianos hacen algún esfuerzo por tratar de explicarles las cosas desde un punto de vista genesistas; los evolucionistas por su parte tratan de desacreditar y hacer ver como “tontos” a los genesistas; pero la realidad es que detrás del evolucionismo hay todo un culto, por lo que no es extraño que los evolucionistas pretendan hacer su guarida en estos foros.

"¿La evolución es una teoría, un sistema, o una hipótesis?"

"Es mucho más que eso.

Es una condición general a la cual se deben doblegar todas las teorías, todas las hipótesis, todos los sistemas; una condición a que deben dar satisfacción en adelante para que puedan ser tomadas en consideración y para que puedan ser ciertas". (TEILHARD de CHARDIN, O fenómeno Humano, p. 245).
Julian Huxley, por su vez, muestra cómo el dogma de la evolución se impone como el fundamento de la moderna religión relativista:

Evolucionar es término que proviene del latín evolvere que significa desarrollar algo que estaba envuelto. Evolucionar es hacer germinar lo que ya existía potencialmente en algo

el término evolución no fue inicialmente introducido por los sabios de las ciencias naturales del siglo XIX en torno de Charles Darwin, sino que el término fue utilizado, como término teológico y soteriológico,

Curiosamente, hoy, el dogma de la evolución es aceptado por casi todos sin ningún examen más profundo.

En el medio estudiantil, es general la aceptación de que el hombre tiene origen simiesco, o de un ancestro común del macaco y del Hombre. Entretanto, nadie se pregunta qué animal irá a ser generado por el hombre en el futuro.

Todas las sectas gnósticas de todos los tiempos creían que la divinidad era un perpetuo fluir, y que, por eso, toda realidad era mutable. Para los gnósticos el Dios que se presentó a Moisés -- el Dios que se decía inmutable -- era el demiurgo creador del mundo material y del mal. Ese Demiurgo malo sería el defensor de falsos valores inmutables.

"En el tipo de pensamiento evolucionista, no hay lugar para seres sobrenaturales (espirituales) capaces de afectar el curso de los acontecimientos humanos, ni hay necesidad de ellos. La tierra no fue creada. Se formó por evolución. El cuerpo humano, la mente, el alma, y todo lo que se produjo, incluyendo las leyes, la moral, las religiones, los dioses, etc., es enteramente resultado de la evolución, mediante la selección natural".

Muchas aspectos más de los evolucionistas son descubiertas en estas páginas:

http://www.montfort.org.br/old/inde...bsecao=religiao&artigo=evolucionismo&lang=esp

Detrás de evolucionistas hay gente prominente, pues has ido una manera de explicarse muchas cosas; pero la realidad es que detrás de los más radicales evolucionistas se esconde toda una “religión” con culto al gnosticismo.

Desde luego el evolucionismo ha sido guarida de snobs y gente que quiere sentirse “científico”, o intenta impresionar a alguien, especialmente en foros de religión; algunos de ellos literalmente se nutren de basura, algunas páginas como Wikipedia, Youtube, y otras páginas baratas para tratar de “demostrar” que tienen mucho conocimiento; pero no te dejes sorprender.

Tratar de menospreciarte, decirte "ignorante"; pero es necesario que la luz de Jesús brille, que el Autor de la Vida, brille.

Los hijos de luz no podemos esconder nuestra luz debajo del almud, pues somos la luz del mundo que contra las tinieblas prevalece, contra las sombras del gnosticismo y otros engendros, prevalece.

Saludos.

Para mi el evolucionismo es la contraparte extrema del creacionismo. Las dos posturas son igual de fundamentalistas. Por eso son irreconciliables. Pero la idea de evolución y la de creación no son incompatibles. La ciencia y la religión son completarías. Hay que partir de allí.

Más que el angostísimo detrás del evolucionismo están los ateos radicales. El ateísmo en tiempos de Darwin estaba en auge y muchos pensadores materialistas del siglo 19 y 20 se apropiaron de la teoría de la evolución para la defensa de su doctrina materialista atea (evolucionismo).

Que Dios te bendiga
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

ophpe dijo:
Francamente, no entiendo el interés de algunos por desacreditar los logros de la ciencia y el progreso intelectual de la humanidad.
es una costumbre molesta de los ateos generalizar y...decir que desacreditamos los logros de la ciencia,...cuando en realidad el desacuerdo es en temas especificos y trascendentales.. como...el origen del cosmos, la vida y las especies

¿Notaste que escribí "el interés de algunos"? ¿Dónde está la generalización?

la manera....como se entiende....el origen de las especies en la Teoria evolutiva ...es incompatible con la idea de un Dios.

no existen escalas de grises..o es blanco o es negro.

Bueno, pues que cada cual resuelva la incompatibilidad como quiera o como pueda. Para mi está claro: de la evolución hay montones de evidencias y poderosísimos indícios innegables. De un dios... no hay nada.. al menos nada que no sea meramente personal y subjetivo.

Salud.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

El gnosticismo cristiano (hay gnosticismo pagano que no viene al caso), es un sincretismo de argumentos heterodoxos, que permeó el cristianismo para dar cierta intelectualidad y que no chocara la fe con la razón, siendo esta última la que tiene prevalecía y no la fe.

Del gnosticismo se derivo luego la negación de un Dios inmutable; cuestionando el carácter Soberano e inmutable de Dios para caer en un relativismo.


Saludos.

Yo no veo ninguna consideración teísta (ni ateísta) en la teoría de la evolución, ni en ninguna otra teoría científica. Tampoco veo sombra ni vestigio de "gnosticismo cristiano", el cual históricamente está muy alejado de la modernidad en la que se inscribe la evolución biológica. Las teorías científicas tienen por objetivo dar explicación a lo observado y poder efectuar predicciones, en ninugn caso validar o invalidar creencias teístas. Y por descontado que lo consiguen.. sinó no tendrían sentido en sí mismas. Otra cosa es que a NUEVA observación se puedan remodelar mas o menos... ello no es problema alguno para la ciencia (es más: es lo que constantemente se persigue).

Salud.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

La evolución intenta dar explicación a la similitudes, diferencias y estadios de los seres vivos, entendido como un proceso biológico incesante hacia la perfección biológica que asegure la sobrevivencia de cada especie, haciendo los cambios necesarios en esa misma generación a bien, partir de la genética, para las generaciones futuras sea de una colonia de bacterias como de vertebrados; sin embargo en un sentido estricto esto se conocía sencillamente como "cambio" (adaptativo, transitivo, posicional, etc..; sin embargo los evolucionistas encontraron una oportunidad para sus ideas y forzadaadaptativosmente secuestraron todo esto para entender a como de lugar que venimos de seres vivios mas simples.

Esto choca con el genesismo en donde fundamentalmente cada cosa es en si fue creada en conformidad a su propio ser, su propia esencia, genero y especie, independientemente de lo fuerte que pueda ser un cambio (por ejemplo: enfermedad, mutación, alteración genética) jamás una bacteria adicionada de los millones de años que supone la evolución genera a un hombre.

En este sentido la bacteria sera bacteria por siempre y el hombre es y ha sido hombre desde siempre.

En la teoría (insisto que es teoria) de la evolución; el huevo es primero porque es un modelo mas simple; luego la gallina que es un modeo bológico más complejo

El el genesismo Dios creó la gallina, completa y una vez apareada, puso huevos.

Sin embargo....un huevo contiene una gallina en potencia pues contiene toda la información genética de la gallina; y entonces y solo entonces el termino evolución cobra sentido, pues evoluciòn no es otra cosa que desarrollar algo a partir de algo que ya es. Asi las cosas la "evolución" no estaba peleada con la creación...hasta que nos listos la secuestraron para negar la creación.

El huevo es un claro ejemplo que tenemos para entender la evolución en su raíz idiomática, la cual originalmente se refiere estrictamente hablando a "desarrollo o desenvoltura desde algo existente"

Un huevo que parece y solo parece inerte, descubre de su interior a los 28 dias un polluelo.

Pero volvamos al mismo un punto: el huevo.

Por fuera nada indica que tenga vida, que tenga ánima vaya. De hecho su estructura calcárea se asemeja más a un fosil que la formación sedimentaria y arcillosa ha dejado como huella en el tiempo, de lo que alguna vez fuera un hueso de Tiranosaurio.


A simple vista pareciera algo mucho menos complejo que una gallina; pero creeme que dentro de ese armazón de apariencia yerta, palpita el código de la vida haciendo una replica, traducción codificación y traducción precisa de lo que es de ya una gallina; sin faltar una sola de sus partes. Esto era en sentido estricto evolución; ahora resulta que evolución significaría que esta ave se transforme en un ser humano en aprox 200 millones de años y eso es una falsedad.

Volvamos al huevo:

Dentro de él, esta genéticamente hablando un gallina completa; y además esta envuelta en una estructura termoestable, ovoide, cuya fuerza al impacto es impresionante si se considera lo delgado de su espesor; es quasi imposible romperlo si se hace presión uniforme desde sus polos, pero basta un picotazo desde dentro, a nivel del ecuador, con una fuerza de apenas 4 grs para romperlo...pero esta cubierta viene adherida a una membrana que evita que este rompimiento sea súbito -no vaya a ser que dañe a la gutura gallina que viene en tan sofisticado estuche....toda una maravilla de la creación en escasos 5 cc...con todo y gallina completa, desde luego, en su interior.

Así que lo que parece simple, sencillo, menos "evolucionado", resulta ser tan evolucionado y complejo que el producto terminal

Y apenas vamos en la pregunta del huevo y la gallina....

¿En que momento los evolucionistas tomaron esto para desarrollar sus teorías, para "explicar" el origen de la vida...desde el famoso caldo de aminoácidos + electricidad + amoniaco de Opairn...de quien seguimos esperando sus resultados y conclusiones.... hasta nuestros días?

Saludos.

Coincido con camaronero en que deberías repasar conceptos básicos sobre evolución, aunque para ello deberías despojarte de prejuicios y de barreras digamos "doctrinales", lo cual no sé hasta que punto es posible. En cualquier caso, es evidente que la evolución NO busca ninguna perfección, entre otras cosas porque la naturaleza no tiene ni idea de lo que es "perfección" (la naturaleza no tiene mente), la perfección es una idea mental nuestra y no algo físico y medible. La evolución es el proceso de transformación que consigue que los organismos "funcionen", entendiendo por "funcionar" que sean capaces de perdurar en el tiempo adaptándose a los cambios azarosos tanto a nivel interno (químico) como externo (de entorno). No más que eso.

¿Tu crees que el ser humano (nosotros) somos seres biológicamente "perfectos"? Yo tengo clarísimo que no.

Salud.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Dime, Camaronero.
¿Que impide aceptar la evolución como método de creación de Dios? Curiosamente la evolución desde Darwin ha evolucionado (valga la redundancia) de una manera extraordinaria. Por otro lado, según mi profesor de Paleontología, Dr M. Crusafont y Pairo. Catedrático de Paleontologia de la Universidad de Barcelona, el padre del evolucionismo siempre fue un creyente a pesar de los ataques que sufrió de otros "creyentes".
Realmente, repito, ¿que es lo que le impide a usted aceptar ambas cosas? Le seria muy útil reflexionar sobre ello. Me permito recomendarle la obra de Pierre Teilhard du Chardín "El fenómeno Humano" Fué un jesuita que levanto un canto a la comunicación y que no vio publicadas sus obras por estar sujeto al juramento de obediencia a su congregación religiosa. ¿Se imagina lo que tuvo que sufrir este hombre?

Buena cuestión, Tobi. Efectivamente, NADA impide aceptar la evolución como métdo de creación de un dios.

A partir de esa premisa, y aceptando la teoría de la evolución como el modelo que mejor describe la historia de los seres vivos sobre la Tierra (mejor con diferencia), y aun aceptando que en un futuro puedan incorporarse nuevos elementos que la vayan perfilando hacia un modelo todavía mejor, ya sólo quedaría una cuestión de otra índole, una cuestión ya no científica sinó mas bien filosófica: ¿resulta creíble que la evolución sea la elección de un dios todopoderoso como método de creación?

Ese sería pues, el siguiente paso. Para mi hay una consideración previa notable: mientras que plantear la evolución biológica como modelo es una proposicion falsable, considerarla la elección de un dios como método de creación es una proposición infalsable. Por tanto, el debate puede continuar, pero no saldrá de un callejón sin salida.

Salud.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Solo que yo espero la respuesta de Camaronero.
Es de sumo interés.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Solo que yo espero la respuesta de Camaronero.
Es de sumo interés.

No se si tenga sentido que extienda una respuesta, he explicado de forma sencilla lo que es un proceso evolutivo y nadie parece captar la idea, muchas personas en este tema tienen conceptos equivocados. Mi tiempo en linea es limitado y no quisiera perderlo en un tema que nomas no avanza porque nadie quiere aprender algo nuevo, todos quieren quedarse con lo que "saben" a pesar de haber facilitado material que podria ahorrar mucho tiempo y explicaciones.

En fin, a mi me gustaria ver la respuesta de Vino Tinto sobre las preguntas que le hice.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

No se si tenga sentido que extienda una respuesta, he explicado de forma sencilla lo que es un proceso evolutivo y nadie parece captar la idea, muchas personas en este tema tienen conceptos equivocados. Mi tiempo en linea es limitado y no quisiera perderlo en un tema que nomas no avanza porque nadie quiere aprender algo nuevo, todos quieren quedarse con lo que "saben" a pesar de haber facilitado material que podria ahorrar mucho tiempo y explicaciones.

En fin, a mi me gustaria ver la respuesta de Vino Tinto sobre las preguntas que le hice.

Primero revisemos la definicion de teoria a la que apelas.... ven trae una para qu la revisemos.
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

al parecee el que se ha quedado con que las teorias son demostrables, a pesar que por definicion no lo son eres tu.

Venga trae una definicion de teoria .... mi tiempo en linea tambien es muy poco ultimamente
 
Re: DETRAS DEL EVOLUCIONISMO

Coincido con camaronero en que deberías repasar conceptos básicos sobre evolución, aunque para ello deberías despojarte de prejuicios y de barreras digamos "doctrinales", lo cual no sé hasta que punto es posible. En cualquier caso, es evidente que la evolución NO busca ninguna perfección, entre otras cosas porque la naturaleza no tiene ni idea de lo que es "perfección" (la naturaleza no tiene mente), la perfección es una idea mental nuestra y no algo físico y medible. La evolución es el proceso de transformación que consigue que los organismos "funcionen", entendiendo por "funcionar" que sean capaces de perdurar en el tiempo adaptándose a los cambios azarosos tanto a nivel interno (químico) como externo (de entorno). No más que eso.

¿Tu crees que el ser humano (nosotros) somos seres biológicamente "perfectos"? Yo tengo clarísimo que no.

Salud.

La adecuación perfecta, el desarrollo perfecto, la madurez, la sobrvivencia de una especie, los cambios adaptativos son parte de la perfección de la que hablo.

La naturaleza es perfecta pues quien la creó es perfecto; si el Autor es perfecto, luego, la obra es perfecta; en la creación perfecta no caben los saltos evolutivos que sustentarian una teoría evolucionista, pues dichos cambios des-definirían la perfección de la obra llamada creación.

Así que, la obra es perfecta y completa, o bien, le faltó algo y por tanto es imperfecta.

Ahora bien, si crees que le faltó algo, e intentas meter a la evolución para tratar de entender la plenitud del todo como creación imperfecta, entonces la obra ni era perfecta ni completa, contrario a lo que afirma este postulado y punto de vista, desde luego genesista.

Para que una teoría sea puesta ante la ciencia, debería someterse al rigor científico; pero si se parte de premisas falsas, luego entonces la teoría no tiene ni razón de ser; como no sabemos la reusultante de una teoría, por eso es teoría, la teoría puede ser falsa o verdadera.

Para postular la teoría evolucionista es menester partir de la premisa: "la creación, y todo cuanto existe es perfectible, por tanto es por definición esta creación imperfecta en su estado actual"

Si compartes este postulado sine qua non para adherirte a las teorías evolucionistas, solo dime.

Como genesista en cambio, yo parto de la premisa de que: "la creación es perfecta y es completa, que el Autor de dicha obra es perfecto, eterno e inamovible".

Mi afirmación será tu hipótesis nula, justamente

¿Podemos empezar?

Antes:

Una disculpa.

Quizás pueda contestar aun algo esta noche, pero mañana salgo muy temprano de congreso; así que si puedo me conecto, si no me es posible conectar, disculpas; como sea regreso SDQ el sábado por la tarde, por lo que disculpas adelantadas si no contesto a la velocidad requerida, pero a mi regreso contestaría con gusto a todos.

En tanto, gracias por participar

Saludos.