que le responderían a esta persona?

Re: que le responderían a esta persona?

...Con razón eres de mente hermética...

MMM la verdad no tengo tiempo para leer ese libro, si me pudieras hacer un resumen te lo agradeceria, pero veo que el link que me pusiste no lo escribio alguien neutral, sino un creyente.

Pues no te entiendo. ¿Qué es lo que quieres? Si te ofrezco literatura con la que te compruebo la fiabilidad de la Biblia, me sales conque no tienes tiempo de leer.

Te invito a usar el buscador desde donde puedes obtener el libro en formato PDF... si es que se te ocurre despojarte de ese criterio obtuso de que los ateos -como tú- tienen...
 
Re: que le responderían a esta persona?

...Con razón eres de mente hermética...

Jajaja lo que esta abajo de tu nick si que hace honor a lo que sos.

Pues no te entiendo. ¿Qué es lo que quieres? Si te ofrezco literatura con la que te compruebo la fiabilidad de la Biblia, me sales conque no tienes tiempo de leer.

Te invito a usar el buscador desde donde puedes obtener el libro en formato PDF... si es que se te ocurre despojarte de ese criterio obtuso de que los ateos -como tú- tienen...

No, no "te estoy saliendo" con que no tengo tiempo de leer, mi vida no se basa en la discusion de un forito, tengo otras cosas que hacer, si te estoy diciendo que no tengo tiempo, la cosa es tan simple como eso NO TENGO TIEMPO.

si es que se te ocurre despojarte de ese criterio obtuso de que los ateos -como tú- tienen...

Criterio obtuso? que te pensas que pienso como pienso por que se me da la gana? Pienso como pienso por que es lo que considero correcto, y si alguien se merece el premio a la mente cerrada son "los cristianos -como vos-".

Saludos.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Don HERMÉTICO, te invito a leer algo más resumido y entretenido: le pido que busque en una biblioteca o en internet y averigües la vida del doctor Alexis Carrel, gran médico francés, premio Nobel y ateo, convertido al cristianismo. Qué nos expliques qué le pasó a ese científico de 1º nivel.

No te llevará tiempo y será una buena base para comenzar a hablar de tu NO y de mi SÍ a Dios.

Luego de ver ese testimonio, podemos hablar acerca de elementos de la naturaleza como el "entendimiento, la libre voluntad y la consciencia", en la raza humana, que no se da en las piedras, ni vegetales ni animales irracionales. Por ejemplo, el "chimpancé" tiene un adn 99% igual al ser humano, pero ... la diferencia en producto es infinita: ¿qué falta para cuadrar la ecuación? ¿Sabe cuál es la probabilidad de que el ser humano haya llegado a ser lo que es por aleatoriedad química de la naturaleza? No me alcanzan los ceros después de la coma para expresar el resultado, que un matemático se dignó a calcular. ¿Cómo podría diseñar una moral sin Dios? ¿Qué sentido tiene la vida del ser humano con las potencias de ser inteligente, libre y consciente, si somos solo una máquina química y física finita? ¿Eres más inteligente que Einstein?

Saludos y no dejes de leer ese testimonio; y de responderme, claro.

Quia
 
Re: que le responderían a esta persona?


JAJAJAJA que original.

te invito a leer algo más resumido y entretenido: le pido que busque en una biblioteca o en internet y averigües la vida del doctor Alexis Carrel, gran médico francés, premio Nobel y ateo, convertido al cristianismo. Qué nos expliques qué le pasó a ese científico de 1º nivel.

Otra ves con el doctor ese? debe ser la decima ves que me lo dicen, buscate otros argumentos, que un hombre de ciencia sea creyente no quiere decir que dios exista.

Luego de ver ese testimonio, podemos hablar acerca de elementos de la naturaleza como el "entendimiento, la libre voluntad y la consciencia", en la raza humana, que no se da en las piedras, ni vegetales ni animales irracionales. Por ejemplo, el "chimpancé" tiene un adn 99% igual al ser humano, pero ... la diferencia en producto es infinita: ¿qué falta para cuadrar la ecuación? ¿Sabe cuál es la probabilidad de que el ser humano haya llegado a ser lo que es por aleatoriedad química de la naturaleza? No me alcanzan los ceros después de la coma para expresar el resultado, que un matemático se dignó a calcular. ¿Cómo podría diseñar una moral sin Dios? ¿Qué sentido tiene la vida del ser humano con las potencias de ser inteligente, libre y consciente, si somos solo una máquina química y física finita? ¿Eres más inteligente que Einstein?

Y que probabilidad hay de que un ser que existe desde siempre, que vive en las nubes y que todo lo ve, todo lo sabe y esta en todas partes, haya creado al hombre de un charco de barro, y a la mujer de la costilla de ese hombre de barro? Por favor, si vamos a hablar de cosas improbables la creacion no tiene competencia. Por que la vida del hombre tiene que tener sentido? Si comparado con otras cosas somos insignificantes, que probabilidad hay de que todo lo que existe haya sido creado para nosotros?
 
Re: que le responderían a esta persona?

Realmente eres HERMÉTICO ...

¡No sabes debatir! Si te digo que leas algo, tú deberías leerlo y destrozar mis argumentos, en cambio lo que haces es negarte herméticamente a ver mis argumentos.

En cuantoa las demás preguntas, sólo respondiste herméticamente algunas, sin racionalidad, y olvidaste otras. El que sabe debatir, responde todo.

Pero para responder hay que saber.

Espero el debate.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Y que probabilidad hay de que un ser que existe desde siempre, que vive en las nubes y que todo lo ve, todo lo sabe y esta en todas partes, haya creado al hombre de un charco de barro, y a la mujer de la costilla de ese hombre de barro? Por favor, si vamos a hablar de cosas improbables la creacion no tiene competencia.
p=1,00
siendo "p" la probabilidad de que Dios haya creado al ser humano.
evidencia a debatir.

p=[1 combinación química/física que genera un ser con inteligencia, libre voluntad y consciencia] dividido [infinita combinaciones química/física]
siendo "p" la probabilidad de que el ser humano haya surgido por combinaciones química/física que generan un ser con inteligencia, libre voluntad y consciencia.

Lo del barro y la costilla, lo debes entender en el lenguaje simbólico de la cultura en que se escribió el Libro del Génesis.

Por que la vida del hombre tiene que tener sentido? Si comparado con otras cosas somos insignificantes,
Por que tenemos consciencia de que existimos (existencialismo puro). Los planetas no tienen consciencia; las estrellas no tienen consciencia; los vegetales y los animales irracionales no tienen consciencia; los minerales y metales no tienen consciencia. ¿Para qué tendríamos consciencia si no es con un fin determinado? Es ilógico saber que existo si tengo el mismo destino de una piedra o de un árbol.
Tener consciencia, inteligencia y libre voluntad hace estaral ser humano POR ENCIMA de toda la naturaleza (lee Aristóteles y Santo Tomás de Aquino). Porque ese don nos permite DOMINAR la naturaleza: las piedras; los metales; las energias; los vegetales; los animales irracionales.
Una piedra nunca va a construir una casa, el el ser humano el que construye SU CASA con esa piedra.
Un chimpancé nunca va a componer una sinfonía tan o más excelsa que las de Beethoven.
Un Pino nunca va a diseñar un programa de computación.
Un planeta nunca va a decidir esquivar un asteroide.

que probabilidad hay de que todo lo que existe haya sido creado para nosotros?
p=1,00
siendo "p" la probabilidad de que todo la naturaleza haya sido creda para los seres humanos.
evidencia a debatir; no obstante mi respuesta al párrafo anterior sirve de argumento para demostrar que TODA LA NATURALEZA es inferior al ser humano y que por sus condiciones, éste puede dominarla y ponerla a su servicio.

Espero el debate.
 
Re: que le responderían a esta persona?

...Hola, QUIA.

Hallo más provechoso el diálogo entre un ateo que está interesado en saber porqué creemos en Dios, sin siquiera insinuar burlarse de nosotros, como el buenito de artemis fowl...

En cambio, hay otros que tienen el coco tan duro, que NO aceptarán NADA de lo que les digamos, así fijan interés...

No hay remedio, a estos tipos ni al caso. Solo hasta que abran su mente, solo quizá podremos dialogar... Solo quizá.
 
Re: que le responderían a esta persona?

¿QUE LE RESPONDERIAN A ESTA PERSONA?
RESPUESTA...
Su interés por mostrar la Biblia como que contiene la verdad está bien, ya que ella es la que contiene la información referente a quien es Dios y su amado Hijo Cristo Jesús, a través de ella podemos mostrar la verdad "...Por que tu palabra es verdad..." dijo Cristo Jesús el texto espero que lo conozcas.
Noé pregonaba la Palabra de Dios por eso se le llamó "pregonero de justicia" y se la pregonó a quienes después fueron destruidos por el agua. Sin embargo Dios no se lo tomó como desperdició, sino como obediencia, sigue así y no te desesperes, pero toma en cuenta que lo que estés diciendole tal vez no sea lo que quiere Dios, asÍ que ora a él pidiendole sabiduria, y no te preocupes, tu no sabes si Dios algún día quiera que esta persona crea en él, así que sigue aventando el pan al agua, Dios lo hará prosperar. BENDICIONES
 
Re: que le responderían a esta persona?

Por que tenemos consciencia de que existimos (existencialismo puro). Los planetas no tienen consciencia; las estrellas no tienen consciencia; los vegetales y los animales irracionales no tienen consciencia; los minerales y metales no tienen consciencia. ¿Para qué tendríamos consciencia si no es con un fin determinado? Es ilógico saber que existo si tengo el mismo destino de una piedra o de un árbol.
Tener consciencia, inteligencia y libre voluntad hace estaral ser humano POR ENCIMA de toda la naturaleza (lee Aristóteles y Santo Tomás de Aquino). Porque ese don nos permite DOMINAR la naturaleza: las piedras; los metales; las energias; los vegetales; los animales irracionales.
Una piedra nunca va a construir una casa, el el ser humano el que construye SU CASA con esa piedra.
Un chimpancé nunca va a componer una sinfonía tan o más excelsa que las de Beethoven.
Un Pino nunca va a diseñar un programa de computación.
Un planeta nunca va a decidir esquivar un asteroide.


p=1,00
siendo "p" la probabilidad de que todo la naturaleza haya sido creda para los seres humanos.
evidencia a debatir; no obstante mi respuesta al párrafo anterior sirve de argumento para demostrar que TODA LA NATURALEZA es inferior al ser humano y que por sus condiciones, éste puede dominarla y ponerla a su servicio.

Espero el debate.
Este parrafo es caracteristico de los lios que se generan entre ateos y creyentes. Yo no veo algo logico, no veo A como consecuencia de B. "Es ilógico saber que existo si tengo el mismo destino de una piedra o de un árbol." ¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Puede que tengamos el mismo destino y eso no tiene por que ser ilogico.
He visto otros "argumentos logicos" que no lo son, porque mezclan peras con manzanas y al final creyentes y ateos se frustran porque unos razonan con sentimientos y los otros razonan con logica.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Este parrafo es caracteristico de los lios que se generan entre ateos y creyentes. Yo no veo algo logico, no veo A como consecuencia de B. "Es ilógico saber que existo si tengo el mismo destino de una piedra o de un árbol." ¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Puede que tengamos el mismo destino y eso no tiene por que ser ilogico.
He visto otros "argumentos logicos" que no lo son, porque mezclan peras con manzanas y al final creyentes y ateos se frustran porque unos razonan con sentimientos y los otros razonan con logica.

Yendo a un simple ejemplo: Alguien le da a uno de sus hijos un auto y al otro hijo un transbordador espacial: ¿es lógico que ambos tengan el mismo destino en su viaje?
 
Re: que le responderían a esta persona?

Yendo a un simple ejemplo: Alguien le da a uno de sus hijos un auto y al otro hijo un transbordador espacial: ¿es lógico que ambos tengan el mismo destino en su viaje?

No veo que tu analogia se condiga con lo que dije. Es un ejemplo muy diferente.
 
Re: que le responderían a esta persona?

No veo que tu analogia se condiga con lo que dije. Es un ejemplo muy diferente.
OK, lo haces muy difícil, típico.

Qué quieres debatir: el "destino" (fin último; para qué estamos en esta vida; etc.) del ser humano respecto al de un chimpancé; o si la naturaleza, o sea todas las cosas, existe para el ser humano.

Dime y vamos enfocando el diálogo, porque veo que el debate va para el mismo camino de siempre cuando se trata de un ateo.

Por último te consulto:

¿Sabes de matemática; física; quiímica; astronoimía; filosofía?
 
Re: que le responderían a esta persona?

OK, lo haces muy difícil, típico.

Qué quieres debatir: el "destino" (fin último; para qué estamos en esta vida; etc.) del ser humano respecto al de un chimpancé; o si la naturaleza, o sea todas las cosas, existe para el ser humano.

Dime y vamos enfocando el diálogo, porque veo que el debate va para el mismo camino de siempre cuando se trata de un ateo.

Por último te consulto:

¿Sabes de matemática; física; quiímica; astronoimía; filosofía?

Mas que saber al callo mucha ciencia me gusta el metodo cientifico y la forma de demostrar que es y que no es.
El tema de fondo es la asociacion no causal entre una cosa y otra que hacen los creyentes para tratar de demostrar a dios y a la biblia. Por ejemplo, comunmente cualquier cosa que no tenga una buena explicacion da pie para demostrar que dios existe ¿es eso causa y efecto? ¿algo es desconocido por lo tanto dios existe? ¿te parece un argumento logico? No lo es y aqui nos entrampamos porque uds insisten en que si lo es. No tengo ningun problema es debatir, pero topamos en la razon y la logica. Yo espero resultados consistentes y algo a que aferrarme, pero no supuestos y puede que si puede que no y lo que pasa es que tu no tienes fe. ¿Que respuesta quieres si debates con esas frases una y otra vez?
 
Re: que le responderían a esta persona?

Mas que saber al callo mucha ciencia me gusta el metodo cientifico y la forma de demostrar que es y que no es.
El tema de fondo es la asociacion no causal entre una cosa y otra que hacen los creyentes para tratar de demostrar a dios y a la biblia. Por ejemplo, comunmente cualquier cosa que no tenga una buena explicacion da pie para demostrar que dios existe ¿es eso causa y efecto? ¿algo es desconocido por lo tanto dios existe? ¿te parece un argumento logico? No lo es y aqui nos entrampamos porque uds insisten en que si lo es. No tengo ningun problema es debatir, pero topamos en la razon y la logica. Yo espero resultados consistentes y algo a que aferrarme, pero no supuestos y puede que si puede que no y lo que pasa es que tu no tienes fe. ¿Que respuesta quieres si debates con esas frases una y otra vez?
Pues yo creo que tú sí tienes fe, no en Dios, pero sí la tienes. ¿Tú crees que Plutón es un planeta enano ...?

Bueno, vamos con el método científico encontes:

Hipótesis
El ser humano tiene consciencia (de sí mismo y de su entorno), libre voluntad e inteligencia. ¿Aceptas?
Un chimpancé tiene el 99% de coincidencias con el adn del ser humano, sin embargo no tiene esas capacidades superiores. ¿Aceptas?
El Producto cultural e intelectual humano es infinitamente superior al del chimpancé. ¿Aceptas?
Llamamos aquí "infinito" a una gran diferencia, muy enorme, casi invaluable, aunque no llegue a ser infinito en términos matemático, pero se le acerca. ¿Aceptas?

Tésis
La proposicón de que todo el producto del ser humano depende de su ADN, o sea de los elementos físicos constituvos, es falsa.
El ser humano tiene esas capacidades superiores gracias a algún elemento no físico, al cual le llamamos alma.

Demostración

Si ADN humano = ADN chimpancé / 0,99

entonces debería ser:

Producto humano = Producto chimpancé / 0,99

O lo que es lo mismo:

Producto humano = Producto chimpancé x F

siendo F = (1/ 1,01 periódico) --> F es un elemento físico,porque está relaciado con su ADN

Sin embargo, la ecuación no es así y es un dato que no requiere demostración científica, pues la realidad marca que:

Producto humano = Producto chimpancé x F'

siendo F' = infinito

Entonces hay algo que modifica el factor de ecuación, por lo que hay que encontrar ese elemento (que designamos con "A") que cuadra la primera ecuación, entonces:

F' = F + A

O sea:

F' = (1/ 1,01) + A = infinito

Entonces:

A = infinito - (1/ 1,01)

como el factor F = (1/ 1,01) es un elemento físico y no puede haber otro, por la primera ecuación, entonces:


A: es un elemento no físico, que cuadra la ecuación.

A: es lo que llamamos "alma".

Por lo anterior, la proposicón de que todo el producto del ser humano depende de su ADN, o sea de los elementos físicos constituvos, es falsa.


Saludos.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Pues yo creo que tú sí tienes fe, no en Dios, pero sí la tienes. ¿Tú crees que Plutón es un planeta enano ...?

Bueno, vamos con el método científico encontes:

Hipótesis
El ser humano tiene consciencia (de sí mismo y de su entorno), libre voluntad e inteligencia. ¿Aceptas?
Un chimpancé tiene el 99% de coincidencias con el adn del ser humano, sin embargo no tiene esas capacidades superiores. ¿Aceptas?
El Producto cultural e intelectual humano es infinitamente superior al del chimpancé. ¿Aceptas?
Llamamos aquí "infinito" a una gran diferencia, muy enorme, casi invaluable, aunque no llegue a ser infinito en términos matemático, pero se le acerca. ¿Aceptas?

Tésis
La proposicón de que todo el producto del ser humano depende de su ADN, o sea de los elementos físicos constituvos, es falsa.
El ser humano tiene esas capacidades superiores gracias a algún elemento no físico, al cual le llamamos alma.

Demostración

Si ADN humano = ADN chimpancé / 0,99

entonces debería ser:

Producto humano = Producto chimpancé / 0,99

O lo que es lo mismo:

Producto humano = Producto chimpancé x F

siendo F = (1/ 1,01 periódico) --> F es un elemento físico,porque está relaciado con su ADN

Sin embargo, la ecuación no es así y es un dato que no requiere demostración científica, pues la realidad marca que:

Producto humano = Producto chimpancé x F'

siendo F' = infinito

Entonces hay algo que modifica el factor de ecuación, por lo que hay que encontrar ese elemento (que designamos con "A") que cuadra la primera ecuación, entonces:

F' = F + A

O sea:

F' = (1/ 1,01) + A = infinito

Entonces:

A = infinito - (1/ 1,01)

como el factor F = (1/ 1,01) es un elemento físico y no puede haber otro, por la primera ecuación, entonces:


A: es un elemento no físico, que cuadra la ecuación.

A: es lo que llamamos "alma".

Por lo anterior, la proposicón de que todo el producto del ser humano depende de su ADN, o sea de los elementos físicos constituvos, es falsa.


Saludos.

No tiene por que serlo, ese 1 % puede ser el que contiene nuestra inteligentcia, por decirlo de una manera, y de nustra inteligencia nacen todas las diferencias con el chimpance que vos decis que son imposibles si nos parecemos tanto, de nuestra mente nace el arte, la muscia, todas las ciencias, nustra capacidad para contrsuir, etc.

Una pregunta, si segun vos de nustra alma nace la inteligencia, para que tenemos cerebro? todas nustras capacidades mentales tendrian que estar en el alma.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Pues yo creo que tú sí tienes fe, no en Dios, pero sí la tienes. ¿Tú crees que Plutón es un planeta enano ...?

Bueno, vamos con el método científico encontes:

Hipótesis
El ser humano tiene consciencia (de sí mismo y de su entorno), libre voluntad e inteligencia. ¿Aceptas?
Un chimpancé tiene el 99% de coincidencias con el adn del ser humano, sin embargo no tiene esas capacidades superiores. ¿Aceptas?
El Producto cultural e intelectual humano es infinitamente superior al del chimpancé. ¿Aceptas?
Llamamos aquí "infinito" a una gran diferencia, muy enorme, casi invaluable, aunque no llegue a ser infinito en términos matemático, pero se le acerca. ¿Aceptas?

Tésis
La proposicón de que todo el producto del ser humano depende de su ADN, o sea de los elementos físicos constituvos, es falsa.
El ser humano tiene esas capacidades superiores gracias a algún elemento no físico, al cual le llamamos alma.
Estan bien las hipotesis salvo la ultima. Se ha demostrado que minimas variaciones en el adn provocan resultados enormemente distintos, por lo tanto ese 1% es un porcentaje pequeño solo en terminos matematicos, concepto que utilizas como prueba, pero en terminos de lo que una variacion de 1% provoca deja de ser superfluo. Mas aun, se considera que mas del 90% de nuestro adn es basura, no cumple una funcion, lo cual reduce los numeros aun mas.
Como dice Hermetica ese 1% es la gran diferencia entre nosotros y ellos. Por otra parte la inteligencia es un fenomeno fisico alojado en el cerebro y su capacidad de procesamiento, lo que tu buscas es la conciencia, que aun se debate como se produjo, que es y donde se ubica. Ahora, como decia, no creo que esta caracteristica haya que adjudicarsela a dios solo porque se sabe poco de ella.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Estan bien las hipotesis salvo la ultima. Se ha demostrado que minimas variaciones en el adn provocan resultados enormemente distintos, por lo tanto ese 1% es un porcentaje pequeño solo en terminos matematicos, concepto que utilizas como prueba, pero en terminos de lo que una variacion de 1% provoca deja de ser superfluo. Mas aun, se considera que mas del 90% de nuestro adn es basura, no cumple una funcion, lo cual reduce los numeros aun mas.
Como dice Hermetica ese 1% es la gran diferencia entre nosotros y ellos. Por otra parte la inteligencia es un fenomeno fisico alojado en el cerebro y su capacidad de procesamiento, lo que tu buscas es la conciencia, que aun se debate como se produjo, que es y donde se ubica. Ahora, como decia, no creo que esta caracteristica haya que adjudicarsela a dios solo porque se sabe poco de ella.

Gracias, es lo que queria decir pero no encontraba la forma correcta, gracias a vos ten un rgumento mas ;).
 
Re: que le responderían a esta persona?

No tiene por que serlo, ese 1 % puede ser el que contiene nuestra inteligentcia, por decirlo de una manera, y de nustra inteligencia nacen todas las diferencias con el chimpance que vos decis que son imposibles si nos parecemos tanto, de nuestra mente nace el arte, la muscia, todas las ciencias, nustra capacidad para contrsuir, etc.
Es especulación. ¡demuéstralo!


Una pregunta, si segun vos de nustra alma nace la inteligencia, para que tenemos cerebro? todas nustras capacidades mentales tendrian que estar en el alma.
¿Del cerébro? pero si los orangutanes también tienen cerebro y no conozco a ninguno que haya diseñado y construido una Ferrari.
 
Re: que le responderían a esta persona?

Estan bien las hipotesis salvo la ultima. Se ha demostrado que minimas variaciones en el adn provocan resultados enormemente distintos, por lo tanto ese 1% es un porcentaje pequeño solo en terminos matematicos, concepto que utilizas como prueba, pero en terminos de lo que una variacion de 1% provoca deja de ser superfluo. Mas aun, se considera que mas del 90% de nuestro adn es basura, no cumple una funcion, lo cual reduce los numeros aun mas.
Como dice Hermetica ese 1% es la gran diferencia entre nosotros y ellos. Por otra parte la inteligencia es un fenomeno fisico alojado en el cerebro y su capacidad de procesamiento, lo que tu buscas es la conciencia, que aun se debate como se produjo, que es y donde se ubica. Ahora, como decia, no creo que esta caracteristica haya que adjudicarsela a dios solo porque se sabe poco de ella.

La última hipótesis está bien, pues así de enorme es la diferencia entre el producto de un ser humano y un chimpancé.

Pues verifica la diferencia entre los adn de distintas especies y compara sus productos: son similares. En cambio cuando comparas el adn y el producto de cualquier especie con los humanos, ves cláramente la infinitud de diferencia de producto, sin existir grandes diferencias en adn.

Lo de que ese 1% genera una diferencia casi infinita es mera especulación. ¡Demuéstralo!

El ser humano tiene una inteligencia casi infinitamente superior al resto de las especies; tiene libre voluntad (ej. no hay vacas carnívoras o leones exclusivamente vegetarianos, por decisión propia); y tiene consciencia de sí mismo y de su entorno (capacidad que el resto evidentemente no tienen). ¿Todo por un cerebro más eficiente? Algunos de Uds dicen que nuestro cerebro está mejor irrigado porque caminamos erguidos, y bla bla bla y esto nos da la infinita diferencia en las capacidades. Sin embargo es solo especulación, no hay demostración.

Te pago con la misma moneda: demuestra cada palabra que escribas, no expongas solo especulaciones y "creencias" partculares.
 
Re: que le responderían a esta persona?

La última hipótesis está bien, pues así de enorme es la diferencia entre el producto de un ser humano y un chimpancé.

Pues verifica la diferencia entre los adn de distintas especies y compara sus productos: son similares. En cambio cuando comparas el adn y el producto de cualquier especie con los humanos, ves cláramente la infinitud de diferencia de producto, sin existir grandes diferencias en adn.

Lo de que ese 1% genera una diferencia casi infinita es mera especulación. ¡Demuéstralo!

El ser humano tiene una inteligencia casi infinitamente superior al resto de las especies; tiene libre voluntad (ej. no hay vacas carnívoras o leones exclusivamente vegetarianos, por decisión propia); y tiene consciencia de sí mismo y de su entorno (capacidad que el resto evidentemente no tienen). ¿Todo por un cerebro más eficiente? Algunos de Uds dicen que nuestro cerebro está mejor irrigado porque caminamos erguidos, y bla bla bla y esto nos da la infinita diferencia en las capacidades. Sin embargo es solo especulación, no hay demostración.

Te pago con la misma moneda: demuestra cada palabra que escribas, no expongas solo especulaciones y "creencias" partculares.

Bue... si vamos al caso lo tuyo tambien es mera especulacion.