Re: ¿¿PRIMACÍA DE PEDRO??
Re: ¿¿PRIMACÍA DE PEDRO??
Muy estimado hermano,
En hora buena! Gracias por su aporte!
El panorama hermano es el siguiente: Cristo si fundo su Iglesia sobre Pedro (Mateo 16: 18-19: "Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.")
Yo no se que versión de las Escrituras lee usted, pero en todas las que yo he leido y sobre todo en la primera version de este texto en el Griego Koenico, se aprecia con claridad, que Cristo si fundó solamente una Iglesia y que la fundo sobre Pedro.
Desde cuando esta es la interpretacion?
Desde que la Iglesia empezo a ser Iglesia, hermano.
Lastimosamente, mis hermanos separados, han decidido ignorar toda la historia de la Iglesia desde el año 33, cuando Cristo Ascendió al Cielo, y todos los escritos de los Apóstoles de Cristo y de toda las generaciones de los discípulos de esos Apóstoles, y han empezado a interpretar los textos de la Biblia, fuera de toda la autoridad que Cristo le dió a Pedro y al resto de los Apóstoles y fuera de todos los registros históricos y eclesiales que existen y, contra los cuales no hay argumentos.
Usted, como muchos hermanos que desconocen y/o ignoran toda esta historia y registros, se expresan de lo que los Católicos creemos, como si hubiéramos empezado a creer en nuestra doctrina en el Medioevo, pero es lo contrario. La doctrina Protestante fue la que empezó a difundirse en el Medioevo. Son las doctrinas Protestantes las que ignoran las enseñanzas de los mismos Apóstoles de Cristo, para empezar a difundir las "opiniones" de Ray-Mundo y todo el mundo.
En el texto original de Mateo 16: 13-19 Cristo menciona una palabra que solo mencionó dos veces en toda su vida: Iglesia.
Hoy usted escribe acerca de "todas las Iglesias de Cristo" sin saber que en aquel tiempo los escritores se referian acerca de todas las Iglesias manifestando como la Unica Iglesia de Cristo se habia difundido por muchas regiones.
Usted nunca ha leido a Iraneo. Un discípulo de un discípulo de San Juan --el Discípuulo amado de Cristo. Iraneo escribió en el año 189 d. C. unos documentos dentro de los cuales se puede leer esto: ""Es posible, entonces, que todas las personas en cada iglesia, quien quiera saber la correcta interpretación de el Evangelio, que considere la Tradicion de los Apostoles que se han hecho saber a todos los evangelizados. Y nosotros somos capaces de decirles a quienes los Apostoles instalaron como obispos y los sucesores de esos obispos hasta nuestro propio tiempo. Hombres que nunca aceptaron ni enseñaron ninguna de las herejías sobre las que se estan discutiendo." --Iraneo, "En Contra de las Herejías, Parragrafo 3, linea 3, del Capítulo 1)
Por su puesto, que yo se que despues de haber leido esto usted querrá arguir y decir que son invenciones de los Catolicos.
Lo que no puede hacer, ni aunque lo desee con urgencia de vida, es negar que; siendo que la Iglesia Católica fue la que discernió que Libros debían ser incluídos en el Nuevo Testamento --y tambien en el Antiguo Testamento-- en el Concilio de Roma en el año 382 d. C. y; siendo que, para poder discernir esto correctamente, la Iglesia tomó en consideración todas las Tradiciones Apostólicas y todos los escritos de hombres como Iraneo, no puede usted ni nadie, descontar a Iraneo como errado, sin descontar el Nuevo Testamento como no digno de nuestra fe. Ya que el Nuevo Testamento fue discernido usando tambien los textos de Iraneo.
Le felicito, sin embargo, por mencionar la Carta de Pablo a los Efesios.
Sabe usted algo de arquitectura del Nuevo Testamento?
Busque en el Internet y escriba a la Sociedad de Arqueologia de Jerusalen --Institucion Hebrea...no Católica-- y cuestione acerca de cual era la forma en que se empezaba a construir en durante los años en que Pablo escribió a los Efesios. Ellos le dirán que las construcciones se empezaban escogiendo una roca grande que ya estuviera asentada en el terreno y que luego se colocaba otra roca tan grande como fuera posible y referente a la primera roca. Sobre estas dos rocas, se levantaba una columna y alrededor de esta columna se construía todo el edificio.
Cuando Pablo escribió a los Efesios, todo el que oyó la proclamación de la Palabra entendió esto que le acabo de describir, como le aseguro yo, todos entendieron también que nada se apartaba de lo que habían aprendido de sus "padres" o ancestros en su fe.
Para ser más específico, le digo esto: Todas las personas que escucharon ese mensaje habían ya antes escuchado la proclamación de lo que nosotros leemos en Isaías 22: 22 que dice: "Entonces pondré la llave de la casa de David sobre su hombro; cuando él abra, nadie cerrará, cuando él cierre, nadie abrirá." Todos sabían que, cuando Cristo pronunció las palabras que nosotros leemos Mateo 16: 18, no era otra cosa que una re-proclamación de Isaías 22: 22. En el último texto, el Rey de Israel estaba nombrando a un "mayordomo" --en esos tiempos se llamaba asi a lo que hoy seria un Primer Ministro. Los presentes, tuvieron que entender que Cristo habia nombrado a Pedro su Primer Ministro y ninguno se escandalizó, como a lo mejor se escandaliza usted, porque comprendieron que Cristo llamo a Pedro por la palabra en Arameo Antiguo "KEPHA" que significa ROCA. Entendieron pues que, cuando Pablo habla de la ROCA ANGULAR, tenia que haber otra roca de similar autoridad sobre la cual se levantaria una columna y entendieron que alrededor de esa columna tenian ellos que edificarse como piedras vivas.
Entendieron la evolucion de las alianzas que Dios habia establecido con su pueblo que empezaron con la establecida con una pareja (Adan y Eva), con una familia (Noe), una tribu (Abraham), una nacion (Moises), un reinado (David) y una Casa (Cristo y nosotros) En la casa de la alianza anterior habia habido un Primer Ministro y por las palabras que Cristo escogio hablar en Mateo 16, El mismo dejo ver que Pedro seria su Primer Ministro. Aunque los otros apostoles recibieron el poder de atar y desatar, nunca recibieron las Llaves que eran el signo de Primacia entre todos los ministros del reinado.
Algo singular nos dice la Tradicion Apostolica, que se entendia entonces. Es que no se puede ser parte del "edificio" sino se esta unido a esa columna.
Hoy usted intenta rebatir lo que la Iglesia ha defendido por mas de dos mil años, sin la menor consideracion al hecho que de una forma implicita esta usted diciendo que si se puede ser parte del edificio/Iglesia sin estar unidos a los Apostoles en union con Pedro. Esto, mi querido hermano es solamente su opinion y no hay nada que lo respalde mas que lo que usted opina acerca de la interpretacion de unos textos que usted cita fuera del contexto que los mismos discípulos de los discipulos de Cristo siempre aceptaron desde que la Iglesia ha sido Iglesia.
Como lo puedo saber yo?
En el año 200 despues de Cristo, vivió un discípulo (Tertulianus) de las generaciones de discípulos que los Apóstoles instruyeron. El mismo escribió unas cartas de las cuales leemos en este tenor: "El Señor le dijo a Pedro, 'Sobre esta roca fundaré mi Iglesia y te daré las llaves del Reino de los Cielos y lo que ates en la tierra quedara atado en el cielo y lo que desates en la tierra quedara desatado en el cielo...Que clase de hombre te crees tu que te sublevas y cambias la intencion del Señor cuando le confirio esa autoridad personalmente a Pedro?
Cree usted que puede rebatir diciendo que son habladurias y/o inventos de los Catolicos???
Tenga cuidado, porque si asi lo dijera, estaria igualmente diciendo que la misma Iglesia que tambien tomo los escritos de Tertulianus para discernir el Canon del Nuevo Testamento.
Mire, amigo. La verdad es que si usted tuviera la oportunidad de estudiar a profundidad la historia de la Iglesia desde que Cristo la fundo, hasta el dia de hoy, veria usted que es la misma Iglesia y descubriria usted que en mas de 2,000 años de existencia esa Iglesia es la unica que no se ha contradecido una sola vez en ninguna de sus enseñanzas provenientes de su Magisterio.
Lo contrario es el fenomeno Protestante que empezo en 1517 con Lutero y que vive en el fenomeno de las continuas sub-divisiones que solo provienen del hecho que algun miembro de una division encuentra algo en la doctrina que opina no es correcto, y decide empezar su propia denominacion Cristiana.
Las palabras de Cristo son profeticas, verdad?
"Y lo que ates en la tierra, quedara desatado en el cielo y lo que desates en la tierra, quedara desatado en el cielo"
Citar textos Biblicos fuera de la historia de la Iglesia, desconociendo lo que los Apostoles de Cristo enseñaron y toda la riqueza que aun la Iglesia guarda de todas estas enseñanzas, no me parece un mensaje que diga, "nosotros creemos y aceptamos todo lo que Cristo decidio hacer" Es mas bien un mensaje que dice, "nosotros creemos y aceptamos todo lo que Cristo decidio hacer, menos lo de Pedro, la Eucaristia y la autoridad que dio a sus Apostoles en union con Pedro...ahi el Señor metio la pata."
Ustedes defienden la Biblia, ignorando la Iglesia que acopió la Biblia. Aceptan las enseñanzas de la hija, sin reconocer que la hija aprendió de la madre.
Con fraternal afecto, su hermano,
Luis
emiliojorge dijo:
Estimado Hermano en Cristo (no separado):
¿Desde cuando el tener las llaves de algo significa tener una mayor autoridad y poder?
Sólo indica que la persona tiene acceso a algo e incluso puede significar todo lo contrario a una mayor autoridad y poder.
Veamos el caso concreto del apóstol Pedro en la Biblia.
Según Mateo 16:19 las llaves del cielo le dan al apóstol Pedro acceso a una cierta autoridad y poder.
¿Cuál?
La de... atar y desatar... del cielo a la tierra y viceversa (Mateo 16:19).
No obstante, el Señor no le dio dicha autoridad UNICAMENTE al apóstol Pedro.
La Palabra de Dios en Mateo 18:18 nos enseña con absoluta claridad que exactamente la misma autoridad fue concedida también a todos los demás apóstoles.
Si la misma autoridad fue concedida a todos los demás apóstoles, entonces esto significa que necesariamente también les entregó las llaves del cielo o... que... Pedro... tendría la obligación de abrirle a todos los demás apóstoles.
Pero lo más importante, en este tema, es que Cristo no edifica Su iglesia sobre el apóstol Pedro UNICAMENTE tal como sostienen Uds. desde tiempos antiguos ni tampoco sobre Jesús UNICAMENTE según los hermanos separados.
La Palabra de Dios nos enseña con absoluta claridad que la iglesia de Cristo es comparable a un edificio hecho de piedras cuyo fundamento son TODOS LOS APÓSTOLES y... profetas (pero éste es un super tema aparte) Y SIENDO LA PRINCIPAL PIEDRA DEL ÁNGULO JESUCRISTO MISMO (Efesios 2:20-21).
"edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del a´ngulo Jesucristo mismo, en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor;" (Efesios 2:20-21)
Ahora bien, en el fundamento de un edificio hecho de piedras (apóstoles) la única piedra principal es la piedra angular (Cristo) -en tiempos antiguos se colocaba primero y servía de referencias para las dimensiones del edificio- todas las demás piedras cumplen exactamente la misma función y son iguales de importantes -cualquier técnico en la materia lo sabe- aún cuando una de ellas haya sido colocada primero (Pedro), el primero de los apóstoles elegidos por Jesús (Mateo 10:2).
"PERO CUANDO VENGA EL ESPÍRITU DE VERDAD, ÉL OS GUIARÁ A TODA LA VERDAD;..." (Juan 16:13)
"...OS SALUDAN TODAS LAS IGLESIAS DE CRISTO" (Romanos 16:16)
