Respuesta a Mensaje # 67
Respuesta a Mensaje # 67
1 – Lo que no es argumento válido es el que pareces sugerir:
a) Que conteniendo las versiones antiguas cientos de errores
b) Mejor seguimos las modernas que los han arreglado.
Es el caso que los pocos errores de las versiones antiguas nos son bien conocidos, y los muchos arreglos de las nuevas no siempre nos resultan acertados ni confiables, y tampoco tenemos gran interés en pesquisarlos.
Fue recién por el 1967 que la Watchtower Bible al editar su traducción castellana desde la inglesa del 1961cambió a:
“Verdaderamente te digo hoy: Estarás conmigo en el Paraíso”.
A su turno, los adventistas en su “Nueva Reina – Valera 2000”, optaron por:
“Te aseguro hoy, estarás conmigo en el paraíso”.
Sea que Jesús lo haya dicho en arameo y Lucas lo escribiera en griego, nunca se ha hablado ni se habla así.
Si tú conoces otras versiones antiguas o modernas –sin ser aquellas dos- con la puntuación que sea, harías bien en ilustrarnos.
Por lo menos, en los idiomas europeos que podemos reconocer, las distintas versiones leen la frase de corrido y sin puntuación.
Los traductores del Siglo XVI a los idiomas europeos no tuvieron problema alguno con entender que el “hoy” (castellano), el “hoje” (portugués), el “oggi” (italiano), el “aujourd'hui” (francés) y el “today” (inglés) referían a un encuentro en apenas pocas horas más.
2 – Sin duda que hubiera sido de consuelo para el ladrón arrepentido que Jesús se hubiera limitado a concederle lo pedido, ¡pero qué consuelo el que en cuestión de pocas horas se reencontrarían! El alcanzar al reino ya era muy bueno, pero el estar con el Rey tan pronto ¡muchísimo más!
3 – Ignoraba que las falacias tuvieran su propia religión o fueran religiosas. Más bien pensaba al revés: que toda religión (en cuanto tiene de humana) tiene sus propias falacias. Algunas Made in USA se distinguen por la cantidad y singularidad de las mismas.
Saludos cordiales
