Al final es mas de lo mismo.Todo el mundo dice que las transfusiones es de no hace mucho,pero claro las transfusiones por la vena.Pero el introducirla por la vena y beberla es lo mismo.Leed lo que dijo este profesor al comienzo de experimentar con las transfusiones. Los experimentos con esto empezaron a principios del siglo XVI.Thomas Bartholin conocido como el descubridor del sistema linfático. llegó a esta conclusión: “Cualquier método de ingerir sangre tiene el mismo fin, a saber, que mediante tal sangre un cuerpo enfermo sea alimentado o restaurado a la salud”. y presentó esta objeción: ‘Parece que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de las enfermedades están usándola mal y pecando gravemente. Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión. Los autores de esta operación se hallan bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre’.
Pues si beberla y transfundirla es lo mismo ya hace centenares de años que se hace eso.Fijate en lo que dice la historia y lo que escribio Tertuliano que vivio entre el año 160 y el 220 de nuestra era.Muy cerca aun de la historia de los apostoles.
Aunque el tratamiento actual con el uso de sangre no existía en aquellos tiempos, el uso medicinal de la sangre no es cosa moderna. Por unos 2.000 años, en Egipto y otros lugares “la sangre humana se consideraba el mejor remedio para la lepra”. Un médico reveló el tratamiento dado al hijo del rey Esar-hadón cuando la nación de Asiria era la primera en tecnología: “El príncipe ha mejorado mucho; el rey, mi señor, puede alegrarse. Empezando con el día 22 (le) doy de beber sangre, él la beberá por 3 días. Por otros 3 días le daré sangre para aplicación interna”. Esar-hadón trataba con los israelitas. Sin embargo, porque los israelitas tenían la Ley de Dios, nunca bebían sangre como medicina.
“La sangre en su forma más común no […] pasó de moda como ingrediente en la medicina y la magia —informa el libro Flesh and Blood (Carne y sangre)—. Por ejemplo, en 1483 Luis XI de Francia estaba en su lecho de muerte. ‘Cada día empeoraba y las medicinas no le ayudaban en absoluto, aunque eran de índole rara; pues con vehemencia buscaba recuperación mediante la sangre humana que tomaba de ciertos niños’.”
¿Se usaba como medicina la sangre en los tiempos de Roma? El naturalista Plinio (contemporáneo de los apóstoles) y el médico Areteo (del segundo siglo) informan que la sangre humana era un tratamiento para la epilepsia. Después Tertuliano escribió: “Algunos, para remedio de la epilepsia, bebieron con ardiente anhelo la sangre caliente del degüello de los gladiadores”. Él puso a estos en contraste con los cristianos, quienes “no comemos sangre de animales […] Entre las invenciones con que tentáis la observancia de nuestra ley, una es darnos una morcilla de sangre, porque os persuadís con certeza de que el cristiano que come sangre se desvía de su ley”. Así, los cristianos primitivos se arriesgaban a morir más bien que ingerir sangre.
Asi que en la epoca de Tertuliano había quienes consumían sangre por razones médicas. Tertuliano indicó que algunos paganos bebían sangre fresca para curarse de la epilepsia. Y tal vez se empleaba la sangre de otras maneras con el afán de curar enfermedades o mejorar la salud. Por consiguiente, para los cristianos, abstenerse de sangre abarcaba no consumirla por razones supuestamente médicas. Y mantuvieron su postura aunque por ello corriera peligro su vida.
El motivo lo sabian bien (Levítico 17:11,12) Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma en ella. *Por eso he dicho a los hijos de Israel: “Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes debe comer sangre”.
Y si el alma o la vida esta en la sangre y la vida es sagrada para Jehova,entonces la sangre es sagrada.
Y aunque digais lo contrario este texto esta muy claro (Levítico 17:14) Porque el alma de toda clase de carne es su sangre en virtud del alma en ella. En consecuencia dije yo a los hijos de Israel: “No deben comer la sangre de NINGUNA clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será cortado”.
Sea de animales o de personas la sangre es su vida,y no se debe comer,introducir de alguna manera la sangre de nada ni nadie en nuestros cuerpos
Siento que sea tan largo pero creo que es bueno que se sepa que lo de comer sangre humana ahora en los hospitales no viene de hace poco sino de hace varios siglos y al principio el pueblo israelita y despues los verdaderos cristianos no tomaban esa sangreNI HUMANA NI ANIMAL
