<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.21cm; }</style> Pagar un delito o un daño, no se trata de compensar el daño, sino de la consecuencia de nuestras acciones.
En eso ya estamos. Precisamente porque somos libres, somos responsables.
Pero eso no quita que si una madre ha perdido una hija porque se la han asesinado, no se consuele en absoluto que el asesino lo pague en una vida que nadie le puede asegurar que existe y en ésta se esté riendo porque no le han cogido.
Tienes razón, sin embargo, pasa. Si no hay Dios, esa seria una prueba mas de que el bien, el mal, la justicia y la injusticia, no existen sino solo son ilusiones creadas en nuestra mente pues, SI EXISTIERAN ¿Aquel asesino se saldría con la suya sin pagar jamas? Obviamente no. Pero si lo logra, es que la justicia no existe, sino solo es una idea. Y ya desde alli se puede preguntar ¿Porque una idea tiene mas valor que otra?
Y la cosa es simple, si no hay Dios y el tipo que hacia males, muere, pues bueno, murió y nada malo paso, el tipo uso el tiempo accidental de vida que le toco vivir de la manera que el quiso (y estaba en todo su derecho de usarlo como quisiera)
No, no tenía ese derecho para hacer daño, tendría la oportunidad, pero el derecho, no. )
Depende quien da el derecho, si el derecho es legal, obviamente no tendría el derecho y estaríamos de acuerdo, sin embargo, si hablamos de tener el derecho, basado en el hecho de que sus ideas son tan validas con las del resto de las personas en un mundo sin Dios, pues todos solo son accidentes de la materia, entonces ¿Porque sus ideas y su modo de vivirlas son menos validas que las de los demás? ¿Porque la mayoría lo dice? Si el, al igual que todos en el resto del mundo, vinimos al mundo solo por accidente de la naturaleza, entonces ¿Porque las ideas ilusorias de uno o de la mayoría son mas validaz que las de otro? Bajo la lupa de la realidad cruda y sin adornos, ambas ideas serian igualmente validaz puesto que nacen en mentes humanas y ambas son ilusorias. Esa persona tendría el derecho de hacer con su vida accidentalmente adquirida lo que le plazca, pues no pidió venir a la existencia, pero ya esta aquí, sin motivo alguno, sin razón para vivir, solo para esperar su imparable destino de morir.
Así que bajo esas condiciones anteriormente descritas, si tendría el derecho natural, quizá no el derecho social pues la mayoría mandaría en esas condiciones, pero en la realidad, dejándonos de ilusiones y siendo objetivos, el tendría derecho.
y su ciclo a acabado, a muerto, no hizo nada malo, ni nada bueno, solo hizo cosas y murió.
No tan simple. El el que hace daño lo paga en esta vida o no lo paga, eso es evidente. Que lo vaya a pagar en otra vida, no se sabe con certeza. Actuar bien o mal dependerá de su conciencia.
Pero no siempre se paga aquí martamaria y si ese es el caso, no hay justicia real, no existe, entonces, lo único que existe, es una ilusión, una idea en nuestra mente que nos hace creer que existe la justicia. La única justicia entonces seria morir y ni tanto, pues todos estamos destinados a ello.
Por el otro lado, si hay Dios y el tipo hizo cosas malas, sera juzgado y se le mostrara lo que ha perdido a causa de sus males, para luego pasar a muerte eterna.
Si existe Dios, nadie sabe lo que hará con cada uno de nosotros. Su justicia no será como la de los hombres.
Dios no será tn sádico como para despertar a los muertos del sueño de la muerte para decirles esto os habéis perdido, hala, a moriros otra vez...Primero porque no serviría de nada, porque como se vuelven a morir no se acuerdan de lo que han perdido. Luego será una pérdida de tiempo.
¿Sadismo? ¿Perdida de tiempo? No lo creo.
Sadismo no es, porque no los va a torturar, eso si seria sadismo. Como muertos, no sentirán nada, pero sabran que se perdieron la vida, por eso es castigo y justicia, porque había otra opción y la han perdido. Ahora, perdida de tiempo tampoco es, pues justo es que se les explique el porque ¿o te parecería justo que simplemente los mande a la muerte sin darles explicaciones y sin un juicio justo?
El cambio no es mucho en cuestión de cual es el castigo, pero cuando del lado teista caes en cuenta que si pierdes algo grande por ser inmoral, las cosas y la visión del mundo y de ti mismo cambian.
Los teístas actúan bien por miedo a ser castigados por Dios y a perderse algo grande. En cambio, los ateos actúan bien porque así lo desean. Porque les importa el prójimo. Claro que hay excepciones, como entre los creyentes.
No creer en Dios, no es motivo para ir por el mundo dañando a los demás y aprovechándose de ellos.
No martamaria, teista y ateista viven en las mismas circunstancias.
Según tu el teista actúa por miedo a las represarías ¿y el ateo? Hay ley humana también, si roban, van presos, si matan, van presos, si violan, van presos y los violan. En otras hay hasta pena de muerte.
Creyente y ateo actúan porque hay leyes que les regulen y porque es placentero ser bueno, aporta beneficios en el sentir de cada uno.
