¿Crees en la evolucion?

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

carlos3477 dijo:
Wow, bonito nivel de debate, y peor viviendo de una señorita o dama?
Se pasaron estos evolucionistas...así demuestran lo que tienen en su mente...

PEOR viniendo de una señorita o dama? Hey, quien es el sexista? Y por cierto no es mi culpa que la logica de esta persona haya formulado estos criterios para definir "objetos que demuestran la creacion" cuando facilmente existen otras cosas que pueden llenar los requisitos

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
PEOR viniendo de una señorita o dama? Hey, quien es el sexista? Y por cierto no es mi culpa que la logica de esta persona haya formulado estos criterios para definir "objetos que demuestran la creacion" cuando facilmente existen otras cosas que pueden llenar los requisitos

No vayas a ser como el camarada nobleeagle que le gusta andar emitiendo juicios sobre comportamientos que escapan de los estereotipos cristianos sobre la conducta de las mujeres.

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

Si quieres hablar de verdadera indecencia...

!!!!

El atrevimiento...!!! Mostrando sus ROSTROS en publico!!! Luego que? Testificar en juzgados???

wii · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

LPZ64 dijo:
Nada personal con Nobleagle verdad wii ?

¡off curse not!
:spidey:

carlos3477 · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
PEOR viniendo de una señorita o dama? Hey, quien es el sexista? Y por cierto no es mi culpa que la logica de esta persona haya formulado estos criterios para definir "objetos que demuestran la creacion" cuando facilmente existen otras cosas que pueden llenar los requisitos

Entonces por qué buscas estupideces como estas para enlodar a todo un grupo de personas?
Ese es un recurso bajo, es jugar sucio...si tuvieras madurez suficiente para hacerte cargo de tus dichos y tus intenciones...

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

carlos3477 dijo:
Entonces por qué buscas estupideces como estas para enlodar a todo un grupo de personas?
Ese es un recurso bajo, es jugar sucio...si tuvieras madurez suficiente para hacerte cargo de tus dichos y tus intenciones...

No, no. Refierete a este post

nobleeagle dijo:
De verdad???

Hay una sima impasable entre el animal y el hombre, entre la forma mas elevada de los seres irracionales y la forma mas baja del hombre:

...

4) Espiritualmente - Solo el hombre ha sido creado con capacidad espirituales y con el anhelo de adorar y de conocer a Su Creador. De todas las criaturas, solo el hombre puede adorar a Dios.[/B]

Yo no intento enlodar a nadie. Simplemente me apegue a estos estandares calificativos, nada mas.

carlos3477 · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
No vayas a ser como el camarada nobleeagle que le gusta andar emitiendo juicios sobre comportamientos que escapan de los estereotipos cristianos sobre la conducta de las mujeres.

Jeistarr, no necesito emitir ningún juicio...te pones en evidencia tú solita...cuidado con lo que hablas...de la abundancia del corazón habla la boca, por eso se ve la malísima intención que tienen uds en burlarse...pero hay un dicho que dice: el que ríe último ríe mejor...

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

carlos3477 dijo:
Jeistarr, no necesito emitir ningún juicio...te pones en evidencia tú solita...cuidado con lo que hablas...de la abundancia del corazón habla la boca, por eso se ve la malísima intención que tienen uds en burlarse...pero hay un dicho que dice: el que ríe último ríe mejor...

Tomalo con calma

Te ofrezco ser quien rie de ultimo si te place

carlos3477 · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
No, no. Refierete a este post

Yo no intento enlodar a nadie. Simplemente me apegue a estos estandares calificativos, nada mas.

Por qué cambias el tema? El hombre es superior al resto de los animales...el hombre domina la tierra, eso es innegable...nobleeagle tiene razón en lo que dice...
El problema son las burlas soeces y necias que utilizan en este tema...
bye bye

carlos3477 · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
Tomalo con calma Te ofrezco ser quien rie de ultimo si te place

Te aseguro que tú no serás la que ríe último, así como vas...lo terrible es que tú y los demás no se dan cuenta...

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

carlos3477 dijo:
Por qué cambias el tema? El hombre es superior al resto de los animales...el hombre domina la tierra, eso es innegable...nobleeagle tiene razón en lo que dice...
El problema son las burlas soeces y necias que utilizan en este tema...
bye bye

jeje asi no es la cosa carlitos, aunque se que te refieres a "ser humano" y no "hombre"... verdad?

carlos3477 · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
jeje asi no es la cosa carlitos, aunque se que te refieres a "ser humano" y no "hombre"... verdad?

Parece que no hay caso contigo, cuando crezcas seguimos conversando...

wii · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

¿¿Se enteraron que la NASA informa descubrir en titan (luna de saturno) indicios de consumo de hidrogeno y acetilieno??

copy&paste

Científicos de la agencia espacial estadounidense (NASA) creen que encontraron pruebas de que existe vida en Titán, la Luna de Saturno.

Informes de la sonda Cassini confirmaron que existen pruebas de reacciones químicas complejas que algunos científicos interpretaron como el resultado de la respiración de una posible vida exótica aún no conocida, informó el Laboratorio de Propulsión de la NASA.
La clave es que algunas moléculas de hidrógeno y acetileno presentes en la atmósfera del satélite han desaparecido.

"Esta falta de acetileno es importante porque ese producto químico sería probablemente la mejor fuente de energía para una vida basada en el metano en Titán", dijo Chris McKay, astrobiólogo de la NASA y del centro de investigación Ames.

McKay propuso un conjunto de condiciones necesarias para este tipo de vida basado en el metano en Titán en 2005.
Una interpretación de los datos de acetileno es que el hidrocarburo se consume como alimento.

"Sugerimos el consumo de hidrógeno porque es el gas que se podría consumir por un ser vivo en Titan, similar a la forma en que consumimos oxígeno en la Tierra", dijo McKay.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-190

nobleeagle · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

El anarquista dijo:
Aquí queda...

Richard Dawkins???

Bueno si vamos a hablar de sus debates tengo que decir que
esta es definitivamente mi favorita

Cuente los segundos que Dawkins reflexiona para contestar una simple interrogante cientifica de una creacionista para luego dar una respuesta que no tenia nada que ver con la pregunta.

Y esta es la parodia de la versión anterior.
Patético hasta lo último.

Saludos
Nobleeagle ><>

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

nobleeagle dijo:
Richard Dawkins???

http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

Solo la primera parte del articulo:

In September 1997, I allowed an Australian film crew into my house in Oxford without realising that their purpose was creationist propaganda. In the course of a suspiciously amateurish interview, they issued a truculent challenge to me to “give an example of a genetic mutation or an evolutionary process which can be seen to increase the information in the genome.” It is the kind of question only a creationist would ask in that way, and it was at this point I tumbled to the fact that I had been duped into granting an interview to creationists — a thing I normally don’t do, for good reasons. In my anger I refused to discuss the question further, and told them to stop the camera. However, I eventually withdrew my peremptory termination of the interview as a whole. This was solely because they pleaded with me that they had come all the way from Australia specifically in order to interview me. Even if this was a considerable exaggeration, it seemed, on reflection, ungenerous to tear up the legal release form and throw them out. I therefore relented.

My generosity was rewarded in a fashion that anyone familiar with fundamentalist tactics might have predicted. When I eventually saw the film a year later 1, I found that it had been edited to give the false impression that I was incapable of answering the question about information content 2. In fairness, this may not have been quite as intentionally deceitful as it sounds. You have to understand that these people really believe that their question cannot be answered! Pathetic as it sounds, their entire journey from Australia seems to have been a quest to film an evolutionist failing to answer it.

With hindsight — given that I had been suckered into admitting them into my house in the first place — it might have been wiser simply to answer the question. But I like to be understood whenever I open my mouth — I have a horror of blinding people with science — and this was not a question that could be answered in a soundbite. First you first have to explain the technical meaning of “information”. Then the relevance to evolution, too, is complicated — not really difficult but it takes time. Rather than engage now in further recriminations and disputes about exactly what happened at the time of the interview (for, to be fair, I should say that the Australian producer’s memory of events seems to differ from mine), I shall try to redress the matter now in constructive fashion by answering the original question, the “Information Challenge”, at adequate length — the sort of length you can achieve in a proper article.

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

With hindsight — given that I had been suckered into admitting them into my house in the first place — it might have been wiser simply to answer the question. But I like to be understood whenever I open my mouth — I have a horror of blinding people with science — and this was not a question that could be answered in a soundbite. First you first have to explain the technical meaning of “information”. Then the relevance to evolution, too, is complicated — not really difficult but it takes time. Rather than engage now in further recriminations and disputes about exactly what happened at the time of the interview (for, to be fair, I should say that the Australian producer’s memory of events seems to differ from mine), I shall try to redress the matter now in constructive fashion by answering the original question, the “Information Challenge”, at adequate length — the sort of length you can achieve in a proper article.

Ese es el problema con los creacionistas como tu: NO tienen idea de lo que estan hablando y hacen preguntas IGNORANTES. Si comprendieras algo de biologia, entenderias por que esa pregunta en particular es ridicula. Estas personas no saben que estan diciendo con el termino "informacion". ¿Mutaciones? ¿Seleccion a nivel molecular? ¿Duplicaciones de genes? ¿Un codigo genetico mas largo? ¿Mas ojos, mas "complejidad"? ¿Mas complejo es mas informacion?

It’s not of direct evolutionary interest to compare a lobster with a millipede in this way, because nobody thinks lobsters evolved from millipedes. Obviously no modern animal evolved from any other modern animal. Instead, any pair of modern animals had a last common ancestor which lived at some (in principle) discoverable moment in geological history. Almost all of evolution happened way back in the past, which makes it hard to study details. But we can use the “length of book” thought-experiment to agree upon what it would mean to ask the question whether information content increases over evolution, if only we had ancestral animals to look at.

The answer in practice is complicated and controversial, all bound up with a vigorous debate over whether evolution is, in general, progressive. I am one of those associated with a limited form of yes answer. My colleague Stephen Jay Gould tends towards a no answer. I don’t think anybody would deny that, by any method of measuring — whether bodily information content, total information capacity of genome, capacity of genome actually used, or true (“Stuffit compressed”) information content of genome — there has been a broad overall trend towards increased information content during the course of human evolution from our remote bacterial ancestors. People might disagree, however, over two important questions: first, whether such a trend is to be found in all, or a majority of evolutionary lineages (for example parasite evolution often shows a trend towards decreasing bodily complexity, because parasites are better off being simple); second, whether, even in lineages where there is a clear overall trend over the very long term, it is bucked by so many reversals and re-reversals in the shorter term as to undermine the very idea of progress. This is not the place to resolve this interesting controversy. There are distinguished biologists with good arguments on both sides.

nobleeagle · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
Ese es el problema con los creacionistas como tu: NO tienen idea de lo que estan hablando y hacen preguntas IGNORANTES. Si comprendieras algo de biologia, entenderias por que esa pregunta en particular es ridicula. Estas personas no saben que estan diciendo con el termino "informacion". ¿Mutaciones? ¿Seleccion a nivel molecular? ¿Duplicaciones de genes? ¿Un codigo genetico mas largo? ¿Mas ojos, mas "complejidad"? ¿Mas complejo es mas informacion?

Uhmm, jeistarrr no crees que estas un poco agresiva conmigo?? Digo, entiendo que por culpa de mi sarcasmo estuviste ofendida conmigo pero no soy tan malo como me pintas, así que para que veas que soy un tipo sin estereotipos, me disculpo contigo. Amigos de nuevo???

Y con respecto a tus "bananas" te dedico este gracioso video en señal de paz, jeje

Saludos
Nobleeagle ><>

jeistarrr · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

Calma NE, dificilmente me ofende tu sarcasmo. Me ofende un poco la agenda creacionista, pero de ahi en fuera no lo tomo personal. Llevemoslo con calma

nobleeagle · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

El anarquista dijo:
Las opiniones de Nobleeagle dejaron de tener validez después de estas, desde aquel momento perdió mi confianza , jaja...

---------------------------------

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CBENNYB%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5 Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Lo que tienes que meterte ahora en tu cabecita es que negar que Einstein era un creyente no cristiano que creia en Cristo seria contradecir sus propias palabras.<o></o>
<o> </o>
Por tanto, Einstein no creía en el Dios antropomórfico y atento a las acciones humanas que le enseñaron por su religión judía.<o></o>
<o> </o>
Pero la realidad es que Einstein era deísta. Creía en un Dios que daba orden y armonía al Universo. Dios no estaba en el Universo, sino detrás del Universo.

------------------------------------------------------------------

Tal demostración bien merece un recordatorio de que hay que andar con pies de plomo al intercambiar opiniones, poco que te despistes y... !Zaca! En toda la boca...

Wow Sr Anarquista, no sabe cómo hiere mis sentimientos con sus palabras.

Pero yo creo que el dia que usted dijo que los CREYENTES que hablan a sus hijos de Dios merecen algo peor que la carcel, ese dia perdió toda credibilidad y con respecto a Einstein...

Saludos
Nobleeagle ><>

nobleeagle · 9 Junio 2010

Re: ¿Crees en la evolucion?

jeistarrr dijo:
Calma NE, dificilmente me ofende tu sarcasmo. Me ofende un poco la agenda creacionista, pero de ahi en fuera no lo tomo personal. Llevemoslo con calma

Okidoki

¿Crees en la evolucion?

¿Crees en la evolucion?

Si!

No!!!

Si. Pero los humanos no tenemos ancestros comunes con otras especies.

0

0

0

2

Expulsado

0

Expulsado

0

Expulsado

Expulsado

0

Expulsado

2

2

0

0

2

0

2

2