Re: ¿Crees en la evolucion?
Posteo esto otra vez porque se me fue poner una cosa:
No es por donde va la cosa. Siento decepcionarte, pero la evolucion no se basa en lo absoluto en esto de Haeckel.
La estructura de los embriones son mas parecidas entre familias de organismos mas cercanas, como predice la evolucion, por el hecho de que comparten un ancestro comun. Mas adelante se van diferenciando estas estructuras, y ya es mas marcada la diferencia entre las especies:
Tal vez te preguntas cual es la razon por la cual estos embriones deberian ser similares? Por que no simplemente que fueran diferentes para las diferentes especies desde el principio?
En primer lugar, es obvio: la evolucion precide un ancestraje comun. Ahora, por que se parecen tanto particularmente a esta etapa?
Respuesta: existe un conjunto de genes "hox" que constituyen el "homeobox", y que TODOS los seres multicelulares tienen. Se trata de una seria de genes que se activan en la etapa filotipica y que delinean el "sketch" de la estructura del ser que van a construir. Una buena razon para la conservacion de la morfologia en esta etapa [la filotipica] es que es en este momento en el cual estos genes interactuan los unos con los otros, y la interaccion de los genes es global, y se usan varias veces para diferentes cosas. Esto es literalmente la base para el desarrollo posterior, y es resistente a cambios debido a que muchos eventos posteriores dependen de esto.
Posteo esto otra vez porque se me fue una cita, en cuanto a lo de
Haeckel:
Una buena razon para la conservacion de la morfologia en la etapa filotipica es que es cuando estos genes deben interactuar los unos con los otros, y los genes hacen un sketch para el desarrollo subsecuente. Esto resulta en interacciones globales entre los genes, y muchos genes se reusan en diferentes lugares. Por ejemplo, ciertos tejidos inducen a tejido lens, incluyendo tejidos que forman en corazon y la formacion el ojo. La morfologia especifica del fenotipo LITERALMENTE representa la base sobre la cual se consutruye el dubsecuente desarrollo, y es resistente al cambio evolutivo por que hay demasiados cambios que dependen de esto.
One good reason for the conservation of the morphology at the phylotypic stage is that this is when these genes have to interact with one another and other genes to sketch out the blueprint for subsequent development. There are global interactions between genes, and genes may be reused in several places. For example, several tissues have been found to induce lens tissue, including heart mesoderm, and changing the timing of heart differentiation could thereby impact eye formation. The specific morphology of the phylotype really does represent a literal foundation upon which the rest of development proceeds, and is resistant to evolutionary change, because there are too many later events that are dependent on it.
La "homeobox" es virtualmente la misma para todos los animales, incluyendo invertebrados. Por ejemplo, los humanos, al igual que los ratones tienen 13 genes hox en cada grupo.
Claro que la similitud es clara incluso en la adultez...
Por ejemplo tenemos los huesos, que son los mismos, en lo que varian las estructuras entre diferentes especias es en cuanto a funcion, dimensiones y posicion.
Pero incluso si comparamos una pezuña con un pie:
Tenemos que la principal diferencia es que el caballo, al igual que casi todos los iembros del genero Eqqus solo tienen un digito funcional (donde los humanos tenemos 5), que corresponde al dedo medio del pie humano. Los otros huesitos que para nosotros son dedos estan ahi arriba de esa cosa. La otra diferencia es el metatarso, que se ha alargado tanto en los caballos, que casi forma parte de la pata, y en nuestro caso, lo tenemos en el arco del pie.
Y ademas tambien la evolucion predice que en ciertas ocasiones muy escasas con respecto a la poblacion reaparezcan caracteristicas especificas a un ancestro evolutivo remoto: presentes en la etapa adulta y ausentes en los padres o en ancestros recientes. Estas caracteristicas se llaman: atavismos, y la evolucion predice que NO se encuentren estructuras atavisticas similares a otros organismos que NO pertenezcan a la ascendencia filogenica de un ser.
Ejemplos de atavismos, ya que estamos en el tema de caballos: la formacion de digitos extras en los caballos, similares al caballo arcaico Mesohippus y Merychippus; musculos hyoides en los perros... y.............. ala cola humana!!! Ahorita voy para alla, primero vamos a concluir esta parte:
La embriologia y la biologia del desarrollo hablan de los caminos evolucionarios de las diferentes especias. La estructura final de los organismos es producto de procesos diferenciales acumulados. Una especie evoluciona morfoloficamente cuando estos procesos han cambiado. La conclusion indica macroevolucion: el desarrollo de un organismo es resultado de las las ontogenias (desarrollo del feto) modificadas de sus antepasados--- la onteogenia produce filogenia (desarrollo evolutivo de las especies).
Retomemos el caso de la cola humana. El ser humano se clasifica como primate, y la caracteristica de estos es que no tienen cola externa. Los embriones inicialmente desarrollan colas :/ Entre 4 y 5 años de edad, el humano tiene 10-12 vertebras de cola mas alla del ano y de las piernas, un 10% del tamaño total del embrion. Para la octava semana de gestacion, desde la 6ta hasta la 12ava vertebra, se eliminan por mia de muerte celular. La cuarta y quinta siguen en proceso de reducirse durante este periodo. En los adultos, esta cola se reduce a 4 o 5 vertebras que se fusionan en lo que es nuestro coccix.
En ocasiones una lesion produce "pseudo colas", que son resultado de una malformacion, aunque generalmente benigna, durante este proceso. Aunque es claro indicio de vestigios evolutivos, es mas interesante verlo a nivel molecular (osea, no "pseudo colas" sino "verdaderas colas humanas"---que entran de lo que se considera un atavismo)
En contraste con estas "pseudo colas", las verdaderas colas humanas atavisticas son el resultado de una regrseion incompleta de la cola embrionica, que encontramos en el desarrollo del feto humano. Si, esa SI es una colita que se ve en el embrion y que en etapas posteriores ya no la vemos
De hecho, no se sabe de esto por ver las fotos, el punto es que
se conocen los genes que regulan la formacion de las colas en los organismos y se sabe que los humanos los tienen, aunque, salvo en el caso de la reaparicion atavistica, los tenemos inactivos -_- Eso es demasiado concluyente.
Otro ejemplo de como se ve la evolucion en los embriones es la formacion de pequeñas patitas en las serpientes, que eventualmente se reabsorben. Incluso ballenas y delfines tienen estas cosas, completas con huesos y vasos sanguineos, que aparecen temporalmente en los fetos cetacesos y que luego se degeneran antes del nacimiento.
Al igual que en el caso de los humanos con la cola, muy de vez en cuando (muuuuuuuuy pocas veces...) alguna estructura atavistica reaparece en los delfines, por ejemplo:
Y por cierto todo lo anterior esta confirmado independiente por diferentes areas... no es que alguien se haya puesto a ver una foto del embrion y haya dicho que es una colita :/
De hecho todos los doctores tienen que pasar por el estudio de embriologia, que es el campo al que pertenecen estos estudios, y es en lo que se basa gran parte de la medicina... entonces... pues..............
