Re: ¿Crees en la evolucion?
La epistemologia bien puede servir como dices como limites o si quieres verlo como un filtro del conocimiento pues es encesario que haya regulaciones. Pero dentro del mismo campo ha habido detractores y a mi parecer con el paso del tiempo se ha vuelto una rama muy enmarañada de reglas y supuestos objetivos que pueden ser invalidados con otros conceptos dentro de la epistemologia y que frenan o limitan la obtencion de conocimientos verdaderos o importantes como lo que se trataba anteriormente en este tema sobre la evolucion de las expecies e incluso el big bang.
Un fan de Popper aca mencionaba que ninguna de esas teorias podia comprobarse, pero lejos de esa comprobacion existe un fenomeno que escapa al observador (nosotros) sin importar teorias, epistemologias o lo que sea, ese fenomeno existe o existio y dejo sus huellas o esta en curso, se puede observar y medir y armar un marco logico congruente con las evidencias y acorde con las predicciones pero al final nada es cierto ni comprobable nada mas porque la epistemologia o al menos vertientes de ella asi lo dicen muy dentro de su cosmovision de relatividad absoluta.
Por otro lado eso podria (solo podria) ser valido en modelos como un big bang pero al tomar teorias igualmente falsables como la tectonica de placas o la deriva continental que son tan comprobables porque el suelo se mueve bajo los pies entonces las evidencias dejan de ser tan subjetivizables pues empiezan a derrumbar edificios y es ahi cuando al menos algun popperiano no sabe que decir.
Por fortuna no soy abogado ni politico.
La epistemologia bien puede servir como dices como limites o si quieres verlo como un filtro del conocimiento pues es encesario que haya regulaciones. Pero dentro del mismo campo ha habido detractores y a mi parecer con el paso del tiempo se ha vuelto una rama muy enmarañada de reglas y supuestos objetivos que pueden ser invalidados con otros conceptos dentro de la epistemologia y que frenan o limitan la obtencion de conocimientos verdaderos o importantes como lo que se trataba anteriormente en este tema sobre la evolucion de las expecies e incluso el big bang.
Un fan de Popper aca mencionaba que ninguna de esas teorias podia comprobarse, pero lejos de esa comprobacion existe un fenomeno que escapa al observador (nosotros) sin importar teorias, epistemologias o lo que sea, ese fenomeno existe o existio y dejo sus huellas o esta en curso, se puede observar y medir y armar un marco logico congruente con las evidencias y acorde con las predicciones pero al final nada es cierto ni comprobable nada mas porque la epistemologia o al menos vertientes de ella asi lo dicen muy dentro de su cosmovision de relatividad absoluta.
Por otro lado eso podria (solo podria) ser valido en modelos como un big bang pero al tomar teorias igualmente falsables como la tectonica de placas o la deriva continental que son tan comprobables porque el suelo se mueve bajo los pies entonces las evidencias dejan de ser tan subjetivizables pues empiezan a derrumbar edificios y es ahi cuando al menos algun popperiano no sabe que decir.
