Re: ¿Crees en la evolucion?
Jeje y a parte jactansioso.
Jeje y a parte jactansioso.
Cuando te metes en la página quiero recordar que sale la portada del la publicación para que la compres; pero si bajas en la pantalla te pone ".PDF gratis" "descargar"Que tal, oye trate de bajarlo pero solo esta disponible el sumario y el podcast. O tal vez no le di en el link adecuado, ojala puedas indicarmelo.
Gracias.
Cuando te metes en la página quiero recordar que sale la portada del la publicación para que la compres; pero si bajas en la pantalla te pone ".PDF gratis" "descargar"
...
Saludos
Muchas teorias cientificas estan tan bien establecidas que no es probable que nueva evidencia las altere substancialmente. Por ejemplo, no habra nueva evidencia que la tierra no orbita alrededor del sol (teoria heliocentrica), o que los seres vivos no estan constituidos por celulas (teoria celular), que la materia no esta compuesta por atomos o que la superficie terrestre no esta compuesta por placas solidas que se han movido dentro de estados de timpo geologicos (teoria de la tectonica de placas). Como estas teorias cientificas, la teoria de la evolucion esta apoyada por tantas observaciones y experimentos que la confirman, que los cientificos estan seguros de que los componentes basicos de la teoria no seran cambiados por nueva evidencia.(
Genial, muchas gracias ya lo he bajado. Y dandole una revision halle este fragmento que es muy importante para todos los detractores de teorias que son hechos como la evolucion o el big bang solo por tecnisismos filosoficos o bajo el pretexto de "solo es teoria". Es un libro de 89 paginas de la NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES
INSTITUTE OF MEDICINE para que no digan que cualquier tipo lo escribio.
Traduccion.
Tan facil y sencillo y es lo que dicen todos los cientificos que no se dejan cegar por dogmatismos, aunque la evolucion sea una rama en cambio constante, sus principios son inamovibles, los organismos cambian a traves del tiempo, gustele a quien le guste y pesele a quien le pese.
es solo lo mas probable, mas no una verdad.
No es que sea sensata, es que es Popperiana. Nada que se conoce a travez de razonamiento inductivo se puede conocer totalmente a menos que puedas realizar la observacuion de la totalidad de los eventos de ese sistema.
… Existieron primeros los átomos... la química y la física surgieron para estudiar este...que existio primero la ciencia o los atomos?
… Dios existe en el cerebro de los creyentes… y no existe en los cerebros de los no creyentes… pero no es así tan simple… Dios debe existir… para que otros no crean… pero Dios solo existe en el cerebro… por ende si existe…el que no creas en Dios no significa que Dios no existe.
... La verdad es que no hay relación… entre los términos que utilizas y la existencia de Dios… y te diré… la inteligencia y la energía… existe tanto para los ateos como para los creyentes… eso hace que nadie niegue la existencia… a menos aquellas personas… como los Dawn que su inteligencia y energía es limitada… pero que… igual siempre esta presente… aunque ellos no lo sepan… tampoco la negaran… en el caso de la existencia de Dios… pues es algo que la verdad existe para algunos… y no existe para otros… pero lastimosamente… la creencia en Dios… no es cuestión de mayoría… ya que si fuera por mayoría si existiera… plenamente…<oal igual que no vez con tus sentidos el alma, la inteligencia, la energia, eso no significa que no existan.
que existio primero la ciencia o los atomos?
el que no creas en Dios no significa que Dios no existe.
al igual que no vez con tus sentidos el alma, la inteligencia, la energia, eso no significa que no existan.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comel cientifico es un imitador de Dios
los cientificos construyen sistemas que es un conjunto ordenado, completo, coherente, donde cada pieza estan perfectamente trabadas que se conecta una a otra y trantan de dar respuesta a las interrogantes que surgen de eso.
<oejemplo de un sistema: el solar.
<olos planetas siempre han estado alli,o por lo menos en formacion, que no lo halla visto un cientifico es otro cuento.
En ciencia, un hecho tipicamente se refiere a una observacion, medida, o cualquier otra forma de evidencia que puede esperarse que ocurra de la misma forma y en las mismas circunstancias. Sin embargo, los cientificos tambien usan el termino hecho para referirse al a explicacion cientifica que ha sido probada y confirmada tantas veces que ya no hay razon para seguir probandola o buscar ejemplos adicionales. En ese respecto, el pasado y la continua ocurrencia de la evolucion es un hecho cientifico. Debido a que la evidencia a favor es tan fuerte, los cientificos no ponen en duda si la evolucion ocurrio o esta ocurriendo. En lugar de eso estudian los mecanismos de la evolucion, que tan rapido se lleva a cabo y otras preguntas relacionadas.
Que vaaaaaaaaaa! ........ Ud. solo es un científico que se ha dejado cegar por dogmatísmos......... las teorías son hechos! lo es la evolución y lo es el big bang............ !
Palabra de camaronero:::::::::::::::::: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNN!
entonces debio llamarse Dios. Pues no lo descubrio, lo creo.
Genial, muchas gracias ya lo he bajado. Y dandole una revision halle este fragmento que es muy importante para todos los detractores de teorias que son hechos como la evolucion o el big bang solo por tecnisismos filosoficos o bajo el pretexto de "solo es teoria". Es un libro de 89 paginas de la NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES
INSTITUTE OF MEDICINE para que no digan que cualquier tipo lo escribio.
Traduccion.
Tan facil y sencillo y es lo que dicen todos los cientificos que no se dejan cegar por dogmatismos, aunque la evolucion sea una rama en cambio constante, sus principios son inamovibles, los organismos cambian a traves del tiempo, gustele a quien le guste y pesele a quien le pese.