¿Crees en la evolucion?

¿Crees en la evolucion?


  • Votantes totales
    199
Re: ¿Crees en la evolucion?

porque ambos presentaron situaciónes diferentes a las que tubieron que adaptarse, por ejemplo mira a los seres humanos y los diferentes rasgos que tenemos , hay diferencias entre los europeos , los orientales, los de medio oriente , chinos etc.

Los primates de los que desendemos los seres humanos actuales y los monos actuales en algun momento de la historia se adaptaron a diferentes conductas, unos vivan en un ambiente de muchos vegetales y se adaptaron para poder consumirlos de la mejor manera, probablemente el primate que se convirtio en hombre tubo que desarrollar una mayor capacidad craneana para poder sobrevivir lo cual llevo que fuera mas intieligente y creara los utencilios de cazeria primitivos.

Lo que hace la biblia es describir el como Adan y eva poblaron la humanidad aunque ciertamente no se dan pruebas (aparte de la biblia) de su existencia, ni de su capacidad de vivir los 100 de años que vivieron, tampoco el como entre tantos hermanos y parientes terminamos teniendo la diversidad humana actual y bueno otros tantos huecos enormes que tiene la teoria creacionista.

saludos
Bueno...!Eso es lo que tu has oido o hasta donde has comprendido, lo que la biblia habla del ser humano, pero creeme que va más allá, pues deja muy claro a los ojos espirituales, la condición del ser humano, mucho antes de que fuera formado en el huesrto del Eden, de donde saldría una pareja con características similares y no como aquellas otras parejas que tenían rezgos y características genéticas diferentes que habían poblado toda la tierra, mucho antes de que Adan fuera tomado de esa misma tierra y llevado a Eden.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

El mundo de hoy tiende a destruir la fe. Por eso tener fe es una lucha. Decía que nos cuesta dominar el temperamento, nos dejamos llevar muy fácilmente por la ira, y así erramos...
Es una falsa ilusión de persecución lo que tiene la fe; la verdad es que esta sucumbiendo ante algo que le es mortal: la duda.
Hoy por hoy, paga la cuenta de años y años de oscurantismo, hoy hay libertades, no es que se le busque destruir, es que sólita se hecho la soga al cuello ¿que que costaba antes decir que si a algunas cosas? hoy ya no tiene control, la ilusión de que poseemos cierta importancia y dominio en este abandonado pedazo de pierda, metal y atmósfera...
Si eso cuesta pero eso no se controla con fe, si no con sapiencia, serenidad y sobretodo conocimiento.
La fe tampoco es algo que uno decide porque sí. Por ejemplo, en mi caso, cuando niño me enseñaron sobre Dios y sobre Jesús...yo leí la biblia, asistí a la iglesia, empecé a conocer el mensaje, mi actitud fue receptiva, sin prejuicios, y esa semilla dió frutos más de veinte años después, al bautizarme, luego de muchos años, dolor, aprendizaje...si crees que el cristiano cree de la noche a la mañana y porque sí, no tienes idea de lo que hablas, lo digo en serio, no lo tomes a mal. La fe se fundamenta en la realidad, se apoya en hechos, no en imaginaciones.
Te enseñaron ( no no diré a Dios) si no la Fe, y tu por lo que creías era tu motivación te obligaste a creer. ¿buscaste alternativas? si te costo tanto creer y dices que hasta aprender fue doloroso (¿desde cuando pasa eso?) ¿por que te obligaste? por que dudabas...
Y eso si es difícil, no resolver tus dudas y enterrarlas como si fuera un mal que jamas quieres ver, me dices que la fe se fundamenta en hechos y realidad, en cierto modo es cierto pero es algo que no profundizare aquí ya que seria repetir lo de arriba, esa fe que llamas fundamentada fue a fuerza, y claro ya te convenciste.
La fe no es así, es por el oír y por comparar la realidad, el mundo que te rodea y las experiencias que tienes con lo que enseñan las escrituras, empiezas con un poco de fe, lo cual siembra esperanza en tu corazón, empiezas a orar a tu Padre Celestial, la fe se va confirmando con lo que vas aprendiendo y viviendo, así va creciendo y fortaleciéndose la fe. Es un proceso de años, por eso se dice que las escrituras son palabra viva. Una novela vacía o un mito fantasioso no tienen poder para cambiar vidas.
Seria muy buen escenario que así sea en realidad...

¿ya ha notado como combaten a los ateos y a la evolucion?
Es muy ingenuo pensar que la fe se reduce a decir que el hombre inventa cuentos y se los cree. La fe no nocesita confirmación de la ciencia, de ser así perdería su valor, ya no sería fe. Cuando tú le oras a tu Padre y Él responde de alguna manera, te das cuenta que Él existe y tu fe aumenta y se fortalece.
Que bien que sabes eso, la fe no necesita confirmación, por que jamas la a necesitado, con que el hombre crea es mas que suficiente....

de ahí a que sea una verdad es un largisimo trecho; los griegos también estaban super-seguros que sus dioses existían, tu me diras que son idolos, demonios y falsos dioses...luego yo sigo.
Bueno, pero lo que puedes saber con la ciencia es limitado y no puede ir más allá de sus límites. No te inspira, no te da ánimo, no te da esperanza, es decir es conocimiento frío y estático. Además, muchas veces ni siquiera es acertada.
Lo que nos e sabe es solo eso, lo que no se sabe, no es algo que no sepamos a voluntad, es algo que no se sabe por que aun no sea descubierto.

¿me puedes decir que cosas exactamente no sabemos?
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Carlisle:
algunos creyentes hablan de la soberbia de la Ciencia, olvidando (adrede) que la Ciencia tiene la humildad de buscar, encontrar y rectificar sus errores...

¿humildad? je jeje je je... cuanta inocencia...

La ciencia busca y "encuentra" lo que de antemano desea encontrar, no la Verdad, si no la "verdad" que le conviene, la "verdad" establecida por unos pocos y que los demás deben de aprender o creer a partir de sus propios dogmas.

Es verdad que a veces se ha visto obligada a rectificar de algunos de sus errores puntuales, pero sólo cuando se ve obligada a hacerlo y aún, lo hace a regañadientes, si la Ciencia fuera humilde y sincera ya haría años que se hubiera aparcado la teoría del Big Bang y desmentido la teoría de la descendencia del hombre sin intervención exterior, así como muchos otros conceptos astronómicos, físicos y cuánticos que son meras quimeras y fantasías establecidas por unos cuantos.

Pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Mostrar o demostrar algo a quienes tienen la mente lavada por los falsos conceptos científicos es imposible, el dogmatismo científico es muy fuerte en estos tiempos.

Rayo Negro

 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Perdón por lo que voy a decir....

Primero me dio mucha risa leer a Rayo Negro

y despues que lei la contestación de Carlisle a tantas tonterias...

¡estoy hasta llorando de tanta risa! ¡JAJAJAJAJAJAJA!
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Carlisle, está claro que tenemos opiniones contrarias.

También reconozco que al tener una opinión distinta a la que nos impone la Ciencia, hace que deba tener muchas personas en mi contra (en opiniones) porque la mayoría sigue el dictado o lavado de cerebro impuesto por la Ciencia.

Es algo que debo admitir y no me importa.
Precisamente porque conozco, porque se, porque uso la lógica de forma libre y autolimitada no me impresionas ni me importan las ideas contrarias, debo aceptar que otros no piensen de la misma forma, sobre todo teniendo en cuenta que la gran mayoría son solo corderos que se conducen en el rebaño de las normas establecidas.

En el fondo ni me importa ni me molesta.
Los de acá, amigos de mi entorno saben y llegaron a conocer lo mismo que yo.
De la misma manera que otras muchas personas también conocen la verdad que se esconde debajo de tanta presunción científica. Por todo ello, lo que escriba o comente en este foro no deja de ser pasajero y como todo comentario caerá en limbo entre miles de mensajes escritos, por lo que no me es necesario perder el tiempo en convencer a nadie.

Cada cual que estudie por su cuenta, como yo e hecho y descubra la verdad por si mismo.

En cuanto a tus respuestas, aunque comprenda tu postura, para mí son las mismas falsedades que la Ciencia intenta imponernos, como persona o individuo no estoy en contra de nadie, simplemente no acepto como verdad lo que no son más que patrañas científicas.

Y de todo lo que tu has dicho sólo hay una en la que acertaste y estamos de acuerdo:
Me alcanzó un rayo y desde entonces lo veo todo negro... je je je (muy buena).

Rayo Negro
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Rayo negro me cae bien chicos, su postura es muy comprensible y en ninguno de los post que el hace invita a dejar de lado las posturas de uno, tiene un modo muy sutil de decir lo que para el es una especie de adoctrinamiento científico; que según el nacen en las universidades y centros de estudio.

...y ojala y rayo se lanzara en contra de las doctrinas económicas, las que si nacen en las universidades y si están llenas de complejos caprichosos; que a lo mejor confunde ciencia con economía. jejeje
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Carlisle, está claro que tenemos opiniones contrarias.

También reconozco que al tener una opinión distinta a la que nos impone la Ciencia, hace que deba tener muchas personas en mi contra (en opiniones) porque la mayoría sigue el dictado o lavado de cerebro impuesto por la Ciencia.

Es algo que debo admitir y no me importa.
Precisamente porque conozco, porque se, porque uso la lógica de forma libre y autolimitada no me impresionas ni me importan las ideas contrarias, debo aceptar que otros no piensen de la misma forma, sobre todo teniendo en cuenta que la gran mayoría son solo corderos que se conducen en el rebaño de las normas establecidas.

En el fondo ni me importa ni me molesta.
Los de acá, amigos de mi entorno saben y llegaron a conocer lo mismo que yo.
De la misma manera que otras muchas personas también conocen la verdad que se esconde debajo de tanta presunción científica. Por todo ello, lo que escriba o comente en este foro no deja de ser pasajero y como todo comentario caerá en limbo entre miles de mensajes escritos, por lo que no me es necesario perder el tiempo en convencer a nadie.

Cada cual que estudie por su cuenta, como yo e hecho y descubra la verdad por si mismo.

En cuanto a tus respuestas, aunque comprenda tu postura, para mí son las mismas falsedades que la Ciencia intenta imponernos, como persona o individuo no estoy en contra de nadie, simplemente no acepto como verdad lo que no son más que patrañas científicas.

Y de todo lo que tu has dicho sólo hay una en la que acertaste y estamos de acuerdo:
Me alcanzó un rayo y desde entonces lo veo todo negro... je je je (muy buena).

Rayo Negro

En realidad la ciencia no tiene dogmas, quienes las tienen son varias personas que no entienden el metodo cientifico. Ya en otra ocación hice un tema al respecto y aunque mucha gente se me vino encima hubo concenso en que la realidad es esa. Para mi el problema esta en los dogmas, vengan de donde vengan, porque al traves de un dogma no se puede comprender nada, aunque lo que se cree sea verdad. Por lo tanto hay que buscar pruebas, vestigios, para no creer cualquier cosa que se nos dice como respuesta a nuestra ignorancia. Es por causa de que somos ignorantes de este fenomeno de la vida y de la existencia que nos es muy facil sucumbir a los dogmas como "solución".

Aclaro que la risa es muy util y me he reido de mi como de los demas en las mismas proporciones, ni mas ni menos. Somos una especie muy cómica, creyendo que todas las otras especies y el vasto universo giran junto con un dios alrededor de cada una de nuestras acciones y que seguiremos vivos despues de nuestra muerte. Es el temor a la muerte.

un abrazo
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

En realidad la ciencia no tiene dogmas, quienes las tienen son varias personas que no entienden el metodo cientifico. Ya en otra ocación hice un tema al respecto y aunque mucha gente se me vino encima hubo concenso en que la realidad es esa. Para mi el problema esta en los dogmas, vengan de donde vengan, porque al traves de un dogma no se puede comprender nada, aunque lo que se cree sea verdad. Por lo tanto hay que buscar pruebas, vestigios, para no creer cualquier cosa que se nos dice como respuesta a nuestra ignorancia. Es por causa de que somos ignorantes de este fenomeno de la vida y de la existencia que nos es muy facil sucumbir a los dogmas como "solución".

Aclaro que la risa es muy util y me he reido de mi como de los demas en las mismas proporciones, ni mas ni menos. Somos una especie muy cómica, creyendo que todas las otras especies y el vasto universo giran junto con un dios alrededor de cada una de nuestras acciones y que seguiremos vivos despues de nuestra muerte. Es el temor a la muerte.

un abrazo
Lo curioso del método científico, es que cada día, en menos usado o respetado para hacer valer lo que como teorías, deberían emplearlo, sin dejar lugar a dudad de lo que se está afirmando. Es así como sin ninguna responsabilidad o uso del método científico, se dan como ciertas, muchas afirmaciones sin que hay habido una prueba experimental, o varias como lo pide el método científico para ratificar como verdadera tal afirmación.

Esta es la más simple y entendible definición del método científico:

"El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el modus tollendo tollens del método hipotético deductivo experimental." Tomado de Wikipedia.

Aplicando esta norma científica ¿Como afirman con tanta certeza la teoría del Big Bang como una explicación científica aceptada por una gran mayoría?

Dios les bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Si sabe del CERN y el LHC, Greivin?


Argument Fail!
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Lo curioso del método científico, es que cada día, en menos usado o respetado para hacer valer lo que como teorías, deberían emplearlo, sin dejar lugar a dudad de lo que se está afirmando. Es así como sin ninguna responsabilidad o uso del método científico, se dan como ciertas, muchas afirmaciones sin que hay habido una prueba experimental, o varias como lo pide el método científico para ratificar como verdadera tal afirmación.

Esta es la más simple y entendible definición del método científico:

"El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el modus tollendo tollens del método hipotético deductivo experimental." Tomado de Wikipedia.

Aplicando esta norma científica ¿Como afirman con tanta certeza la teoría del Big Bang como una explicación científica aceptada por una gran mayoría?

Dios les bendice!

Greivin.

Esque la teoria del big bang solo formula una idea de como pudo formarse el universo, pero tiene la hermosa caracteristica (a diferencia del creacionismo) de que admite que tiene huecos que tiene que llenar y explicar, pero aun asi con estos huecos, tiene muchos elementos super comprobados, medidos estudiados etc. que fortalecen dicha teoria (pero que sigue siendo teoria por los huecos que existen).

Es la mas aceptada por lo que ya te mensione da elementos combrobables , medidos y estudiados que apuntan a que la teoria pueda ser verdadera (pero no comete la osadia de ser afirmada como un hecho absoluto) , en cambio desgaciadamente la teoria creacionista carece de estos elementos medibles y comprobables por lo que es poco aceptada entre los cientificos y escepticos serios

saludos
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Esque la teoria del big bang solo formula una idea de como pudo formarse el universo, pero tiene la hermosa caracteristica (a diferencia del creacionismo) de que admite que tiene huecos que tiene que llenar y explicar, pero aun asi con estos huecos, tiene muchos elementos super comprobados, medidos estudiados etc. que fortalecen dicha teoria (pero que sigue siendo teoria por los huecos que existen).

Es la mas aceptada por lo que ya te mensione da elementos combrobables , medidos y estudiados que apuntan a que la teoria pueda ser verdadera (pero no comete la osadia de ser afirmada como un hecho absoluto) , en cambio desgaciadamente la teoria creacionista carece de estos elementos medibles y comprobables por lo que es poco aceptada entre los cientificos y escepticos serios

saludos
!Por favor mi estimado Cornelius! ¿Acaso no es creacionismo la misma teoría del Big Bang, que por cierto ya era conocido desde la antiguedad como el Tzing Tzung, propuesto por los Rabinos estudiosos del Zoar? Si el big bang no es una fuerza creadora ¿entonces que es?.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Si sabe del CERN y el LHC, Greivin?


Argument Fail!
Porsupuesto!!!

CERN: Cerebro Entumecido Relativamente Neutro.

LHC: Locuras Historicas Comprobadas.

Lo que no se es que es Argument Fail.¿¿¿¿????

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Como afirman con tanta certeza la teoría del Big Bang como una explicación científica aceptada por una gran mayoría?

De la misma manera en que afirman una hipótesis o unas conjeturas. Es decir, una serie de elemntos son puestos en un cierto orden y con ellos se elabora una conjetura, la cual esta afirmando que hay posibilidades de acuerdo a los elementos organizados. Después, esas conjeturas son puestas a prueba pra ver si realmente pueden sustentar una hipótesis. Si pasan las puebas, se puede afirmar que esa hipótesis es verdadera, o sea que es mas que una simple conjetura. Se hacen muchas pruebas, se van recopilando nuevas evidencias y se elaboran nuevas conjeturas e hipotesis que van mostrando si la hipotesis original tiene suficiente sustento, suficiente evidencia para ser considerada una teoria, o sea, un conjunto de hipótesis y conjeturas que no han podido ser descartadas por evidencias contrarias a las que proponen. Entonces se esta ante una Teoria. Se puede afirmar que la teoria esta mas cerca de la realidad, pero no se dice que ES la realidad porque todavia hay muchas condiciones que estan sin esclarecer. Si por acaso los hechos pudieran ser reproducidos y explicados en forma que no haya ninguna duda, se le considera una Ley. Cuando hablamso de la evolución, hablamos de algo mas que simple ideas, conjeturas o hipótesis, hablamos de una Teoria. Cuando hablamso de la Gravedad, hablamos de algo mas allá de las teorias, hablamos de una Ley. Cuando hablamos del creacionismo biblico, no hablamos de leyes, ni de teorias (por mas que se quiera decir lo contrario no hay ninguna evidencia para sustentarla como teoria), no hablamos de hipótesis. Cuando mucho hablamos de conjeturas, o sea, de algunas ideas organizadas para presentar una posibilidad bastante remota. Por eso no podemos decir que las conjeturas presentadas en la leyenda de la creación de los Mayas, de los judios, de los egipcios o de los hindus sean mas validos o siqueiora esten al mismo nivel de posibilidad de ser aceptados como una ley que la Teoría de la Evolución.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

che...
pregunta práctica: no sé cómo editar un texto una vez que le metí enter...
ejemplos tontos de equívocos como en el post anterior: respueta faltando una s

o como haber puesto que la energía no se transforma...

es factible editar o no ?

Yo tengo el mismo problema. No me es posible corregir lo que escribo y como ademas el browser que estoy usando no me deja escribir los atajos para letras en español me veo forzado a meter todo a word o escribir directamente y darle mi bendición para que no salgan palabras mal escritas.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

De la misma manera en que afirman una hipótesis o unas conjeturas. Es decir, una serie de elemntos son puestos en un cierto orden y con ellos se elabora una conjetura, la cual esta afirmando que hay posibilidades de acuerdo a los elementos organizados. Después, esas conjeturas son puestas a prueba pra ver si realmente pueden sustentar una hipótesis. Si pasan las puebas, se puede afirmar que esa hipótesis es verdadera, o sea que es mas que una simple conjetura. Se hacen muchas pruebas, se van recopilando nuevas evidencias y se elaboran nuevas conjeturas e hipotesis que van mostrando si la hipotesis original tiene suficiente sustento, suficiente evidencia para ser considerada una teoria, o sea, un conjunto de hipótesis y conjeturas que no han podido ser descartadas por evidencias contrarias a las que proponen. Entonces se esta ante una Teoria. Se puede afirmar que la teoria esta mas cerca de la realidad, pero no se dice que ES la realidad porque todavia hay muchas condiciones que estan sin esclarecer. Si por acaso los hechos pudieran ser reproducidos y explicados en forma que no haya ninguna duda, se le considera una Ley. Cuando hablamso de la evolución, hablamos de algo mas que simple ideas, conjeturas o hipótesis, hablamos de una Teoria. Cuando hablamso de la Gravedad, hablamos de algo mas allá de las teorias, hablamos de una Ley. Cuando hablamos del creacionismo biblico, no hablamos de leyes, ni de teorias (por mas que se quiera decir lo contrario no hay ninguna evidencia para sustentarla como teoria), no hablamos de hipótesis. Cuando mucho hablamos de conjeturas, o sea, de algunas ideas organizadas para presentar una posibilidad bastante remota. Por eso no podemos decir que las conjeturas presentadas en la leyenda de la creación de los Mayas, de los judios, de los egipcios o de los hindus sean mas validos o siqueiora esten al mismo nivel de posibilidad de ser aceptados como una ley que la Teoría de la Evolución.
O sea...!sigue siendo una ocurrencia humana que los que la creen esperan que se pueda comprobar algún día que sea verdad!.

¿Le encuentras alguna diferencia en cuanto a la propuesta creacionista, vista desde el punto de vista científico?.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

O sea...!sigue siendo una ocurrencia humana que los que la creen esperan que se pueda comprobar algún día que sea verdad!.
Exactamente.

¿Le encuentras alguna diferencia en cuanto a la propuesta creacionista, vista desde el punto de vista científico?.
Lo unico que hay para sustentar esa "teoria" es la ignorancia que tenemos de como es que se da el fenómeno de la vida y fuera de los multiples mitos creacioniostas en todas las culturas y religiones del mundo, no hay ni una sola evidencia de que el creacionismo es verdadero. Por eso mismo los estudiosos del vaticano y otras religiones ya no hablan del creacionismo sino que han elaborado otras conjeturas primordialmente filosóficas para sustentar la intervención divina. Incluso se han ido descartando las diferencias doctrinales entre las religiones a fin de poder cubrir los lados flacos de sus religiones y no ser tan vulnerables a las evidencias que los dejaron fuera con la "teoria de la creacion."
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Acaso estás inventando todo esto? No he podido hallar una sola referencia a eso del Tzing Tzung, y menos que esté relacionado con los rabinos. Al parecer son palabras chinas de las cuales no puedo encontrar el significado.
Y no, eso no es creacionismo, dado que el creacionismo establece otro tipo de explicación para el origen del universo, que está más bien centrado en los hechos que sucedieron durante la creación de la tierra, y de la vida que hay en ella; todo eso producido por una supuesta inteligencia superior.
Sobre el Big Bang hay algo que no comprenden del todo, y es que en ciencias el grado máximo de conocimiento que se alcanza es el de teoría corroborada, y el Big Bang es una de ellas, pese a los huecos que posee. Y el método científico es perfectamente aplicable a esta teoría, dado que cualquier otro científico que pretenda corroborarlos datos que le dan validez, lo puede hacer, dado que el experimento para obtener esos datos es repetible, y eso es lo que no entienden sobre el método científico; no todo se reduce a un experimento de laboratorio.
Volviendo sobre el creacionismo, me resulta absurdo que intenten redefinir lo que éste propone tratando de emparejarlo con la teoría del Big Bang. Eso es no saber lo que propone uno y el otro.
Y considerando el último argumento que trata peyorativamente a prestigiosas instituciones científicas, es una declaración directa de haberse quedado sin argumentos.
No amigo no es invento, lo que pasa es que el Zohar, no es un libro público y hasta hace uno o dos años, apenas se estaba tratando de traducirlo al idioma Ingles. Sin embargo algunos Rabinos han compartido parte de sus enseñanzas, con algunos cabalistas, que las han sacado a la luz, mas no para todo público. En todo caso, si hay mensión del Tzing Tzung mucho antes de que el hombre siquiera se imaginara el Big Bang, ya que el Zohar menciona ese momento y esta compilación del conocimiento Rabínico ya era lectura en el siglo II.

Mira esta preciosa descripción del principio de la creación como se encunetra en el Zhoar:

"Antes de la creación del tiempo y el espacio existía una energía positiva eterna la fuente de todo lo que "es" "fue" y "será". Como no existía el espacio tal y como lo entendemos, sería erroneo decir que la energía estaba en todas partes, pero se puede decir que NO HABÍA DONDE NO ESTUVIERA"

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Wii:<o:p></o:p>
Rayo negro me cae bien chicos, su postura es muy comprensible y en ninguno de los post que el hace invita a dejar de lado las posturas de uno, tiene un modo muy sutil de decir lo que para el es una especie de adoctrinamiento científico; que según el nacen en las universidades y centros de estudio.

...y ojala y rayo se lanzara en contra de las doctrinas económicas, las que si nacen en las universidades y si están llenas de complejos caprichosos; que a lo mejor confunde ciencia con economía. Jejeje
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Los complejos caprichosos están en ambos lados, tanto dentro de las doctrinas económicas, como bien dices, como dentro de la Ciencia Oficial como indico yo en este foro.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Moyocoyatzin:<o:p></o:p>
En realidad la ciencia no tiene dogmas, quienes las tienen son varias personas que no entienden el metodo cientifico.<o:p></o:p>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Eso es lo que me ocurre, soy anti-dogmático, venga de donde venga el dogma, el problema es definir quien es la “ciencia”, porque aunque la Ciencia (en mayúsculas) no tenga dogmas es evidente que quienes la representan son personas y por lo tanto dogmáticas en el extremo opuesto a la religión, pero se creen y se montan sus propios dogmas, los cuales luego hacen proselitismo en las Univesidades y Escuelas en convivencia con los poderes políticos de turno para hacernos creer que esos dogmas son la verdad y no pura especulación, porque “es ciencia” como si eso significara algo.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Todos los datos y cifras pueden manipularse convenientemente a gusto del Poder.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Como decía un gran astrónomo; si miramos a través de un radio-telescopio y vemos que el límite del Universo es de 15 mil millones de años luz lo tomamos como dato probable, luego comparamos este dato con otro radio-telescopio situado en otro país y nos da un valor aproximado empezamos a creer que la teoría se verifica, y si hacemos lo mismo con varios radio-telescopios y todos confirman los mismos datos entonces suponemos que la teoría es verdadera y se enseña en las escuelas que el Universo tiene 15 mil millones de años, porque la “teoría científica” está corroborada por fuentes distintas y eso se determina como Verdad, quien diga lo contrario estará “fuera” del amparo y del sueldo como científico. Eso es dogma.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
¿Pero que ocurre realmente con ese dato corroborado? Algo más sencillo.
Todos los radio-telescopios se fabrican con la misma tecnología, una tecnología que está limitada, y esos aparatos son incapaces de medir mas allá de 15 mil millones de años, no es que sea verdad que el Universo tenga ese límite, es que nuestra tecnología mecánica nos impide avanzar mas allá de ese límite. La Ciencia está limitada por su propia tecnología.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Puede que el Universo tenga el doble o el triple edad, no lo podemos saber.
Pero ¡hay de aquel! que se aparte del dogma científico establecido, porque será censurado. Lo mismo ocurre con la física cuántica, y con la paleontología y con muchas cosas más.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Es cierto que las galaxias se alejan unas de otras.
Es cierto que todas parecen alejarse desde nuestro punto de vista.
Pero puede que Todo el Universo no se creara a través de la teoría no probada del big bang, sino que existiera siempre, puesto que vivimos en una parte de un Universo Fractal.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
Rayo Negro
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Desde el momento en que no puedes colocar la referencia a lo que escribes, no se puede tomar más que por otra cosa que no sea un invento.
¿Cómo que no es un libro público? Sino, mira éste enlace.

http://www.upasika.com/docs/cabala/Zohar Bilingue.pdf

Por otro lado, otro indicio que me dice que te lo has inventado, es que las palabras Tzing Tzung no figuran en el libro del Zohar. Otro indicio es que en el libro que tampoco figura lo has escrito sobre la descripción del principio de la creación. De hecho la única cita que hay de ese escrito que colocas, si se hace una búsqueda en Google, nos lleva específicamente a este sitio y específicamente a un mensaje de tu autoría con exactamente el mismo contenido.

http://www.google.com.ar/search?cli...O+ESTUVIERA"&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Por lo tanto, no puede ser otra cosa, mas que invento tuyo.
Mi ateismo me llevó a experimentar y leer mucho, entre algunas cosas, leí bastante sobre cabalística, masonismo, acultismo y muchas otras cosas más oscuras, pero que viene al caso mencionar en este momento. El Tzing Tzung, no es un invento mío y de hecho su traducción al Hebreo es טזינג טזאנג pero en todo caso, la referencia que he hecho a la cración y a ese momento conocido por los cabalistas y mencionado en el Zohar puedes encontrarlo en un libro de Michael Berg, llamado "El Camino de la Cábala".

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Por supuesto que hay evolución, ah claro, una día un señor gigante, con su dedo hizo un planeta, si vamos, y yo soy Superman, -.- TODO proviene de un inicio biológico y natural que pasa por una evolución y un proceso (que solo se da a cabo con unas determinadas situaciones) que puede durar millones y millones de años, pero claro, sigan pensando en la manzana y la serpiente!