¿Crees en la evolucion?
- Autor jeistarrr
- Fecha de inicio
.............................
Re: ¿Crees en la evolucion?
..
...En algunas catedrales españolas puedes ver tallas en piedra de dragones y seres humanos cerca de ellos...entonces...existieron los dragones... ¿verdad?...
..
...¡Lástima que ahora no existan!
..Vamos a ver en el salón de mi casa tengo una talla de madera del KURUPÍ un personaje mitológico del pueblo paraguayo. La tallaron unos paraguayos y yo la compré en Asunción (Paraguay)...entonces....existió el KURUPÍ... ¿verdad?
..
...En algunas catedrales españolas puedes ver tallas en piedra de dragones y seres humanos cerca de ellos...entonces...existieron los dragones... ¿verdad?...
..
...¡Lástima que ahora no existan!
Re: ¿Crees en la evolucion?
Y los unicornios y satiros? De seguro tambien existieron porque la Biblia dice........................................................................................................................... quiero un unicornio...
Y los unicornios y satiros? De seguro tambien existieron porque la Biblia dice........................................................................................................................... quiero un unicornio...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Esto me hace acordar a una pregunta que le hicieron una vez a un ateo muy famoso.
Le preguntaron :
- ¿Ud. cree en el bautismo?.
Y el contestó :
- Por supuesto, hasta he visto oficiarlo...
Esto me hace acordar a una pregunta que le hicieron una vez a un ateo muy famoso.
Le preguntaron :
- ¿Ud. cree en el bautismo?.
Y el contestó :
- Por supuesto, hasta he visto oficiarlo...
Re: ¿Crees en la evolucion?
¿Que significa vistes?
¿Tendrá algo que ver con un vestido?
Pero ¿que tiene que ver con vídeo?
Las pinturas prehistóricas no se les puede dar una explicación certera de lo que se representa, es mas el hombre en ese entonces solo dibujaba lo que veía, pero exageraba las proporciones y representa escenas de respeto a los animales, igual representaba lo que quería que fuera un escenario, como en la cueva de la araña.
Me sorprende saber que un pastor dominical evangélico cristiano o lo que sea ya le dio explicación, ya sepa que animales son y hasta ignore la fecha de las dataciones que arrojan mas de veinticinco mil años de antigüedad.
La biblia y sus historias busca veracidad en cachitos de información y evidencia/a medias, hermano siquiera ten la consideración de decir que el ocre con el que dibujaron los pájaros no alados de Australia arroja cuarenta mil años de antigüedad. No verdad por que son treinta mil años antes de la magia.
Ese dibujo me parece una tortuga (me interesa mas el contexto histórico ¿que representaba para ellos la tortuga, la cazaban, le temían, la adoraban, creían que era un dios, un muerto reencarnado? curiosidad antes de juicios arrogantes de intencion biblica, ¿quien es el mente cerrada?).
Las figuras de Acambaro, Gto (como a 15 minutos de donde vivo) son un fraude, cuando yo vi esas figuras en el palacio municipal le pregunte al encargado de ahi cerca si eran alebrijes, y me dijo que si, que fueron un elaborado fraude con fines "brainwash", pero que eran bonitos y si quería una, una señora del mercado hace unas bien padres.
google....goooogle.....
------Amigo, estas pruebas son tan claras que solo una persona con una mente cerrada y subjetiva rechazaría tales evidencias.----
Como me recordo este video:
Y las lineas de nazca son claramente hechas por masones/anticristianos/paganos representan aun mono muy antropomorfo (¡blasfemia!)
¿Que significa vistes?
¿Tendrá algo que ver con un vestido?
Pero ¿que tiene que ver con vídeo?
Las pinturas prehistóricas no se les puede dar una explicación certera de lo que se representa, es mas el hombre en ese entonces solo dibujaba lo que veía, pero exageraba las proporciones y representa escenas de respeto a los animales, igual representaba lo que quería que fuera un escenario, como en la cueva de la araña.
Me sorprende saber que un pastor dominical evangélico cristiano o lo que sea ya le dio explicación, ya sepa que animales son y hasta ignore la fecha de las dataciones que arrojan mas de veinticinco mil años de antigüedad.
La biblia y sus historias busca veracidad en cachitos de información y evidencia/a medias, hermano siquiera ten la consideración de decir que el ocre con el que dibujaron los pájaros no alados de Australia arroja cuarenta mil años de antigüedad. No verdad por que son treinta mil años antes de la magia.
Ese dibujo me parece una tortuga (me interesa mas el contexto histórico ¿que representaba para ellos la tortuga, la cazaban, le temían, la adoraban, creían que era un dios, un muerto reencarnado? curiosidad antes de juicios arrogantes de intencion biblica, ¿quien es el mente cerrada?).
Las figuras de Acambaro, Gto (como a 15 minutos de donde vivo
) son un fraude, cuando yo vi esas figuras en el palacio municipal le pregunte al encargado de ahi cerca si eran alebrijes, y me dijo que si, que fueron un elaborado fraude con fines "brainwash", pero que eran bonitos y si quería una, una señora del mercado hace unas bien padres.google....goooogle.....
------Amigo, estas pruebas son tan claras que solo una persona con una mente cerrada y subjetiva rechazaría tales evidencias.----
Como me recordo este video:
Y las lineas de nazca son claramente hechas por masones/anticristianos/paganos representan aun mono muy antropomorfo (¡blasfemia!)
Re: ¿Crees en la evolucion?
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/11/091112_darwin_cartas4_mes.shtml
"Todo encaja con su libro"
Redacción
BBC Mundo
"El descubrimiento de más fósiles ha ayudado a corroborar las teorías de Darwin".
Jerry Coyne, profesor del Departamento de Ecología y Evolución de la Universidad de Chicago, y autor de un libro sobre Darwin, le explica al científico británico cómo su obra ha influido en él y en miles de otros científicos en el mundo.
Resalta cómo la mayoría de los descubrimientos efectuados en los últimos 150 años encajan cómodamente con lo que decía Darwin. En particular, los fósiles descubiertos desde la muerte del gran científico corroboran su teoría de la evolución.
"Mi estimado Sr. Darwin,
¡Feliz 200 aniversario! Espero que esté lo bien que pueda esperarse de alguien que ha estado muerto 130 años. Permita que me introduzca: soy uno de los miles -tal vez cientos de miles- de biólogos profesionales que trabajan a tiempo completo sobre su legado científico.
Hemos aprendido mucho en los últimos 150 años pero casi todo encaja cómodamente en el marco que usted esbozó en su libro.
Estará contento de saber que el Reino Unido continúa siendo una potencia en lo que se conoce hoy como biología evolutiva y que sus ideas están ampliamente aceptadas en todo el planeta. Yo trabajo en Chicago, Estados Unidos.
Pero hasta los franceses finalmente han tenido que abandonar su creencia en Jean-Baptiste Lamarck, cuyas erróneas ideas sobre la evolución usted hizo tanto por desacreditar.
Su obra "El origen de las especies" cumple 150 este año. Acabo de releerla en su honor y tengo que decir que realmente es un trabajo completo y profundo. Es excepcional lo robusto que ha resultado el libro, considerando lo que usted desconocía cuando lo escribió.
Los descubrimientos de la biología moderna, mucho de ellos inconcebibles cuando usted trabajaba en su estudio de Down House, han proporcionado cada vez más pruebas que apoyan sus ideas y ninguna que la contradice. Hemos aprendido mucho en los últimos 150 años pero casi todo encaja cómodamente en el marco que usted esbozó en su libro.
En su libro, usted presentó muy pocas pruebas para explicar la evolución a partir de los registros fósiles, lavándose las manos al quejarse que estaban incompletos...
Tome el ADN por ejemplo. Esto es lo que llamamos el material hereditario que pasa de una generación a otra. Usted no sabía nada de eso, ¿recuerda cómo deseaba saber más sobre cómo funcionaba la herencia? Ahora tenemos una secuencia de ADN completa para docenas de especies, cada una consistente en una cadena formada por miles de millones de cuatro letras que constituye el ADN -A, T, G y C- cada una de las cuales contiene un componente químico distinto (Adenina, Timina, Guanina y Citosina).
¿Qué encontramos cuando comparamos estas secuencias, por ejemplo entre un ratón y un humano? Vemos el equivalente ADN de las similitudes anatómicas -como los mamíferos- que usted se dio cuenta que compartían ratones y humanos al descender de un ancestro común, un mamífero anterior.
Cadenas de A, T, G y C nos cuentan exactamente la misma historia evolutiva que características como la lactancia y la sangre caliente. Es realmente maravilloso que su descubrimiento hace 150 años de un ancestro común fuera tan relevante a los últimos avances en el nuevo campo que llamamos biología molecular.
En su obra, usted presentó muy pocas pruebas para explicar la evolución a partir de los registros fósiles, lavándose las manos al quejarse que estaban incompletos. Pero desde entonces el trabajo de cazadores de fósiles en el mundo ha producido muchas pruebas de cambio evolutivo y muchas formas "transitorias" que conectan a grandes grupos de animales, demostrando su idea de un ancestro común. Usted predijo que estas formas existían, nosotros las hemos encontrado.
El descubrimiento de más fósiles ha ayudado a corroborar las teorías de Darwin.
... el trabajo de cazadores de fósiles en el mundo ha producido muchas pruebas de cambio evolutivo y muchas formas "transitorias" que conectan a grandes grupos de animales, demostrando su idea de un ancestro común.
Éstas incluyen fósiles que muestran la transición entre mamíferos y reptiles, peces y anfibios, y hasta dinosaurios con plumas, ¡los ancestros de los pájaros! Tan solo en los últimos años los paleontólogos han descubierto un fósil increíble llamado Tiktaalik, que es el intermediario entre los peces y los anfibios.
Tiene una cabeza plana y el cuello de un anfibio, pero con una cola y cuerpo de pez mientras que sus aletas son resistentes, fácilmente capaces con una ligera modificación de darles una ventaja cuando abandonan el agua. El registro de fósiles nos ha proporcionado presenciar de manera directa un evento histórico para el planeta: la colonización de la tierra por parte de los vertebrados.
Y tenemos pruebas igual de convincentes de la recolonización del mar por parte de los mamíferos: el grupo de dio lugar a las ballenas. En "El origen de las espacies" usted tenía razón al sugerir que las ballenas se originaron a partir de animales terrestres, pero se equivocó en un punto. Usted creía que podían provenir de carnívoros como los osos pero ahora sabemos que esto no es cierto. La ballena ancestral proviene de un pequeño animal con pezuñas similar a un ciervo.
Y en los últimos 30 años hemos descubierto toda una serie de fósiles intermedios que cubren el vacío entre estos antiguos ciervos y las ballenas modernas. Éstos muestran cómo perdieron sus patas traseras, crearon aletas y movieron su orificio de respiración encima de su cabeza.
Tanto el Tiktaalik como estas ballenas ancestrales acallaron las objeciones que usted mismo tuvo que enfrentar y que afirmaban que no pudo existir una forma transitoria entre la tierra y el agua.
Posiblemente el más increíble fósil intermedio, sin embargo, viene de una transición evolutiva más cerca de casa. En 1871, usted predijo que como los humanos parece que están más relacionados con los grandes simios africanos -gorilas y chimpancés- encontraríamos fósiles humanos en ese continente. ¡Y ahora tenemos cantidad de ellos!
Resulta que nuestro linaje se separó del de los chimpancés -nuestros parientes más cercanos- hace casi 7 millones de años atrás y tenemos una serie de fósiles extraordinarios que documentan nuestra transición de criaturas primitivas muy parecidas a los simios hasta las formas humanas modernas actuales.
En 1871, usted predijo que como los humanos parece que están más relacionados con los grandes simios africanos -gorilas y chimpancés- encontraríamos fósiles humanos en ese continente. ¡Y ahora tenemos cantidad de ellos!
Nuestra propia especie se ha convertido en un ejemplar de la evolución. Y sabemos aún más: pruebas provenientes de nuestro material de ADN nos dice que todos los humanos modernos provienen de un evento migratorio relativamente reciente -unos 100.000 años atrás- cuando nuestros ancestros abandonaron África y se esparcieron por todo el mundo.
La idea de la cual usted estaba más orgulloso era la selección natural. Ésa también ha tenido 150 años felices y se mantiene como gran causa de la evolución y como única causa de la adaptación. Algo que le gustará saber especialmente son las observaciones de selección natural en los pinzones de las Galápagos, llamados ahora pinzones de Darwin en su honor.
Hace unas décadas atrás, algunos zoólogos observaron que una gran sequía en las islas redujo el número de pequeñas semillas que podían comer los pájaros. Y, tal como se predecía, la selección natural impulsó la evolución de pájaros con picos más grandes en cuestión de sólo unos años.
Me gustaría concluir esta carta diciéndole que su teoría de la evolución ha sido universalmente aceptada. Como usted bien sabe, la evolución ha sido una píldora amarga para los religiosos. Por ejemplo, una parte importante del público estadounidense, a pesar de haber sido educado, sigue creyendo en la verdad literal presentada en el Génesis.
Por desgracia, muchas veces tengo que interrumpir mis investigaciones para evitar que estos "creacionistas" consigan que sus puntos de vista bíblicos sean enseñados en las escuelas públicas.
Descanse en paz, Sr. Darwin, y le dejo con el deseo que los próximos 100 años sean testigos de una evolución de la racionalidad en un mundo convulso.
Su más humilde servidor,
Jerry Coyne"
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/11/091112_darwin_cartas4_mes.shtml
"Todo encaja con su libro"
Redacción
BBC Mundo
"El descubrimiento de más fósiles ha ayudado a corroborar las teorías de Darwin".
Jerry Coyne, profesor del Departamento de Ecología y Evolución de la Universidad de Chicago, y autor de un libro sobre Darwin, le explica al científico británico cómo su obra ha influido en él y en miles de otros científicos en el mundo.
Resalta cómo la mayoría de los descubrimientos efectuados en los últimos 150 años encajan cómodamente con lo que decía Darwin. En particular, los fósiles descubiertos desde la muerte del gran científico corroboran su teoría de la evolución.
"Mi estimado Sr. Darwin,
¡Feliz 200 aniversario! Espero que esté lo bien que pueda esperarse de alguien que ha estado muerto 130 años. Permita que me introduzca: soy uno de los miles -tal vez cientos de miles- de biólogos profesionales que trabajan a tiempo completo sobre su legado científico.
Hemos aprendido mucho en los últimos 150 años pero casi todo encaja cómodamente en el marco que usted esbozó en su libro.
Estará contento de saber que el Reino Unido continúa siendo una potencia en lo que se conoce hoy como biología evolutiva y que sus ideas están ampliamente aceptadas en todo el planeta. Yo trabajo en Chicago, Estados Unidos.
Pero hasta los franceses finalmente han tenido que abandonar su creencia en Jean-Baptiste Lamarck, cuyas erróneas ideas sobre la evolución usted hizo tanto por desacreditar.
Su obra "El origen de las especies" cumple 150 este año. Acabo de releerla en su honor y tengo que decir que realmente es un trabajo completo y profundo. Es excepcional lo robusto que ha resultado el libro, considerando lo que usted desconocía cuando lo escribió.
Los descubrimientos de la biología moderna, mucho de ellos inconcebibles cuando usted trabajaba en su estudio de Down House, han proporcionado cada vez más pruebas que apoyan sus ideas y ninguna que la contradice. Hemos aprendido mucho en los últimos 150 años pero casi todo encaja cómodamente en el marco que usted esbozó en su libro.
En su libro, usted presentó muy pocas pruebas para explicar la evolución a partir de los registros fósiles, lavándose las manos al quejarse que estaban incompletos...
Tome el ADN por ejemplo. Esto es lo que llamamos el material hereditario que pasa de una generación a otra. Usted no sabía nada de eso, ¿recuerda cómo deseaba saber más sobre cómo funcionaba la herencia? Ahora tenemos una secuencia de ADN completa para docenas de especies, cada una consistente en una cadena formada por miles de millones de cuatro letras que constituye el ADN -A, T, G y C- cada una de las cuales contiene un componente químico distinto (Adenina, Timina, Guanina y Citosina).
¿Qué encontramos cuando comparamos estas secuencias, por ejemplo entre un ratón y un humano? Vemos el equivalente ADN de las similitudes anatómicas -como los mamíferos- que usted se dio cuenta que compartían ratones y humanos al descender de un ancestro común, un mamífero anterior.
Cadenas de A, T, G y C nos cuentan exactamente la misma historia evolutiva que características como la lactancia y la sangre caliente. Es realmente maravilloso que su descubrimiento hace 150 años de un ancestro común fuera tan relevante a los últimos avances en el nuevo campo que llamamos biología molecular.
En su obra, usted presentó muy pocas pruebas para explicar la evolución a partir de los registros fósiles, lavándose las manos al quejarse que estaban incompletos. Pero desde entonces el trabajo de cazadores de fósiles en el mundo ha producido muchas pruebas de cambio evolutivo y muchas formas "transitorias" que conectan a grandes grupos de animales, demostrando su idea de un ancestro común. Usted predijo que estas formas existían, nosotros las hemos encontrado.
El descubrimiento de más fósiles ha ayudado a corroborar las teorías de Darwin.
... el trabajo de cazadores de fósiles en el mundo ha producido muchas pruebas de cambio evolutivo y muchas formas "transitorias" que conectan a grandes grupos de animales, demostrando su idea de un ancestro común.
Éstas incluyen fósiles que muestran la transición entre mamíferos y reptiles, peces y anfibios, y hasta dinosaurios con plumas, ¡los ancestros de los pájaros! Tan solo en los últimos años los paleontólogos han descubierto un fósil increíble llamado Tiktaalik, que es el intermediario entre los peces y los anfibios.
Tiene una cabeza plana y el cuello de un anfibio, pero con una cola y cuerpo de pez mientras que sus aletas son resistentes, fácilmente capaces con una ligera modificación de darles una ventaja cuando abandonan el agua. El registro de fósiles nos ha proporcionado presenciar de manera directa un evento histórico para el planeta: la colonización de la tierra por parte de los vertebrados.
Y tenemos pruebas igual de convincentes de la recolonización del mar por parte de los mamíferos: el grupo de dio lugar a las ballenas. En "El origen de las espacies" usted tenía razón al sugerir que las ballenas se originaron a partir de animales terrestres, pero se equivocó en un punto. Usted creía que podían provenir de carnívoros como los osos pero ahora sabemos que esto no es cierto. La ballena ancestral proviene de un pequeño animal con pezuñas similar a un ciervo.
Y en los últimos 30 años hemos descubierto toda una serie de fósiles intermedios que cubren el vacío entre estos antiguos ciervos y las ballenas modernas. Éstos muestran cómo perdieron sus patas traseras, crearon aletas y movieron su orificio de respiración encima de su cabeza.
Tanto el Tiktaalik como estas ballenas ancestrales acallaron las objeciones que usted mismo tuvo que enfrentar y que afirmaban que no pudo existir una forma transitoria entre la tierra y el agua.
Posiblemente el más increíble fósil intermedio, sin embargo, viene de una transición evolutiva más cerca de casa. En 1871, usted predijo que como los humanos parece que están más relacionados con los grandes simios africanos -gorilas y chimpancés- encontraríamos fósiles humanos en ese continente. ¡Y ahora tenemos cantidad de ellos!
Resulta que nuestro linaje se separó del de los chimpancés -nuestros parientes más cercanos- hace casi 7 millones de años atrás y tenemos una serie de fósiles extraordinarios que documentan nuestra transición de criaturas primitivas muy parecidas a los simios hasta las formas humanas modernas actuales.
En 1871, usted predijo que como los humanos parece que están más relacionados con los grandes simios africanos -gorilas y chimpancés- encontraríamos fósiles humanos en ese continente. ¡Y ahora tenemos cantidad de ellos!
Nuestra propia especie se ha convertido en un ejemplar de la evolución. Y sabemos aún más: pruebas provenientes de nuestro material de ADN nos dice que todos los humanos modernos provienen de un evento migratorio relativamente reciente -unos 100.000 años atrás- cuando nuestros ancestros abandonaron África y se esparcieron por todo el mundo.
La idea de la cual usted estaba más orgulloso era la selección natural. Ésa también ha tenido 150 años felices y se mantiene como gran causa de la evolución y como única causa de la adaptación. Algo que le gustará saber especialmente son las observaciones de selección natural en los pinzones de las Galápagos, llamados ahora pinzones de Darwin en su honor.
Hace unas décadas atrás, algunos zoólogos observaron que una gran sequía en las islas redujo el número de pequeñas semillas que podían comer los pájaros. Y, tal como se predecía, la selección natural impulsó la evolución de pájaros con picos más grandes en cuestión de sólo unos años.
Me gustaría concluir esta carta diciéndole que su teoría de la evolución ha sido universalmente aceptada. Como usted bien sabe, la evolución ha sido una píldora amarga para los religiosos. Por ejemplo, una parte importante del público estadounidense, a pesar de haber sido educado, sigue creyendo en la verdad literal presentada en el Génesis.
Por desgracia, muchas veces tengo que interrumpir mis investigaciones para evitar que estos "creacionistas" consigan que sus puntos de vista bíblicos sean enseñados en las escuelas públicas.
Descanse en paz, Sr. Darwin, y le dejo con el deseo que los próximos 100 años sean testigos de una evolución de la racionalidad en un mundo convulso.
Su más humilde servidor,
Jerry Coyne"
Re: ¿Crees en la evolucion?
Saludos
Nobleeagle ><>
Y los unicornios y satiros? De seguro tambien existieron porque la Biblia dice........................................................................................................................... quiero un unicornio...
Lo que me pregunto jeistarrr es ¿¿por qué no nos diste la referencia para buscarlo en la Biblia o sera porque la palabra "unicornio" no aparece en las Escrituras??
A ver, hare el trabajo por ti, Num 23:22 dice "Dios los ha sacado de Egipto: como las fuerzas de un unicornio," - Versión Griega del Antiguo Testamento conocida como la Septuaginta
Num 23:22 "God brought them out of Egypt; he hath as it were the strength of a unicorn,"
- Version Inglesa King James Bible
¿¿Y por que el uso de la palabra en estas dos versiones antiguas?? Pues porque todo depende de lo que entiendas como "unicornios" y por supuesto que en estos pasajes no se refieren al caballo con cuerno de la mitologia griega conocido como Pegasus.
La Biblia fue escrita por judios, no por griegos y en la Biblia el termino "unicornio" no es más que una representación, un simbolo, o cualquier animal con un solo cuerno. Según entiendo, para los judíos un unicornio era un rinoceronte. Los nombres de los animales cambian de acuerdo a la época, el idioma, el lugar y diferentes factores. La palabra "dinosaurio", para su informacion, es una palabra "moderna" que se creó a partir del descubrimiento de huesos de tales animales. Lo más cercano que se menciona a ellos en la Biblia es el Leviatán y el Behemot en Job 40 y 41, o la palabra "dragones" utilizada tambien en varias leyendas alrededor del mundo las cuales tambien prueban que estos grandes reptiles co-existieron con el hombre.
A ver, hare el trabajo por ti, Num 23:22 dice "Dios los ha sacado de Egipto: como las fuerzas de un unicornio," - Versión Griega del Antiguo Testamento conocida como la Septuaginta
Num 23:22 "God brought them out of Egypt; he hath as it were the strength of a unicorn,"
- Version Inglesa King James Bible
¿¿Y por que el uso de la palabra en estas dos versiones antiguas?? Pues porque todo depende de lo que entiendas como "unicornios" y por supuesto que en estos pasajes no se refieren al caballo con cuerno de la mitologia griega conocido como Pegasus.
La Biblia fue escrita por judios, no por griegos y en la Biblia el termino "unicornio" no es más que una representación, un simbolo, o cualquier animal con un solo cuerno. Según entiendo, para los judíos un unicornio era un rinoceronte. Los nombres de los animales cambian de acuerdo a la época, el idioma, el lugar y diferentes factores. La palabra "dinosaurio", para su informacion, es una palabra "moderna" que se creó a partir del descubrimiento de huesos de tales animales. Lo más cercano que se menciona a ellos en la Biblia es el Leviatán y el Behemot en Job 40 y 41, o la palabra "dragones" utilizada tambien en varias leyendas alrededor del mundo las cuales tambien prueban que estos grandes reptiles co-existieron con el hombre.
Saludos
Nobleeagle ><>
Re: ¿Crees en la evolucion?
Bonita FIRMA.
Esto me hace acordar a una pregunta que le hicieron una vez a un ateo muy famoso.
Le preguntaron :
- ¿Ud. cree en el bautismo?.
Y el contestó :
- Por supuesto, hasta he visto oficiarlo...
Bonita FIRMA.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Nada personal amigo.
Es solo el recuerdo diario, para ti y los sres. foristas, de la validez de tus opiniones, citas y fuentes.
Cordial saludo!
Bonita FIRMA.
Nada personal amigo.
Es solo el recuerdo diario, para ti y los sres. foristas, de la validez de tus opiniones, citas y fuentes.
Cordial saludo!
Re: ¿Crees en la evolucion?
Si te fijas que al apelar a leyendas y mitos como pruebas empíricas en automático apruebas fanfarrias meapilas como los thetans de la scientologia.
Pero ¿si la mitología griega dice que existió, es por que existió? ¿¿No??
Si te fijas que al apelar a leyendas y mitos como pruebas empíricas en automático apruebas fanfarrias meapilas como los thetans de la scientologia.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Nada personal amigo.
Es solo el recuerdo diario, para ti y los sres. foristas, de la validez de tus opiniones, citas y fuentes.
Cordial saludo!
Pues a mi me ENCANTA y aunque me gusta más mi firma, la suya nos recuerda la gran verdad de que sin religión, el espíritu se queda sin reglas, el corazón sin frenos, el vicio sin barreras, la desgracia sin consuelo, la autoridad sin apoyo y la fidelidad sin garantías.
Asi que, cada vez que te conectes a este foro cristiano no solo recordemos de leer a diario tu firma sino también LA MIA,
Asi que, cada vez que te conectes a este foro cristiano no solo recordemos de leer a diario tu firma sino también LA MIA,
Re: ¿Crees en la evolucion?
Y dale con la TORTUGA!?!
Saludos
Nobleeagle
...Ese dibujo me parece una tortuga (me interesa mas el contexto histórico ¿que representaba para ellos la tortuga, la cazaban, le temían, la adoraban, creían que era un dios, un muerto reencarnado? curiosidad antes de juicios arrogantes de intencion biblica, ¿quien es el mente cerrada?).
Las figuras de Acambaro, Gto (como a 15 minutos de donde vivo
google....goooogle.....
Y dale con la TORTUGA!?!
Ay por favor Wii, la pintura australiana no muestra una tortuga gigante de Mario Bros sino un DINOSAURIO. Deja de jugar tanto Wii, Playstation o XBox que esas cosas hacen daño al cerebro cuando lo juegas por mucho tiempo, jaja
Mira vamos mejor a hacerte un examen a la vista, estos artefactos romanos fueron desentarrados y descubiertos por arqueólogos profesionales cerca de Tucson, Arizona, en 1924. Se fechan desde 590 hasta 900.
¿Qué clase de animal esta grabado en esta espada de la antigua Roma? ¿Un dinosaurio, un conejito, el unicornio color rosita de Cornelius, el coyote, el corre caminos u otra tortuga gigante de Mario Bros?
Además ignoraste todas las demás evidencias que se presenta en el video, como estas por ejemplo:
No solo eso, en 1912 en Estados Unidos, Texas, se descubrió en el lecho del Río Paluxi las huellas de un dinosaurio al lado de las huellas de pies humanos.
http://www.ldi5.com/e/paleo/e_dinos.php
http://artigoo.com/dinosaurios-que-la-ciencia-rechaza
En fin, creo que este tema es demasiado profundo para ti, mejor vete a tu cuarto y sigue jugando Wii antes de que le diga a tu mamá las barbaridades que escribes en este foro,
Mira vamos mejor a hacerte un examen a la vista, estos artefactos romanos fueron desentarrados y descubiertos por arqueólogos profesionales cerca de Tucson, Arizona, en 1924. Se fechan desde 590 hasta 900.
¿Qué clase de animal esta grabado en esta espada de la antigua Roma? ¿Un dinosaurio, un conejito, el unicornio color rosita de Cornelius, el coyote, el corre caminos u otra tortuga gigante de Mario Bros?
Además ignoraste todas las demás evidencias que se presenta en el video, como estas por ejemplo:
No solo eso, en 1912 en Estados Unidos, Texas, se descubrió en el lecho del Río Paluxi las huellas de un dinosaurio al lado de las huellas de pies humanos.
http://www.ldi5.com/e/paleo/e_dinos.php
http://artigoo.com/dinosaurios-que-la-ciencia-rechaza
En fin, creo que este tema es demasiado profundo para ti, mejor vete a tu cuarto y sigue jugando Wii antes de que le diga a tu mamá las barbaridades que escribes en este foro,
Saludos
Nobleeagle
Re: ¿Crees en la evolucion?
Veamos.
Por cierto.
Ataques personales, repetidas peticiones de principio y evasión de respuestas, falaz.
¿¿Como las de Acambaro??
¿que igual las repiten en tus fuentes?
Cuando ya se dijo que son falsas y comprobo ser de hace no menos de 50 años, pero aun las mezclan en tus fuentes y te hacen creer que son ciertas, si quiera se darán labor de profundizar, de saber que eso es un tema de ARTE y no de si los dinosaurios caminaron con los romanos.
El arte no es necesariamente la expresión de la realidad, es mejorar lo que la naturaleza no puede (en tu caso naturaleza = dios). Por eso es que se alean hombres, caballos y hasta reptiles, por ser una expresión, se inventan formas y contenidos animales (reales o no). Por favor, muy bonitos tus dibujos dinosauristicos, pero el arte representa lo que ve, pero lo mejora y le añade contenido.
Mira que concuerdo con apolonio y LPZ con tus mismas palabras se te puede contradecir.
----En fin, creo que este tema es demasiado profundo para ti----- ARTE
Si te fijas que cristiano eres, fastidiando temas personales antes de debatir sobre la veracidad de tus cuentos.
Ofrece dialogo, no conflicto; dialogo, no insultos, oscurantista.
en espera de tus respuestas
Veamos.
Si. Datación: quince mil años antes de que dios bíblico creara el mundo.
El artista (que no se denominaba artista sino jefe tribal, por su habilidad de pintura y dominio de técnicas para plasmar lo que veía) exageraba las proporciones de los animales ¿por que? por que no sabia dar volumen ni proporciones estaba en pañales; ¿ves un animal gigante? entonces el David de miguel angel debió basarse en que los hombres de entonces median de cuatro metros, siguiendo tu logica
El arte romano, basado en el robo e imitación del griego (este en parte basado en mitologías ...pegasus y otros tantos miles de inventos animalisticos, incluyen dragones y demás lagartijotas) ademas que el hombre ya realizaba excavaciones en ese entonces pueden haber encontrado fósiles (documentar este registro como sabían hacerlo osea en base de pintura y escultura, grabado y demás) y de ahí salieron, pero estoy de dudar ¿¿¿¿una Gladius junto a una cruz????
Por cierto.
Ataques personales, repetidas peticiones de principio y evasión de respuestas, falaz.
¿¿Como las de Acambaro??
¿que igual las repiten en tus fuentes?
Cuando ya se dijo que son falsas y comprobo ser de hace no menos de 50 años, pero aun las mezclan en tus fuentes y te hacen creer que son ciertas, si quiera se darán labor de profundizar, de saber que eso es un tema de ARTE y no de si los dinosaurios caminaron con los romanos.
El arte no es necesariamente la expresión de la realidad, es mejorar lo que la naturaleza no puede (en tu caso naturaleza = dios). Por eso es que se alean hombres, caballos y hasta reptiles, por ser una expresión, se inventan formas y contenidos animales (reales o no). Por favor, muy bonitos tus dibujos dinosauristicos, pero el arte representa lo que ve, pero lo mejora y le añade contenido.
Mira que concuerdo con apolonio y LPZ con tus mismas palabras se te puede contradecir.
----En fin, creo que este tema es demasiado profundo para ti----- ARTE
Otro ataque personal y de que clase.... bueno que importa.
Si te fijas que cristiano eres, fastidiando temas personales antes de debatir sobre la veracidad de tus cuentos.
Ofrece dialogo, no conflicto; dialogo, no insultos, oscurantista.
en espera de tus respuestas
Re: ¿Crees en la evolucion?
Más fanático no se puede ser.
Amigo el dibujo en la espada es claramente un dinosaurio parecido al BRONTOSAURIO. Se sabe que el arte, la cultura y la religión romana estuvo influenciada por la antigua Grecia. Pero ¿y que hay de las demás naciones antes de la antigua Grecia y de las que no estuvieron familiarizadas con este país y de las cuales tienen dibujos de dinosaurios en sus artesanías, pinturas, artefactos, etc.?
No solo eso, el unicornio de los griegos, Pegasus, estaba inspirado en un caballo, pero y que de los dragones? ¿En qué clase de animal se inspiraron para hacer estos grandes y terribles réptiles parecidos a los dinosaurios que conocemos hoy en día? Usted dice que quizás pudieron haber encontraron un fosil de un dinosaurio, pero para eso tendrían que haber encontrado un esqueleto entero o todas sus partes para saber cómo parecían los dinosaurios y eso es solo una teoría que usted utiliza para negar obviamente el hecho de que los dinosaurios coexistieron con el ser humano.
Además, si aun eso fuera cierto y ya que habla de fosiles, ¿qué hay de las huellas de dinosaurios que se encontraron junto a las huellas de hombres? ¿¿Me vas a decir que es otro fraude??
Por cierto, la cruz se utilizaba por la antigua Roma y otras naciones antes de la venida de Cristo. Estudia un poco de historia.
¡¡Ves que SUBJETIVO eres!!!
Saludos
Nobleeagle ><>
¿Y como usted sabe eso? ¿Estaba usted ahí?? Los métodos de datación como el carbono 14 no son 100% confiables. Si usted no sabía eso entonces mejor infórmese antes de hablar.
Por cierto, la palabra Dios debe ir con la letra "D" en mayúscula. Con un "minúsculo" esfuerzo podrás corregir ese error, sin que te lesiones un dedo.
Por cierto, la palabra Dios debe ir con la letra "D" en mayúscula. Con un "minúsculo" esfuerzo podrás corregir ese error, sin que te lesiones un dedo.
Entonces menos sentido tiene tu teoría de que el dibujo se trata de una tortuga y no de un dinosaurio pues en la pintura australiana se muestra un hombre huyendo del animal. Por tanto, digamos, o mejor dicho, supongamos, que el artista exageró el tamaño de la “tortuga”, ¿¿aun así te parece lógico que un hombre saliera corriendo de una pequeña e inofensiva tortuguita??
Además, sigues ignorando todas las demás evidencias.
Además, sigues ignorando todas las demás evidencias.
Más fanático no se puede ser.
Amigo el dibujo en la espada es claramente un dinosaurio parecido al BRONTOSAURIO. Se sabe que el arte, la cultura y la religión romana estuvo influenciada por la antigua Grecia. Pero ¿y que hay de las demás naciones antes de la antigua Grecia y de las que no estuvieron familiarizadas con este país y de las cuales tienen dibujos de dinosaurios en sus artesanías, pinturas, artefactos, etc.?
No solo eso, el unicornio de los griegos, Pegasus, estaba inspirado en un caballo, pero y que de los dragones? ¿En qué clase de animal se inspiraron para hacer estos grandes y terribles réptiles parecidos a los dinosaurios que conocemos hoy en día? Usted dice que quizás pudieron haber encontraron un fosil de un dinosaurio, pero para eso tendrían que haber encontrado un esqueleto entero o todas sus partes para saber cómo parecían los dinosaurios y eso es solo una teoría que usted utiliza para negar obviamente el hecho de que los dinosaurios coexistieron con el ser humano.
Además, si aun eso fuera cierto y ya que habla de fosiles, ¿qué hay de las huellas de dinosaurios que se encontraron junto a las huellas de hombres? ¿¿Me vas a decir que es otro fraude??
Por cierto, la cruz se utilizaba por la antigua Roma y otras naciones antes de la venida de Cristo. Estudia un poco de historia.
¡¡Ves que SUBJETIVO eres!!!
¿Y por qué no les dice eso a los que entran a este foro cristiano para insultar y burlarse de las creencias de los cristianos?? Vaya amigo es usted un hipócrita de primera clase.
La mayoría de los que participan en este foro son sarcásticos en sus mensajes. Solo que algunos mal educados evolucionistas se les ha ido la mano en sus palabras y han terminado siendo expulsados del foro. Pero no hay nada malo con ser bromista y tener un buen sentido del humor. Asi que por favor amigo no seas una llorica.
La mayoría de los que participan en este foro son sarcásticos en sus mensajes. Solo que algunos mal educados evolucionistas se les ha ido la mano en sus palabras y han terminado siendo expulsados del foro. Pero no hay nada malo con ser bromista y tener un buen sentido del humor. Asi que por favor amigo no seas una llorica.
Saludos
Nobleeagle ><>
Re: ¿Crees en la evolucion?
Las opiniones de Nobleeagle dejaron de tener validez después de estas, desde aquel momento perdió mi confianza , jaja...
---------------------------------
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CBENNYB%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Lo que tienes que meterte ahora en tu cabecita es que negar que Einstein era un creyente no cristiano que creia en Cristo seria contradecir sus propias palabras.<o></o>
<o> </o>
Por tanto, Einstein no creía en el Dios antropomórfico y atento a las acciones humanas que le enseñaron por su religión judía.<o></o>
<o> </o>
Pero la realidad es que Einstein era deísta. Creía en un Dios que daba orden y armonía al Universo. Dios no estaba en el Universo, sino detrás del Universo.
------------------------------------------------------------------
Tal demostración bien merece un recordatorio de que hay que andar con pies de plomo al intercambiar opiniones, poco que te despistes y... !Zaca! En toda la boca...
Nada personal amigo.
Es solo el recuerdo diario, para ti y los sres. foristas, de la validez de tus opiniones, citas y fuentes.
Cordial saludo!
Las opiniones de Nobleeagle dejaron de tener validez después de estas, desde aquel momento perdió mi confianza , jaja...
---------------------------------
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CBENNYB%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Lo que tienes que meterte ahora en tu cabecita es que negar que Einstein era un creyente no cristiano que creia en Cristo seria contradecir sus propias palabras.<o></o><o
> </o>Por tanto, Einstein no creía en el Dios antropomórfico y atento a las acciones humanas que le enseñaron por su religión judía.<o
></o><o
> </o>Pero la realidad es que Einstein era deísta. Creía en un Dios que daba orden y armonía al Universo. Dios no estaba en el Universo, sino detrás del Universo.
------------------------------------------------------------------
Tal demostración bien merece un recordatorio de que hay que andar con pies de plomo al intercambiar opiniones, poco que te despistes y... !Zaca! En toda la boca...
Re: ¿Crees en la evolucion?
¿Tu mami te retaba cuando querías pensar por ti solo y cuestionarte algunas cosas interesantes del mundo verdad amigo?.
Por allí debe venir tú síntoma...
Conozco otros milicos con el mismo problema.
Medítalo.
Cordial saludo!
En fin, creo que este tema es demasiado profundo para ti, mejor vete a tu cuarto y sigue jugando Wii antes de que le diga a tu mamá las barbaridades que escribes en este foro,
Saludos
Nobleeagle
¿Tu mami te retaba cuando querías pensar por ti solo y cuestionarte algunas cosas interesantes del mundo verdad amigo?.
Por allí debe venir tú síntoma...
Conozco otros milicos con el mismo problema.
Medítalo.
Cordial saludo!
Re: ¿Crees en la evolucion?
Acá el único que insulta eres tú amigo y a la vista de todos.
Incluso no solo a los que tú llamas ateos sino también a todos los cristianos pensantes que abogan por la evolución
Así que mejor medítalo en tu intimidad y agradece que todavía no te hayan sancionado.
Tendrías que replantearte ese tipo de moral que (ahora veo) te han inculcado desde niño.
Cordial saludo!.
Acá el único que insulta eres tú amigo y a la vista de todos.
Incluso no solo a los que tú llamas ateos sino también a todos los cristianos pensantes que abogan por la evolución
Así que mejor medítalo en tu intimidad y agradece que todavía no te hayan sancionado.
Tendrías que replantearte ese tipo de moral que (ahora veo) te han inculcado desde niño.
Cordial saludo!.