Re: ¿Crees en la evolucion?
Alguien se imagina? Dicho rasgo sera un capricho del diseñador que asi lo planeo?
Alguien se imagina? Dicho rasgo sera un capricho del diseñador que asi lo planeo?
¿Crees en la evolucion?
- Autor jeistarrr
- Fecha de inicio
Re: ¿Crees en la evolucion?
Les copio noticias aparecidas en INTERNET y…. , son creyentes.( no son ateos):
....
.- Militantes Islámicos en Somalia asesinan a líder cristiano.
....
.- Islámicos ejecutan a joven convertido.
....
.- Cristiana quien negó usar velo es asesinada en Somalia.
...
.-Cristiano de Somalia asesinado abaleado cerca de la frontera
...
.- Militantes musulmanes asesinan a cristiano veterano en Somalia.
....
.- Islamistas decapitan a dos hijos de líder cristiano…
….
Les copio noticias aparecidas en INTERNET y…. , son creyentes.( no son ateos):
....
.- Militantes Islámicos en Somalia asesinan a líder cristiano.
....
.- Islámicos ejecutan a joven convertido.
....
.- Cristiana quien negó usar velo es asesinada en Somalia.
...
.-Cristiano de Somalia asesinado abaleado cerca de la frontera
...
.- Militantes musulmanes asesinan a cristiano veterano en Somalia.
....
.- Islamistas decapitan a dos hijos de líder cristiano…
….
Re: ¿Crees en la evolucion?
Saludos
Nobleagle ><>
Como ya se dijo antes, no todas las religiones son buenas.
Despues de todo el Islam se basa en las enseñanzas del Corán, no en las enseñanzas de la Biblia.
La unica religion verdadera es el Cristianismo.
Jesus dijo:
"Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino es por mi"
(Juan 14:6)
Despues de todo el Islam se basa en las enseñanzas del Corán, no en las enseñanzas de la Biblia.
La unica religion verdadera es el Cristianismo.
Jesus dijo:
"Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino es por mi"
(Juan 14:6)
Saludos
Nobleagle ><>
Re: ¿Crees en la evolucion?
A propósito. He copiado esta noticia de EL PAÍS:
...
..."Tribus cristianas matan a cientos de musulmanes en Nigeria"
...
...¡Vaya con los cristianos!
A propósito. He copiado esta noticia de EL PAÍS:
...
..."Tribus cristianas matan a cientos de musulmanes en Nigeria"
...
...¡Vaya con los cristianos!
Re: ¿Crees en la evolucion?
Dios le bendice!
Greivin.
¿Tribus Cristianas? y ¿Matando? Lo siento, o la noticia está mal o definitivamente no son cristianos de los que está hablando aunque así se denominen ellos mismos!!!
Dios le bendice!
Greivin.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Saludos
Nobleeagle ><>
Ehh... ¿¿¿y esta usted ABSOLUTAMENTE seguro de que lo que usted dice es ABSOLUTAMENTE cierto???
“Los hombres de hoy buscan su verdad, en lugar de buscar la verdad. Esta es la única explicación del drama que nos ha tocado vivir.”
Marcel Loret
“Los hombres de hoy buscan su verdad, en lugar de buscar la verdad. Esta es la única explicación del drama que nos ha tocado vivir.”
Marcel Loret
Saludos
Nobleeagle ><>
Re: ¿Crees en la evolucion?
El Ornitorrinco de Patas Palmeadas, Cola de Castor y Pico de Pato
por Nathaniel Nelson
El ornitorrinco con pico de pato ha sido un enemigo mortal para la evolución desde que fue inicialmente descubierto en 1797. Cuando este maravilloso animal fue enviado a Inglaterra, los científicos creyeron que era un fraude confeccionado por taxidermistas chinos (vea Ham, 2002, p. 126), a causa de su reputación por coser varias partes juntas para crear una variedad inusual de animales. Después del descubrimiento inicial del ornitorrinco, este fue introducido al público como Platypus anatinus por George Shaw. Aunque, este nombre no duró mucho, ya que un científico llamado Johann Friedrich Blumenbach cambió su nombre a “pico de ave paradójico”, u Ornithorhynchus paradoxus (vea Wendt, 1959, pp. 253-254). Después de discusiones entre estos dos hombres acerca del nombre del ornitorrinco, ellos finalmente llegaron a un acuerdo: ellos le llamaron “pico de ave como de pato” u Ornithorhynchus anatinus.
¿Por qué hubo tanta controversia acerca de la identidad de este animal? Y ¿por qué fue su nombre tan peculiar? La anatomía de esta criatura impresionante revela alguna de las respuestas. En un libro titulado The Variety of Life (La Variedad de la Vida), Colin Tudge escribió:
La Prototheria contiene solamente un grupo vivo, el orden de la Monotremata, que hoy es representado solamente por el ornitorrinco con pico de pato y dos especies (en dos géneros) de equidna; criaturas que ponen huevos y guardan a sus pequeñas crías recién-empolladas en una bolsa abdominal (2000, p. 437, énfasis añadido).
Los taxonomistas han sido forzados a clasificar al ornitorrinco en su propio orden ya que este no pertenece a ningún otro lugar. Robert W. Faid dio la razón:
El pico del ornitorrinco es como el pico de un pato. En cada pata no solamente tiene cinco dedos, sino una membrana que le hace un cruce entre un pato y un animal que tiene que rasguñar o cavar. A diferencia que la mayoría de mamíferos, los miembros del ornitorrinco son cortos y paralelos al suelo. Su oído externo es solamente un agujero sin el lóbulo que los mamíferos usualmente tienen. Sus ojos son pequeños. El ornitorrinco es nocturno. Este atrapa su comida debajo del agua y almacena las lombrices, los caracoles, las larvas, etc., en bolsas en sus mejillas como la ardilla (1990, p. 111).
Los evolucionistas están asombrados por la miríada de estructuras diferentes encontradas en el ornitorrinco. Su pico implicaría una relación cercana con los patos y su cola podría acercarlo a los castores. Su pelaje es similar a la de un oso; su membrana interdigital implica que sería una nutria; y sus garras son parecidas a los de un reptil. La mano de Dios debió haber estado detrás de tal diversidad, ¡porque la evolución ciertamente no lo estuvo!
La diversidad fisiológica del ornitorrinco es muy intrigante. Los espolones localizados en las patas traseras del ornitorrinco producen veneno. ¡Este veneno es casi tan mortal como el de las serpientes más venenosas! Esto transforma al ornitorrinco en el único animal venenoso del mundo con pelaje (vea Faid, p. 112). Stuart Burgess, en su libro Hallmarks of Design (Sellos del Diseño), señaló: “El ornitorrinco alimenta a su cría con leche como un mamífero normal. Sin embargo, el ornitorrinco, a diferencia de otro mamífero, ¡no tiene tetillas para alimentar a sus crías sino que la leche sale de los poros de su piel!” (2000, p. 111). Las tetillas son el medio por el cual los mamíferos dan de lactar. El ornitorrinco desafía esta regla con poros como un medio de alimentar a sus crías. Estas funciones del ornitorrinco son paradójicas si usted las considera desde un punto de vista taxonómico evolutivo. No obstante, desde un punto de vista creacionista, es más fácil explicar por qué Dios creó algo tan diverso.
El registro fósil también testifica que el ornitorrinco es una criatura genuina, la cual no ha evolucionado de un antepasado común. Scott M. Huse escribió:
Existen varias razones buenas para rechazar la interpretación evolutiva del origen del ornitorrinco. Algunas de estas razones incluyen: (1) Los fósiles de ornitorrinco son exactamente iguales a las formas modernas. (2) Las estructuras complejas del huevo y las glándulas lácteas están siempre completamente desarrolladas y no ofrecen solución al origen y desarrollo de la matriz o de la leche. (3) Los mamíferos más típicos son encontrados en estrato más profundo que el ornitorrinco ponedor de huevos. Por ende, el ornitorrinco con pico de pato parece ser una clase distinta de animal en sí misma (y por sí misma) que ha sido diseñada específicamente para incluir una mezcla de características (1997, p. 149, énfasis añadido).
Los evolucionistas no pueden explicar la anatomía del ornitorrinco, no pueden explicar su fisiología y no pueden explicarlo por procesos evolutivos. Es evidente que el ornitorrinco deja perplejos a los científicos evolucionistas debido a su naturaleza diversa. Esta criatura puede ser explicada solamente por la mano guiadora de Dios.
REFERENCIAS
Burgess, Stuart (2000), Hallmarks of Design (Epsom, Surrey: Day One Publications).
Faid, Robert W. (1990), A Scientific Approach to Christianity (Green Forest, AR: Leaf Press).
Ham, Ken (2002), Did Eve Really Have an Extra Rib? (Green Forest, AR: Master Books).
Huse, Scott H. (1997), The Collapse of Evolution (Grand Rapids, MI: Baker Books).
Tudge, Colin (2000), The Variety of Life (Great Clarendon St., Oxford: Oxford University Press).
Wendt, Herbert (1959), Out of Noah’s Ark, trans. Michael Bullock (Cambridge, MA: Riverside Press).
Derechos de autor © 2006 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.
El Ornitorrinco de Patas Palmeadas, Cola de Castor y Pico de Pato
por Nathaniel Nelson
El ornitorrinco con pico de pato ha sido un enemigo mortal para la evolución desde que fue inicialmente descubierto en 1797. Cuando este maravilloso animal fue enviado a Inglaterra, los científicos creyeron que era un fraude confeccionado por taxidermistas chinos (vea Ham, 2002, p. 126), a causa de su reputación por coser varias partes juntas para crear una variedad inusual de animales. Después del descubrimiento inicial del ornitorrinco, este fue introducido al público como Platypus anatinus por George Shaw. Aunque, este nombre no duró mucho, ya que un científico llamado Johann Friedrich Blumenbach cambió su nombre a “pico de ave paradójico”, u Ornithorhynchus paradoxus (vea Wendt, 1959, pp. 253-254). Después de discusiones entre estos dos hombres acerca del nombre del ornitorrinco, ellos finalmente llegaron a un acuerdo: ellos le llamaron “pico de ave como de pato” u Ornithorhynchus anatinus.
¿Por qué hubo tanta controversia acerca de la identidad de este animal? Y ¿por qué fue su nombre tan peculiar? La anatomía de esta criatura impresionante revela alguna de las respuestas. En un libro titulado The Variety of Life (La Variedad de la Vida), Colin Tudge escribió:
La Prototheria contiene solamente un grupo vivo, el orden de la Monotremata, que hoy es representado solamente por el ornitorrinco con pico de pato y dos especies (en dos géneros) de equidna; criaturas que ponen huevos y guardan a sus pequeñas crías recién-empolladas en una bolsa abdominal (2000, p. 437, énfasis añadido).
Los taxonomistas han sido forzados a clasificar al ornitorrinco en su propio orden ya que este no pertenece a ningún otro lugar. Robert W. Faid dio la razón:
El pico del ornitorrinco es como el pico de un pato. En cada pata no solamente tiene cinco dedos, sino una membrana que le hace un cruce entre un pato y un animal que tiene que rasguñar o cavar. A diferencia que la mayoría de mamíferos, los miembros del ornitorrinco son cortos y paralelos al suelo. Su oído externo es solamente un agujero sin el lóbulo que los mamíferos usualmente tienen. Sus ojos son pequeños. El ornitorrinco es nocturno. Este atrapa su comida debajo del agua y almacena las lombrices, los caracoles, las larvas, etc., en bolsas en sus mejillas como la ardilla (1990, p. 111).
Los evolucionistas están asombrados por la miríada de estructuras diferentes encontradas en el ornitorrinco. Su pico implicaría una relación cercana con los patos y su cola podría acercarlo a los castores. Su pelaje es similar a la de un oso; su membrana interdigital implica que sería una nutria; y sus garras son parecidas a los de un reptil. La mano de Dios debió haber estado detrás de tal diversidad, ¡porque la evolución ciertamente no lo estuvo!
La diversidad fisiológica del ornitorrinco es muy intrigante. Los espolones localizados en las patas traseras del ornitorrinco producen veneno. ¡Este veneno es casi tan mortal como el de las serpientes más venenosas! Esto transforma al ornitorrinco en el único animal venenoso del mundo con pelaje (vea Faid, p. 112). Stuart Burgess, en su libro Hallmarks of Design (Sellos del Diseño), señaló: “El ornitorrinco alimenta a su cría con leche como un mamífero normal. Sin embargo, el ornitorrinco, a diferencia de otro mamífero, ¡no tiene tetillas para alimentar a sus crías sino que la leche sale de los poros de su piel!” (2000, p. 111). Las tetillas son el medio por el cual los mamíferos dan de lactar. El ornitorrinco desafía esta regla con poros como un medio de alimentar a sus crías. Estas funciones del ornitorrinco son paradójicas si usted las considera desde un punto de vista taxonómico evolutivo. No obstante, desde un punto de vista creacionista, es más fácil explicar por qué Dios creó algo tan diverso.
El registro fósil también testifica que el ornitorrinco es una criatura genuina, la cual no ha evolucionado de un antepasado común. Scott M. Huse escribió:
Existen varias razones buenas para rechazar la interpretación evolutiva del origen del ornitorrinco. Algunas de estas razones incluyen: (1) Los fósiles de ornitorrinco son exactamente iguales a las formas modernas. (2) Las estructuras complejas del huevo y las glándulas lácteas están siempre completamente desarrolladas y no ofrecen solución al origen y desarrollo de la matriz o de la leche. (3) Los mamíferos más típicos son encontrados en estrato más profundo que el ornitorrinco ponedor de huevos. Por ende, el ornitorrinco con pico de pato parece ser una clase distinta de animal en sí misma (y por sí misma) que ha sido diseñada específicamente para incluir una mezcla de características (1997, p. 149, énfasis añadido).
Los evolucionistas no pueden explicar la anatomía del ornitorrinco, no pueden explicar su fisiología y no pueden explicarlo por procesos evolutivos. Es evidente que el ornitorrinco deja perplejos a los científicos evolucionistas debido a su naturaleza diversa. Esta criatura puede ser explicada solamente por la mano guiadora de Dios.
REFERENCIAS
Burgess, Stuart (2000), Hallmarks of Design (Epsom, Surrey: Day One Publications).
Faid, Robert W. (1990), A Scientific Approach to Christianity (Green Forest, AR: Leaf Press).
Ham, Ken (2002), Did Eve Really Have an Extra Rib? (Green Forest, AR: Master Books).
Huse, Scott H. (1997), The Collapse of Evolution (Grand Rapids, MI: Baker Books).
Tudge, Colin (2000), The Variety of Life (Great Clarendon St., Oxford: Oxford University Press).
Wendt, Herbert (1959), Out of Noah’s Ark, trans. Michael Bullock (Cambridge, MA: Riverside Press).
Derechos de autor © 2006 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Ahora me explico como es que pudiste ser soldado.
El mismo proceder, falacias, agresiones y mentiras. Casi empiezo a creer que eres un programa.Que bien, parece que ya se te fueron los demonios. Ahora sí podemos hablar civilizadamente. ¿Ves que podemos ser amigos?Oye por cierto, ¿cómo es que te graduaste de biología?, o sera que te regalaron el diploma?, jaja
Solo bromeo, pero de verdad me sorprende que una persona que vea tanta complejidad en la vida, concluya que no puede haber un Dios. Como dijo el gran científico químico y microbiólogo francés, Louis Pasteur quien fue el que invento la Bacteriología:
“The more I study the nature, the more I stand amazed at the work of the Creator”
Louis Pasteur
“Mientras más estudio la naturaleza, más me maravillo de la obra del Creador”
Louis Pasteur
Pues a la que yo quiero convertir al Cristianismo es a jeinstarrr, a ver si en su proximo avatar aparece con un poco mas de ropa, jaja o sera que la chica es pobre?jaja
Bueno pues no me sorprendería si usted es uno de esos gorditos NoGoD
Saludos y FELIZ VIERNES SANTO A TODOS, jeje
Nobleeagle ><>
Ahora me explico como es que pudiste ser soldado.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Es cierto que la evolución no puede expliarlo todo, de momento, pero de eso, a dar el salto de que como no lo explica lo ha hecho Dios... Además ¿No puede haber una tercera opción?
Martamaría
Es cierto que la evolución no puede expliarlo todo, de momento, pero de eso, a dar el salto de que como no lo explica lo ha hecho Dios... Además ¿No puede haber una tercera opción?
Martamaría
Re: ¿Crees en la evolucion?
Bueno, parece que el asunto es negar a Dios a toda costa? No te das cuenta?
Tercera opción?
Bueno, parece que el asunto es negar a Dios a toda costa? No te das cuenta?
Re: ¿Crees en la evolucion?
Dejo algo que estaba leyendo y que explica de un modo claro qué pintan los dioses en la vida humana, Libro "Historia de la filosofía: Volumen II" de Abbagnano. Pag. 238 - El filósofo Vico. - La edad de los dioses, la de los héroes y la de los hombres.
"Los hombres que fundaron la sociedad humana eran “necios, insensatos y
horribles bestias” sin ningún poder de reflexión, pero dotados de finos
sentidos y de una fantasía muy robusta. Ellos imaginaron y sintieron en las
fuerzas naturales que les amenazaban divinidades terribles y castigadoras,
por cuyo temor empezaron a frenar sus impulsos bestiales, creando las
familias v 'los primeros órdenes civiles. De este modo se constituyeron las
oue Vico llama repúblicas monásticas dominadas por la potestad paterna y
í'undadas sobre el temor de Dios. Esta fue la edad de los dioses. Comenzada
la vida de las ciudades, las repúblicas se fundaron, en cambio, sobre la clase
aristocrática, que cultivaba las virtudes heroicas de la piedad, de la
prudencia, de la templanza, de la fortaleza y de la magnanimidad. Los
hombres todavía hacían derivar su propia nobleza de Dios; la fantasia
prevalecía todavía sobre la reflexión. Esta es la edad heroica. Luego, de la
metafísica sentida o imaginada se pasa a la metafísica razonada. La relación
con el orden providencial de la historia eterna toma la forma de reflexión,
que procura rastrear la idea del bien, sobre la cual todos los hombres deben
estar conformes. Es la fase en la cual nace la filosofía platónica, diripda a
encontrar, en el mundo de las ideas, la conciliación de los intereses privados
y el criterio de una justicia común (Ibid., p. 949, 1042-1043). Nace así la
filosotía en la edad de los hombres, que es la última y más madura
manifestación de aquella sabiduría primitiva, de aquel humano pensar, de
aquella metafísica natural, que es la estructura misma de la existencia
histórica. "
Dejo algo que estaba leyendo y que explica de un modo claro qué pintan los dioses en la vida humana, Libro "Historia de la filosofía: Volumen II" de Abbagnano. Pag. 238 - El filósofo Vico. - La edad de los dioses, la de los héroes y la de los hombres.
"Los hombres que fundaron la sociedad humana eran “necios, insensatos y
horribles bestias” sin ningún poder de reflexión, pero dotados de finos
sentidos y de una fantasía muy robusta. Ellos imaginaron y sintieron en las
fuerzas naturales que les amenazaban divinidades terribles y castigadoras,
por cuyo temor empezaron a frenar sus impulsos bestiales, creando las
familias v 'los primeros órdenes civiles. De este modo se constituyeron las
oue Vico llama repúblicas monásticas dominadas por la potestad paterna y
í'undadas sobre el temor de Dios. Esta fue la edad de los dioses. Comenzada
la vida de las ciudades, las repúblicas se fundaron, en cambio, sobre la clase
aristocrática, que cultivaba las virtudes heroicas de la piedad, de la
prudencia, de la templanza, de la fortaleza y de la magnanimidad. Los
hombres todavía hacían derivar su propia nobleza de Dios; la fantasia
prevalecía todavía sobre la reflexión. Esta es la edad heroica. Luego, de la
metafísica sentida o imaginada se pasa a la metafísica razonada. La relación
con el orden providencial de la historia eterna toma la forma de reflexión,
que procura rastrear la idea del bien, sobre la cual todos los hombres deben
estar conformes. Es la fase en la cual nace la filosofía platónica, diripda a
encontrar, en el mundo de las ideas, la conciliación de los intereses privados
y el criterio de una justicia común (Ibid., p. 949, 1042-1043). Nace así la
filosotía en la edad de los hombres, que es la última y más madura
manifestación de aquella sabiduría primitiva, de aquel humano pensar, de
aquella metafísica natural, que es la estructura misma de la existencia
histórica. "
Re: ¿Crees en la evolucion?
Dejo algo que estaba leyendo y que explica de un modo claro qué pintan los dioses en la vida humana, Libro "Historia de la filosofía: Volumen II" de Abbagnano. Pag. 238 - El filósofo Vico. - La edad de los dioses, la de los héroes y la de los hombres.
"Los hombres que fundaron la sociedad humana eran “necios, insensatos y
horribles bestias” sin ningún poder de reflexión, pero dotados de finos
sentidos y de una fantasía muy robusta. Ellos imaginaron y sintieron en las
fuerzas naturales que les amenazaban divinidades terribles y castigadoras,
por cuyo temor empezaron a frenar sus impulsos bestiales, creando las
familias v 'los primeros órdenes civiles. De este modo se constituyeron las
oue Vico llama repúblicas monásticas dominadas por la potestad paterna y
í'undadas sobre el temor de Dios. Esta fue la edad de los dioses. Comenzada
la vida de las ciudades, las repúblicas se fundaron, en cambio, sobre la clase
aristocrática, que cultivaba las virtudes heroicas de la piedad, de la
prudencia, de la templanza, de la fortaleza y de la magnanimidad. Los
hombres todavía hacían derivar su propia nobleza de Dios; la fantasia
prevalecía todavía sobre la reflexión. Esta es la edad heroica. Luego, de la
metafísica sentida o imaginada se pasa a la metafísica razonada. La relación
con el orden providencial de la historia eterna toma la forma de reflexión,
que procura rastrear la idea del bien, sobre la cual todos los hombres deben
estar conformes. Es la fase en la cual nace la filosofía platónica, diripda a
encontrar, en el mundo de las ideas, la conciliación de los intereses privados
y el criterio de una justicia común (Ibid., p. 949, 1042-1043). Nace así la
filosotía en la edad de los hombres, que es la última y más madura
manifestación de aquella sabiduría primitiva, de aquel humano pensar, de
aquella metafísica natural, que es la estructura misma de la existencia
histórica. "
Dejo algo que estaba leyendo y que explica de un modo claro qué pintan los dioses en la vida humana, Libro "Historia de la filosofía: Volumen II" de Abbagnano. Pag. 238 - El filósofo Vico. - La edad de los dioses, la de los héroes y la de los hombres.
"Los hombres que fundaron la sociedad humana eran “necios, insensatos y
horribles bestias” sin ningún poder de reflexión, pero dotados de finos
sentidos y de una fantasía muy robusta. Ellos imaginaron y sintieron en las
fuerzas naturales que les amenazaban divinidades terribles y castigadoras,
por cuyo temor empezaron a frenar sus impulsos bestiales, creando las
familias v 'los primeros órdenes civiles. De este modo se constituyeron las
oue Vico llama repúblicas monásticas dominadas por la potestad paterna y
í'undadas sobre el temor de Dios. Esta fue la edad de los dioses. Comenzada
la vida de las ciudades, las repúblicas se fundaron, en cambio, sobre la clase
aristocrática, que cultivaba las virtudes heroicas de la piedad, de la
prudencia, de la templanza, de la fortaleza y de la magnanimidad. Los
hombres todavía hacían derivar su propia nobleza de Dios; la fantasia
prevalecía todavía sobre la reflexión. Esta es la edad heroica. Luego, de la
metafísica sentida o imaginada se pasa a la metafísica razonada. La relación
con el orden providencial de la historia eterna toma la forma de reflexión,
que procura rastrear la idea del bien, sobre la cual todos los hombres deben
estar conformes. Es la fase en la cual nace la filosofía platónica, diripda a
encontrar, en el mundo de las ideas, la conciliación de los intereses privados
y el criterio de una justicia común (Ibid., p. 949, 1042-1043). Nace así la
filosotía en la edad de los hombres, que es la última y más madura
manifestación de aquella sabiduría primitiva, de aquel humano pensar, de
aquella metafísica natural, que es la estructura misma de la existencia
histórica. "
Re: ¿Crees en la evolucion?
Nobleeagle cree que el evolucionismo es una corriente de pensamiento inventada por el diablo, no una disciplina cientifica como es.
Me recuerdas a mi hace un año cuando pensaba que discutir con el valia la pena, si tienes tiempo y disposicion puedes buscar mis conversaciones con el y veras como ignora y reniega de la evidencia y logica que se le presenta siempre arrojando una retaila de hostilidad, odio y egocentrismo como ahora. No tiene caso que te disgustes con el, no es su culpa.
Nobleeagle cree que el evolucionismo es una corriente de pensamiento inventada por el diablo, no una disciplina cientifica como es.
Me recuerdas a mi hace un año cuando pensaba que discutir con el valia la pena, si tienes tiempo y disposicion puedes buscar mis conversaciones con el y veras como ignora y reniega de la evidencia y logica que se le presenta siempre arrojando una retaila de hostilidad, odio y egocentrismo como ahora. No tiene caso que te disgustes con el, no es su culpa.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Dios mío, pero que mucha baba hablan estos evolucionistas.!!!
: 
Saludos
Nobleeagle ><>
Y yo casi empiezo a creer que eres un hipócrita de primera clase.
Cualquiera que lee los cientos de mensajes que usted ha escrito en este foro notaría lo anticristiano que eres. Pero claro, como esto es un foro sin censuras te aprovechas de la tolerancia de los moderadores.
Además, ¿qué tiene de malo las bromas? ¿No es eso lo que todos hacemos aquí? Es mas creo que tengo que admitir que LPZ64 es más sarcástico que yo. Asi que calmate amigo, y si te molesta entonces mejor escribe en un foro ateísta. Estoy seguro que alla te recibirán con los brazos abiertos.
Cualquiera que lee los cientos de mensajes que usted ha escrito en este foro notaría lo anticristiano que eres. Pero claro, como esto es un foro sin censuras te aprovechas de la tolerancia de los moderadores.
Además, ¿qué tiene de malo las bromas? ¿No es eso lo que todos hacemos aquí? Es mas creo que tengo que admitir que LPZ64 es más sarcástico que yo. Asi que calmate amigo, y si te molesta entonces mejor escribe en un foro ateísta. Estoy seguro que alla te recibirán con los brazos abiertos.
Dios mío, pero que mucha baba hablan estos evolucionistas.!!!
: Espero que lo de "gordito" no te haya ofendido.
Saludos
Nobleeagle ><>
Re: ¿Crees en la evolucion?
Puiedes creer lo que desees de mi, ya esta claro que crees en cualquier cuento que te pinten siempre y cuando se acople a tu vision fantastica del mundo y que se adecue al delirio de verdad absoluta que sufres, todo lo que no entiendas es un buen chivo expiatorio para que puedas concebir un mundo tan imperfecto creado por un supuesto ser perfecto y claro todo elucubrado por los endemoniados evolucionistas.
No dejas de entretenerme.
Y yo casi empiezo a creer que eres un hipócrita de primera clase.[/B]
Cualquiera que lee los cientos de mensajes que usted ha escrito en este foro notaría lo anticristiano que eres. Pero claro, como esto es un foro sin censuras te aprovechas de la tolerancia de los moderadores.
Además, ¿qué tiene de malo las bromas? ¿No es eso lo que todos hacemos aquí? Es mas creo que tengo que admitir que LPZ64 es más sarcástico que yo. Asi que calmate amigo, y si te molesta entonces mejor escribe en un foro ateísta. Estoy seguro que alla te recibirán con los brazos abiertos.
Puiedes creer lo que desees de mi, ya esta claro que crees en cualquier cuento que te pinten siempre y cuando se acople a tu vision fantastica del mundo y que se adecue al delirio de verdad absoluta que sufres, todo lo que no entiendas es un buen chivo expiatorio para que puedas concebir un mundo tan imperfecto creado por un supuesto ser perfecto y claro todo elucubrado por los endemoniados evolucionistas.
No dejas de entretenerme.
Re: ¿Crees en la evolucion?
..Entiendo que en este foro hay...
..
..personas que dicen que la Evolución no lo explica TODO.
..
.. personas que dicen que el Creacionismo no aporta NINGUNA prueba.
..
..Hay una diferencia evidente entre ambas afirmaciones, ¿no?
..Entiendo que en este foro hay...
..
..personas que dicen que la Evolución no lo explica TODO.
..
.. personas que dicen que el Creacionismo no aporta NINGUNA prueba.
..
..Hay una diferencia evidente entre ambas afirmaciones, ¿no?
Re: ¿Crees en la evolucion?
No desde luego que no. ¡No me entiendes!
Yo no tengo ningún interés es destruir a tu Dios. Absolutamente ninguno. A mí no me estorba en absoluto. Ni lucho contra él, ni lo deprecio ni nada. Lo único que digo continuamente es, que si es verdad que ese Dios hace y dice todo lo que vosotros decís que hace y dice, y que es verdad que lo hace y lo dice porque está escrito en la biblia, pues que yo no puedo creer en un Dios que es así. Pero vamos, si a vosotros no os importa que sea así, yo no pretendo que cambiéis de Dios.
En cuanto a las opciones, pues el creacinismo descrito en la biblia no me lo puedo creer, la evolución no lo aclara todo, al menos de momento, ¿pues por qué no puedo pensar en otra opción? El Universo es inmenso, quizá infinito, y nadie ha descubierto aún todos sus misterios. ¿Por qué no puede haber más opciones, no sólo desconocidas sino ni siquiera imaginadas? ¿Por qué?
Martamaría
No desde luego que no. ¡No me entiendes!
Yo no tengo ningún interés es destruir a tu Dios. Absolutamente ninguno. A mí no me estorba en absoluto. Ni lucho contra él, ni lo deprecio ni nada. Lo único que digo continuamente es, que si es verdad que ese Dios hace y dice todo lo que vosotros decís que hace y dice, y que es verdad que lo hace y lo dice porque está escrito en la biblia, pues que yo no puedo creer en un Dios que es así. Pero vamos, si a vosotros no os importa que sea así, yo no pretendo que cambiéis de Dios.
En cuanto a las opciones, pues el creacinismo descrito en la biblia no me lo puedo creer, la evolución no lo aclara todo, al menos de momento, ¿pues por qué no puedo pensar en otra opción? El Universo es inmenso, quizá infinito, y nadie ha descubierto aún todos sus misterios. ¿Por qué no puede haber más opciones, no sólo desconocidas sino ni siquiera imaginadas? ¿Por qué?
Martamaría
Re: ¿Crees en la evolucion?
Claro que hay una diferencia Manuel!
Saludos
Nobleeagle ><>
Claro que hay una diferencia Manuel!
La diferencia esta en que una es científicamente plausible, y la otra es un cuento de hadas lo cual me hace recordar las palabras que el mismo Darwin escribió sobre su teoria:
“Me he preguntado si tal vez no dedique mi vida a una fantasía…Yo…estoy preparado a llorar de desazón por mi ceguera y presunción.”(Wendt, Herbert, From Ape to Man, Nueva Cork: The Bubas Cerril Co.,1972).
Como también dijo un eminente científico y profesor: “La Evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha hecho nada en el progreso de la ciencia. Es inutil” (Professor Louis Bounoure, Former President, Biological Society of Strasbourg, Director of)
“Me he preguntado si tal vez no dedique mi vida a una fantasía…Yo…estoy preparado a llorar de desazón por mi ceguera y presunción.”(Wendt, Herbert, From Ape to Man, Nueva Cork: The Bubas Cerril Co.,1972).
Como también dijo un eminente científico y profesor: “La Evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha hecho nada en el progreso de la ciencia. Es inutil” (Professor Louis Bounoure, Former President, Biological Society of Strasbourg, Director of)
Saludos
Nobleeagle ><>