Constantino es el padre del cristianismo

Digas lo que digas, lo que está claro es que Constantino es el Padre del Catolicismo Romano pero NO el Padre del Cristianismo porque el canon de la Escritura se completó muchos años antes de que Constantino existiera. Los escritos se preservaron y el Espíritu Santo guió a los hombres para saber cuáles eran los inspirados por Dios. Para demostrar tu punto, tendrías que demostrar que Jesucristo nunca existió y eso no lo vas a poder hacer.

Para que te informes mejor:

F. F. Bruce, El Canon de la Escritura (Glasgow: Chapter House, 1988).

Norman Geisler y William Nix, De Dios a nosotros (Chicago: Moody Press, 1974).

JI. Packer, Dios ha hablado (Londres: Hodder and Stoughton, 1966).
No todos los escritos se han preservado, como por ejemplo muchos de los gnosticos y apocrifos, y gracias a que hoy se han encontrado papiros antiguos tenemos mas referencias.
 
Durante las persecuciones, el cristianismo fue el auténtico pero cuando el cristianismo se politizó se perdieron muchas enseñanzas de Cristo que desgraciadamente fueron sustituidas.
¿Y qué enseñanzas durante las persecuciones se perdieron después?

Porque durante las persecuciones existían los Papas, la sucesión apostólica, los sacramentos, etc.

Y después del fin de las persecuciones, siguieron existiendo los Papas, la sucesión apostólica, los sacramentos, etc.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No todos los escritos se han preservado,
Se preservó lo que Dios quiso que se preservara o sea lo inspirado. La Biblia Cristiana está completa:

"Pero estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre." (Juan 20:31)

Pierdes.
 
¿Y qué enseñanzas durante las persecuciones se perdieron después?

Porque durante las persecuciones existían los Papas, la sucesión apostólica, los sacramentos, etc.

Y después del fin de las persecuciones, siguieron existiendo los Papas, la sucesión apostólica, los sacramentos, etc.
Para empezar, era el obispo de Roma hasta el año 314.

Melquíades o Milcíades (África del Norte, ¿?-Roma, 10 u 11 de enero del 314), también conocido como Melquíades el Africano, fue el 32.°
obispo de Roma

Cuando se politizó todo el término de papa se hizo con carácter retroactivo hasta San Pedro.
 
Luego persiguieron a los paganos y a los gnosticos. Asi que de que fin de persecusion habla?
El fin de la persecución en contra de los cristianos, de eso se está hablando.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Para empezar, era el obispo de Roma hasta el año 314.

Melquíades o Milcíades (África del Norte, ¿?-Roma, 10 u 11 de enero del 314), también conocido como Melquíades el Africano, fue el 32.°
obispo de Roma

Cuando se politizó todo el término de papa se hizo con carácter retroactivo hasta San Pedro.
Como ya lo hice notar, los Papas y la sucesión apostólica existieron durante y después de las persecuciones.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
a ver si se educan un tantito:

Constantino, junto con Licinio (no entiendo cuál es la insistencia en dejarlo siempre por fuera) , firman el Edicto de Milán.

Dicho edicto, aparte de dictaminar la libertad de culto en todo el Imperio, reivindica LAS PROPIEDADES A LOS CRISTIANOS, que según dice textualmente , habían pertenecido a "los cristianos" , desde siempre. }

La gente tiene la idea de que los cristianos siempre fueron perseguidos. Eso no es necesariamente cierto, Los cristianos tenían una identidad jurídica, y por medio de esta adquirian bienes... entre ellos inmuebles y construían ya sus propios templos. ... y para dolor de muchos esta identidad jurídica cristiana a la que refiere el Edicto de Milán , no es otra que la Iglesia católica.... Y es que si el Edicto procuraba LA DEVOLUCION DE LOS BIENES a los cristianos como institución, seguramente no era a una iglesia de esas de garaje.

Por otro lado, no es Constantino (ni Licinio) quienes oficializan el cristianismo. Eso lo hace unos años más adelante Teodosio. Decretar el cristianismo como la religión oficial del Imperio, no implica la eliminación de otros cultos, que fueron garantizados ya por el Edicto de Milán.

En mi país, constitucionalmente hablandodo , y esto es herencia histórica precisamente del modelo de juris romano, la religión oficial es también el catolicismo. Esto no implica la persecusión de otras prácticas religiosas.
Así es, tal cual
Para que los que tienen ideas extrañas se vayan enterando
Agrego:
No fue un edicto, fue un mandatum llamado "de tolerancia". Lo que significa que el cristianismo sería tolerado junto con las demás creencias, y no una imposición del cristianismo, ni religión oficial, como lo menciona @LuzAzuL

Por otro lado lo de Constantino fue sumarse al edicto de tolerancia de Galerio, dos años antes; de modo que el famoso edicto no fue iniciativa de Constantino
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Para eso están los papiros antiguos y cualquier documentación antigua, evangelios gnósticos, apócrifos, etc., todo nos sirve para darnos una idea, libros y escritos que los catedráticos de la ortodoxia rechazan como inútiles o herejes.
Todo esto que llamas "documentación antigua" y que, según tú, nos sirve para darnos una idea
¿Qué idea?
Que Constantino sería quien determinara quien decidirá que libros y que sucesores apostólicos serian los legítimos
Danos un ejemplo de la utilización de esta documentación, así podríamos constatar la relación que existe entre estos documentos y Constantino ¿no crees?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Se preservó lo que Dios quiso que se preservara o sea lo inspirado. La Biblia Cristiana está completa:

"Pero estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre." (Juan 20:31)

Pierdes.
Si lo quiere ver desde ese punto es una verdad de fe... Pero desde el lado humanista que es a donde estoy apuntando, podria interpretarse de otra forma, como conveniencia politica.
 
Todo esto que llamas "documentación antigua" y que, según tú, nos sirve para darnos una idea
¿Qué idea?
Que Constantino sería quien determinara quien decidirá que libros y que sucesores apostólicos serian los legítimos
Danos un ejemplo de la utilización de esta documentación, así podríamos constatar la relación que existe entre estos documentos y Constantino ¿no crees?
Idea del contexto, de las creencias y practicas, tanto de paganos como de cristianos.
 
Si lo quiere ver desde ese punto es una verdad de fe...
No sólo desde el punto de vista de la fe. La ciencia, la historia y la arqueología le dan la razón a los verdaderos orígenes del cristianismo y demuestran de manera inequívoca que el cristianismo surgió con Jesucristo y sus apóstoles y NO con Constantino. Constantino es el Padre del Catolicismo Romano, nada más.

Para demostrar tu punto, tendrías que demostrar que Jesucristo nunca existió y eso no lo vas a poder hacer. Ahí te di 3 libros para que leas sobre el canon. Ojalá los leas.

Pierdes.
 
No sólo desde el punto de vista de la fe. La ciencia, la historia y la arqueología le dan la razón a los verdaderos orígenes del cristianismo y demuestran de manera inequívoca que el cristianismo surgió con Jesucristo y sus apóstoles y NO con Constantino. Constantino es el Padre del Catolicismo Romano, nada más.

Para demostrar tu punto, tendrías que demostrar que Jesucristo nunca existió y eso no lo vas a poder hacer. Ahí te di 3 libros para que leas sobre el canon. Ojalá los leas.

Pierdes.
El cristianismo es como linux, de una fuente surgen muchas ramas, algunas ramas son como un tronco y otras mas finitas y finalizantes. Asi es el cristianismo.
 
Aqui hay uno que dice que era arriano. Para que le interesaba?
¿Era arriano y convocó un concilio para combatir el arrianismo?
Esa fue la razón principal del concilio de Nicea