Lo que tienes que entender es que el cristianismo surge con Jesucristo y sus apóstoles y NO con Constantino. Constantino es quien dio origen al catolicismo romano de la actualidad pero nada más. El catolicismo romano NO es cristianismo.
Pierdes.
Constantino es el padre del cristianismo
- Autor mapzero
- Fecha de inicio
Lo que tienes que entender es que el cristianismo surge con Jesucristo y sus apóstoles y NO con Constantino. Constantino es quien dio origen al catolicismo romano de la actualidad pero nada más. El catolicismo romano NO es cristianismo.
Pierdes.
Ok, cuáles son los contenidos de estas creencias, cuáles son estas prácticas paganas y cristianas que influyeron en la decisión de Constantino para establecer el canon
Del catolicismo se desprenden todas las derivaciones actuales del cristianismo. Salvo quizas las nuevas sectas gnosticas que han dado uso a los papiros encontrados en el siglo XX y de otras tradiciones antiguas.
Mucho se perdio, y ese es el tema en cuestion del que se trata y lo que interesa, saber el verdadero contexto previo al siglo IVdC.
Falso. El cristianismo puro y sin adulterar existió mucho antes de que apareciera el catolicismo romano. El catolicismo romano empieza con Constantino alrededor del año 313 AD.
Eso lo puedes aprender de libros de Historia de la Iglesia.
No hay libros perdidos pues el Canon está completo porque Dios lo preservó por medio de su ES. Los encontrados, algunos tienen valor como los pergaminos del Mar Muerto y otros son apócrifos que a leguas se nota que no encajan en el Canon.
Pero tu premisa sigue siendo falsa. El cristianismo empezó con Jesucristo y sus apóstoles y NO con Constantino. Constantino fue el Padre del Catolicismo Romano, nada más.
Pierdes.
Qué bueno. Yo tampoco pienso igual que usted. El punto es que yo puedo demostrar mi postura con evidencia y usted no.
Para probar su punto, usted tendría que demostrar que Jesucristo nunca existió y eso no lo puede hacer.
Pierde usted. Lo derroté.
Estoy de acuerdo conque hubo un contexto previo. También documentos y escritos redactados por los interesados de todas las tendencias religiosas previas al concilio
Pero esta información no la he visto reflejada en ningún post hasta ahora
Tengo yo una mística desde el tiempo en que los discípulos fueron para Armenia. Constantino, ¿Y la madre del monarca? Dios utilizó a esta mujer.
Porque se perdio amigo, y en el siglo XX algo han hallado que demuestra que hubo mas referencias.
Son todas creencias, Dios utilizo a esa mujer, o la politica cambio el rumbo del cristianismo.
Fue la madre de Constantino la que halló el sepulcro. Tal vez ella sea la madre de los concilios.
El concilio fue convocado por Constantino de acuerdo con la petición de los obispos Osio, Eusebio de Cesarea, Teodoro, Narciso, Alfeo. A través de las cartas que le enviaron en la que manifestaban a necesidad de poner orden por las herejías que habían surgido, como la de Arrio, por ejemplo
Osio de Córdoba tuvo la presidencia fáctica del Concilio y Constantino la presidencia jurídica
No digo que esto sea lo mejor o lo correcto, pero la iniciativa de todo lo relacionado con la iglesia no fue de Constantino, sino de los obispos asesores, para bien o para mal
No, no todas se han perdido... Estos obispos fueron destituidos de sus cargos por sus ideas y creencias contrarias a lo determinado en el concilio de Nicea:
Asclepas de Gaza, Eufrantio de Balanea, Cimatio de Paltos, Cimatio de Gabala, Carterio de Artarados, Ciro de Beroea, Diodoro de Ténedos, Domnio de Sirmio, Elánico de Trípoli y Eutropio de Adrianópolis.
Sus escritos y cartas son el reflejo de esas ideas disidentes que forman parte del contexto al que te refieres. Hay que estudiarlas para tener una idea de lo que ocurría
Tambien habria que estudiar el panorama politico, el imperio era una teocracia, Augusto se consagro pontifex maximum, bien una teocracia pagana, el cristianismo resulto un problema moral para el imperio como el propio paganismo, sean los bacanales y los cultos dionisiacos. Muchos emperadores intentaron resolver el problema del cristianismo con persecusiones, la ultima de Diocleciano, por que no pensar que lo que hizo Constantino represento la solucion al problema? Por otra parte esta la duda si hubo un acuerdo respecto a la moral entre los gobernantes romanos y los lideres cristianos respecto a lo que seria bueno y util para ambos. Estas cuestiones interesan, y lamentablemente siempre cuando uno viaja a la historia se encuentra con luces y sombras, queda la letra de lo que se requiera para el presente y la posteridad, y mucho borron y tachon.
Como los de Nag Hammadi, evangelios apocrifos, gnosticos, referencias a cultos paganos, etc. Pienso que en la bioblioteca vaticana de haber mucho de aquello que se perdio o de lo que no se quiere que se conozca. Y no solo sobre el cristianismo, pienso inclusive sobre la vida y escritos de personajes mas contemporáneos, asi que a darse una idea.
