Con una sola contradiccion me alcanza

arieldeuruguay · 24 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Seré breve Ricardo porque estarás en un cyber cuando leas esto.

Sr. Fiscal:

He accedido a su pedido de dirigirme a Vd. en vez de a su Señoría el Juez, pero a la vez usted no se dirige a mí sino a mi representado el evangelista Mateo. Nosotros no somos espiritistas como para creer que nos comunicamos con los muertos, por lo que apelo a su sensatez para que en adelante no se dirija ya a un finado que no puede responderle, sino a quien de oficio lo está representando.

1 - Los guardias rindieron el informe que Mateo consigna, pero Vd. no está en condiciones de asegurar que ellos dieran por hecho la resurrección de Jesús de entre los muertos. Aun cuando compartieran la doctrina de los fariseos, nada garantiza que ellos interpretaran los sucesos acaecidos como la vuelta a la vida del cadáver cuyo sepulcro custodiaban. Por supuesto, era una eventualidad a no descartar. Nadie mejor que los sacerdotes para interpretar lo ocurrido. Lo que a nosotros nos resulta ahora clarísimo cuando leemos el Evangelio, no lo era tanto así, ya que los muertos no tienen la costumbre de resucitar.(Si, pero si no se sabe la intención de fondo de alguien , es difícil decir que quiso decir)Yo interpreto el espíritu de Mateo como que se quería ocultar la resurrección.!!Esto quedaba para la segunda parte de la discusión

2 - No veo como pueda contradecirme si hablamos de dos aspectos distintos: una cosa es la urgencia que había en urdir una pronta solución para salir del paso, y otra muy distinta el hecho de que los discípulos mantuvieron dentro de su propia intimidad la noticia de su resurrección. Esto era algo que no había forma que los sacerdotes pudiesen adivinar. Ellos no podían prever la limitada trascendencia que por un mes y medio la noticia tendría. Debían curarse en salud (¿¿?¿?¿?)y ver como podían atajar lo que de conocerse rápidamente pudiera alcanzar proporciones incalculables.
Acá está el asunto. Quizá no he sabido explicarme.
Si los sacerdotes les hubieran dicho a los guardias:”digan que mientras ustedes estaban desmayados por el golpe del terremoto, vinieron algunos y se llevaron el cuerpo, etc.”, NO TENDRÍA NADA QUE DECIR, pues:
a) No se culpan a si mismos de incompetencia y estupidez. b)) No habría problemas si esto llegara a oídos de Pilatos, pues, ¿Por qué habría de castigarlos?
¡¡¡Pero que se culparan a sí mismos de negligencia es el colmo!!Es lógico que Pilatos se enojase y los castigara si se enteraba.. Decir lo que está escrito en azul, ¿no es mucho mejor?
¿Me entiendes ahora, Ricardo??
Y si hubiera habido 10 guardias, como sugeriste antes, UNA MILICIA, ¿Cómo podrán dormirse 10 o 20 tipos a la vez? A lo sumo serán cinco.. Por eso yo decía que podrán haber dicho que fueron atacados de improviso por siete u ocho, y los desmayaron ..Además eran guardias improvisados. Si fueran soldados romanos ,se necesitarían como 20 por lo menos.!!!Eran muy profesionales y bien armados.

3 - Por supuesto que yo comparto plenamente lo narrado por el evangelista Mateo, como que la resurrección de Jesucristo fue el suceso sobrenatural más grande de todos los tiempos.(no discuto el resto del relato. Es otro tema)

Pero como Vd. tiene por mentirosa la versión de Mateo, no tiene otra opción que correr de una hipótesis a otra, sin descansar por más tiempo que el que me tomo en contestarle.(Yo solo digo que los sacerdotes JAMAS LE HUBIERAN PEDIDO A LOS GUARDIAS DECIR ALGO TAN TONTO.)!!!!

Reemplazar el relato de Mateo por una sucesión de hechos perfectamente naturales, es lo que crea una constante confusión que ni Mandrake arregla.(JUSTAMENTE, HAY DOS POSIBLES HIPOTESIS: natural o sobrenatural. Habíamos comenzado con la primera hipótesis)

Yo me mantengo dentro de una resurrección real e histórica de Jesús, como portento sobrenatural.
Al responderle a Vd. contestando sus diversas hipótesis, necesariamente desciendo al terreno que propone de que se hubiesen dado esas extrañas pero muy humanas y naturales contingencias.(No discuto esto, es otro tema)
Por otro lado, no responderé a las diversas situaciones que me plantea en cuanto a procedimientos policiales que contextualiza, pues el cómo ahora proceda nuestra policía no tiene parangón alguno con lo que pudieron hacer los saldados de la guardia del Sanedrín del 1er. Siglo.(Bueno, pero la gente fue mas o menos igual siempre. Roma era una ciudad que hasta Bancos tenía, y había de todo como ahora. Y en Jerusalem sería igual)
Sugiero que nos atengamos al caso de la resurrección narrado por los cuatro evangelistas.(Esta bien, Ricardo. Pero lo dejamos como otro tema, sería mezclar mucho las cosas)

P.D. Estimado Ariel: me encuentro en la ciudad de Piriápolis participando de un Torneo de Ajedrez en la Casa de la Cultura de la Municipalidad.
Hasta el lunes a la mañana seguiré desde un Cyber Café contestando los mensajes, pero no con la prolijidad que sería de desear.(SUERTE EN TU TORNEO)!!!

Saludos cordiales.

Ricardo.

Ricardo · 24 Marzo 2012

Estimado Ariel

Estimado Ariel

Respuesta a Mensaje 976:

No se librarían eventualmente de la ira de Pilato los guardias con su versión del temblor que movió la piedra, pues por poco que supiera Pilato de sismografía, por experiencia sabía que ningún terremoto afecta un área tan pequeña como el lugar del sepulcro.

arieldeuruguay · 24 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

Kungens Ester dijo:
...con argumentos como este y discusiones y enfados como veo en este tema y otros ENTIENDO porque los hombres dificilmente alcanzan la santidad en Cristo - ya que pierden toda la salvacion en sus discusiones inutiles sobre detalles infames que a nadie le interesa ni importancia tienen para ser SALVOS y HACER LA VOLUNTAD DE DIOS... en Cristo.

Por tanto de alli pueden deducir porque de vez en cuando ya de aburrimiento puro me interpongo en esas discusiones sinfin que no tienen ninguna importancia para llegar a ser lo que era Jesucristo en este mundo ya que si El hubiera obrado como obrais hubiera matado a todos los judios juntos de PURO ABURRIMIENTO....y ello no Le hubieran clavado a una Cruz...

en fin....
en Cristo

-----------------------------------------------------
Si partes de estas ideas,¿De que vamos a hablar?
Si Mateo dijera que una legion de 8000 hombres se durmió minetras cuidaba la tumba, tu lo creirías porque DAS POR SENTADO QUE LO QUE DICE LA BIBLIA ES VERDAD.
PERO LA GENTE IMPARCIAL, VERÍA QUE ES RIDICULO QUE UNA LEGIÓN ENTYERA SE DUERMA.Y DEDUCIRÍA QUE LA bIBLIA MIENTE.

arieldeuruguay · 24 Marzo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Respuesta a Mensaje 976:

No se librarían eventualmente de la ira de Pilato los guardias con su versión del temblor que movió la piedra, pues por poco que supiera Pilato de sismografía, por experiencia sabía que ningún terremoto afecta un área tan pequeña como el lugar del sepulcro.

------------------------
Ricardo:Entonces tenemos que deducir que el fenomeno fue sobrenatural.¿En que quedamos?O sea si solo afectó al sepulcro..
Nos tenemos que poner de acuerdo en esto..¿Natural o sobrenatural?

Cátara · 24 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

arieldeuruguay dijo:
Hacerles decir a los guardias que se desmayaron por el temblor que los arrojó a tierra, desde ya los libraba de la ira de Pilatos, pues¿De que los podía culpar?.Si el tmblor fue muy fuerte a cualquiera le pasa..
Pero que se duerman 5 tipos a la vez haciendo guardia es imperdonable!!!

Que la PAZ esté contigo Ariel.

Los CUESTIONAMIENTOS, las SUPOSICIONES, los ALEGATOS y ARGUMENTOS, PERSONALES y PARTICULARES, FRUTOS TODOS del PROPIO EGO, "regido" por el PROPIO INTELECTO; NO llevan NUNCA al DESCUBRIMIENTO de la REALIDAD DE LA VERDAD, por los PECADOS (perjudiciales SIEMPRE) que éstas "ACCIONES" CONLLEVAN.

SOLO EN el CUMPLIMIENTO de los MANDATOS DE SU EVANGELIO, nuestro SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea) RESUELVE TODAS LAS DUDAS PERSONALES, estimado hermano.
En Lucas 24:45, ESTÁ ESCRITO:
Entonces les ABRIÓ LA INTELIGENCIA para que ENTENDIERAN LAS ESCRITURAS.

Nuestro SEÑOR JESUCRISTO, VINO al MUNDO POR AMOR a los HOMBRES para SACARLOS de la PERDICIÓN del PECADO, MURIÓ CRUCIFICADO POR los HOMBRES, pero RESUCITÓ, VIVE y ESTÁ PRESENTE. ¿Por qué NO CONFIAR EN ÉL?

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR, así como a TODOS. AMÉN.

ezpiritu · 24 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

arieldeuruguay dijo:
s dijera a los soldados se hicieran los dormidos (cuando realmente estaban desmayados y luego huyeron), para adjudicarles una acusación falsa de que fueron los cristianos los que robaron el cuerpo (y que no resucito realmente).
----------------------------------------------------------------------
Entonces,¿porque no hicieron arrestar de inmediato a los apostoles?
¡¡¡¡
¿Ves que lo que dices es inconsistente?

En primera confundes el terremoto que ocurrió en el calvario que así fue, con el sacudon que fue como si hubiese sido un terremoto pero que no lo fue. De modo que el sacudon fue en el entorno del sepulcro, es obvio que los sacerdotes harían caso omiso del rumor que corría del sepulcro vació debido al sacudon, no se explican a pesar del testimonio de los asustados soldados como es que estaba movido la piedra y vació el sepulcro. Por tanto, el informe que iba a dar los soldados ante sus superiores no les convenía a los sacerdotes, puesto que evidenciaría de acuerdo a los hechos de que no solo algo sobrenatural como el sacudon y el resplandor de los ángeles, sino que confirmaría la resurrección de Jesucristo, que realmente era el Hijo de Dios, el Mesías. No, de ningún modo podría los sacerdotes saduceos permitir eso, lo cual es obvio lo del soborno.

¿Arrestar a los apóstoles? ¿como? Primero, estaban ocultos no se hallaban a la vista como para citarlos o encarcelarlos. Segundo, y aunque los hubiesen encontrado, tampoco le convendría a los sacerdotes, porque de cierto, proclamarían aun ante la amenaza de muerte que efectivamente Jesucristo esta vivo, resucito. Y una vez mas, se demuestra que a los sacerdote les convenía el silencio, el desprestigio en lugar de dar cabida en el que los apóstoles dieran testimonio ante todos.

Por otra parte, aunque si hipotéticamente Mateo no hubiera mencionado el sacudon y los soldados desmayados... como el resto de los evangelistas, no quita el hecho de que si, el Señor Jesucristo si resucito y muchos lo vieron, no solo los apóstoles. No se entiende pues, la fijación de desprestigiar a Mateo.

arieldeuruguay · 24 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

espiritu dijo:
En primera confundes el terremoto que ocurrió en el calvario que así fue, con el sacudon que fue como si hubiese sido un terremoto pero que no lo fue. De modo que el sacudon fue en el entorno del sepulcro, es obvio que los sacerdotes harían caso omiso del rumor que corría del sepulcro vació debido al sacudon, no se explican a pesar del testimonio de los asustados soldados como es que estaba movido la piedra y vació el sepulcro. Por tanto, el informe que iba a dar los soldados ante sus superiores no les convenía a los sacerdotes, puesto que evidenciaría de acuerdo a los hechos de que no solo algo sobrenatural como el sacudon y el resplandor de los ángeles, sino que confirmaría la resurrección de Jesucristo, que realmente era el Hijo de Dios, el Mesías. No, de ningún modo podría los sacerdotes saduceos permitir eso, lo cual es obvio lo del soborno.

¿Arrestar a los apóstoles? ¿como? Primero, estaban ocultos no se hallaban a la vista como para citarlos o encarcelarlos. Segundo, y aunque los hubiesen encontrado, tampoco le convendría a los sacerdotes, porque de cierto, proclamarían aun ante la amenaza de muerte que efectivamente Jesucristo esta vivo, resucito. Y una vez mas, se demuestra que a los sacerdote les convenía el silencio, el desprestigio en lugar de dar cabida en el que los apóstoles dieran testimonio ante todos.

Por otra parte, aunque si hipotéticamente Mateo no hubiera mencionado el sacudon y los soldados desmayados... como el resto de los evangelistas, no quita el hecho de que si, el Señor Jesucristo si resucito y muchos lo vieron, no solo los apóstoles. No se entiende pues, la fijación de desprestigiar a Mateo.

-------------------------------------------
----------------------------------
De lo que has escrito con rojo, no hemos llegado con Ricardo..Pero ahí hay una gran contradicción e inconsistencia como verás después si sigues el tema..
----------------------------
Lo que has escrito en azul:
Poco fundamento.¿ crees que no los encontraráin ? Disculpa: no digas tonterías..
Esta enganchado con lo que habías escrito antes.Si sigues el tema...
------------
Con respecto a lo que escribes en verde..
Bueno, nadie vio a Jesus resucitado mas que sus seguidores..Nadie más externo y ajeno.
Continúa el tema y veras como se desploma lo que dices..

Ricardo · 25 Marzo 2012

Estimado Ariel

Estimado Ariel

Sigo leyendo los mensajes del epígrafe aunque no dispongo del tiempo y la comodidad de hacerlo más extensamente.

Sin duda que esto te representará algún alivio y descanso.

Por ahora marcho al frente del Torneo Senior con tres partidas jugadas y ganadas. Algunos de mis rivales han integrado el equipo nacional en las Olimpíadas de Ajedrez.

Mañana finaliza y faltan dos rondas.

Recibe un afectuoso abrazo.

Ricardo.

ezpiritu · 25 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

arieldeuruguay dijo:
-------------------------------------------
----------------------------------
De lo que has escrito con rojo, no hemos llegado con Ricardo..Pero ahí hay una gran contradicción e inconsistencia como verás después si sigues el tema..
----------------------------
Lo que has escrito en azul:
Poco fundamento.¿ crees que no los encontraráin ? Disculpa: no digas tonterías..
Esta enganchado con lo que habías escrito antes.Si sigues el tema...
------------
Con respecto a lo que escribes en verde..
Bueno, nadie vio a Jesus resucitado mas que sus seguidores..Nadie más externo y ajeno.
Continúa el tema y veras como se desploma lo que dices..

Lo que afirmas que es contradicción es solo apariencia, pero tu fuerzas a que sea contradicción. Altamente subestimas a los sacerdotes saduceos, que ciertamente le es fácil meterse al bolsillo a Pilatos, no existia ninguna clase de inconveniente para comprar el silencio de los soldados testigos del sacudon, del resplandor y la presencia de ángeles, y del sepulcro vació.

Claro, es mas probable ubicar el escondite de los apóstoles, pero no ocurrió sino hasta mucho tiempo después cuando salieron con la frente en alto... por la sencilla razón, de que no le convenía a los sacerdotes hacer mucha noticia, tal como quiso silenciar el regreso a la vida de Lázaro y mas.

Obvio, nadie como los enemigos de los cristianos, la incredulidad de los paganos; nadie que este identificado con el Ministerio Publico de Jesucristo le va a interesar si es cierto o falso de la realidad de la resurrección, y que Jesús es el Cristo, el Mesías esperado. Y los seguidores no es pues una minucia, ni mucho menos que no sean dignos de veracidad a tal punto de dar la vida por la realidad de que Jesucristo es el Hijo de Dios.

arieldeuruguay · 25 Marzo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Sigo leyendo los mensajes del epígrafe aunque no dispongo del tiempo y la comodidad de hacerlo más extensamente.

Sin duda que esto te representará algún alivio y descanso.

Por ahora marcho al frente del Torneo Senior con tres partidas jugadas y ganadas. Algunos de mis rivales han integrado el equipo nacional en las Olimpíadas de Ajedrez.

Mañana finaliza y faltan dos rondas.

Recibe un afectuoso abrazo.

Ricardo.

-------------------------------------
Mucha suerte Ricardo en tu torneo..
No te preocupes:
yo te espero para continuar con la charla.
Afectuosos saludos.

arieldeuruguay · 25 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

espiritu dijo:
Lo que afirmas que es contradicción es solo apariencia, pero tu fuerzas a que sea contradicción. Altamente subestimas a los sacerdotes saduceos, que ciertamente le es fácil meterse al bolsillo a Pilatos, no existia ninguna clase de inconveniente para comprar el silencio de los soldados testigos del sacudon, del resplandor y la presencia de ángeles, y del sepulcro vació.

Claro, es mas probable ubicar el escondite de los apóstoles, pero no ocurrió sino hasta mucho tiempo después cuando salieron con la frente en alto... por la sencilla razón, de que no le convenía a los sacerdotes hacer mucha noticia, tal como quiso silenciar el regreso a la vida de Lázaro y mas.

Obvio, nadie como los enemigos de los cristianos, la incredulidad de los paganos; nadie que este identificado con el Ministerio Publico de Jesucristo le va a interesar si es cierto o falso de la realidad de la resurrección, y que Jesús es el Cristo, el Mesías esperado. Y los seguidores no es pues una minucia, ni mucho menos que no sean dignos de veracidad a tal punto de dar la vida por la realidad de que Jesucristo es el Hijo de Dios.

------------------------------
--------------------------
Espíritu:
ten paciencia..Como Ricardo y yo comenzamos esta charla y en este momento él no está en Montevideo,por respeto a él, no continúo con la argumentación..
Apartir de mañana te invito a intervenir y se te irá aclarando en lo que estamos dicutiendo.
Te aclaro: a prori no niego nada..Me ubico como un periodista que está investigando hechos de algún pasado para constatar o no si los relatos de la Resurrección son verosímiles o no..Ya verás que las cosas no son tan simples como crees..

Vino Tinto · 25 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

Fiscal, Juez, ... y ahora periodista....

Pero en ningun caso acepya que Ricardo le dice que NO ES MATEO..

Uf.

Pobre sujeto.... no embromes arielito :Buried:

arieldeuruguay · 25 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

Vino Tinto dijo:
Fiscal, Juez, ... y ahora periodista....

Pero en ningun caso acepya que Ricardo le dice que NO ES MATEO..

Uf.

Pobre sujeto.... no embromes arielito

------------------------------
¡¡Como te gusta embromar con tonterías, vinotinto..!!!
¿Que importancia tendrá lo que dices?.
Yo estoy cuestionando a MATEO..
Como fiscal, periodista, observador imparcial, historiador,¿que más da?
AY!!¡¡Que gusto de embromar y embromar!!

arieldeuruguay · 25 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

Lo más interesante que envías son los dibujitos, Vinotinto!!
¡¡Muy graciosos!!
Pero después, cuando incursionas en ciencias,¡¡¡ NIENTE!!!
Dedícate a la filosofía..
Eres bueno en ella..

Ricardo · 26 Marzo 2012

Apreciado Ariel

Apreciado Ariel

Ya estoy de vuelta en casa.

En verdad, mejor no me podía haber ido. Terminé siendo Campeón del Torneo Senior y ello me habilita a representar a Uruguay en el próximo campeonato mundial de esa categoría, a disputarse en Noviembre próximo en la ciudad de Tesalónica, Grecia.

Cuando quieras puedes poner tu sesudo comentario, pues desde la mañana del lunes estaré dispuesto a contestarte.

Saludos cordiales.

Ricardo.

arieldeuruguay · 26 Marzo 2012

Re: Apreciado Ariel

Re: Apreciado Ariel

Ricardo dijo:
Ya estoy de vuelta en casa.

En verdad, mejor no me podía haber ido. Terminé siendo Campeón del Torneo Senior y ello me habilita a representar a Uruguay en el próximo campeonato mundial de esa categoría, a disputarse en Noviembre próximo en la ciudad de Tesalónica, Grecia.

Cuando quieras puedes poner tu sesudo comentario, pues desde la mañana del lunes estaré dispuesto a contestarte.

Saludos cordiales.

Ricardo.

------------------------------
Mis más grandes felicitaciones Ricardo..!!Campeón!!!
Buenísismo!!
Hum..Debes jugar muy bien..!!!
--------------------------------
No hay nada nuevo desde que te fuiste.Yo te renvío ahora, para que no andes buscando, lo últimos que conversamos.

arieldeuruguay · 26 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

Ibamos en esto:
[h=2]

Re: Con una sola contradiccion me alcanza[/h]

Seré breve Ricardo porque estarás en un cyber cuando leas esto.
Sr. Fiscal:

He accedido a su pedido de dirigirme a Vd. en vez de a su Señoría el Juez, pero a la vez usted no se dirige a mí sino a mi representado el evangelista Mateo. Nosotros no somos espiritistas como para creer que nos comunicamos con los muertos, por lo que apelo a su sensatez para que en adelante no se dirija ya a un finado que no puede responderle, sino a quien de oficio lo está representando.

1 - Los guardias rindieron el informe que Mateo consigna, pero Vd. no está en condiciones de asegurar que ellos dieran por hecho la resurrección de Jesús de entre los muertos. Aun cuando compartieran la doctrina de los fariseos, nada garantiza que ellos interpretaran los sucesos acaecidos como la vuelta a la vida del cadáver cuyo sepulcro custodiaban. Por supuesto, era una eventualidad a no descartar. Nadie mejor que los sacerdotes para interpretar lo ocurrido. Lo que a nosotros nos resulta ahora clarísimo cuando leemos el Evangelio, no lo era tanto así, ya que los muertos no tienen la costumbre de resucitar.(Si, pero si no se sabe la intención de fondo de alguien , es difícil decir que quiso decir)Yo interpreto el espíritu de Mateo como que se quería ocultar la resurrección.!!Esto quedaba para la segunda parte de la discusión

2 - No veo como pueda contradecirme si hablamos de dos aspectos distintos: una cosa es la urgencia que había en urdir una pronta solución para salir del paso, y otra muy distinta el hecho de que los discípulos mantuvieron dentro de su propia intimidad la noticia de su resurrección. Esto era algo que no había forma que los sacerdotes pudiesen adivinar. Ellos no podían prever la limitada trascendencia que por un mes y medio la noticia tendría. Debían curarse en salud (¿¿?¿?¿?)y ver como podían atajar lo que de conocerse rápidamente pudiera alcanzar proporciones incalculables.
Acá está el asunto. Quizá no he sabido explicarme.
Si los sacerdotes les hubieran dicho a los guardias:”digan que mientras ustedes estaban desmayados por el golpe delterremoto, vinieron algunos y se llevaron el cuerpo, etc.”, NO TENDRÍA NADA QUE DECIR, pues:
a) No se culpan a si mismos de incompetencia y estupidez. b)) No habría problemas si esto llegara a oídos de Pilatos, pues, ¿Por qué habría de castigarlos?
¡¡¡Pero que se culparan a sí mismos de negligencia es el colmo!!Es lógico que Pilatos se enojase y los castigara si se enteraba.. Decir lo que está escrito en azul, ¿no es mucho mejor?
¿Me entiendes ahora, Ricardo??
Y si hubiera habido 10 guardias, como sugeriste antes, UNA MILICIA, ¿Cómo podrán dormirse 10 o 20 tipos a la vez? A lo sumo serán cinco.. Por eso yo decía que podrán haber dicho que fueron atacados de improviso por siete u ocho, y los desmayaron ..Además eran guardias improvisados. Si fueran soldados romanos ,se necesitarían como 20 por lo menos.!!!Eran muy profesionales y bien armados.

3 - Por supuesto que yo comparto plenamente lo narrado por el evangelista Mateo, como que la resurrección de Jesucristo fue el suceso sobrenatural más grande de todos los tiempos.(no discuto el resto del relato. Es otro tema)

Pero como Vd. tiene por mentirosa la versión de Mateo, no tiene otra opción que correr de una hipótesis a otra, sin descansar por más tiempo que el que me tomo en contestarle.(Yo solo digo que los sacerdotes JAMAS LE HUBIERAN PEDIDO A LOS GUARDIAS DECIR ALGO TAN TONTO.)!!!!

Reemplazar el relato de Mateo por una sucesión de hechos perfectamente naturales, es lo que crea una constante confusión que ni Mandrake arregla.(JUSTAMENTE, HAY DOS POSIBLES HIPOTESIS: natural o sobrenatural. Habíamos comenzado con la primera hipótesis)

Yo me mantengo dentro de una resurrección real e histórica de Jesús, como portento sobrenatural.
Al responderle a Vd. contestando sus diversas hipótesis, necesariamente desciendo al terreno que propone de que se hubiesen dado esas extrañas pero muy humanas y naturales contingencias.(No discuto esto, es otro tema)
Por otro lado, no responderé a las diversas situaciones que me plantea en cuanto a procedimientos policiales que contextualiza, pues el cómo ahora proceda nuestra policía no tiene parangón alguno con lo que pudieron hacer los saldados de la guardia del Sanedrín del 1er. Siglo.(Bueno, pero la gente fue mas o menos igual siempre. Roma era una ciudad que hasta Bancos tenía, y había de todo como ahora. Y en Jerusalem sería igual)
Sugiero que nos atengamos al caso de la resurrección narrado por los cuatro evangelistas.(Esta bien, Ricardo. Pero lo dejamos como otro tema, sería mezclar mucho las cosas)

P.D. Estimado Ariel: me encuentro en la ciudad de Piriápolis participando de un Torneo de Ajedrez en la Casa de la Cultura de la Municipalidad.
Hasta el lunes a la mañana seguiré desde un Cyber Café contestando los mensajes, pero no con la prolijidad que sería de desear.(SUERTE EN TU TORNEO)!!!

Saludos cordiales.

Ricardo.

arieldeuruguay · 26 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

Tu contestaste lo siguiente:

No se librarían eventualmente de la ira de Pilato los guardias con su versión del temblor que movió la piedra, pues por poco que supiera Pilato de sismografía, por experiencia sabía que ningún terremoto afecta un área tan pequeña como el lugar del sepulcro.
---------------------------------------------------------------------
Y yo respondí con esto:
¿Entonces, como interpretamos el fenómeno del temblor o terremoto?¿Como algo natural que afectó a toda la ciudad o como algo sobrenatural que solo afectó al sepuclcro.??

Vino Tinto · 26 Marzo 2012

Re: Con una sola contradiccion me alcanza

arieldeuruguay dijo:
------------------------------
¡¡Como te gusta embromar con tonterías, vinotinto..!!!
¿Que importancia tendrá lo que dices?.
Yo estoy cuestionando a MATEO..
Como fiscal, periodista, observador imparcial, historiador,¿que más da?
AY!!¡¡Que gusto de embromar y embromar!!

Es lo que digo

Que tu cuestionas a Mateo y Ricardo te dice UNA Y OTRA VEZ......... QUE MATEO NO ESTA PRESENTE EN EL JUICIO.

Pero bueno , como se puede armar un dialogo coherente ante estas circunstancias?

Vino Tinto · 26 Marzo 2012

Re: Apreciado Ariel

Re: Apreciado Ariel

Ricardo dijo:
Ya estoy de vuelta en casa.

En verdad, mejor no me podía haber ido. Terminé siendo Campeón del Torneo Senior y ello me habilita a representar a Uruguay en el próximo campeonato mundial de esa categoría, a disputarse en Noviembre próximo en la ciudad de Tesalónica, Grecia.

Cuando quieras puedes poner tu sesudo comentario, pues desde la mañana del lunes estaré dispuesto a contestarte.

Saludos cordiales.

Ricardo.

Mil felicidades Ricardo. Dando la cara por los uruguayos.........

Con una sola contradiccion me alcanza

0

2

0

0

0

0

0

2

0

0

0

Expulsado

0

0

2

0

0

0

Expulsado

Expulsado