Re: Con una sola contradiccion me alcanza
¿Como que absurdo?
Ya he declarado que tus argumentaciones para tildar a Mateo de mentecato son extremadamente inconsistentes. En condicional afirmaste que los guardias sobornados no eran un primer grupo, lo cual especulas que hubo un segundo grupo, y te contradices porque tu alegato es que no hubo ningún guardia. Ahora, gravemente subestimas a los sacerdotes saduceos y a los fariseos de que seria incapaces de hacer canalladas o la cobardía de 'hacer lo que sea' con tal de no solo desprestigiar sino de impedir que nadie se de cuente de que Jesús realmente resucito y ser el Mesías.
Con respecto al sacudon, es obvio que los sacerdotes dan por sentado que lo pasarían por alto y le es irrelevante si los soldados estaba desmayados porque de hacerlo estarían reconociendo que efectivamente el efecto del sacudon y el resplandor de los ángeles es un hecho innegable, y que los sacerdotes querían ocultar a como de lugar. Por lo que es obvio, que les dijera a los soldados se hicieran los dormidos (cuando realmente estaban desmayados y luego huyeron), para adjudicarles una acusación falsa de que fueron los cristianos los que robaron el cuerpo (y que no resucito realmente).
En realidad, lo tomas como un juego pero nada justo... porque tu no solo haces de fiscal, sino que al mismo tiempo eres el jurado... eres juez y parte.
¿Como que absurdo?
Ya he declarado que tus argumentaciones para tildar a Mateo de mentecato son extremadamente inconsistentes. En condicional afirmaste que los guardias sobornados no eran un primer grupo, lo cual especulas que hubo un segundo grupo, y te contradices porque tu alegato es que no hubo ningún guardia. Ahora, gravemente subestimas a los sacerdotes saduceos y a los fariseos de que seria incapaces de hacer canalladas o la cobardía de 'hacer lo que sea' con tal de no solo desprestigiar sino de impedir que nadie se de cuente de que Jesús realmente resucito y ser el Mesías.
Con respecto al sacudon, es obvio que los sacerdotes dan por sentado que lo pasarían por alto y le es irrelevante si los soldados estaba desmayados porque de hacerlo estarían reconociendo que efectivamente el efecto del sacudon y el resplandor de los ángeles es un hecho innegable, y que los sacerdotes querían ocultar a como de lugar. Por lo que es obvio, que les dijera a los soldados se hicieran los dormidos (cuando realmente estaban desmayados y luego huyeron), para adjudicarles una acusación falsa de que fueron los cristianos los que robaron el cuerpo (y que no resucito realmente).
En realidad, lo tomas como un juego pero nada justo... porque tu no solo haces de fiscal, sino que al mismo tiempo eres el jurado... eres juez y parte.
vaya con los hombres y su mal genio... 
. Y en el contexto referido la parte intima a la cual se refiere , Ud. y no yo, no lo ES. Pues cuando yo dije lo que dije que no lo lo que Ud. dice que dije, no EXISTE ninguna referencia genital pues la ESCENCIA del sustantivo, del modo utilizado hace referencia a cierta acepcion especifica que la Real Academia Española de la Lengua , refiere como a comtinuacion:
