¿CÓMO SE LLAMABA EL PADRE ANTES DE MANIFESTARSE EL VERBO EN SU CONDICIÓN DE HOMBRE?

[Cristo es mi salvador]

primero que nada te voy a hacer caso, y dejaré de hablar de virilidad contigo, pues es algo que desconoces.

Me acusas de anacrónico cuando tu argumento es la mejor evidencia de eso pero mayor es tu imbecilidad al presentarlo:

Básicamente lo que argumentas es que las traducciones DEL GRIEGO AL LATIN, se hicieron antes que las COPIAS A LA VULGATA, y que estas a su vez SE HICIERON ANTES QUE LA VULGATA!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJ.:..

Te voy a dar el beneficio de la duda hasta este momento, al pensar que ni siquiera te has dado cuenta de la imbecilidad que propones. Pero si despues de esto insistes en esta idiotez, ya quedará en evidencia tu comportamiento de marica.


veamos tu secuencia:
El Codex Sinaíticus (330-350) fue traducido
de una copia de la Vulgata datado anterior a este (< 350 d.C.)
que se hizo a a la Vulgata del 382 d.C.

jajajaj.... y me acusas de anacrónico.... ... clase de imbécil.


Además piensa, usa la cabeza para algo más que para ponerte el sombrero:
la copia más antigua DE LA VULGATA: Codex Amatinius datado en el 700 d. C. .... según tu estupidez, eso sería indicio de que la Vulgata tambien fue alterada..... PENDEJO.
Los manuscritos, se deterioran, se los comen las polillas, el polvo los corrompe, ..... es casi un milagro que sobrevivan tanto tiempo.

tu prolepsis respecto de que la Vulgata es anterior al Sinaíticus es un clavo en tu ataúd.

pendejo. ..... en efecto, nada viril como confiesas

Estás en tu derecho en no creer nada, pero está absolutamente contrastado que copias anteriores al año 325, nada de nada, es decir, todo bajo control de Constantino I el Grande.

Totalmente te anula la dignidad como persona el uso del vocablo de virilidad, que aún conociéndome está fuera de lugar, pero sin conocerme de nada, te deja a la altura del betún.

Enredas y enredas y después dice cosas que yo no he escrito. Te lo aclaro de nuevo.

​

La Vulgata y el Codex Sinaiticus son dos textos bíblicos fundamentales, pero no están directamente conectados en términos de uso textual. Te explico:

---

¿Qué es la Vulgata?​

• Es una traducción al latín de la Biblia, realizada principalmente por San Jerónimo entre finales del siglo IV e inicios del V d.C.
• Jerónimo tradujo el Antiguo Testamento principalmente del hebreo (aunque también usó la Septuaginta en algunos libros), y el Nuevo Testamento lo tradujo y revisó a partir de manuscritos griegos existentes en su época.

---

¿Qué es el Codex Sinaiticus?​

• Es un manuscrito griego del siglo IV (aproximadamente contemporáneo a Jerónimo) que contiene una de las copias más completas de la Biblia en griego, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.
• Escrito en mayúsculas unciales, se encuentra entre los códices bíblicos más antiguos (junto al Codex Vaticanus).

---

¿La Vulgata usó el Codex Sinaiticus?​

No directamente.
San Jerónimo no utilizó el Codex Sinaiticus porque:

1. Probablemente no lo conocía, ya que el códice estaba en un monasterio remoto (Santa Catalina, en el Sinaí).
2. En su trabajo, Jerónimo usó otros manuscritos griegos y hebreos disponibles en Roma, Palestina y otras regiones.

---

Conclusión​

La Vulgata y el Codex Sinaiticus son contemporáneos y representan tradiciones textuales importantes (latina y griega), pero Jerónimo no usó el Codex Sinaiticus para su traducción.

 

[LuzAzuL]

Estás en tu derecho en no creer nada, pero está absolutamente contrastado que copias anteriores al año 325, nada de nada, es decir, todo bajo control de Constantino I el Grande.

Totalmente te anula la dignidad como persona el uso del vocablo de virilidad, que aún conociéndome está fuera de lugar, pero sin conocerme de nada, te deja a la altura del betún.

Enredas y enredas y después dice cosas que yo no he escrito. Te lo aclaro de nuevo.

​

La Vulgata y el Codex Sinaiticus son dos textos bíblicos fundamentales, pero no están directamente conectados en términos de uso textual. Te explico:

---

¿Qué es la Vulgata?​

• Es una traducción al latín de la Biblia, realizada principalmente por San Jerónimo entre finales del siglo IV e inicios del V d.C.
• Jerónimo tradujo el Antiguo Testamento principalmente del hebreo (aunque también usó la Septuaginta en algunos libros), y el Nuevo Testamento lo tradujo y revisó a partir de manuscritos griegos existentes en su época.

---

¿Qué es el Codex Sinaiticus?​

• Es un manuscrito griego del siglo IV (aproximadamente contemporáneo a Jerónimo) que contiene una de las copias más completas de la Biblia en griego, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.
• Escrito en mayúsculas unciales, se encuentra entre los códices bíblicos más antiguos (junto al Codex Vaticanus).

---

¿La Vulgata usó el Codex Sinaiticus?​

No directamente.
San Jerónimo no utilizó el Codex Sinaiticus porque:

1. Probablemente no lo conocía, ya que el códice estaba en un monasterio remoto (Santa Catalina, en el Sinaí).
2. En su trabajo, Jerónimo usó otros manuscritos griegos y hebreos disponibles en Roma, Palestina y otras regiones.

---

Conclusión​

no me extraña tu comportamiento de marica....

mira lo que dijiste:

.... y todo lo anterior se perdió, por tanto el texto griego que se maneja hoy es una traducción del latín al griego,

eso es lo que aseguraste .... y por eso te traje un TEXTO GRIEGO ANTERIOR A CUALQUIER TEXTO EN LATIN ANTERIOR!!!!

tu argumento fue que la palabra LOGOS no aparecia en ningun documento EN GRIEGO posterior a cualquier documento EN LATIN.

yo te lo traje.... Y COMO HACEN LOS MARICONES, EMPEZASTE A TRATAR DE JUSTIFICARTE ANTES DE ACEPTAR LA VERDAD.

reitero , tu comportamiento no me extraña

 

[Natanael1]

¿El Padre, el Dios Todopoderoso es mudo?

El Hijo en estos momentos no sabe ni el día, ni la hora.

Sin el Hijo no podría subsistir ni darse a conocer y mucho menos existiría la Creación, ¿No entiendes que el Hijo es el Verbo de Dios?

Tan bruto eres.

 

[Cristo es mi salvador]

no me extraña tu comportamiento de marica....

mira lo que dijiste:

eso es lo que aseguraste .... y por eso te traje un TEXTO GRIEGO ANTERIOR A CUALQUIER TEXTO EN LATIN ANTERIOR!!!!

tu argumento fue que la palabra LOGOS no aparecia en ningun documento EN GRIEGO posterior a cualquier documento EN LATIN.

yo te lo traje.... Y COMO HACEN LOS MARICONES, EMPEZASTE A TRATAR DE JUSTIFICARTE ANTES DE ACEPTAR LA VERDAD.

reitero , tu comportamiento no me extraña

La calumnia y el insulto no está en mi código ético, por lo que no voy a seguir debatiendo contigo.

Mateo 7:
20 Así que, por sus frutos los conoceréis.


​

 

[Cristo es mi salvador]

Sin el Hijo no podría subsistir ni darse a conocer y mucho menos existiría la Creación, ¿No entiendes que el Hijo es el Verbo de Dios?

Tan bruto eres.

¿No te das cuenta que la afirmación que el Padre sin el Hijo es mudo, es una barbaridad?

¿Quién habló desde el Cielo cuando Juan bautizaba a Cristo Jesús?
Mateo 3:
17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.

¿Y quién hablaba cuando Dios creó al hombre?

Génesis 1:
26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
​

¿Y quién hablaba cuando expulsaron a Adán y Eva del jardín del Edén?
Génesis 3:
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

 

[LuzAzuL]

El insulto no está en mi código ético, por lo que no voy a seguir debatiendo contigo.

En efecto, el código ético de quienes se comportan como los maricas es precisamente huir cuando se les cae su castillo de naipes

 

[Eddy González]

​

En griego θεός puede significar:

• "Dios" en sentido supremo (como el único Dios verdadero)
• "dios" en sentido general (como una deidad o ser divino)
• También puede denotar cualidad: divinidad, naturaleza divina, dependiendo del contexto y la gramática.

Conclusión​

El Logos según el contexto, comparte la naturaleza divina, pero no es Dios.

Proverbios 8:22​

Reina Valera

El SEÑOR me creó antes que empezara su creación, antes que a ninguna de sus obras.

Veo que sí conoces la principal acepción de θεός (theos) que es Dios. ¡Felicidades! Esa acepción es inescapable aún para los enemigos del griego bíblico y del latín de la Vulgata.

 

[rey pacifico]

Si el Verbo aún no era el Hijo, es difícil comprender que el Padre se llamara así en el principio.

Juan 1:​

​

1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios ..............​

​

Reina-Valera 1960​

​

​

​

Salmo 2:7 Yo publicaré el decreto;​

Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú;​

Yo te engendré hoy​

​

Mateo 25:34 Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.​

 

[Cristo es mi salvador]

Salmo 2:7 Yo publicaré el decreto;​

Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú;​

Yo te engendré hoy​

​

Mateo 25:34 Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.​

Es sorprendente que traigas el texto de Salmos 2:7, donde Jehová es el nombre del Padre, y por tanto, el único Dios todopoderoso si se coteja con Deuteronomio 6:4.

Deuteronomio 6:​

4 Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es. 5 Y amarás a Jehová tu Dios de todo tu corazón, y de toda tu alma, y con todas tus fuerzas. 6 Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón;​

​

Ahora sería bueno analizar el credo de San Atanasio sobre la única trinidad definida y que nunca ha sido modificada, para ver si está en sintonía con Salmos 2:7 y Deuteronomio 6:4.


CREDO DE SAN ATANASIO

Todo el que quiera ser salvo debe, ante todo, guardar la fe católica.

Quien no la observe en su totalidad y sin violarla, sin duda perecerá eternamente.

Ahora bien, esta es la fe católica:

Adoramos a un solo Dios en Trinidad y la Trinidad en unidad,
sin confundir sus personas
ni dividir su sustancia.
Porque es una la persona del Padre,
otra la del Hijo,
y otra la del Espíritu.
Pero la divinidad del Padre, Hijo y Espíritu Santo es una,
igual en gloria, coeterna en majestad.

El atributo que tiene el Padre, lo tiene el Hijo y también lo tiene el Espíritu Santo.
El Padre es increado,
el Hijo es increado,
el Espíritu es increado.

El Padre es infinito,
el Hijo es infinito,
el Espíritu Santo es infinito.

El Padre es eterno,
el Hijo es eterno,
el Espíritu es eterno.

Y sin embargo, no hay tres seres eternos,
hay solo un ser eterno;
como también no hay tres seres increados ni infinitos,
sino solo un ser que es increado e infinito.

Asimismo, el Padre es todopoderoso,
el Hijo es todopoderoso,
el Espíritu es todopoderoso.
Y sin embargo, no hay tres seres todopoderosos,
sino un ser que es todopoderoso.

Así también, el Padre es Dios,
el Hijo es Dios,
el Espíritu Santo es Dios.
Y sin embargo no hay tres dioses
sino un solo Dios.

Así también el Padre es Señor,
el Hijo es Señor,
el Espíritu Santo es Señor.
Y sin embargo no hay tres señores,
sino un solo Señor.

Porque así como la verdad Cristiana nos obliga
a reconocer que cada una de las Personas de por sí
es Dios y Señor,
así la religión católica nos prohíbe decir
que hay tres dioses o señores.

El Padre no fue hecho, ni creado, ni engendrado por nadie.
El Hijo tampoco fue hecho o creado,
pero sí fue engendrado solo por el Padre.
El Espíritu tampoco fue hecho o creado,
pero procede del Padre y del Hijo.

Hay, por lo tanto, un Padre, no tres padres;
hay un Hijo, no tres hijos;
hay un Espíritu Santo, no tres espíritus santos.

Y en esta Trinidad, nada es antes o después,
nada es mayor o menor;
en su totalidad las tres personas
son coeternas y coiguales entre sí.

De manera que en todo, como quedó dicho antes,
debemos adorar su trinidad en su unidad
y su unidad en su trinidad.

Por tanto, el que quiera ser salvo
debe pensar así de la Trinidad.

Además, es necesario para la salvación eterna
que la persona también crea fielmente en la encarnación
de nuestro Señor Jesucristo.

Ahora esta es la fe verdadera:

Que creemos y confesamos
que nuestro Señor Jesucristo, el Hijo de Dios,
es tanto Dios como humano, igualmente.

Él es Dios, de la sustancia del Padre,
engendrado antes de todos los siglos;
y él es humano, de la sustancia de su madre,
nacido dentro del tiempo;
plenamente Dios y plenamente hombre,
con un alma racional y un cuerpo humano;
igual al Padre según su divinidad,
inferior al Padre según su humanidad.

Quien, aunque sea Dios y hombre,
sin embargo, no es dos, sino un solo Cristo.
Él es uno
no por la conversión de su divinidad en carne,
sino por la asunción de la humanidad en Dios.
Él es uno,
ciertamente no por confusión de su sustancia,
sino por la unidad de su persona.
Pues así como el alma racional y el cuerpo es un solo humano,
así Dios y hombre es un solo Cristo.

Él sufrió por nuestra salvación;
él descendió al infierno;
él resucitó de entre los muertos;.
él ascendió al cielo;
él está sentado a la diestra del Padre;
de donde ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos.
A su venida, todos los humanos resucitarán corporalmente
y darán cuentas de sus propias obras.
Los que han hecho el bien, entrarán a la vida eterna,
los que han hecho el mal, entrarán al fuego eterno.

Esta es la fe católica:
Uno no puede ser salvo sin creer en esto con firmeza y fidelidad.

 

[LuzAzuL]

No puedes con el LOGOS de Juan 1:1

 

[Natanael1]

¿No te das cuenta que la afirmación que el Padre sin el Hijo es mudo, es una barbaridad?

¿Quién habló desde el Cielo cuando Juan bautizaba a Cristo Jesús?
Mateo 3:
17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.

¿Y quién hablaba cuando Dios creó al hombre?

Génesis 1:​

26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.​

​

¿Y quién hablaba cuando expulsaron a Adán y Eva del jardín del Edén?
Génesis 3:
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

CRISTO.

 

[Cristo es mi salvador]

En efecto, el código ético de quienes se comportan como los maricas es precisamente huir cuando se les cae su castillo de naipes

El foro es cristiano, y por tanto, es un espacio de respeto y te recuerdo que Cristo Jesús no faltó el respeto y tu conducta si llega a manos del moderador te debería echar una reprimenda.

Las posturas son muy opuestas desde hace 17 siglos y van a seguir siendo hasta el regreso de Cristo que pondrá orden. Esto es un debate y la verdad absoluta no la tiene nadie, salvo el Padre y el Hijo.
La discusión creo recordar es que tú asegurabas que había copias antiguas anteriores al año 325 y yo te dije que no, y a partir de ahí te has rabiado.

El imperio romano se distinguía por atarlo todo sin resquicio alguno y prueba de ello es que no hay copias anteriores al año 325 que es cuando se da el paso de un solo Dios a una trinidad.

Probablemente Arrio tuvo copias sin adulterar.

Ante este panorama, los delincuentes siempre hacen las cosas imperfectas y dejan resquicios `para investigar.

La coma Juanina es un logro de cómo se pueden rectificar las cosas y en esa línea hay que seguir.

Con Salmos 2:7 y Deuteronomio 6:4 es suficiente para saber que la trinidad de San Atanasio es un camelo.

Me hago cargo que es muy duro descubrir o al menos sospechar que la doctrina principal del cristianismo está cuestionada desde hace 17 siglos.

 

[Cristo es mi salvador]

CRISTO.

Pero el Padre no es mudo como tu pretendes.

 

[LuzAzuL]

La discusión creo recordar es que tú asegurabas que había copias antiguas anteriores al año 325 y yo te dije que no, y a partir de ahí te has rabiado.

y despues quieres que no desvele tu comportamiento de maricón.

nuestro intercambio surge cuando en mi mensaje No.54 yo evidencio tu estupidez CUANDO DECLARAS EN TU MENSAJE No.53

"y hoy las copias más antiguas rondan esa fecha y todo lo anterior se perdió, por tanto el texto griego que se maneja hoy es una traducción del latín al griego,"

esa es la imbecilidad que afirmaste y yo al traer el Codex Sinaíticus desbanqué esa afirmación tuya, pues obviamente existe texto griego anterior a la vulgata. Pues tu mismo admitiste que el Sinaíticus es ANTERIOR a la Vulgata

Luego me tildaste de anacronico y como hacen los maricones, desviaste diciendo que

"porque la Vulgata siendo del año 382, las copias se hacían en territorios del imperio romano y todo lo que se hacía bajo la batuta de Constantino "

Y eso sí que es anacronismo puro y duro..... pues implicas que el Codex Sinaíticus se hizo como COPIA DE LA VULGATA!.... Y PEOR AÚN DE TRADUCCIÓN!!!!

Pero no respondiste mi pregunta, ¿qué significado tiene el término θεός (theos) que se usa para el Logos de Juan 1:1?

Os lo he dicho muchas veces y no se trata de saber griego o no. San Jerónimo es el encargado de componer la Vulgata, la versión latina para el pueblo hacia el año 382 y hoy las copias más antiguas rondan esa fecha y todo lo anterior se perdió, por tanto el texto griego que se maneja hoy es una traducción del latín al griego, ¿paradójico no? Pues es lo que hay e investigar un texto con esos antecedentes es irrelevante.

Así que os aferráis a decir que el texto griego y el texto latino dicen lo mismo, pero es obvio que digan lo mismo.

entiendes lo que lees?

Así que CONCENTRATE...... la palabra LOGOS, esta ESCRITA EN IDIOMA GRIEGO EN EL SINAITICUS !!!!!! ANTERIOR A LA VULGATA EN LATÍN....
POR LO QUE NO PUEDE SER UNA TRADUCCION DESDE EL LATIN COMO ALEGASTE:

 

[DRB]

Juan 1:​

14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.​

​

Reina-Valera 1960​

​

1 Timoteo 3:​

16 No hay duda de que la verdad revelada de nuestra religión es algo muy grande:​

Cristo se manifestó en su condición de hombre,​

triunfó en su condición de espíritu​

y fue visto por los ángeles.​

Fue anunciado a las naciones,​

creído en el mundo​

y recibido en la gloria.​

​

Dios Habla Hoy​

El Padre siempre ha sido Yahvé o Jehová. Siempre ha sido Padre. Es eternamente el mismo. El ser supremo inmutable. Aunque esto de llamarlo Padre es un concepto lingüístico y afectuoso. Porqué a Dios se lo puede llama el Creador, el Origen y el Padre; que son palabras masculinas. Pero se le puede llamar la Fuente y de otras maneras que son palabras femeninas. Porqué en Dios todo se incluye. Dios todo lo abarca. Por su infinitud, omnipotencia y complejidad; es coincidencia de contrarios.

El Mesías, Hijo de Dios encarnado, siempre ha estado destinado desde la eternidad a llamarse Jesús. Ya en la eternidad, antes de la encarnación, el Hijo de Dios formaba una paradójica y misteriosa unidad con el Padre.

 

[Cristo es mi salvador]

y despues quieres que no desvele tu comportamiento de maricón.

nuestro intercambio surge cuando en mi mensaje No.54 yo evidencio tu estupidez CUANDO DECLARAS EN TU MENSAJE No.53

"y hoy las copias más antiguas rondan esa fecha y todo lo anterior se perdió, por tanto el texto griego que se maneja hoy es una traducción del latín al griego,"

esa es la imbecilidad que afirmaste y yo al traer el Codex Sinaíticus desbanqué esa afirmación tuya, pues obviamente existe texto griego anterior a la vulgata. Pues tu mismo admitiste que el Sinaíticus es ANTERIOR a la Vulgata

Luego me tildaste de anacronico y como hacen los maricones, desviaste diciendo que

"porque la Vulgata siendo del año 382, las copias se hacían en territorios del imperio romano y todo lo que se hacía bajo la batuta de Constantino "

Y eso sí que es anacronismo puro y duro..... pues implicas que el Codex Sinaíticus se hizo como COPIA DE LA VULGATA!.... Y PEOR AÚN DE TRADUCCIÓN!!!!




entiendes lo que lees?

Así que CONCENTRATE...... la palabra LOGOS, esta ESCRITA EN IDIOMA GRIEGO EN EL SINAITICUS !!!!!! ANTERIOR A LA VULGATA EN LATÍN....
POR LO QUE NO PUEDE SER UNA TRADUCCION DESDE EL LATIN COMO ALEGASTE:

Si quieres hacer apología de los comportamientos de Sodoma y Gomorra vete a otros foros, sabes que Dios castiga esa maldad con fuego de azufre. Arrepiéntete y no peques más.

Te has liado tú solo y yo solamente puse en evidencia que el Codex Sinaíticus es posterior al año 325 y si es mentira me lo echas en cara, pero si es verdad, a apechugar.

Nadie te puede asegurar que la Vulgata haya copiado del susodicho Codex.

Una posibilidad fue traducir del latín al griego, para camelar determinados textos, porque en Deuteronomio te dice que Dios se llama Jehová y en Proverbios nos dice que Jehová es el Padre de Cristo Jesús.

Después tú puedes creer en la trinidad de San Atanasio o la que te parezca mejor, nadie te quita porque tienes libre albedrío.

No tienes ninguna necesidad de humillar a Miniyo y a otros foristas, que con más o menos acierto creen tener razón.

 

[Cristo es mi salvador]

El Padre siempre ha sido Yahvé o Jehová. Siempre ha sido Padre. Es eternamente el mismo. El ser supremo inmutable. Aunque esto de llamarlo Padre es un concepto lingüístico y afectuoso. Porqué a Dios se lo puede llama el Creador, el Origen y el Padre; que son palabras masculinas. Pero se le puede llamar la Fuente y de otras maneras que son palabras femeninas. Porqué en Dios todo se incluye. Dios todo lo abarca. Por su infinitud, omnipotencia y complejidad; es coincidencia de contrarios.

El Mesías, Hijo de Dios encarnado, siempre ha estado destinado desde la eternidad a llamarse Jesús. Ya en la eternidad, antes de la encarnación, el Hijo de Dios formaba una paradójica y misteriosa unidad con el Padre.

Excelente exposición a la que añadiría un solo matiz.

Dios creó la Tierra para los ángeles, no para el hombre, pero como Lucero, después Satanás enloqueció en el gobierno del Planeta, Dios decidió crear al hombre para que poblara este planeta manchado por Satanás.

Que Lucero terminara en la maldad, fue a posteriori, pero si llega a ser perfecto en sus caminos hasta hoy, el hombre no existiría.

 

[Efe-E-Pe]

En griego θεός puede significar:

• "Dios" en sentido supremo (como el único Dios verdadero)
• "dios" en sentido general (como una deidad o ser divino)
• También puede denotar cualidad: divinidad, naturaleza divina, dependiendo del contexto y la gramática.

Conclusión​

El Logos según el contexto, comparte la naturaleza divina, pero no es Dios.

Proverbios 8:22​

Reina Valera

El SEÑOR me creó antes que empezara su creación, antes que a ninguna de sus obras.

Estás más cerca de parecerte al PUTO esclavo, de lograr convencer a alguien de tu incredulidad...

No por nada te retrataste de cuerpo entero cono un cobarde.

 

[Efe-E-Pe]

Deuteronomio 6...

Juan 10:30.

 

[Efe-E-Pe]

El nombre del Padre, es el mismo nombree de Jesús...

Esta confesión solo es posible si se tiene al Espíritu Santo dentro de sí.

De otro modo, cualquier teología barata no cuenta.