Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

¿Entonces a cuales mandamientos de hombres te refieres por ejemplo?

Esa es una buena pregunta, pero hagamos un trato:

Usted se relee este fragmento que le copiaré, y me da su opinión. Esto solo para ponernos de acuerdo en que Pablo NO está diciendo que Iahshua haya clavado La Torah en "la cruz" como algunos interpretan. Aqui va el fragmento, y cito;


"14Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz. 15Y despojó a los principados y a las autoridades y los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.



Quitemos la conjución Y (και), ya que la conjución esta NO existe en el texto griego; leamoslo de nuevo;




14Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz 15 despojando a los principados y a las autoridades y los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.

Como puede corroborar la ACCION de clavar en la cruz, tiene como RESULTADO o CONSECUENCIA, que estos principados sean derrotados.
Medite en esto;

Si lo que se clavó en la cruz, fue la Torah dada en Sinaí, (como usted argumenta), entonces los principados y autoridades DERROTADAS mediante la ACCIÓN del Mesías, fue al mismo Padre, y los Angeles por medio de quien fueron dados esos mandamientos.

¿Cree usted que eso pueda ser?" (fin de la cita)

Cuando lleguemos a un acuerdo en cuanto a esto, con gusto responderé a su pregunta.

¿Que dice?


Brajot.

David

 

[ben tora emet]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Si lo que se clavó en la cruz, fue la Torah dada en Sinaí, (como usted argumenta), entonces los principados y autoridades DERROTADAS mediante la ACCIÓN del Mesías, fue al mismo Padre, y los Angeles por medio de quien fueron dados esos mandamientos.

Jamas El Eterno permita que yo diga que Su Sagrada Torah fue clavada en un arbol,no, a lo que me referia es que todas mis transgresiones estan en un registro:

Apocalipsis 20:12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras.

segun Romanos 8:1 Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús, los que no andan conforme a la carne, sino conforme al Espíritu.

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Indiscutiblemente, creo que El Bendito, puede llevar un registro de nuestras transresiones, y tambien de nuestras buenas obras. nadie discute eso (que yo sepa).

Pero en base en lo que los escritos de Pablo en colosences 2, parece ser que no se referia a esto.

Brajot

David

 

[ben tora emet]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Indiscutiblemente, creo que El Bendito, puede llevar un registro de nuestras transresiones, y tambien de nuestras buenas obras. nadie discute eso (que yo sepa).

Pero en base en lo que los escritos de Pablo en colosences 2, parece ser que no se referia a esto.

Brajot

David

Entonces que fue lo que se clavo en el madero?

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Entonces que fue lo que se clavo en el madero?

Pues los dogmas que impedían a los goyim, según el Tanaj, participar de la bendiciones y promesas (por medio de ser injertados en el Olivo) dadas a Israel.

¿Profundizamos?

Brajot.

David

 

[Miguel Loayza F]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

14Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz 15 despojando a los principados y a las autoridades y los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.

Como puede corroborar la ACCION de clavar en la cruz, tiene como RESULTADO o CONSECUENCIA, que estos principados sean derrotados.
Medite en esto;

Si lo que se clavó en la cruz, fue la Torah dada en Sinaí, (como usted argumenta), entonces los principados y autoridades DERROTADAS mediante la ACCIÓN del Mesías, fue al mismo Padre, y los Angeles por medio de quien fueron dados esos mandamientos.

¿Cree usted que eso pueda ser?" (fin de la cita)

Cuando lleguemos a un acuerdo en cuanto a esto, con gusto responderé a su pregunta.

¿Que dice?

Brajot.

David

Permítame contestar la pregunta hecha a ben tora emet. No fue la Torah la clavada. Pongo un comentario del cual participo sobre Col 2:15:

"Principados. . . potestades.
Estos términos pueden referirse a gobernantes terrenales (Lc_12:11; Tit_3:1), o a seres sobrenaturales ( Efe_6:12). Si se tiene en cuenta a los falsos maestros de Colosas, quizá haya aquí una alusión a los supuestos poderes angelicales y a las deidades de los elementos ( Col_2:8). En realidad Cristo triunfó de un modo contundente sobre Satanás y sus ángeles. Su muerte en la cruz hizo que Satanás perdiera más la simpatía del mundo celestial ( Apo_12:9). Satanás estuvo cerca de Jesús durante todo su ministerio para tentarlo y acosarlo. La vida de Cristo fue una continua serie de luchas, pero venció en todo encuentro. Cada esfuerzo de Satanás para destruirlo sólo hizo que fueran más claras y manifiestas las maniobras del engañador. La vida victoriosa de Cristo, que culminó en el Calvario, significó la condenación del diablo. Le fue quitado el disfraz a Satanás. Sus artimañas fueron descubiertas ante los ángeles y todo el universo celestial. Su verdadera naturaleza quedó expuesta. Cristo despojó mediante su cruz a los principados y potestades de las tinieblas de su posición y de su autoridad como príncipes de este mundo, y de su impenetrable armadura con que luchaban contra el bien. Por eso parece preferible considerar a Jesús como el sujeto de la acción expresada por “despojando”.
Los exhibió públicamente.
La cruel muerte de Cristo en la cruz hizo que Satanás y sus legiones quedaran al descubierto ante el universo, como eran: asesinos y espíritus de maldad". CBA

A mi personalmente también me despoja de cualquier duda que tenga sobre el amor de Dios para con el pecador. No hay amor más grande.

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

εξαλειψας το el καθ ημων χειρογραφον τοις δογμασιν vertical

χειρογραφον; Keyrografo;
Palabra griega compuesta;

Keyro=Mano

grafo=escrito
Traduccion correcta; escrito a mano.

δογμασιν; Mandamientos dados por hombres con autoridad o sin ella.
Significado que Pablo nos da;

¿Sabe usted lo que significa dogma...? ¿acaso no es doctrina...? Muchos creen que dogma es una creencia errada y no es así, sino mas bien una enseñanza o emseñanzas.

20Si habéis muerto con Cristo en cuanto a los rudimentos del mundo, ¿por qué, como si vivierais en el mundo, os sometéis a preceptos (δογματίζεσθε) 21tales como: «No uses», «No comas», «No toques»? 22Todos estos preceptos son solo mandamientos y doctrinas de hombres, los cuales se destruyen con el uso.

Este capítulo de Colosenses 2 tien capitulos paralelos y estos son Efesios 2 y Galatas 3, no podemos estudiar un capitulo sin sus paralelos. Estos capitulos tienen una estructura similar y su lenguaje es similar.

Lugares donde aparece la palabra griega dogmas;

1Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto (dogma) de parte de Augusto César, que todo el mundo fuera empadronado. (Lucas 2)

23Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque lo vieron niño hermoso y no temieron el decreto (dogma) del rey. (Hechos 11)

Le invito a buscar en la Ley dada en el Sinai, que a algunos de los mandamientos se les denomine Dogma.
Le aseguro que no encontrará ni una sola referencia de que a los mandamientos dados por YHWH se le llame de esta manera.

Por lo tanto Pablo debería de estar hablando de otra cosa que no fuera la ley dada en Sinaí, como usted defiende.

No podemos buscar la palabra dogma en el viejo testamento porque no fué escrito en griego sino en hebreo por lo tanto no podemos inventar en buscar lo que sabemos que no está pues era otro lenguaje, lo que si está es enseñanzas, doctrinas que es lo que significa dogma.

Por otra parte, el termino "queirografo" define algo hecho o dado por los hombres. Algo hecho a mano.

Lo hecho a mano es esto:

Cuando Moisés acabó de escribir las palabras de esta Ley en un libro. Deuteronomios 31:24

Le pegunto, en base a las declaraciones de Colosences 2; 21;

¿Los mandamientos que se dieron en Sinaí eran doctrinas de hombres?, esto por lo que el texto dice; Todos estos preceptos son solo mandamientos y doctrinas de hombres, los cuales se destruyen con el uso.

Hermano, ¿usted esta viendo que se está hablando de la circuncisión...? Claro que si. ¿donde era que se ordenaba a circuncidar, o sea, el pacto de la circuncisión a los del pueblo de Dios...? en el libro del a ley. Este debía ser circuncidado al 8vo día. Por lo tanto Pablo les dice a los de Colosa que ya no es necsario la circuncisión por que ya hubo una hecha por Cristo. Y si la circuncisión no es necesaria tampoco lo que estaba escrito en el libro de la ley, o sea, dias de fiesta, comida y bebidas y sabados, ojo, NO el sabado semanal, eso es otra cosa. Ninguna de las cosas antes mencionadas estaban escritas en las tablas de piedra que el mismo Dios escribió, pero si estaban escritas por una mano de hombre (moises).

Note estos versos:

Gal 3:10 Porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, pues escrito está: Maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas escritas en el libro de la ley, para hacerlas.

¿Que comienza diciendo Pablo en este cap. ...? ¡Oh gálatas insensatos!

Eph 2:14 Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación,
Eph 2:15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz,

Hermano, de verdad que hay tanta evidencia que es imposible que usted enseñe otra cosa. Ese libro de la ley es el mismo libro de la leyque escribió Moisés.

Pero hay mas;
Colosences 2:15 declara;

14Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz. 15Y despojó a los principados y a las autoridades y los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.



Quitemos la conjución Y (και), ya que la conjución esta NO existe en el texto griego; leamoslo de nuevo;




14Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz 15 despojando a los principados y a las autoridades y los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.

Como puede corroborar la ACCION de clavar en la cruz, tiene como RESULTADO o CONSECUENCIA, que estos principados sean derrotados.
Medite en esto;

Si lo que se clavó en la cruz, fue la Torah dada en Sinaí, (como usted argumenta), entonces los principados y autoridades DERROTADAS mediante la ACCIÓN del Mesías, fue al mismo Padre, y los Angeles por medio de quien fueron dados esos mandamientos.
¿Cree usted que eso pueda ser?

Por favor, medite en estos aspectos, no se apresure, por que creo que son claves para comprender colosences 2:14-16.

Y si, podríamos analizar Efesios 2:15, pero alli encontraremos nuevamente la palabra dogma, por lo que creo prudente ponernos de acuerdo con este termino.

Bendiciones.

David

Creo que es inecesario refutar esta última parte habiendolo hecho arriba.

le pregunto hermano, necesito saber con un Si o un No y luego puede añadir lo que desee, pero por favor, conteste primero con un SI o un NO.

¿Son paralelos los capitulos de Colosenses 2, Efesios 2 y Galatas 3...?

Dios le guarde.

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

¿Sabe usted lo que significa dogma...? ¿acaso no es doctrina...? Muchos creen que dogma es una creencia errada y no es así, sino mas bien una enseñanza o emseñanzas.

NO.

Y si no expilique el por que se usa la palabra DOGMA en estos versos;

1Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto (dogma) de parte de Augusto César, que todo el mundo fuera empadronado. (Lucas 2)

23Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque lo vieron niño hermoso y no temieron el decreto (dogma) del rey. (Hechos 11)


¿Es posible la traduccion de "DOCTRINA"?

¿Son paralelos los capitulos de Colosenses 2, Efesios 2 y Galatas 3...?

Efesios 2, SIN DUDA, LO que significa SI.

Galatas 2; NO.

Que YHWH le bendiga a usted tambien.

¿Nos ponemos de acuerdo con la palabra griega "DOGMA"?

David

 

[ben tora emet]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Pues los dogmas que impedían a los goyim, según el Tanaj, participar de la bendiciones y promesas (por medio de ser injertados en el Olivo) dadas a Israel.

¿Profundizamos?

Brajot.

David

Si, o sea que con el sacrificio de Yeshua las leyes Halajicas de conversion de goim quedaban anuladas?

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

NO.

Y si no expilique el por que se usa la palabra DOGMA en estos versos;

1Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto (dogma) de parte de Augusto César, que todo el mundo fuera empadronado. (Lucas 2)

23Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque lo vieron niño hermoso y no temieron el decreto (dogma) del rey. (Hechos 11)


¿Es posible la traduccion de "DOCTRINA"?

Entonces , le pregunto... ¿Cual era el pacto (dogma) por el cual estaban siendo perseguidos o señalados los de Colosas...?

Efesios 2, SIN DUDA, LO que significa SI.

Galatas 2; NO.

¿Porque Galatas 2 no...?

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Entonces , le pregunto... ¿Cual era el pacto (dogma) por el cual estaban siendo perseguidos o señalados los de Colosas...?



¿Porque Galatas 2 no...?

De hecho debí de escribirle lo siguiente:

Definición de dogma:

1- Un dogma es, según el Diccionario de la Real Academia Española, una proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma

2- Principio básico e innegable de una ciencia.

http://www.wordreference.com/definicion/dogma

____________________

Son doctrinas, ciencia o ciencias.

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Entonces , le pregunto... ¿Cual era el pacto (dogma) por el cual estaban siendo perseguidos o señalados los de Colosas...?



¿Porque Galatas 2 no...?

Le suplico que me disculpe, pero usted no responde a mis preguntas, cuando yo me esfuerzo por contestar a la suyas.

Yo preguntaba;
¿Es posible la traduccion de "DOCTRINA" en los pasajes presentados de Lucas 2:1 y Hechos 11:23?

Le ruego que usted responda a esta interrogante, ya que usted AFIRMO en un mensaje anterior, que la palabra "dogma" significaba doctrina.

Le diré algo, cuando las escrituras traducen "doctrina", la palabra que se encuentra en el texto griego en realidad significa "tradiciones".

Solo para darle un detalle.

¿ Nos ponemos de acuerdo con el termino "dogma"?

Bendiciones.

David

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

De hecho debí de escribirle lo siguiente:

Definición de dogma:

1- Un dogma es, según el Diccionario de la Real Academia Española, una proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma

2- Principio básico e innegable de una ciencia.

http://www.wordreference.com/definicion/dogma

____________________

Son doctrinas, ciencia o ciencias.

Pues yo no voy los diccionarios, me remito a La Palabra, donde sin dudas aparece la palabra "dogma" donde nada tiene que ver con los significados que los diccionarios dan.

¿A quien le creemos? A los que vivian en un tiempo donde esa palabra se le daba un USO, o a los diccionarios actuales?

Usted decide.

Bnediciones.

David

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

NO.

Y si no expilique el por que se usa la palabra DOGMA en estos versos;

1Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto (dogma) de parte de Augusto César, que todo el mundo fuera empadronado. (Lucas 2)

23Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque lo vieron niño hermoso y no temieron el decreto (dogma) del rey. (Hechos 11)


¿Es posible la traduccion de "DOCTRINA"?

Hermano, sin duda la palabra doctrina o doctrinas abarca mucho, esta NO aplica directamente a los versos que me ha traído, por ejemplo, el mensaje anterior le escribí lo siguiente:

¿donde era que se ordenaba a circuncidar, o sea, el pacto de la circuncisión a los del pueblo de Dios...?

¿está notando que escribí PACTO...? pero ese pacto, tiene una enseñanza que se menciona en Colosenses 2, o sea, EL BAUTIZMO por inmersión. Ahora, ¿cual era el PACTO señalado a los de Colosas que estos no hacían...? ¿Verdad que era la circuncisión...? ¿Que representaba esta circuncisión que debían hacer los de colosas por mano humana según los acusadores...? VIEJO PACTO, pero ahora, hay un NUEVO PACTO como dice Galatas 3 que según usted no es paralelo pero si lo es y en toda su estructura. Todos estos pactos muestran unas enseñanzas (doctrinas). El censo promulgado por el cesar era enseñando que era el emperador del mundo. Que se hacía lo que él dijera. Según Hebreos 11:23 no dice nada de DOGMA, sino "diátagma" que es otra cosa pero intercambiable y aceptable. Este último también decretando poder.

Efesios 2, SIN DUDA, LO que significa SI.

Sin dua son paralelos.

Galatas 2; NO.

Sin duda son paralelos.

PREOCUPACION DE PABLO

1. Col 2:1 "Porque quiero que sepáis cuán gran lucha sostengo por vosotros..."
2. Gal 3:1 "¡Oh gálatas insensatos!..."

PERSEVERANCIA

1. Col 2:6 Por tanto, de la manera que habéis recibido al Señor Jesucristo, andad en él;
   Col 2:7 arraigados y sobreedificados en él, y confirmados en la fe, así como habéis sido enseñados, abundando en acciones de gracias.
2. Gal 3:3 ¿Tan necios sois? ¿Habiendo comenzado por el Espíritu, ahora vais a acabar por la carne?

MUERTE Y RESURRECCION

1. Col 2:12 sepultados con él en el bautismo, en el cual fuisteis también resucitados con él, mediante la fe en el poder de Dios que le levantó de los muertos.
2. Gal 3:9 De modo que los de la fe son bendecidos con el creyente Abraham.
   Gal 3:27 porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos.

VIDA Y PERDON

1. Col 2:13 Y a vosotros, estando muertos en pecados y en la incircuncisión de vuestra carne, os dio vida juntamente con él, perdonándoos todos los pecados,
2. Gal 3:14 para que en Cristo Jesús la bendición de Abraham alcanzase a los gentiles, a fin de que por la fe recibiésemos la promesa del Espíritu.

PLENITUD EN CRISTO

1. Col 2:10 y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad.
2. Gal 3:28 Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.

Hermano... ¿que Galatas 3 no es paralelo a Efesios 2 y Colosenses 2...?

Que YHWH le bendiga a usted tambien.

David

¿que pacto es el que los Colosenses no estaban guardando...?

Dios le guarde.

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Hermano, sin duda la palabra doctrina o doctrinas abarca mucho, esta NO aplica directamente a los versos que me ha traído, por ejemplo, el mensaje anterior le escribí lo siguiente:

Muy bien. Entendiendo esto, sigo preguntando;

La palabra griega "dogma" podria traducirse como "doctrina"?

La palabra griega "dogma" podria traducirse como "Ley de D-os"?

Perdone que sea tan persistente, pero acostumbro a llevar un orden, en vista a la discusion del epigrafe, y no olvide que el tema en cuestion es la interpretacion de Colosences 2:14-16, y en este verso (14) lo que Pablo dice que se anula es el escrito a manos que CONSISTE en dogmas, y que por medio de esa anulacion, son derrotados los principados y autoridades.

Luego podremos abrir otro epigrafe para hablar de galatas 3, ya que segun mi parecer, en Galatas tres NO se habla de dogmas, sino de LEYES.

Bendiciones.

David

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Saludos humillado;

¿ Podría usted mostrarme mandamientos del Eterno, sea en el AT, como en el NT, que se definan como "dogmas"?

Si no es así, mi opinión es que Pablo NO se estaba refiriendo a la Ley en Colosenses 2:14.

Bendiciones.

David

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Muy bien. Entendiendo esto, sigo preguntando;

La palabra griega "dogma" podria traducirse como "doctrina"?

La palabra griega "dogma" podria traducirse como "Ley de D-os"?

Perdone que sea tan persistente, pero acostumbro a llevar un orden, en vista a la discusion del epigrafe, y no olvide que el tema en cuestion es la interpretacion de Colosences 2:14-16, y en este verso (14) lo que Pablo dice que se anula es el escrito a manos que CONSISTE en dogmas, y que por medio de esa anulacion, son derrotados los principados y autoridades.

Luego podremos abrir otro epigrafe para hablar de galatas 3, ya que segun mi parecer, en Galatas tres NO se habla de dogmas, sino de LEYES.

Bendiciones.

David

Ya veo que no entendió lo otro entonces. Hermano, no es prudente tomar una parte y lo otro no, le expliqué exactamente lo que le quería decir. ¿acaso no vió que se equivocó o trató de engañar a los foristas trayendo un verso que no decía lo que usted quiso decir...? De hecho, trata de esclarecer Colosenses 2 sin sus capitulos paralelos, eso es estudiar de forma injusta, tal ves por eso, es que está en el error. Todavía no dice cual es el "dogma". Sigo esperando.

Saludos.

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Saludos humillado;

¿ Podría usted mostrarme mandamientos del Eterno, sea en el AT, como en el NT, que se definan como "dogmas"?

Si no es así, mi opinión es que Pablo NO se estaba refiriendo a la Ley en Colosenses 2:14.

Bendiciones.

David

Hermano, por medio de "dogmas" como usted interpreta, está la circuncisión por mencionar un ejemplo, ¿que era la circuncisión si no era un PACTO como le dejé escrito anteriormente que según se deduce usted no me entendió este punto.

¿Que es dogma para usted...? Ya le dije que para mi es doctrinas y vealo por este punto, doctrinas a traves de PACTOS. ¿Acaso el pacto establecido por Dios con Abraham no enseñaba...?

Hermano....


Saludos.

 

[davidben]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

Ya veo que no entendió lo otro entonces. Hermano, no es prudente tomar una parte y lo otro no, le expliqué exactamente lo que le quería decir. ¿acaso no vió que se equivocó o trató de engañar a los foristas trayendo un verso que no decía lo que usted quiso decir...? De hecho, trata de esclarecer Colosenses 2 sin sus capitulos paralelos, eso es estudiar de forma injusta, tal ves por eso, es que está en el error. Todavía no dice cual es el "dogma". Sigo esperando.

Saludos.

POdria mostrarme fuera de toda duda que me he equivocado o he intentado engañar a los otros foristas?

NO veo razon, humillado para que usted me desclaifique o me ofenda.... Le he invitado a que me muestre PRUEBAS escriturales de que a los mandamienntos del Eterno se les denomine "dogmas". ¿Lo ha hecho?
NO.

Usted es quien afirma que esos "dogmas" eran La Torah ( a exepcion del "decalogo"), y le he pedido pruebas de ello.

Yo me fundamento el el signifficado que el mismo Pablo da a la palabra "dogma"; mandamientos de hombres. (colosences 2:20) y le he remitido a textos donde aparece esta palabra griega, donde es evidente que NO se trataba de la Ley del Eterno...

Ahora vienes y me descalificas....

Verguenza debería darle obrar de esa manera.

Que El Eterno te siga bendiciendo.

David

 

[humillado]

Re: Colosenses 2:16 ¿A favor o en contra de La Torah?

POdria mostrarme fuera de toda duda que me he equivocado o he intentado engañar a los otros foristas?

NO veo razon, humillado para que usted me desclaifique o me ofenda.... Le he invitado a que me muestre PRUEBAS escriturales de que a los mandamienntos del Eterno se les denomine "dogmas". ¿Lo ha hecho?
NO.

Usted es quien afirma que esos "dogmas" eran La Torah ( a exepcion del "decalogo"), y le he pedido pruebas de ello.

Yo me fundamento el el signifficado que el mismo Pablo da a la palabra "dogma"; mandamientos de hombres. (colosences 2:20) y le he remitido a textos donde aparece esta palabra griega, donde es evidente que NO se trataba de la Ley del Eterno...

Ahora vienes y me descalificas....

Verguenza debería darle obrar de esa manera.

Que El Eterno te siga bendiciendo.

David

Hermano, ¿donde en este verso que usted expuso aparece la palabra "dogma" en el original...?

G1378
δόγμα
dógma

Heb 11:23 Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque le vieron niño hermoso, y no temieron el decreto (G1297; diátagma) del rey. Esa ley del eterno era transitoria, hasta que llegara la simiente como dice Galatas 3:19, trato de llevarlo para que vea que Efesios 2, Colosenses 2 y Galatas 3 habla de lo mismo (cual ya prové) pero usted sigue en lo mismo y no avanzamos, inclusive dice que Galatas 3 no es paralelo. De hecho, parece que no entendió cuando le dije: "¿acaso no vió que se equivocó o trató de engañar a los foristas trayendo un verso que no decía lo que usted quiso decir...?" Es una de las dos pero parece que usted entiende que son las dos.

Saludos.