CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Por qué te jactas del canon de las escrituras?

Q pasa, q Isaias lo escribió San Gregorio Magno?

Me tomas por idiota?

tomate una pastillita de magnesio, a ver si recuperas algo de cordura.

Me jacto puesto que el Canon lo hizo la Iglesia, no ustedes, y si la Iglesia pudo lo mucho escoger cada libro del Nuevo Testamento, obvio puede lo poco que es la correcta interpretacion del texto Biblico.

De qué división hablas? nos une Cristo.

en fin. Te veo como los hinchas del fútbol: te aferras a tu equipo por q es mayoritario, y esa "adhesión" te hace creer q tienes la verdad y atacas desde esa postura a todas las demás denominaciones. Pero en realidad no lo haces por ti mismo. La verdad está en las escrituras, y la rebajas sistemáticamente una y otra vez para ensalzar una organización que se ha apartado del mensaje cristiano original.

Un ej: ayer oía por la radio decir: "San Antonio siempre me ha funcionado, todo lo que le he pedido me lo ha concedido"

Jijiji.

Xauu

Sere mas concreto, san Pablo nos dice con claridad que debemos tener Una Misma, Un Mismo Señor y Un Mismo Bautismo, el católicismo reune esto, el protestantismo no:
  • No tienen una Misma Fe. La Fe segun los Luteranos Justifica y Salva pero puede perderse esa Salvacion, mientras que la Fe de los Evangelicos dice que Salva para siempre por mas que pequen.
  • No tienen un Mismo Señor. El Señor de los Luteranos instituyo la Eucaristia bajo el simbolo de la Cobsustancialidad mientras El de los los Evangelicos dice que es solo una mera cena simbolica.
  • No tienen un Mismo Bautismo. El Bautismo de los Luteranos permite este rito en los infantes mientras que los Evangelicos condena esta practica alegando que el bautismo es unicamente para adultos.
Y si no tiene el protestantismo la marca dicha por san Pablo, entonces ¿como es que dices tu estan Unidos en Cristo?

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Por qué te jactas del canon de las escrituras?

Q pasa, q Isaias lo escribió San Gregorio Magno?

Me tomas por idiota?

tomate una pastillita de magnesio, a ver si recuperas algo de cordura.

Que la PAZ esté contigo NovoHispano.

Tus OPINIONES y CONJETURAS NO se corresponden con la PALABRA DE DIOS;...NI tan siquiera con las palabras de Pedro.
En Hechos 4:11,12, el MISMO Pedro DICE:
ÉL ES LA PIEDRA RECHAZADA POR VOSOTROS los CONSTRUCTORES, que ha VENIDO a SER PIEDRA ANGULAR.
EN NINGÚN OTRO HAY SALVACIÓN, pués NINGÚN otro NOMBRE nos ha sido DADO BAJO el CIELO, ENTRE los hombres, POR EL CUAL PODAMOS SER SALVOS.

Los constructores de TEMPLOS, que se han CONSTRUIDO hasta un PAÍS GOBERNADO por un HOMBRE y su JERARQUÍA; USURPANDO SU NOMBRE y SU PALABRA, TODO EN CONTRA DE SUS MANDATOS y de SU PROPIO EJEMPLO, con TODOS los PECADOS que conllevan semejantes acciones; NI LE HAN VISTO, NI LO CONOCEN......

En 1ª Juan 3:6, ESTÁ ESCRITO:
"El que PECA, NI le ha VISTO, NI le ha CONOCIDO."

JESUCRISTO (Bendito sea) ES, LA ÚNICA PIEDRA ANGULAR, EL ÚNICO MAESTRO , EL ÚNICO SALVADOR y NO requiere "REPRESENTANTES", INTERMEDIARIOS PECADORES, ENTRE ÉL y los que le AMAN.....ÉL VIVE y ESTÁ PRESENTE, SIEMPRE, EN TODO MOMENTO....

Deberías MEDITAR, hermano.....

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.

Te hare una pregunta ¿acaso los Apostoles no fueron pecadores toda su vida?

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

1.- Aqui nadie esta dando vuelta en circulos, se te ha dado respuesta a una argumentación presentada en la que tu manifiesta que nosostros hemos afirmado que la escritura es únicamente la palabra de Dios, imputación falsa, por que al menos un sevidor no ha hecho tal afirmación, lo que un servidor ha afirmado es:

Si la escritura contiene la revelacion sin error, si la escritura contiene las enseñanzas doctrinales puras de Jesus que son la que recibio la iglesia, te pregunto:

¿por que hemos de aceptar practicas incongruentes, repito la palabra incongruentes con lo que ha quedado escrito en ese libro que tu Iglesia y nosostros consideramos que tiene las revelacion sin error o sea contienes las enseñanzas doctrinales de Jesus sin errror? los dogmas de Maria no los enseño Jesus es mas su asencion fue oficilizada como dogma a mediados del siglo pasado, el santo fulano de tal tampoco lo enseño, Jesus ordeno predicar, creer y bautizar y ustedes bautizan bebitos que no tienen la capacidad de creer desobedeciendo un mandato divino y hecando a un lado toda la evidencia biblica de la practica apostolica sobre el bautismo que cumplio expresamente la orden de Jesus.

Recuerda congruencia, si algo no es congruente con el libro sagrado entonces es una falsa practica doctrinal.

solo tienes que demostrar que tus tradiciones que he nombrado son congruentes con las enseñanzas doctrinales contenidas en lo que denominamos biblia y san se acabo el problema.

2.- tu afirmas lo siguiente lo pongo con negrilla y cursiva:

Si tu hayas incongruencia entre la Tradicion y la Escritura es porque tu no comprendes ni una ni otra, todo aquel que niega la Tradicion por alzar la Escritura entonces niega a la Escritura misma, pues la Escritura pone como a su igual a la Tradicion.

Toda evidencia es que quien no comprende la escritua eres tu hermanito, eres tu el que insiste en ver en ver congruencia de tus practicas con las enseñanzas doctrinales del de la sagrada palabra, ya que inisiste en esto demuéstralo, dime donde esta la congruencia de los dogmas de Maria, el santo fulano de tal con las enseñanzas de Jesus registradas en lo que denominamos biblia.

Repito y sere claro:
1.- La Escritura es Palabra de Dios pero la Palabra de Dios no es unicamente la Escritura, la Tradicion es tambien Palabra de Dios porque ha sido inspirada por Dios para darle forma a la Escritura.

2.- Si tu hayas incongruencia entre la Tradicion y la Escritura es porque tu no comprendes ni una ni otra, la Tradicion Apostolica es tan valida como la Escritura, al mismo nivel, no lo comprendes por has caido en el error de la SolaScriptura, pues bien para demostrar la incongruencia de la Tradicion debes hacer lo siguiente:
a) Demostrar que la Escritura es unicamente Palabra de Dios.
b) Que la Escritura no fue formada por la Tradicion, sino que en la Escritura misma viene que Libros son inspirados y cuales no.

Voy en demostrar en este momento que tu argumentacion es solo un pretexto para evadir demostrar lo que se te pido, por que no tienes como hacerlo:

Te pregunto quien esta hablando de solo scriptura?

1.- yo acaso?, no hermanito, mis comentarios no han girado en torno a solo scriptura, han girado en torno a la congruencia que debe de tener todas tus practicas catolicas con lo que ha quedad escrito, por lo tanto hecha la aclaración, ya no tienes ninguna pretexto para evitar responder y te repito la pregunta:

2.- Por que las he de aceptar como inspiración divina cuando ni siquiera tu misma iglesia no manifiesta que lo sea. creo que aquí si has roto platos en la cocina con este comentario te llevaste la vajilla completa.

Solo demuestra como vinculas tu con la escritura los dogmas de Maria, santo fulano de tal no lo enseño Jesus, no fueron practicas apostolicas, demuestra que Jesus los enseño, es mas presenta un anlisis biblico que cuando menos vislumbre un poquito esa enseñaza, recuerda tu iglesia al igual que nosostros afirmamos que la sagrada palabra tiene la revelacion sin error, tiene las enseñanzas doctrinales de Jesus sin error.

Puedes hacer congruentes estas practicas con la biblia, hazlo estare esperando, y te demostrare entonces quien esta mal interpretando

Se lo dije antes, si he de tocar esos temas tu debes:
a) Renunciar a creer que la Escritura es unica fuente de Revelacion.
b) Aceptar la Tradicion Apostolica como inspirada por Dios.

De lo contrario no tiene caso.

Comentario falso ya esta demostrado en esto foro con documento tomados del catecismo del vaticano que la posicion oficial de tu iglesia es que escritura es una cosa y tradicion es otra, dice el catecismo la tradicion en cuanto diferente a las sagradas escrituras, eso dice tu catecismo y vienes a querer vendernos la idea de que la sagrada escritura es parte de tu tradicion incongruente con ella, por favor hermanito, no estas tratando con gente que no conoce.

ahora si niegas lo que te comento te lo demuestro, nada mas te hago una aclaracion antes de que te ocurra poner el argumento que sigue, ustedes no fallan con la secuencia cronologica presentarlo.

Yo no te estoy diciendo que la ICAR tome a ambos como su regla de fe que quede claro, lo que yo te estoy diciendo es que la posicion oficial de la ICAR es que escritura es una cosa y tradiciòn es otra cosa, si quedo escrito hermanito no es tradicion.

no lo digo yo lo dice tu iglesia.

Y por que tendrian que venir, lo maraviloso de este libro santo es que presenta la verdad sin error presentado por muchos escritores, ademas dice tu iglesia que no son inspirados por que ella te los presenta si no por esos libros provienen de Dios.

Lo mas curioso de todo esto es que aparte de navegar en contra de la biblia navegas encontra de la posisicion oficial de tu iglesia.

Repito, si quieres derrumbar a la Tradicion Apostolica debes mostrar lo siguiente:

a) Que la Escritura es unicamente Palabra de Dios y unicamente Fuente de Revelacion.
b) Que la Escritura no fue forjada por la Tradicion Apostolica sino que en la Escritura misma viene que Libros son inspirados y cuales no.

Solo asi podras derrumbar a la Tradicion Apostolica, pero como no pueden, pues se van a las practicas del católicismo, pues bien, yo me voy al origen mismo de la Escritura y la Tradicion, de donde ambas emanan con la misma fuerza y el mismo poder; si desde el comienzo de ambas no eres capaz de demostrar tu dicho, entonces lo demas queda demostrado como falso pues la Tradicion Apostolica es inspirada por Dios.

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

No se puede estar con Cristo y decir lo que afirmas, no se puede usar la lengua para insultar al projimo y luego para querer alabar a Dios.

Pax.

No se puede estar con Cristo y decir que cosa....
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Te hare una pregunta ¿acaso los Apostoles no fueron pecadores toda su vida?

Pax.


¿No responde esto la pregunta que me has dirigido tu a mì?
Si los apostoles fueron pecaodres toda su vida y eran LOS DISCIPULOS DE JESUS ¿Por què no podrìa yo, siendo como soy y diciendo lo que digo, estar con Cristo?

¿Tendràs una cita bìblica que avale tu argumento (juicio) contra mì?
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

La situación es así.

1.- Efectivamente Jesús andemás de todo es Profeta y Maestro; pero era necesario que fuese reconocido como el Hijo de Dios Altísimo por todos y cada uno de sus discípulos, esto es; Dios hecho hombre Emanuel, Dios con nosotros, el Mesías esperado; esto ya lo habían entendido, pues sabían que era hijo de Dios antes (Mt 3:17; ), pero no lo habían hecho suyo; y es necesario para entrar al reino de Diso que toda lengua confiese que Jesús es el Señor, el Hijo del Dios Altísimo.

Todos los discípulos ya lo habían adorado y reconocido como el Hijo del Dios Altísimo, excepto Pedro:

"Entonces los que estaban en la barca (todos sus discípulos, excepto Pedro, pues Pedro temió, dudó y estaba fuera de la barca) vinieron y le adoraron diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios. (Mt 14:33)

Pedro no lo habia confesado a Jesús como el Hijo de Dios

Faltaba que Pedro se convirtiera de todo corazón y le confesara como el Hijo de Dios vivo, pero era hombre de poca fe; pues habiendo tenido miedo mientras estaba en el agua, no lo había como el que era: como El Hijo de Dios; sino solo dijo "Señor, sálvame", a diferencia de sus compañeros que postrados le adoraron y le reocnocieorn como el Hijo de Dios (Mt 14:33)

Observa que todos los discípulos excepto Pedro lo habían confesado como el Hijo de Dios.

Por esto, cuando en Mt 16 lo confiesa, el Señor se alegra, pues es el Padre quien le ha hecho ver a Pedro (los demás ya lo sabían) que efectivamente Jesús es Su Eterno Hijo amado.

pedro no tuvo loa fe necesaria estando fuea de la barca, pero era necesario que él también confesara que Jesús es el Hijo de Dios. No lo había hecho.

La importancia de la confesión de Pedro es para si, que en ese momento se convirtió de toda su alma y no por sus fuerzas, ni su carene, ni por él mismo; sino por la revelación de Dios.

La iglesia o pueblo de Dios, Pedro, Juan, todos somos edificados por medio de la fe; pero si falta la fe, como sucedió con Pedro ¿como podría ser edificado como piedra viva?

Entiéndelo. El Señor Jesús nos edifica, y anima y con su vara y callado nos infunde aliento para seguir adelante, todos los dias hasta el fin del mundo; pues Él es nuestro pastor y la Roca sobre la cual esta fundada desde siempre la iglesia o pueblo de Dios.

Todos puestos nuestros ojos en Él.

La iglesia veterotestamentaria puestos sus ojos en Aquel que habría de venir, y nosotros, su iglesia neotestamentaria puestos nuestros ojos en Aquel en quien sin haberle visto hemos creído.


Pedro era hombre de poca fe (Mt 14:31); y era necesario que el Padre se lo revelara directamente a Pedro pues por él mismo no lo podía haber creído ni entendido.

El día que entiendas que en la debilidad se perfecciona el poder de Dios, entonces veras como es que un hombre de poca fe como es Pedro fue hecho piedra viva como el resto de sus hermanos; en vez de considerar que Pedro es lo más elevado que hay, por encima de todo.

Mat 16 debería hacernos recapacitar en la ayuda que todos necesitamos para convertimos al Señor, en vez de jactarnos.


Saludos.

Lo que afirmas es un error. Si bien los demas Apostoles sabian que El era el Mesias, ¿porque dudan? ¿porque callan? ¿porque no responden con seguridad que El es el Mesias? No, ellos lo sabian pero su Fe fallo en ese instante y solo la Fe de Pedro se mantuvo firme como Piedra y con inspiracion divina declara infaliblemente a Jesus como el Cristo, el Salvador del Hombre.

Por eso Jesus, es claro, llama Bendito a Simon y le renombra como Kefa (Cefas, Petrus, Pedro) la Piedra, para edificar, construir y levantar la Iglesia. Para tal menester Pedro tiene las Llaves del Reino de los Cielos, es decir, el poder Supremo en la Iglesia.

No rebusques mas, Simon es Pedro.

Espero que entiendas que esta infabilidad en su respuesta fue compartida por los discípulos en la barca; y aun por el endemoniado gadareno; pues infaliblemente reconocieron que Jesús es el Hijo de Dios; con la prudente observación que Pedro tuvo que ser asistido para confesarlo.

Espero que no creas que el infalible era Pedro; o que se le confiriera un ainfabilidad per secula seculorum.

Por favor.

De esa manía de forzar el texto bíblico esta lleno lamentablemente el papismo, tal y como he hecho notar un poco más arriba.

Saludos.

Lo que dices es absurdo, ¿que tienen que ver los endemoniados en esto? Los demonios creen en el Señor y tiemblan pero esa Fe no los hace piedras vivas de Iglesia, mucho menos Apostoles del Señor. Este comentario tuyo que raya en la blasfemia indicaria la inspiracion de Simon Pedro podria venir del maligno, asi de grave es lo que dices.

No, El Mismo Señor JesuCristo dice de quien recibio Simon la inspiracion, de Dios, el Padre. Y Jesus lo afirma delante de los otros 11 Apostoles cuya Fe fallo, cuya Fe se derrumbo, cuya Fe no se sostuvo lo sufiente, no tuvieron certeza de lo veian.

La inspiracion Divina de Pedro, la Infabilidad de Pedro, esta intimamente ligada a este capitulo. Desde entonces, se sabia que Pedro seria infalible, ante la Iglesia para dar Fe y Doctrina, justo como paso en el Concilio de Jerusalem.

Falso, el Señor le llama Cefas, desde lo lo ve la primera vez (Jn 1:42)

"Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (1) que quiere decir Pedro" Jn 1:42

(a) Cefas significa piedra. No Roca.

Y esta piedra llamada Pedro, es una de muchas, pues todos los cristianos quienes como Pedro confesamos que Jesús el Eterno Hijo del Dios Altísimo es el Señor, somos piedras vivas edificadas sobre el fundamento firme que es Cristo, la Roca de nuestras salvación: Piedra de tropiezo y Roca que hace caer.

Saludos.

Si bien somos Piedras Vivas de la Iglesia, solo Simon es Pedro en Cristo y para Cristo. Solo Simon es asociado a El como la Piedra de Edificacion. Serian pues, Cristo y Pedro Una Sola Piedra para edifcar la Iglesia.

Pedro mismo lo afirma, somos piedras vivas de la Iglesia, pero ninguna como El, cuya suprema autoridad se mantuvo innamovible con suma devocion de la primera Iglesia. Asi que no rebuzques mas.

Entiendo que como papista quieras y debas creer esa falsedad; pero en honor a la verdad, lo que afirmas es falso.

El Señor a quien Pedro negó tres veces, encarga a Sus ovejas a Pedro.

¿y quienes eran sus ovejas?

Su rebaño, Su remanente, una pequeña manada; a quien les predicó, apacentó y reunió; para con quienes se había comprometido desde la anterior dispensación que habría de venir en Persona a rescatarlas: La casa de Israel, solo judíos; tal y como ya te lo he explicado, en conformidad a las escrituras..

pero el Señor le advierte que también habría de traer otras ovejas "que no son de este redil" ¿sabes a quienes se refiere? a nosotros, los gentiles.
Pues bien, en el momento que le esta diciendo estas cosas es tiempo presente "apacienta" ahora, a quienes ya son ovejas: Juan, María, Santiago, todos sus discípulos...y así lo hace Pedro.

Como por la predicación de esta iglesia primitiva o primigenia neotestamentaria habríamos de venir nosotros, los gentiles, las otras ovejas; mismas que somos traídas una a una al redil (pues no eramos de su redil), muy en especial por el ministerio de Pablo; como Pablo mismo lo reconoce y enseña que su ministerio es con los gentiles.

Pretender que estas encomiendas son el papado, es un error doctrinal, escriturario e histórico que solo ha desangrado al cristianismo.

Saludos.

Estas errando nuevamente, para negar el Papado, has caido en todo tipo de declaraciones, menciones bastante terribles, que hasta miedo me dan, pero la Verdad debe ser dicha y el honor del Trono de san Pedro debe ser defendido, aun cuando este ultimo este rodeado de modernistas y liberales.

Las ovejas del Señor somos los cristianos (judios y gentiles) que reconocemos en Cristo al Mesias, al Hijo de Dios, para que en El todos seamos parte del definitivo y verdadero pueblo de Dios, la Iglesia. Por eso antes el Señor les declara con infalible Verdad:
También tengo otras ovejas, que no son de este redil; también a ésas las tengo que conducir y escucharán mi voz; y habrá un solo rebaño, un solo pastor.
Evangelio san Juan. 10,16.

Cristo JAMAS esta diciendo que su rebaño es Israel, no esta diciendo que solo hay un rebaño, la Iglesia donde convergente judios y gentiles, habla de dos rediles que seran Un Solo Rebaño. Por eso la predicacion va a judios y gentiles, o tendriamos que negar la conversion del justo Cornelio, del Eunuco prudente, de los Samaratinos, y tantos otros no judios que mostraron que son parte de las ovejas del Señor.

Asi que no tuerca y tergiverse la Escritura, que si solo hay un rebaño es la Iglesia (judios y gentiles) y si solo Cristo es El Pastor Eterno, y si solo Cristo es la Piedra la Iglesia, significa que Pedro y Nuestro Señor son Una Misma Piedra, Un Mismo Pastor.

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

No se puede estar con Cristo y decir que cosa....

No se puede estar con Cristo y decir lo que afirmas, no se puede usar la lengua para insultar al projimo y luego para querer alabar a Dios.

¿No responde esto la pregunta que me has dirigido tu a mì?
Si los apostoles fueron pecaodres toda su vida y eran LOS DISCIPULOS DE JESUS ¿Por què no podrìa yo, siendo como soy y diciendo lo que digo, estar con Cristo?

¿Tendràs una cita bìblica que avale tu argumento (juicio) contra mì?

Yo jamas he dicho que seas pecadora o no lo seas, afirmo que uno no puede usar la lengua para alabar a Dios si estas levantando falso testimonio contra el projimo y no te arrepientes de Ello.

Asi de simple.

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Te hare una pregunta ¿acaso los Apostoles no fueron pecadores toda su vida?

Pax.

Cada cuál es RESPONSABLE de SUS PROPIOS PECADOS, hermano; los APÓSTOLES fueron HOMBRES; pero, JESÚS (Bendito sea) NO PECÓ, y DIJO: "IMITADME EN TODO", "SED SANTOS".....

¿Estás JUSTIFICANDO el PECADO?
Deberías MEDITAR....

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR. AMÉN.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Cada cuál es RESPONSABLE de SUS PROPIOS PECADOS, hermano; los APÓSTOLES fueron HOMBRES; pero, JESÚS (Bendito sea) NO PECÓ, y DIJO: "IMITADME EN TODO", "SED SANTOS".....

¿Estás JUSTIFICANDO el PECADO?
Deberías MEDITAR....

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR. AMÉN.

Si segun tu, los pecadores no conocen a Dios, ¿como es que los Apostoles tenian suprema autoridad en la Iglesia? Porque mira que fueron pecadores, antes, durante y despues del ministerio de Cristo.

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Lo que afirmas es un error. Si bien los demas Apostoles sabian que El era el Mesias, ¿porque dudan? ¿porque callan? ¿porque no responden con seguridad que El es el Mesias? No, ellos lo sabian pero su Fe fallo en ese instante y solo la Fe de Pedro se mantuvo firme como Piedra y con inspiracion divina declara infaliblemente a Jesus como el Cristo, el Salvador del Hombre.

.

¿fe firme como piedra?

Por favor.

Jesús dice de él, refiriéndose a Pedro: "hombre de poca fe" (Mt 14: 31)

"Entonces los que estaban en la barca (todos sus discípulos, excepto Pedro, pues Pedro temió, dudó y estaba fuera de la barca) vinieron y le adoraron diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios. (Mt 14:33)

No se porque dices de sus discípulos " ¿porque dudan? ¿porque callan? "

Ellos no dudaron ni callaron en la barca si el único que dudó y calló fue Pedro.

No cambies las cosas.

Luego...Pedro habría de confesar que Jesús era el Hijo de Dios; como ya lo habían hecho los otros discípulos; a esto tu llama "fe firme como piedra"; pues bien, te informo, conforme el relato de Mateo, Pedro fue el último de los discípulos en confesar que Je´sus es el Hijo de Dios; y esto no de él, sino asistido por la revelación del Padre.


Y de esto que te he comentado, a habar de "infabilidad" y seguirte con todo el rollo del papado, hay muchos bemoles y ganas de torcer las cosas.

Saludos.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Lo que dices es absurdo, ¿que tienen que ver los endemoniados en esto? Los demonios creen en el Señor y tiemblan pero esa Fe no los hace piedras vivas de Iglesia, .

Nadie ha dicho lo contario; ni he dicho que los demonis tenga fe, ni nada de lo que quieres creer; solo que sucede que tu estabas queriendo hacer infalible a quien reconoce que Jesús es el Hijo de Dios; así que loo que te dije es como una advertencia, es como un decir:"...eh...espérate un momentito; el confesar (como los discípulos en la barca) o saber (como los demonios del endemoniado gadareno) que Jesús es el Hijo de Dios no hace infalible a nadie."

Eso.

Asi que no tergiverses lo que te digo; ni quieras pensar más allá de lo que esta escrito.

Saludos.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Lo que dices es absurdo, ¿que tienen que ver los endemoniados en esto? ....


Estas errando nuevamente, para negar el Papado, has caido en todo tipo de declaraciones, menciones bastante terribles, que hasta miedo me dan, .

Cálmate amiguito, lo que te da miedo son tus propios lobos y prejuicios.

mejor lee con más atención lo que escribo.

Saludos.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Serian pues, Cristo y Pedro Una Sola Piedra para edifcar la Iglesia.

y eso? supongo es parte de "solo dogma", pero nada que ver con el texto bíblico.

No insistas; eso no es teología, sino filosofía.

Saludos.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Si segun tu, los pecadores no conocen a Dios, .

Veo que lo tuyo es tergiversar ¿cierto?

Juega limpio papista.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Si segun tu, los pecadores no conocen a Dios, ¿como es que los Apostoles tenian suprema autoridad en la Iglesia? Porque mira que fueron pecadores, antes, durante y despues del ministerio de Cristo.

Pax.

NO ES MI OPINIÓN, hermano; ESTÁ ESCRITO, en 1ª Juan 3:7,8,9:
Hijitos míos que NADIE os EXTRAVÍE;
el que PRACTICA la JUSTICIA es JUSTO, SEGÚN que ÉL es JUSTO;
el que COMETE PECADO, ése es del diablo, porque el diablo desde el principio PECA. Y para ésto apareció el HIJO DE DIOS, para destruir las obras del diablo.
Quién ha NACIDO DE DIOS NO COMETE PECADO, porque la SIMIENTE DE DIOS PERMANECE EN ÉL, y NO PUEDE PECAR, ya que HA NACIDO DE DIOS.

JESUCRISTO NO PECÓ; y, los que prefieren SEGUIR a HOMBRES, han OLVIDADO que, ÉL ES el ÚNICO CAMINO, el ÚNICO MAESTRO, la ÚNICA AUTORIDAD, y SOLO EN ÉL ESTÁ LA SALVACIÓN....

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

pero la Verdad debe ser dicha y el honor del Trono de san Pedro debe ser defendido, aun cuando este ultimo este rodeado de modernistas y liberales.

¿Trono de san Pedro?

Vaya!

Vaya con tu papismo.

Fanatismo duro
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

¿fe firme como piedra?

Por favor.

Jesús dice de él, refiriéndose a Pedro: "hombre de poca fe" (Mt 14: 31)

"Entonces los que estaban en la barca (todos sus discípulos, excepto Pedro, pues Pedro temió, dudó y estaba fuera de la barca) vinieron y le adoraron diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios. (Mt 14:33)

No se porque dices de sus discípulos " ¿porque dudan? ¿porque callan? "

Ellos no dudaron ni callaron en la barca si el único que dudó y calló fue Pedro.

No cambies las cosas.

Luego...Pedro habría de confesar que Jesús era el Hijo de Dios; como ya lo habían hecho los otros discípulos; a esto tu llama "fe firme como piedra"; pues bien, te informo, conforme el relato de Mateo, Pedro fue el último de los discípulos en confesar que Je´sus es el Hijo de Dios; y esto no de él, sino asistido por la revelación del Padre.

Y de esto que te he comentado, a habar de "infabilidad" y seguirte con todo el rollo del papado, hay muchos bemoles y ganas de torcer las cosas.

Saludos.

Estas errando. Fijate bien lo que dijo Nuestro Señor:
Díceles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?"
Evangelio de san Mateo. 16,15.

Repito, Si bien los demas Apostoles sabian que El era el Mesias, ¿porque dudan? ¿porque callan? ¿porque no responden con seguridad que El es el Mesias? No, ellos lo sabian pero su Fe fallo en ese instante y solo la Fe de Pedro se mantuvo firme como Piedra y con inspiracion divina declara infaliblemente a Jesus como el Cristo, el Salvador del Hombre.

Nadie ha dicho lo contario; ni he dicho que los demonis tenga fe, ni nada de lo que quieres creer; solo que sucede que tu estabas queriendo hacer infalible a quien reconoce que Jesús es el Hijo de Dios; así que loo que te dije es como una advertencia, es como un decir:"...eh...espérate un momentito; el confesar (como los discípulos en la barca) o saber (como los demonios del endemoniado gadareno) que Jesús es el Hijo de Dios no hace infalible a nadie."

Eso.

Asi que no tergiverses lo que te digo; ni quieras pensar más allá de lo que esta escrito.

Saludos.

Entonces deje de insinuar cosas buenas que se leen como malas, tu ignorancia de la Escritura te pone en peligro de caer en herejia, ten cuidado.

Cálmate amiguito, lo que te da miedo son tus propios lobos y prejuicios.

mejor lee con más atención lo que escribo.

Saludos.

Lo leo, pero sin sin ver que te adhieras a la Verdad del Evangelio, constantemente rayas en la division entre la herejia y la Verdad, por poco y decias lo que no debes decir, por eso te digo, ten cuidado, si has de negar la Verdad del Evangelio intenta no caer en herejia.

y eso? supongo es parte de "solo dogma", pero nada que ver con el texto bíblico.

No insistas; eso no es teología, sino filosofía.

Saludos.

Eso es teologia toda vez que emana de la Iglesia de Cristo, lo tuyo si podria ser considerado no filosofia sino conjetura, ya que carece de sustento en el Evangelio de Nuestro Señor.

Veo que lo tuyo es tergiversar ¿cierto?

Juega limpio papista.

Juego limpio, eres tu quien no lo hace, por eso divides tus aportaciones esperando o que me desespere o no pueda hablar. Conozco ese juego infantil, pero no caigo en el, por eso soy concreto en cada participacion mia.

¿Trono de san Pedro?

Vaya!

Vaya con tu papismo.

Fanatismo duro

Asi es trono de san Pedro, y no es papismo, es cristianismo, por eso dice san Cipriano de Cartago:
¿Se atreverían los herejes a acercarse a la misma silla de Pedro de la cual se deriva la fe apostólica y desde la cual no puede emanar error?
Sermones 131, 10

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

NO ES MI OPINIÓN, hermano; ESTÁ ESCRITO, en 1ª Juan 3:7,8,9:
Hijitos míos que NADIE os EXTRAVÍE;
el que PRACTICA la JUSTICIA es JUSTO, SEGÚN que ÉL es JUSTO;
el que COMETE PECADO, ése es del diablo, porque el diablo desde el principio PECA. Y para ésto apareció el HIJO DE DIOS, para destruir las obras del diablo.
Quién ha NACIDO DE DIOS NO COMETE PECADO, porque la SIMIENTE DE DIOS PERMANECE EN ÉL, y NO PUEDE PECAR, ya que HA NACIDO DE DIOS.

JESUCRISTO NO PECÓ; y, los que prefieren SEGUIR a HOMBRES, han OLVIDADO que, ÉL ES el ÚNICO CAMINO, el ÚNICO MAESTRO, la ÚNICA AUTORIDAD, y SOLO EN ÉL ESTÁ LA SALVACIÓN....

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.

Eso no responde la pregunta obvia, ¿como es que los Apostoles tenian suprema autoridad en la Iglesia? Porque mira que fueron pecadores, antes, durante y despues del ministerio de Cristo.

Pax.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

¿ El honor del trono de Pedro debe de ser defendido ? Caramba!!! esta es la primera vez en mi vida donde leo que Pedro hubiera tenido un TRONO donde sentarse. Asi como tambien hoy es la primera vez que me entero de que dicho TRONO propiedad exclusiva de ese Pedro que cita el sr. novo, tuviera HONOR, y menos aun que este, presunto HONOR, tuviera que ser defendido; ¿ Pero, defendido de que y porque ?

Y es que, en el hipotetico caso de que empiece a imaginar y suponer cual es, y en donde esta ubicado, dicho TRONO de Pedro, tambien voi a comenzar a comprender y a predicar que, si algo o alguien debe de ser defendido con honor, este alguien, imperativamente, debiera de ser la humanidad. SI, sr.novo, es la humanidad quien debe de ser defendida de los horrores y las inquidades que ha supurado, y sigue supurandom ese ficticio TRONO de Pedro. Y que ,en vez de llamarse TRONO de Pedro, deberia llamarse TRONO DE INIQUIDAD Y DE ABOMINACION. Y con mas razon aun si cabe si sabemos y conocemos la jauria de perversas y malignas posaderas que se sentaron en tan infame TRONO y que, por cierto, representa la maldad humana en su mas pura esencia. Ademas, nunca se podria haber escogido mejor lugar ,para ubicar tan podrido TRONO , que la santa sede romana.
 
Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

NO ES MI OPINIÓN, hermano; ESTÁ ESCRITO, en 1ª Juan 3:7,8,9:
Hijitos míos que NADIE os EXTRAVÍE;
el que PRACTICA la JUSTICIA es JUSTO, SEGÚN que ÉL es JUSTO;
el que COMETE PECADO, ése es del diablo, porque el diablo desde el principio PECA. Y para ésto apareció el HIJO DE DIOS, para destruir las obras del diablo.
Quién ha NACIDO DE DIOS NO COMETE PECADO, porque la SIMIENTE DE DIOS PERMANECE EN ÉL, y NO PUEDE PECAR, ya que HA NACIDO DE DIOS.

JESUCRISTO NO PECÓ; y, los que prefieren SEGUIR a HOMBRES, han OLVIDADO que, ÉL ES el ÚNICO CAMINO, el ÚNICO MAESTRO, la ÚNICA AUTORIDAD, y SOLO EN ÉL ESTÁ LA SALVACIÓN....

Pero, SI ÉL NO te CONVENCE; yo, NI lo intento, NI puedo hacer NADA por tí...

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.