Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.
Originalmente enviado por alfonsomx63
1.- Aqui nadie esta dando vuelta en circulos, se te ha dado respuesta a una argumentación presentada en la que tu manifiesta que nosostros hemos afirmado que la escritura es únicamente la palabra de Dios, imputación falsa, por que al menos un sevidor no ha hecho tal afirmación, lo que un servidor ha afirmado es:
Si la escritura contiene la revelacion sin error, si la escritura contiene las enseñanzas doctrinales puras de Jesus que son la que recibio la iglesia, te pregunto:
¿por que hemos de aceptar practicas incongruentes, repito la palabra incongruentes con lo que ha quedado escrito en ese libro que tu Iglesia y nosostros consideramos que tiene las revelacion sin error o sea contienes las enseñanzas doctrinales de Jesus sin errror? los dogmas de Maria no los enseño Jesus es mas su asencion fue oficilizada como dogma a mediados del siglo pasado, el santo fulano de tal tampoco lo enseño, Jesus ordeno predicar, creer y bautizar y ustedes bautizan bebitos que no tienen la capacidad de creer desobedeciendo un mandato divino y hecando a un lado toda la evidencia biblica de la practica apostolica sobre el bautismo que cumplio expresamente la orden de Jesus.
Recuerda congruencia, si algo no es congruente con el libro sagrado entonces es una falsa practica doctrinal.
solo tienes que demostrar que tus tradiciones que he nombrado son congruentes con las enseñanzas doctrinales contenidas en lo que denominamos biblia y san se acabo el problema.
2.- tu afirmas lo siguiente lo pongo con negrilla y cursiva:
Si tu hayas incongruencia entre la Tradicion y la Escritura es porque tu no comprendes ni una ni otra, todo aquel que niega la Tradicion por alzar la Escritura entonces niega a la Escritura misma, pues la Escritura pone como a su igual a la Tradicion.
Toda evidencia es que quien no comprende la escritua eres tu hermanito, eres tu el que insiste en ver en ver congruencia de tus practicas con las enseñanzas doctrinales del de la sagrada palabra, ya que inisiste en esto demuéstralo, dime donde esta la congruencia de los dogmas de Maria, el santo fulano de tal con las enseñanzas de Jesus registradas en lo que denominamos biblia.
Repito y sere claro:
1.- La Escritura es Palabra de Dios pero la Palabra de Dios no es unicamente la Escritura, la Tradicion es tambien Palabra de Dios porque ha sido inspirada por Dios para darle forma a la Escritura.
2.- Si tu hayas incongruencia entre la Tradicion y la Escritura es porque tu no comprendes ni una ni otra, la Tradicion Apostolica es tan valida como la Escritura, al mismo nivel, no lo comprendes por has caido en el error de la SolaScriptura, pues bien para demostrar la incongruencia de la Tradicion debes hacer lo siguiente:
a) Demostrar que la Escritura es unicamente Palabra de Dios.
b) Que la Escritura no fue formada por la Tradicion, sino que en la Escritura misma viene que Libros son inspirados y cuales no.
Demos respuestas por partes al hermanitos
1.- La Escritura es Palabra de Dios pero la Palabra de Dios no es unicamente la Escritura, la Tradicion es tambien Palabra de Dios porque ha sido inspirada por Dios para darle forma a la Escritura.
Error, navegas en contra de la biblia y en contra de la posición oficial de tu Iglesia:
La unica Palabra de Dios que contiene la revelación sin errror es las sagradas escrituras y no la tradición, y sobre este punto tu Iglesia también hace la misma afirmación, pero esta situación con o sin la afirmacion de ti Iglesia, las sagradas escrituras son las sagradas con las mismas caractericas, solo menciono la posisicon oficial de la ICAR para demostrarte que ni siquiera estas a tono con ello.
Otra cosa hermanito si la sagrda palabra tiene la revelacion sin error lo cual tambien lo comparte tu iglesia, solo en tu mente obtusa se le ocurre pensar que algo que no tiene errrores necesita de algo para que le de forma, piensa antes de escribir.
2.- Si tu hayas incongruencia entre la Tradicion y la Escritura es porque tu no comprendes ni una ni otra,
Ya te respondi esta argumentacion para la cual no encontre respuesta de parte tuya
la Tradicion Apostolica es tan valida como la Escritura, al mismo nive
Esa es tu posicion se acepta pero no se comparte, bienes haciendo esta afirmacion sin presentar un sustento extraido de la biblia, el libro sagrado que contiene la revelación, sin error, demuestra que los dogmas de Maria, el santo fulano de tal, fueron enseñanzas de Jesus intenta hacerlos congruentes con la sagrada palabra, si no lo logras todo lo que tu afirmes de tu tradicion, que si viene de Dios, que si fueron practicas aposotolicas seran solamente opiones personales que carecen de todo sustento y seguiremos afirmando que muchas catolicas que forman parte de tu tradicion son practicas falsas y ajenas a las enseñanzas de Jesus y sus apostoles.
por has caido en el error de la SolaScriptura
Esto también ya te lo respondí y es la segunda vez que haces una afirmación falsa al respecto.
Quien ha hablado en este tema de solo scriptura? al menos yo no.
Un servidor solamente te ha dicho que tus practicas de los dogmas de Maria, el santo fulano de tal, el bautismo de los bebitos son incongruentes con la sagrada escritura que un servidor y tu iglesia afirmamos que tienen la revelacion sin errror.
pues bien para demostrar la incongruencia de la Tradicion debes hacer lo siguiente:
a) Demostrar que la Escritura es unicamente Palabra de Dios.
b) Que la Escritura no fue formada por la Tradicion, sino que en la Escritura misma viene que Libros son inspirados y cuales no.
Se te acabaron las respuestas?, por que me estas repitiendo lo mismo que ya te conteste.
Te pregunto quien esta hablando que la escritura es únicamente la palabra de Dios?
1.- yo acaso?, no hermanito, mis comentarios no han girado en torno a la escritura es solo palabra de Dios , han girado en torno a la congruencia que debe de tener todas tus practicas catolicas con lo que ha quedad escrito, por lo tanto hecha la aclaración, ya no tienes ninguna pretexto para evitar responder y te repito la pregunta:
¿Solo demuestra como vinculas tu con la escritura los dogmas de Maria, santo fulano de tal no lo enseño Jesus, no fueron practicas apostolicas, demuestra que Jesus los enseño, es mas presenta un anlisis biblico que cuando menos vislumbre un poquito esa enseñaza, recuerda tu iglesia al igual que nosostros afirmamos que la sagrada palabra tiene la revelacion sin error, tiene las enseñanzas doctrinales de Jesus sin error.
Puedes hacer congruentes estas practicas con la biblia, hazlo estare esperando, y te demostrare entonces quien esta mal interpretando.?
Que la Escritura no fue formada por la Tradicion, sino que en la Escritura misma viene que Libros son inspirados y cuales no.
Te voy a responder con un texto catolico ya que estas de necio de navegar en contra hasta de tu misma iglesia:
Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]”
Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4
No los tiene por sagrados por que esten compuesto por industria humana o sea no por que la ICAR haya formado el canon son sagrados si no por que que su inspiracion es divina.
Dice la biblia toda escritura es inspirada divinamente.
Tu misma Iglesia te da una respuesta.
Originalmente enviado por alfonsomx63
Voy en demostrar en este momento que tu argumentacion es solo un pretexto para evadir demostrar lo que se te pido, por que no tienes como hacerlo:
Te pregunto quien esta hablando de solo scriptura?
1.- yo acaso?, no hermanito, mis comentarios no han girado en torno a solo scriptura, han girado en torno a la congruencia que debe de tener todas tus practicas catolicas con lo que ha quedad escrito, por lo tanto hecha la aclaración, ya no tienes ninguna pretexto para evitar responder y te repito la pregunta:
2.- Por que las he de aceptar como inspiración divina cuando ni siquiera tu misma iglesia no manifiesta que lo sea. creo que aquí si has roto platos en la cocina con este comentario te llevaste la vajilla completa.
Solo demuestra como vinculas tu con la escritura los dogmas de Maria, santo fulano de tal no lo enseño Jesus, no fueron practicas apostolicas, demuestra que Jesus los enseño, es mas presenta un anlisis biblico que cuando menos vislumbre un poquito esa enseñaza, recuerda tu iglesia al igual que nosostros afirmamos que la sagrada palabra tiene la revelacion sin error, tiene las enseñanzas doctrinales de Jesus sin error.
Puedes hacer congruentes estas practicas con la biblia, hazlo estare esperando, y te demostrare entonces quien esta mal interpretando
Se lo dije antes, si he de tocar esos temas tu debes:
a) Renunciar a creer que la Escritura es unica fuente de Revelacion.
b) Aceptar la Tradicion Apostolica como inspirada por Dios.
De lo contrario no tiene caso.
Ya te di una respuesta al respecto y derivado de ella lo unico que queda evidente en este foro es tu falta de argumentacion para sostener tus afirmaciones teologicas:
En virtud de que preguntas lo mismo se te responde lo mismo:
Te pregunto quien esta hablando de solo scriptura?
1.- yo acaso?, no hermanito, mis comentarios no han girado en torno a solo scriptura, han girado en torno a la congruencia que debe de tener todas tus practicas catolicas con lo que ha quedad escrito, por lo tanto hecha la aclaración, ya no tienes ninguna pretexto para evitar responder y te repito la pregunta:
2.- Por que las he de aceptar como inspiración divina cuando ni siquiera tu misma iglesia no manifiesta que lo sea. creo que aquí si has roto platos en la cocina con este comentario te llevaste la vajilla completa.
Solo demuestra como vinculas tu con la escritura los dogmas de Maria, santo fulano de tal no lo enseño Jesus, no fueron practicas apostolicas, demuestra que Jesus los enseño, es mas presenta un anlisis biblico que cuando menos vislumbre un poquito esa enseñaza, recuerda tu iglesia al igual que nosostros afirmamos que la sagrada palabra tiene la revelacion sin error, tiene las enseñanzas doctrinales de Jesus sin error.
Puedes hacer congruentes estas practicas con la biblia, hazlo estare esperando, y te demostrare entonces quien esta mal interpretando
Originalmente enviado por alfonsomx63
Comentario falso ya esta demostrado en esto foro con documento tomados del catecismo del vaticano que la posicion oficial de tu iglesia es que escritura es una cosa y tradicion es otra, dice el catecismo la tradicion en cuanto diferente a las sagradas escrituras, eso dice tu catecismo y vienes a querer vendernos la idea de que la sagrada escritura es parte de tu tradicion incongruente con ella, por favor hermanito, no estas tratando con gente que no conoce.
ahora si niegas lo que te comento te lo demuestro, nada mas te hago una aclaracion antes de que te ocurra poner el argumento que sigue, ustedes no fallan con la secuencia cronologica presentarlo.
Yo no te estoy diciendo que la ICAR tome a ambos como su regla de fe que quede claro, lo que yo te estoy diciendo es que la posicion oficial de la ICAR es que escritura es una cosa y tradiciòn es otra cosa, si quedo escrito hermanito no es tradicion.
no lo digo yo lo dice tu iglesia.
Y por que tendrian que venir, lo maraviloso de este libro santo es que presenta la verdad sin error presentado por muchos escritores, ademas dice tu iglesia que no son inspirados por que ella te los presenta si no por esos libros provienen de Dios.
Lo mas curioso de todo esto es que aparte de navegar en contra de la biblia navegas encontra de la posisicion oficial de tu iglesia.
Repito, si quieres derrumbar a la Tradicion Apostolica debes mostrar lo siguiente:
a) Que la Escritura es unicamente Palabra de Dios y unicamente Fuente de Revelacion.
b) Que la Escritura no fue forjada por la Tradicion Apostolica sino que en la Escritura misma viene que Libros son inspirados y cuales no.
Solo asi podras derrumbar a la Tradicion Apostolica, pero como no pueden, pues se van a las practicas del católicismo, pues bien, yo me voy al origen mismo de la Escritura y la Tradicion, de donde ambas emanan con la misma fuerza y el mismo poder; si desde el comienzo de ambas no eres capaz de demostrar tu dicho, entonces lo demas queda demostrado como falso pues la Tradicion Apostolica es inspirada por Dios.
Pax.
Todo lo que presentastes ya esta respondido y te repito mi respuesta:
1.- Comentario falso ya esta demostrado en esto foro con documento tomados del catecismo del vaticano que la posicion oficial de tu iglesia es que escritura es una cosa y tradicion es otra, dice el catecismo la tradicion en cuanto diferente a las sagradas escrituras, eso dice tu catecismo y vienes a querer vendernos la idea de que la sagrada escritura es parte de tu tradicion incongruente con ella, por favor hermanito, no estas tratando con gente que no conoce.
ahora si niegas lo que te comento te lo demuestro, nada mas te hago una aclaracion antes de que te ocurra poner el argumento que sigue, ustedes no fallan con la secuencia cronologica presentarlo.
Yo no te estoy diciendo que la ICAR tome a ambos como su regla de fe que quede claro, lo que yo te estoy diciendo es que la posicion oficial de la ICAR es que escritura es una cosa y tradiciòn es otra cosa, si quedo escrito hermanito no es tradicion.
no lo digo yo lo dice tu iglesia.
Y por que tendrian que venir, lo maraviloso de este libro santo es que presenta la verdad sin error presentado por muchos escritores, ademas dice tu iglesia que no son inspirados por que ella te los presenta si no por esos libros provienen de Dios.
Lo mas curioso de todo esto es que aparte de navegar en contra de la biblia navegas encontra de la posisicion oficial de tu iglesia.
2,. Para tu afirmacion de que tu tradicion es tradicion aposotolica, para que esta pueda ser tomada como verdadera simple y sencillamente tienes que hacer dos cosas:
a) vincularlas con las sagradas escrituras
b) hacerlas congruentes con la enseñanza doctrinal de las sagradas escrituras.
No las puedes vincular a las escrituras los dogmas de Maria, el santo fulano de tal el baut¡zmo de los bebitos, no puedes hacer congruentes con las enseñanzas de Jesus asentadas en lo que denominamos biblia simple y sencillamente son practicas ajenas al evangelio o sea practicas falsas .
No puedes demostrar que son practicas apostolicas son practicas falsas, asi de sencillo.
