CADA VEZ MÁS el PAPA FRANCISCO SE PERFILA como la 2ª BESTIA de APOCALIPSIS 13
- Autor Miniyo
- Fecha de inicio
Me da la impresión que ni Robespengler ni @Miniyo vieron el vídeo
Le destruye sus argumentos en contra del Papa
El limbo nunca ha sido dogma de fe
Los dogmas no se eliminan
El Papa Francisco dice que el sacrificio de Jesús en la cruz fue «el fracaso de Dios»
El religioso católico sacó un pequeño «vía crucis» de su bolsillo e hizo la declaración que hasta el día de hoy sigue siendo polémica. El Papa Francisco dice que el sacrificio de Jesús en la cruz fue «el fracaso de Dios» Durante una conferencia con periodistas, el Papa Francisco emitió unos comentarios que contradicen lo establecido en la Biblia. Mientras hablaba frente a un micrófono, el líder de la iglesia católica mostró lo que siempre lleva en sus bolsillos. En uno, un rosario, para siempre rezar, y en el otro un pequeño vía crucis. Enlaces patrocinados Anuncios Francisco dijo que este último, «cuenta la historia del fracaso de Dios», declaraciones que hasta ahora siguen siendo cuestionadas. Los cristianos han criticado sus comentarios, pues, dio a entender que todo lo que Jesucristo sufrió no tiene ningún tipo de valor. Así mismo, se ha concretado que sus palabras están completamente erradas, ya que si bien él lo considera «el fracaso de Dios», la Biblia lo describe como una victoria rotunda sobre la muerte.
Porque el bautismo de infantes, tampoco es dogma de fe
!Plop!
El bautismo de infantes aparece como doctrina en el catecismo de la ICAR:
1231 Desde que el Bautismo de los niños vino a ser la forma habitual de celebración de este sacramento, ésta se ha convertido en un acto único que integra de manera muy abreviada las etapas previas a la iniciación cristiana. Por su naturaleza misma, el Bautismo de niños exige un catecumenado postbautismal. No se trata sólo de la necesidad de una instrucción posterior al Bautismo, sino del desarrollo necesario de la gracia bautismal en el crecimiento de la persona. Es el momento propio de la catequesis.
Pierdes.
Te voy a copiar un verso y tú luego deduce si los ama en su condición...
Mat.7.22. Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?
Mat.7.23. Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.
El asunto del amor de Dios es paralelo a la relación de la persona con su pecado... Si una persona se aferra a su pecado no mostrando arrepentimiento esto es hacer maldad. Ese es el problema con los Gays/homosexuales, no solo no se arrepienten sino que se regodean y sirven de tropiezo a otros (salvo algunas excepciones). Eso es lo que pienso al respecto.
Incluso un esposo infiel es distinto en que no se regodea y suele estar arrepentido, el homosexual es distinto, quizá es por eso que en la ley de Moisés por eso se castigaban tan severamente.
Nada que ver lo que dices. En el video la pregunta de los huracanes está antes de la pregunta de por qué Jesús murió en la cruz. El Papa dice que para la primera pregunta no hay respuesta y el hermano Elmer Scott le demuestra al Papa que sí hay respuesta (el pecado trastornó la creación de Dios y hay versos de eso). Para la segunda pregunta (¿por qué Dios mandó a Jesús a morir en la cruz), el Papa dice que tampoco hay respuesta.
Entonces queda claro que el video que yo traje NO desmiente ni contradice el video que trajo Miniyo.
Pierdes.
Este video es un digno ejemplo de lo importante que es el manejo técnico de las palabras...
No es lo mismo decir "El fracaso de Dios" que decir "El sufrimiento de Dios" ahora, una persona con la preparación académica de francisco se puede equivocar en el manejo de las palabras de esta manera ? en su idioma natal ?
Decir que Dios fracasó, es una declaración teológica monumental, en la misma frase reconoce que es Dios y dice que fracasa, impresionante, es algo parecido a lo que establecen los dispensacionistas, que Dios fue fracasando dispensación tras dispensación realizando luego nuevos pactos con la humanidad lo cual es una absoluta blasfemia porque si Dios fracasa, luego no es Dios, incluso no me queda claro que los ángeles puedan fracasar cuando son encomendados a algo... mucho menos Dios puede fracasar porque es omnipotente y omnisciente... Son conceptos antagónicos, no puedes ser omnipotente, omnisciente y además poder fracasar, entonces quien fija el estándar de lo que es correcto si hasta el Ser con mas Jerarquía, poder y sabiduria puede fracasar ?
Es una declaración monumental y escandalosa.
Tú no vas a crear tus propios conceptos a tu conveniencia.
Para el católico romano, dogma es toda enseñanza oficial de su iglesia que se encuentra en el catecismo. Entonces, el bautismo de infantes sí es un dogma.
Ya estás igual a cuando dijiste que la ICAR no enseña salvación por obras y con pruebas abundantes se te demostró que la ICAR sí enseña salvación por obras.
Pero no nos desviemos. Aquí no estamos hablando del bautismo sino del Papa Francisco y sus disparates.
No sé si eres ciego o sordo
¿Oíste bien el diálogo del vídeo?
Ustedes dicen que el Papa no sabe la respuesta, pero la da
Y se la da a un niño ¿Entiendes el contexto?
¿Qué esperabas, una cátedra?
Aparte, quedaste como idiota
De haber visto el vídeo, no lo hubieras publicado
Me hiciste un inmenso favor
Ni has visto el video y ya estás sacando conclusiones erradas.
El Papa NO da la respuesta que el chico le pregunta y cuando se le pregunta acerca del sacfificio de Cristo dice que tampoco hay respuesta.
Si el video hiciera ver bien a Bergoglio, el hermano Elmer Scott no lo hubiera publicado pero el video ahí está y no contradice lo que Miniyo trajo al principio. Es el hermano Elmer Scott el que le responde al Papa con un texto bíblico.
Pierdes.
Ok. En el video entre el minuto 1:53/1:54 el Papa Francisco dice que tampoco hay respuestas (a la pregunta de por qué Dios dejó crucificar a su hijo), pero en el minuto 1:57 dice "Sí, hay una. Porque hay mucho amor". Lo curioso es que primero dijo que no hay respuestas y después dice que hay una. Entonces, el señor Bergoglio debería decidirse: ¿hay o no hay una respuesta? Sus palabras son ambiguas y van destinadas a confundir a personas ignorantes o a niños como el que hizo la pregunta. Después, en el video, el Papa Francisco se sube al tren de los ambientalistas y empieza a decir que el hombre tiene responsabilidad en los desastres naturales. Lo anterior ya es una postura política que no debería incumbirle a un Papa.
De todos modos, las respuestas del Papa en el video son pobres y bastante confusas y eso es lo que se está demostrando aquí. Además, el hermano Elmer Scott respondió en el video con la Biblia, lo que el Papa no pudo o no quiso responder.
Pierden los romanistas.
De todos modos, las respuestas del Papa en el video son pobres y bastante confusas y eso es lo que se está demostrando aquí. Además, el hermano Elmer Scott respondió en el video con la Biblia, lo que el Papa no pudo o no quiso responder.
Pierden los romanistas.
Nada sacas con cacarear
No tienes escusa ni justificación
El que quiera ver el vídeo lo hará y sacará sus conclusiones sin importar lo que tú digas
¿Elmer Scott se llama? le pidió disculpas públicas al Papa por publicar el primer vídeo
Tú, ¿puedes tener un instante de humildad?