Argumentos trinitarios con base en malas traducciones

[Apolos]

Incluso, uno de ustedes quiso usar el griego para debatir conmigo uno de sus puntos de vista, y cuando le mostré mi punto de vista también usando el griego, no pudo encontrar explicación y ya no siguió con el tema.

Puedes traer ese tema aca.
Y lo debatimos

 

[Aire Nuevo]

Por supuesto que se trata de conceptos. Para ustedes el concepto es que Cristo Jesús no es igual a Dios, y por lo tanto no es Dios, cuando usan Filipenses 2:6.

No he hablado de conceptos en Filipenses 2:6

Decir que Cristo no consideró una actuación violenta contra DIOS para arrebatarle su única gloria y hacerse igual a Él; esto no es hablar "de conceptos"
es CITAR LO QUE ESTÁ ESCRITO.

Ni más. Ni menos.

 

[OSO]

Veremos en el día del juicio quién es el que perdía en realidad respecto a estos temas...

Calma ya tu discurso beligerante y competitivo. Somos lo que somos.

Alguien te hizo daño, mucho daño, me queda claro. Pero no fui yo.

 

[Aire Nuevo]

Calma ya tu discurso beligerante y competitivo. Somos lo que somos.

Alguien te hizo daño, mucho daño, me queda claro. Pero no fui yo.

No, no es beligerante ni competitivo. Dije simplemente lo que pienso al respecto
ante tus siempre recurrentes ataques... (antivax etc).

 

[Eddy González]

Dime sin ambiguedades.
Era Dios en el sentido de divino o es que era el Dios altisimo
Porque ustedes ponen Dios con mayuscula para referirse al Dios de israel .
Ahora bien, en cuanto a los que tu mencionas...
Tu crees que ellos pensaros que cristo era YHWH o pensaron que era divino solamente.

Sin ambigüedades, Cristo Jesús era Dios, no un dios menor. Ese fue el testimonio de Juan el bautista, Juan el evangelista, el apóstol Pablo, entre otros, en el siglo I.

 

[Eddy González]

No he hablado de conceptos en Filipenses 2:6

Decir que Cristo no consideró una actuación violenta contra DIOS para arrebatarle su única gloria y hacerse igual a Él; esto no es hablar "de conceptos"
es CITAR LO QUE ESTÁ ESCRITO.

Ni más. Ni menos.

Tu interpretación de lo escrito en Filipenses 2:6 es tu concepto. A eso me refiero.

 

[Aire Nuevo]

Tu interpretación de lo escrito en Filipenses 2:6 es tu concepto. A eso me refiero.

No es "mi interpretación".

Cuando el griego dice que Cristo "no consideró una actuación violenta contra DIOS para ser igual a Dios" no estoy interpretando; estoy COPIANDO palabra por palabra lo que dice en el griego;

No me digas que lo que hago es intepretar; éso es lo que hace justamente la Reina Valera. INTERPRETAR.

 

[Cristo es mi salvador]

Con sus dichos y hechos lo dijo, implícitamente y por eso los judíos le consideraron blasfemo.

No vengas ahora a pretender cambiar los hechos


Los discípulos le adoraron

Cómo que “no tenían conciencia” incrédulo forista?



No

Ninguna conjetura

Los Ángeles le adoran, los discípulos, los sabios de oriente, la mujer pecadora, los cristianos, la creación misma

Y tú, rebelde criatura lo harás y toda rodilla se doblará para adorarle



Eso quisieran los anticristianos

Pero, ya ves que no pudieron

Que los judíos lo considerarán blasfemo entraba dentro del guion.

El mismo Pedro le negó tres veces antes de cantar el gallo, así que muy seguro no estaba de que era Dios.

Ser cristiano no significa adorar a la trinidad, sino al Dios que adoró Israel.

 

[Eddy González]

No es "mi interpretación".

Cuando el griego dice que Cristo "no consideró una actuación violenta contra DIOS para ser igual a Dios" no estoy interpretando; estoy COPIANDO palabra por palabra lo que dice en el griego;

No me digas que lo que hago es intepretar; éso es lo que hace justamente la Reina Valera. INTERPRETAR.

Lo que copias palabra por palabra es una de las traducciones al español de lo que dice el griego. ¿Qué significado le das a lo que subrayaste? ¿Que era igual a Dios, o que no lo era?

 

[Eddy González]

No es "mi interpretación".

Cuando el griego dice que Cristo "no consideró una actuación violenta contra DIOS para ser igual a Dios" no estoy interpretando; estoy COPIANDO palabra por palabra lo que dice en el griego;

No me digas que lo que hago es intepretar; éso es lo que hace justamente la Reina Valera. INTERPRETAR.

Es más, eso de “contra Dios para ser igual a Dios” es muy ingenioso de tu parte, pero no forma parte del texto griego.

 

[JUAN*]

Los judíos que aceptaron el evangelio reconocieron y aceptaron que Jesús era el Alfa y la Omega hecho carne enviado al mundo para entregar su vida para la salvación de muchos y que después vendrá de nuevo a juzgar y a recompensar a cada uno según sus obras.

Apocalipsis 22
12 He aquí, yo vengo pronto, y mi recompensa está conmigo para recompensar a cada uno según sea su obra. 13 Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último, el principio y el fin. 14 Bienaventurados los que lavan sus vestiduras para tener derecho al árbol de la vida y para entrar por las puertas a la ciudad. 15 Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras y todo el que ama y practica la mentira. 16 Yo, Jesús, he enviado a mi ángel a fin de daros testimonio de estas cosas para las iglesias. Yo soy la raíz y la descendencia de David, el lucero resplandeciente de la mañana.

Y a los judíos que le resistieron, Él mismo los llamó hijos del diablo.

No te confundas,...
El Libro de JUAN es una REVELACIÓN dada a la IGLESIA luego de la muerte de los apóstoles...
Pocos judíos llegaron a CONOCER SU CONTENIDO...
LA REVELACIÓN misma muestra que es una MISIVA A LAS IGLESIAS de ASIA...

Los JUDÍOS que aceptaron a Jesús, llegaron a saber que:
JESÚS ES EL HIJO de DIOS... que DIOS envió al mundo.

 

[Aire Nuevo]

Lo que copias palabra por palabra es una de las traducciones al español de lo que dice el griego. ¿Qué significado le das a lo que subrayaste? ¿Que era igual a Dios, o que no lo era?

Es más, eso de “contra Dios para ser igual a Dios” es muy ingenioso de tu parte, pero no forma parte del texto griego.

Pues tu me dirás... ¿contra quién desestimó (no consideró) tener Cristo la acción violenta? ¿No es contra Dios?

 

[Apolos]

Sin ambigüedades, Cristo Jesús era Dios, no un dios menor. Ese fue el testimonio de Juan el bautista, Juan el evangelista, el apóstol Pablo, entre otros, en el siglo I.

Quisiera ver esos testimonios.
Poroque jesua dio su propio testimonio en juan 3.16 y juan 17.3

 

[Eddy González]

No te confundas,...
El Libro de JUAN es una REVELACIÓN dada a la IGLESIA luego de la muerte de los apóstoles...
Pocos judíos llegaron a CONOCER SU CONTENIDO...
LA REVELACIÓN misma muestra que es una MISIVA A LAS IGLESIAS de ASIA...

Los JUDÍOS que aceptaron a Jesús, llegaron a saber que:
JESÚS ES EL HIJO de DIOS... que DIOS envió al mundo.

La revelación de que Jesús era Dios predata el libro de Apocalipsis. Mucho antes que fuese escrito cualquier libro del Nuevo Testamento, era una enseñanza oral. Por ejemplo, “En el principio era el Logos y el Logos era con Dios y el Logos era Dios” no es más que el testimonio oral de Juan el bautista mucho antes de que fuera puesto por escrito en el evangelio por el otro Juan. El título de “el Hijo de Dios” no hizo otra cosa que reafirmar que Jesús era Dios.

 

[Eddy González]

Pues tu me dirás... ¿contra quién desestimó (no consideró) tener Cristo la acción violenta? ¿No es contra Dios?

Ver el archivo adjunto 3323008

Como no lo niegas, estás reconociendo que no estás COPIANDO palabra por palabra lo que textualmente dice en el griego.

 

[Eddy González]

Quisiera ver esos testimonios.
Poroque jesua dio su propio testimonio en juan 3.16 y juan 17.3

Sin ambigüedades, el testimonio de Juan el bautista, el apóstol Juan, y el apóstol Pablo de que Jesús era Dios, no un dios menor, es parejo y consistente a lo largo del Nuevo Testamento, y los versos de Jn 3:16 y 17:3 no son la excepción.

 

[JUAN*]

La revelación de que Jesús era Dios predata el libro de Apocalipsis. Mucho antes que fuese escrito cualquier libro del Nuevo Testamento, era una enseñanza oral. Por ejemplo, “En el principio era el Logos y el Logos era con Dios y el Logos era Dios” no es más que el testimonio oral de Juan el bautista mucho antes de que fuera puesto por escrito en el evangelio por el otro Juan. El título de “el Hijo de Dios” no hizo otra cosa que reafirmar que Jesús era Dios.

Estamos de acuerdo en ése PUNTO...
Pero NO es tu PUNTO... en tu mensaje anterior...

 

[Apolos]

Sin ambigüedades, el testimonio de Juan el bautista, el apóstol Juan, y el apóstol Pablo de que Jesús era Dios, no un dios menor, es parejo y consistente a lo largo del Nuevo Testamento, y los versos de Jn 3:16 y 17:3 no son la excepción.

No son excepcion.
Sin salir de juan hay suficientes textos para negar que jesus sea el Dios de israel

 

[Apolos]

Como no lo niegas, estás reconociendo que no estás COPIANDO palabra por palabra lo que textualmente dice en el griego.

Si lo dice
Incluso la reina valera 1909 dice lo que expuso aire nuevo

 

[Apolos]

Sin ambigüedades, el testimonio de Juan el bautista, el apóstol Juan, y el apóstol Pablo de que Jesús era Dios, no un dios menor, es parejo y consistente a lo largo del Nuevo Testamento, y los versos de Jn 3:16 y 17:3 no son la excepción.

Es tanta la evidencia de que cristo no es el Dios altisimo que al final salen diciendo que el hablaba desde una perspectiva humana.