Los textos son de tu propia biblia.Rebatir con mentiras no es rebatir sino mentir.
Demuéstralo con la Biblia.
Yo te responderé.
No se si tu piensas que es algo avanzado .Lo que si se es que ni jesus ni los apostoles enseñaron esoLa Trinidad es Uno. Dios [Dioses] es Uno.
¿Como podrán entender esto? jamas!
Solo los doctos pueden entenderlo.Si tu puedes entender esto, eres una persona bastante avanzada.
Nada bíblico lo que dices porque en el caso de las falsas doctrinas, por muy explícitas que sean, por mucho que quieran pasar como verdaderas, no dejan de ser falsas doctrinas.
para ENSEÑAR algo que se quiere hacer pasar como VERDADERO, no caben las medias tintas; definitivamente SE DEBE DE HACER DE MANERA MUY EXPLÍCITA.
Yo también fui claro de que por el hecho de que una falsa doctrina sea explícita y quiera pasar como verdadera, aún así no deja de ser falsa doctrina.Fui muy claro.
Tu incapacidad trina para entender es la que lo dificulta todo.
Verdaderamente ni sabes que no entiendes. Ese no es el punto.Yo también fui claro de que por el hecho de que una falsa doctrina sea explícita y quiera pasar como verdadera, aún así no deja de ser falsa doctrina.
La apostasía es de los que se salieron de la Ortodoxia y lleva a la herejía.Esos textos eran un aviso sobre la apostasia que venia y que se cumplio con todas las doctrinas que inventaron los herejes y que fue coronada con la doctrina trinitaria.
No dice «Yo mismo soy».EL ANUNCIO DEL SIERVO ESCOGIDO
Isa 43:10
"Y ENTENDÁIS QUE YO MISMO SOY"
Ya te he corregido este versículo.Flp 2:6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
¿Qué es lo que determina lo que es verdad y lo que es falso?Verdaderamente ni sabes que no entiendes. Ese no es el punto.
Te falta comprensión lectora.
Lee despacito mi aporte #1.958
Apuesto a que cualquier otro forista podría captar el punto.¿Qué es lo que determina lo que es verdad y lo que es falso?
No dice «Yo mismo soy».
Que el Jehová de Isaías 45:23 es el mismo Jesús, del Tribunal de Cristo.
Bíblicamente explícita es el punto. Bíblicamente, con nombre de libro, capítulo y versículo. Pero si la Biblia no lo dice explícitamente, que lo diga implícitamente está bien.Apuesto a que cualquier otro forista podría captar el punto.
El "kit de la cuestión" sobre lo que estábamos debatiendo, es si una doctrina es algo que debe enseñarse de manera EXPLÍCITA, o no.
Pues dejando el hecho de que una doctrina pueda ser realmente verdadera o falsa, EL HECHO ES que para que una doctrina pueda enseñarse como verdadera, se ha de hacer de una forma MUY EXPLÍCITA.
Yo no puedo enseñar, ni tú ni yo ni nadie, sobre una doctrina que pretende hacerse pasar como verdadera, sino se hace DE MANERA MUY EXPLÍCITA.
Porque justamente es eso, se trata de realizar UN ESFUERZO en enseñar, tratando de hacer pasar como verdadera una doctrina, sea cualesquiera que sea.
Todo eso viene implícito dentro del significado de la palabra "doctrina". Pero apuesto a que seguirás sin entenderlo.
No necesitas resaltar doctrinas que yo creo, pues Jesús es Dios.Es curioso como haces eso exactamente; EVADIR lo que no te interesa conocer:
Dios mismo había dicho en el AT respecto de su Hijo:
"Pórtate bien delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él" Éxodo 23:21
2 cosas deben verse y entender aquí:
1-El nombre de Dios estuvo sobre su Hijo durante todo el AT, mientras tanto el nombre de su Hijo no fué exaltado y glorificado, hasta el NT.
Claro que puede pues es Dios.2-Dios les dice a los israelitas respecto de su Hijo: no os perdonará vuestra rebelión. ¿Quién más que Dios podría rechazar el perdón de pecados?
Pues Dios les dice a los israelitas que su Hijo no les perdonaría; por implicación, éso significa que PODÍA PERDONAR PECADOS.
Así es, a otro no dará su gloria, más que a el mismo.Alguien más que Dios tenía la potestad de rechazar el perdón de pecados (y por implicación, de PERDONAR).
¿Porqué? Pues porque el nombre de Dios ESTUVO SOBRE ÉL.
Aberración, no hay cristianos gentiles, solo hay cristianos y gentiles.La pregunta para los cristianos gentiles, es:
Ya te dije y la escritura lo dice, solo Dios y Jesús es Dios, por eso lo hizo y conoce él pensamientos de los hombres.¿Pueden entender que alguien más tenía el poder de rechazar el perdón de pecados (por implicación, de perdonar también pecados), aún en el AT, y que ése otro ser, distinto de Dios según el contexto, es JESÚS?
¿Quien tiene duda? ¡solo tu! Pues Jesucristo es quien creó todas las cosas y las sostiene.Y para que no quede duda que la identidad de ése "ángel de Jehová" es Jesús:
Así es Jesucristo es la Roca y solo hay una Roca Dios."y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía (en el desierto), y la roca era Cristo". 1 Corintios 10:4
De todas formas, con eso no respondes la pregunta, ¿qué determina lo que es verdad y lo que es falso?Apuesto a que cualquier otro forista podría captar el punto.
El "kit de la cuestión" sobre lo que estábamos debatiendo, es si una doctrina es algo que debe enseñarse de manera EXPLÍCITA, o no.
Pues dejando el hecho de que una doctrina pueda ser realmente verdadera o falsa, EL HECHO ES que para que una doctrina pueda enseñarse como verdadera, se ha de hacer de una forma MUY EXPLÍCITA.
Yo no puedo enseñar, ni tú ni yo ni nadie, sobre una doctrina que pretende hacerse pasar como verdadera, sino se hace DE MANERA MUY EXPLÍCITA.
Porque justamente es eso, se trata de realizar UN ESFUERZO en enseñar, tratando de hacer pasar como verdadera una doctrina, sea cualesquiera que sea.
Todo eso viene implícito dentro del significado de la palabra "doctrina". Pero apuesto a que seguirás sin entenderlo.