ARGUMENTOS QUE INDICAN QUE EL BAUTISMO DE AGUA ES POR INMERSION

pepe100;n3270709 dijo:
acepte su error y despues vemos lo otro. culebreo es el que usted esta haciendo.

¿SIGUES CON EL MIEDO DE RESPONDER? .... es malo lo que pregunto?..... es "pillería"?..... es capcioso acaso?...

Cuando nos bautizamos en agua; ¿ES DESECHO EL CUERPO DEL PECADO?
Cuando uno se bautiza en agua, ¿quedamos muertos al pecado y vivos a Dios?
Luego de bautizarnos en agua, ¿andamos en novedad de vida, o vida nueva?

A esto responde...
 
Caleb;n3270721 dijo:
¿SIGUES CON EL MIEDO DE RESPONDER? .... es malo lo que pregunto?..... es "pillería"?..... es capcioso acaso?...

Cuando nos bautizamos en agua; ¿ES DESECHO EL CUERPO DEL PECADO?
Cuando uno se bautiza en agua, ¿quedamos muertos al pecado y vivos a Dios?
Luego de bautizarnos en agua, ¿andamos en novedad de vida, o vida nueva?

A esto responde...

¿Siques sin aceptar tu error?, ¿es malo hacerlo?, ¿es artimaña?, ¿de doble intencion?.

acepta tu error.

saludos...
 
pepe100;n3270726 dijo:
¿Siques sin aceptar tu error?, ¿es malo hacerlo?, ¿es artimaña?, ¿de doble intencion?.

acepta tu error.

saludos...

Culebrea... culebrea no más pepito.... (solo que te falta estilo, como Ricardo)......Confiesa que no eres capaz de responder a preguntas tan sencillas.
 
Caleb;n3270721 dijo:
¿SIGUES CON EL MIEDO DE RESPONDER? .... es malo lo que pregunto?..... es "pillería"?..... es capcioso acaso?...

Cuando nos bautizamos en agua; ¿ES DESECHO EL CUERPO DEL PECADO?
Cuando uno se bautiza en agua, ¿quedamos muertos al pecado y vivos a Dios?
Luego de bautizarnos en agua, ¿andamos en novedad de vida, o vida nueva?

A esto responde...

Oiga Don Caleb
Ya se le explicó que hay dos cosas en Romanos 6 , las cuales ud confunde en UNA sola cosa

Veamos lo que es la " UNA COSA "
El bautismo de agua es un mandamiento que deben hacerlo los humanos cristianos si o si
[ Ya sea que lo hagan por inmersión o que lo hagan como lo hace ud por rociamiento ] eso es UNA COSA y en eso no hay discusión ya que ud no niega el Baptismo sino que lo hace por rociamiento en honor a aquellos enfermos que no pueden ser sumergido y sobre todo en honor a todos a los bebés que periódicamente se traen a las casas de oración de los evangélicos y claro por causa de la maestría de sus pastores en donde ud milita


Ahora veamos lo que es La otra cosa la cual es la OBRA DE DIOS

En la obra de Dios entra el perdón de pecados y el ser bautizados o crucificados en Cristo y también entra la Salvación por la Resurrección de Jesucristo según nos dice 1 Pedro 3:21 lo cual es la esperanza de una nueva vida en Cristo

Lo que ud no entiende de estas dos cosas es esto :

Cuando dice que nos bautizamos en la SEMEJANZA de su Muerte y resurrección ( Romanos 6 ;5 ) no se refiere a la Obra de Dios sino a la semejanza de muerte que es el bautismo de agua ( nosotros optamos por inmersión y emersión y ud opta solo por rociamiento o aspersión )

Si ud no entiende esto ..es solamente por que NADIE se lo ha explicado como hoy se le hace ver

No ha podido refutar ninguno de los argumentos dados ... y mas encima incurre en la estupidez católica de bautizar a los incrédulos bebes o niños sin discernimiento de pecado alguno

Van cerca de 40 paginas y mas de 500 post y ud solo repite lo mismo y no atiende a lo que se le dice desde el principio

De mi parte creo que ya es mas que suficiente por ahora el debate con usted .. amenos que reconozca su grave error

Mire usted yo casi no entro por falta de tiempo,pero veo que acá se explayan en lo mismo y no llegan a ningún acuerdo

Bien es todo por ahora

Saludos muy cordiales y le agradezco su tiempo en este post que por lo menos sirvió para conocer mas a fondo lo que profesamos y enseñamos algunos
 
Caleb;n3270742 dijo:
Culebrea... culebrea no más pepito.... (solo que te falta estilo, como Ricardo)......Confiesa que no eres capaz de responder a preguntas tan sencillas.

el tema es argumentos por inmersion, todo lo que es mas de esto, es culebrear, ¿entiende donde quedan sus preguntas?, usted es el que culebrea sacandole al parche.


reconozca su error.
 
Caleb;n3270742 dijo:
Culebrea... culebrea no más pepito.... (solo que te falta estilo, como Ricardo)......Confiesa que no eres capaz de responder a preguntas tan sencillas.

snake4.gif
 
Ricardo;n3270678 dijo:
-¿Qué hace el otro sentado, aparentemente con una caña, pescando?.

pues pescando



Y los otros dos personajes ¿quiénes son? Parece una escena mitológica.[/SIZE]

pues los arqueologos dicen que es una escena de un bautismo en la catacumba de San Calixto. si a tí te parece una escena mitológica pues bien por tí.

Frescos de escenas semejantes no son raros en distintos lugares. Curiosamente son más frecuentes los frescos con escenas bautimasles por derramamiento que por inmersión . Ojo , EXISTEN AMBAS.

La "agenda oculta de este tema" no es sustentar que el bautismo era por inmersión, SINO QUE SOLO ES VALIDO POR INMERSION. y eso no ha podido ser sustentado , sino es con inventos.
 
pepe100;n3270767 dijo:
pajaros de un mismo plumaje.

mejor eso que ser culebras de mismas escamas.. aunque el culebreo de Ricardo es como te dijo caleb.. más elegante
 
YEHOSHUA;n3270750 dijo:
Oiga Don Caleb
Ya se le explicó que hay dos cosas en Romanos 6 , las cuales ud confunde en UNA sola cosa

Veamos lo que es la " UNA COSA "
El bautismo de agua es un mandamiento que deben hacerlo los humanos cristianos si o si
[ Ya sea que lo hagan por inmersión o que lo hagan como lo hace ud por rociamiento ] eso es UNA COSA y en eso no hay discusión ya que ud no niega el Baptismo sino que lo hace por rociamiento en honor a aquellos enfermos que no pueden ser sumergido y sobre todo en honor a todos a los bebés que periódicamente se traen a las casas de oración de los evangélicos y claro por causa de la maestría de sus pastores en donde ud milita


Ahora veamos lo que es La otra cosa la cual es la OBRA DE DIOS

En la obra de Dios entra el perdón de pecados y el ser bautizados o crucificados en Cristo y también entra la Salvación por la Resurrección de Jesucristo según nos dice 1 Pedro 3:21 lo cual es la esperanza de una nueva vida en Cristo

Lo que ud no entiende de estas dos cosas es esto :

Cuando dice que nos bautizamos en la SEMEJANZA de su Muerte y resurrección ( Romanos 6 ;5 ) no se refiere a la Obra de Dios sino a la semejanza de muerte que es el bautismo de agua ( nosotros optamos por inmersión y emersión y ud opta solo por rociamiento o aspersión )

Si ud no entiende esto ..es solamente por que NADIE se lo ha explicado como hoy se le hace ver

No ha podido refutar ninguno de los argumentos dados ... y mas encima incurre en la estupidez católica de bautizar a los incrédulos bebes o niños sin discernimiento de pecado alguno

Van cerca de 40 paginas y mas de 500 post y ud solo repite lo mismo y no atiende a lo que se le dice desde el principio

De mi parte creo que ya es mas que suficiente por ahora el debate con usted .. amenos que reconozca su grave error

Mire usted yo casi no entro por falta de tiempo,pero veo que acá se explayan en lo mismo y no llegan a ningún acuerdo

Bien es todo por ahora

Saludos muy cordiales y le agradezco su tiempo en este post que por lo menos sirvió para conocer mas a fondo lo que profesamos y enseñamos algunos

Huuummmnnnn.... interesante..... ¿Podría citar romanos 6, y , por ejemplo, poner en azul, donde empieza y termina "una cosa";... y en otro color, donde empieza y termina la otra cosa?

Gracias....
 
Habrase visto, pasan por alto el tema principal y desde la óptica de ellos, todo está bien. Al no poder refutarlo (el tema principal) buscan, perdón, mejor dicho culebrean con otros temas que nada tienen que ver con el principal. Ah pero si no contestas, pues estas culebreando.
Jajajajaja, ¿tanto les interesa su reputación?, ¿no os dais cuenta del daño que se hacen?.
 
Vino Tinto;n3270775 dijo:
pues pescando





pues los arqueologos dicen que es una escena de un bautismo en la catacumba de San Calixto. si a tí te parece una escena mitológica pues bien por tí.

Frescos de escenas semejantes no son raros en distintos lugares. Curiosamente son más frecuentes los frescos con escenas bautimasles por derramamiento que por inmersión . Ojo , EXISTEN AMBAS.

La "agenda oculta de este tema" no es sustentar que el bautismo era por inmersión, SINO QUE SOLO ES VALIDO POR INMERSION. y eso no ha podido ser sustentado , sino es con inventos.

No sea ingenuo dn Vino Tinto e infórmese bien

Si no tiene tiempo para educarse pavor de leer el post que ignora notoriamente y sin comentar su metida de pata

Hagamos una cosa ..
Si yo estoy errado en esto me retracto y admito ..pero si ud esta errado en esta pinturita haga lo honesto y honrado de decirlo

¿ que le parece ?

Empecemos por desmontar que esto sea algo de la primitiva Iglesia y desmontar que el niño no sea Cristo en la Imaginación de un "artista" catecúmeno

Revisemos este enlace del pos # 567




Por si no se alude le pongo el enlace directo de la pagina donde copió esa imagen

Ver la metida de pata
 
Cuando se rechaza el bautismo por derramamiento; como se ve escrito incontables veces en el Antiguo Testamento, y también en el Nuevo


Palabra de Dios:

Mat 3:6 και 2532:CONJ Y εβαπτιζοντο 907:V-IPI-3P estaban siendo sumergidosεν 1722:pREP en τω 3588:T-DSM el ιορδανη 2446:N-DSM Jordán ποταμω 4215:N-DSM río υπ 5259:pREP por αυτου 846:p-GSM él εξομολογουμενοι 1843:V-PMP-NPM confesando abiertamente τας 3588:T-APF los αμαρτιας 266:N-APF pecados αυτων 846:p-GPM de ellos



Palabra del "pastor":


Mat 3:6 και 2532:CONJ Y εβαπτιζοντο 907:V-IPI-3P
les estaban derramando aguaεν 1722:pREP en τω 3588:T-DSM el ιορδανη 2446:N-DSM Jordán ποταμω 4215:N-DSM río υπ 5259:pREP por αυτου 846:p-GSM él εξομολογουμενοι 1843:V-PMP-NPM confesando abiertamente τας 3588:T-APF los αμαρτιας 266:N-APF pecados αυτων 846:p-GPM de ellos


Que "pastor" !



Luis Alberto42
 
Caleb;n3270778 dijo:
Huuummmnnnn.... interesante..... ¿Podría citar romanos 6, y , por ejemplo, poner en azul, donde empieza y termina "una cosa";... y en otro color, donde empieza y termina la otra cosa?

Gracias....

Pues es lo que le dicho desde el comienzo

Edité una imagen para expresarle estas dos cosas

Caleb.png

Recuerde que Felipe bautizo en agua pero Dios no confirmó nada hasta que Pedro y Juan le impusieron las manos a los hermanos de Samaria siendo claro que hay estas dos cosas relacionados al Bautismo de agua y el bautismo del Espíritu Santo
 
YEHOSHUA;n3270823 dijo:


Pues es lo que le dicho desde el comienzo

Edité una imagen para expresarle estas dos cosas



Recuerde que Felipe bautizo en agua pero Dios no confirmó nada hasta que Pedro y Juan le impusieron las manos a los hermanos de Samaria siendo claro que hay estas dos cosas relacionados al Bautismo de agua y el bautismo del Espíritu Santo

ummmmmmm presiento alimento solido..

saludos yehoshua
 
YEHOSHUA;n3270799 dijo:
No sea ingenuo dn Vino Tinto e infórmese bien

Si no tiene tiempo para educarse pavor de leer el post que ignora notoriamente y sin comentar su metida de pata

Hagamos una cosa ..
Si yo estoy errado en esto me retracto y admito ..pero si ud esta errado en esta pinturita haga lo honesto y honrado de decirlo

¿ que le parece ?

Empecemos por desmontar que esto sea algo de la primitiva Iglesia y desmontar que el niño no sea Cristo en la Imaginación de un "artista" catecúmeno

Revisemos este enlace del pos # 567




Por si no se alude le pongo el enlace directo de la pagina donde copió esa imagen

Ver la metida de pata

a ver zoquete.

no entiendo eso de "desmontar que el niño no sea Cristo"...

Yo no he apelado que el niño es o no es Cristo. .. Sin embargo hay consenso que se trata de un bautismo.

si no entiendes lo que se argumenta.. allá tú.
 
YEHOSHUA;n3270700 dijo:
Esa pintura es la imaginación de un artista de la tercera centuria ( Siglo IV ) y esta en la catacumba de Calixto y se llama El Bautismo de Cristo con el plus de un pescador y no corresponde a la realidad de la Escritura sino a la apostasía reinante en aquel siglo
O sea no indica nada mas que Arte religioso y muestra que la estupidez no es solo en 2018 sino es de antiguo
[ Se supone que el que bautiza es Juan bautista y el niño seria Cristo ..jijiji]

Acá en este enlace pongo los datos de esta pintura


y tú de donde sacas que esa pintura es del S IV ... tu y tus medias verdades.

Las catacumbas ciertamente se datan dependiendo del espacio construído desde el S I o II HASTA efectivamente el S IV., pero eso no implica que la pintura sea de ese siglo. Y tampoco es correspondiente a la apostasía de ese siglo... eso es una mentira tuya.

En efecto la pintura le HAN NOMBRADO "el bautizo de Cristo". ...
 
El asunto , en esta discusión es que se apalancan en EL REDHERRING (FALACIA DEL ESPANTAPÁJAROS) de que se niega la validez del bautismo por inmersión e implican con esto la invalidez del bautismo por rociamiento

Es por eso que les traje la argumentacion del bautizo de Pablo y Church Fathers le trajo la Didajé. .. y finalmente les traje una ilustración bastante primitiva de un bautizo. ..

Para invalidar el bautizo de Pablo LEVANTADO (tal cual indica la escritura), se inventaron una tina en casa de Judas y el plan B del Burro que lo llevó al río. Lo cierto es que se tuvieron que inventar un plan B porque NO TIENEN SEGURIDAD de que haya habido tina donde Judas. y si le llevaron al Rio tienen que inventarse un plan C de porque no tenía agua la tina en la casa de Judas. ... culebreo puro y duro.

Para invalidar la validez del procedicimiento de rociamiento descrito en un documento tan primitivo (S. I) como la Didajé, el culebreo les trajo la incapacidad del bautizado de poderse mover hacia el rio o la tina. ... uf.. Es decir, en ambos casos han culebreado elucubraciones. para ver como se ZAFAN de las evidencias, que muestran LA VALIDEZ del bautismo por aspersión.
 
-Ya que no han podido refutar con la Biblia el bautismo por inmersión o probar la práctica de la aspersión en la iglesia primitiva, puede recurrirse ahora a la pintura y a la escultura, ya que hay mucha evidencia de artistas medievales, clásicos y renacentistas. Quizá hasta la ópera o la zarzuela pueda probar lo que la Biblia no prueba.

Saludos cordiales