Estimado Caleb
Respuesta a Mensaje # 526:
-Este epígrafe no es un estudio bíblico sobre Romanos 6 sino de la inmersión en el agua del bautismo. Ya te hemos contestado que Romanos 6 alude a esta forma única de bautizar conocida al comienzo de la iglesia, pues en ningún otro líquido eran hundidos los convertidos. Recuerdo que por aquella época había princesas que se daban baños de inmersión en piletas llenas de leche, para suavizar su piel, pero eso nada tiene que ver con el bautismo cristiano. Si había bautismo es porque había agua; de no ser así se especificaba el elemento: "en el Espíritu Santo", "en fuego".
-Como reiteradamente se viene diciendo, la ausencia de la palabra "agua" es porque está explícita en la palabra "bautismo". Si no hay agua no hay bautismo, a menos que se agregue otro elemento. No es tampoco la poca agua que se lleve en una cantimplora, frasco o vasija, sino la necesaria para cubrir totalmente un cuerpo en ella hundido. Cuando se informó que el Titanic se hundió, no se dijo que fue en el agua.
-No somos nosotros los que estamos para responder a tus interrogatorios, sino que eres tú quien quedó con un tendal de argumentos sin contestar.
-No nos conmines a responder, cuando exigiéndonos respuestas no haces más que disimular que quedaste sin poder contestarnos.