Los demás, tu y yo, TODOS, creemos que nuestra interpretación de las escrituras es la correcta, nada nuevo bajo el sol.
No necesariamente. Todos tenemos una interpretación, basada en nuestra comprensión de lo leido, estudiado, y en la mayoría de los casos todos coincidimos.
En mi caso, para algunos pasajes tengo una interpretación con dudas pequeñas, y mientras esas dudas no influyan en un relato completo, me quedo con ellas hasta tener luz al respecto, y no afirmo o me aferro que sea la correcta.
Por ejemplo respecto a la consciencia o inconsciencia de los muertos. Yo interpreto que existe consciencia, y también puedo pensar que no exista, porque ese punto no altera mi relato o doctrina de la salvación de los justos y la condena eterna de los impíos. Por ahora no encuentro sustento biblico a la inconsciencia de los muertos.
Respecto a la última cena pascual del Señor, no podría quemarme las manos afirmando o negando que fue una cena pascual según lo ordenado.
Si fue según lo ordenado, me queda la pregunta, por qué sería valido realizarla la noche del 13/14?.
Si fue según lo ordenado, entonces el pan que comieron tiene que sin levadura.
La escritura habla de un pan que si buscamos referencia, es con levadura.
Pero significa eso que pudieran hacerlo sin levadura? por qué sí ? por qué no?
Comieron o no comieron cordero? La Escritura nada dice que comieran cordero.
Pero, por que no lo diga, no comieron?
Y una pregunta.
Dónde se ordena que en la cena pascual se tome vino?
Sin embargo, si se nombra este elemento como parte de la cena, y Jesús lo bebió y nos dio el significado de su simbolismo.
Pero queda la pregunta
Dónde se ordena que en la cena pascual se tome vino?
hmong.es
www.logosklogos.com
