Kalito, ya en serio das flojera. Agradezco al forista SAULYY su infinita paciencia en contestar las "perlitas y perlotas" que escribe Kalito, mira que soportar a semejantes...paladines defensores de la institucion romana...no cualquiera. Es por ello que sólo apuntaré comentari sobre algunas falacias de las que has escrito.
Y poco le duro el gusto, pero bueno, ya vas quitandote de encima cuestiones que obviamente no tienen mas respuesta para quien como tu, desconoce TODO en Historia del Cristianismo, en especial cuestiones de Historia de México. Te recomiendo mas estudio Shinji-Evangelion.
¿Por qué sería un problema según tú?
Ya Kalito, no insistas, lo que mencionas en el primer parráfo fue consecuencia de la revuelta provocada por lo que apuntas en el segundo. Ordena tus ideas!.
A ver, si tu eres pastor y con mucho sacrificio logras tener un Templo digno de que tus hermanos evangelicos puedan congregarse a adorar a Dios pero por pantalones del Gobierno para sanar sus pesimas finanzas decide nacionalizar tu Iglesia, vender todo y no darte un centavo. ¿Que harias tu? Si ya no eres un ente juridico reconocido frente a la ley por ser ministro de culto.
En primera, de la ley Lerdo...¿De donde sacas que el estado quería nacionalizar los bienes eclesíasticos sin dar un centavo a cambio? Caray Kalito, tu solito haces el ridículo terriblemente. No es necesario siquiera apuntar algo más.
A ver, estamos hablando de una LEY. Usando terminologia JURIDICA que en tu terrible desconocimiento te hace dejar en ridiculo. La Ley Lerdo se conoce como
La Ley de desamortización de las fincas rústicas y urbanas de las corporaciones civiles y religiosas de México.
La figura juridica de la DESAMORTIZACION es una forma antigua de nacionalizacion de bienes, es que el Estado tome los bienes de las "manos muertas" (Iglesias Catolica, Protestante, Sinagoga, Mesquita, Monasterios, Conventos) y los subasta para la creacion de una Burguesia Estatal para sanar su finanzas publicas, es arrebatarle a catolicos, protestantes, judios, musulmanes y otras "manos muertas" bienes inmuebles que pueden ser vendidos por el Estado para que este ultimo haga uso del usufructo (dinero) que le dan por la venta de tales bienes.
Es como si el Estado te quita tu coche y tu casa, lo vende y tu no recibes ni un centavo. ¿Que lindo no?
En segunda y como consecuencia de la guerra, sucede la nacionalización más tarde en la promulgación de las leyes de reforma por Benito Juarez. Ultimadamente kalito....¿Y donde esta la destrucción de la iglesia? Recuerda la iglesia primitiva: ¿Necesitaba ésta de fastuosos templos, bienes y privilegios políticos para extender el evangelio de JesuCristo? Si bien recuerdo la iglesia de Cristo fue perseguida...Y los verdaderos seguidores de Jesus se congregaban en Casas principalmente. De Los bienes se echaban mano en momentos de necesidad de TODOS hermanos y de acuerdo a la misma de cada uno, se repartía:
Que error mas garrafal, primero, la figura juridica de la Nacionalizacion no aparece sino hasta el siglo XX en Alemania y Austria con la Nacionalizacion de los bienes Monarquicos en pro de las nacientes Republicas CentroEuropeas, segundo, las Leyes de Reforma fueron publicadas en plena guerra como te cite con anterioridad, Juarez y su circulo querian de una vez por toda acabar con toda resistencia cristiana e iniciaron un proceso de secularizacion mediante la prohibicion de ordenes religiosas que predicaran el Evangelio, restringiendo asi tambien la religion al pulpito y si era posible, exterminarla.
¿Te das cuenta de que tu institución ha hecho TODO lo contrario?.
A caray, ¿Que no sabes de los Hospitales y Asilos que la Iglesia Catolica custodia? Pobre.
¿Que no sabes que las Parroquias Catolicas son CASAS que nos donaron los fieles para poder tener ahi nuestros cultos? Pobre.
Tu dices que hacemos lo contrario, pero no te veo vendiendo todo y repartiendolo entre los pobres, anda pues, ve vende tus posesiones y tus bienes y reparte el precio entre todos, según la necesidad de cada uno y luego dices que mi Iglesia no lo hace como tu.
Una guerra es una confrontación en donde se comete asesinato de personas. Sea por el motivo que sea, aunque el de ésta en particular fue tan sólo por la ambición descarada de tu institución, el hecho es que implica un derramamiento de sangre.
Por favor, cuando Zuloaga decreto la Revolucion de Tacubaya llego al triunfo sin dar un solo tiro. En cambio para imponer su Reforma, Juarez encono al pais politicamente, mato a miles de personas y puso a mexicano contra mexicano. La unica ambicion descarada fue la de los liberales.
Cuando Jesucristo ordenó amarnos los unos a los otros, la institución romana que tú sigues kalito ha profanado su nombre y doctrina y adueñandose de ésta la ha tergiversado para favorecer sus intereses.
La institución romana es el mismo anticristo, kalito.
¿Esa es tu fuente? La basura de Francisco Moreno... que triste. Leete lo que piensan de Francisco Moreno,
la escritora Elena Poniatovska, Carlos Monsivais, Carlos Fuentes, Enrique Krauze y otros intelectuales de izquierda de este pseudoHistoriador a quien consideran como un mentiroso hecho y derecho. Y creeme esos que te cite son muy muy muy criticos con la Iglesia Catolica en México pero sin duda no se tragan las mentiras del Sr. Moreno.
Como bien te pregunta saul...¿cuantos?
Por supuesto, el que siembra sedición, consecha tempestades y guerra. Te recuerdo que del bando liberal también muchos hombres y mujeres entregaron sus vidas.
En total, se fue la vida de 250 mil personas, de las cuales el 60% eran fuerzas conservadoras, 20% fuerzas liberales y el 30% entre civiles y sacerdotes muertos y desaparecidos. En Veracruz el Historiador Pedro Salmerón, habla de 1.000 sacerdotes asesinados por ordenes de Melchor Ocampo.
jajaja kalito, de verdad has sobrepasado el límite de lo que ordinariamente se puede considerar hacer el Ridículo. Haces Extraordinariamente el Ridículo!!
¿Cuando pablo abogó por un "reconocimiento jurídico" para la Iglesia de Cristo?
Pablo abogó por su vida!! y por la libertad de expander la palabra de Cristo en el imperio romano!!
Además...¿Todos los creyentes en Cristo eran cuidadanos romanos? si es que debieramos de creen en tus dichos...jajaja Es Absurdo tu comentario!.
Con esto demuestra que no sabes nada de Derecho Romano, san Pablo no queria sentar un presedente juridico directamente, su posicion era simple, abogar por su vida exigiendo la jurisdiccion correspondiente, es decir que fuera juzgado por un tribunal romano por ser su derecho de ser ciudadano romano, con esto san Pablo se entregaba al Ius de los Pretores y Tribunos esperando un juicio justo.
San Pablo con eso ganaba tiempo, ganaba vida y ponia al Derecho Romano a su favor, en otras palabras, sento un presedente JURIDICO para TODA LA IGLESIA DE CRISTO de forma indirecta al exigir valer sus derechos como ciudadano romano.
PD. En la Iglesia Primitiva habia muchos ciudadanos romanos ya que segun la Lex Romanae la ciudadano podia obtenerse facilmente. Ponte a leer evangelion.
Mas perlotas de Kalito! caray ya ni las otras producen tantas!! jejeje
Asi que las aportaciones voluntarias se exigen hasta depues.....¿Que no son voluntarias? jajaja
Asi es, voluntarias, pero se exigen ya que es obligacion del Cristiano AYUDAR y cuando llega el momento, sino no das, pues no pasa nada.
Amigo Kalito, la verdad, como paladín defensor de la institución romana pues nada más no la haces...Al contrario si que la exhibes con tus pobres argumentos...mas te valdría retirarte del debate ahora...aunque ya es demasiado tarde. Te has dado a conocer... jeje.
Saludos en Cristo, en realidad me has caido bien amiguete! pecas de ingenuidad.
¿Retirarme? Jojojo, si rebatir tus mentiras es soooooo funny.
