REFUTANDO LOS TRATADOS CHICK (Por catholic.com, "Catholic Answers")
Traducido por Asterix.
Es para la risa de repente leer los tratados Chick. Sus historias ridículas y sus teorías conspirativas hacen difícil creerle. Pero millones de personas LE HAN CREIDO SERIAMENTE. Esto ha permitido que Chick distribuyera 500 millones de tratados. Lo que es peor, muchos son dirigidos a católicos, tratando de que se conviertan al fundamentalismo. Sus tratados anti-católicos terminan con una "invitación final" como esta:
Con muchos católicos con su fe débil hoy en día, hay muchas personas vulnerables a caer en esto, especialmente cuando se le cuentan mentiras que ellos no saben cómo refutar. Incluso católicos que tienen su fe fuerte pueden tener serias dificultades al tratar de responder las acusaciones anti-católicas, porque Chick las hace MUY bizarras.
Esto es parte del problema: Con TAMAÑO volumen de errores, verdades a medias, y representaciones fuera de la realidad que Chick hace de la Iglesia, sencillamente no hay forma de refutarlas. Incluso una sola página de uno de sus tratados puede contener MUCHOS errores. Hacer una refutación de cada uno de los errores de Chick requeriría muchos y muchos libros.
Cuando uno lea un Tratado Chick es mejor tener en cuenta que:
1.- Usar el sentido común. Si algo viola el sentido común es PORQUE ASI ES. Piensa acerca de esto: es realmente posible que el Vaticano esté operando una conspiración centenaria, que creó al Islam y el Comunismo, inició la Guerra Civil Americana, 1a Guerra mundial, 2da Guerra Mundial, perpetró el asesinato de Abraham Lincoln y el intento de asesinato del Papa Juan Pablo II? Que guarda el nombre de cada protestante en una base de datos para que luego ellos sean cazados, interrogados y si es necesario, torturados y asesinados en una persecución futura? Que el Vaticano creó o mantiene a los masones, al Kux Klux Klan, la Mafia, los Mormones, los Testigos de Jehová y otros grupos y organizaciones religiosas que Chick dice que mantiene??
Esto es una aberración grave al sentido común, y te hace ver que algo raro está pasando en los tratados Chick. Entonces, si encuentras algo en los trabajos de Chick que es sencillamente increible, extraño, extravagante o inaudito, sigue tus instintos y asume que es falso hasta que se diga lo contrario con sólida evidencia histórica. Esto nos lleva al siguiente punto.
2.- Identifica, evalúa y revisa fuentes. Los tratados Chick hacen muchas acusaciones y afirmaciones pero citan pocas fuentes, y poquisimas "serias"... sin embargo, NECESITA proveernos de fuentes sólidas para tener evidencia sólida de las acusaciones que hace. Entonces, cuando leas un Tratado Chick, evalúa las fuentes que él usa. Preguntate: "¿Ha hecho una cita o referencia a esta acusación?" A menudo no las hay. Si las hay, preguntate: "¿Es una fuente verdadera?". Muchas de sus fuentes principales son incongruentes y falsas, incluyendo Alberto Rivera, John Tood y Alexander Hislop. (Discutido mas abajo). Finalmente, consulta la fuente: Ella no dirá lo que Chick cree que dirá. Por ejemplo, vimos que el CRI demostró que Alberto Rivera usaba fuentes erróneas.
3.- Revisa las mis representaciones. (malinterpretaciones): Muy a menudo, Chick cita una fuente (incluyendo la Biblia), el descontextualiza lo que dice. A veces esto lo hace sin entender como una palabra debe ser usada. (Ver más abajo sobre el verdadero significado de anatema y el significado que le da Chick) En otras ocasiones, él cita versículos bíblicos que no afirman lo que él expone. En otras palabras, no son relevantes en sus afirmaciones. Preguntate: "Este pasaje es relevante? Quiere decir lo que él quiere decir? Que significará esto?"
4.- Consulta fuentes auténticas. No te quedes "pegado" con lo que Chick afirma y sus "fuentes". Consulta OTRAS fuente, las mejores que puedas. Si Chick dice que una doctrina es católica, búscala en el Catecismo.
5.- No tiene evidencias: A veces, cuando Chick no tiene evidencias ni pruebas de lo que afirma, trata de arreglarlo diciendo que "todo es encubierto" o que "es todo parte de una conspiración secreta del Vaticano". Cuando esto ocurra, toma nota de lo que es y reconócelo por lo que es: una acusación sin pruebas.
6.- Piensa a través de las implicaciones: Preguntate, "qué posibilidades habrá de que esto pueda ser cierto?". Por ejemplo, con la acusación de que el Vaticano "tiene una base de datos con los nombres de todos los protestantes del mundo". Cómo el Vaticano obtendría esa lista? Muchos países (U.S.A.) no requiere que las personas registren su religión. En muchos países, las iglesias protestantes no publicitan sus membresías. El Vaticano debería tener espías en todo el mundo, obteniendo evidencia de los miembros protestantes de cada pequeña o grande iglesia en el mundo. ESTO VIOLA EL SENTIDO COMUN.
8.- Mira a los doble estandars: Chick a menudo nos muestra un "católico típico a lo Jack Chick", que se da bastante en los círculos protestantes. Por ejemplo, él acusa a los católicos de creer en la Presencia Real de Cristo en la Eucaristía, creer en la regeneración bautismal, y la práctica del bautismo de infantes, para hacer ver que los católicos no son cristianos. [40] Sin embargo, algunos protestantes, como los luteranos y muchos anglicanos creen en la Presencia Real. Los mismos creen en la regeneración bautismal. El bautismo de infantes es practicado por la mayoría de protestantes en el mundo, incluyendo luteranos, anglicanos, presbiterianos, metodistas y otros. Sólo los bautistas y los pentecostales no creen en esto.
8.- Fijate en las representaciones perjudiciales: Chick siempre nos muestra a los católicos como "malos" presentándolos en "oscuridad". Esto se acentúa cuando dibuja a los católicos hablando lenguaje siniestro, enojados, feos, etc. O cuando usan lenguaje histérico. O cuando los dibuja rodeados de demonios. Esta técnica psicológica es la que más domina Chick, y hay que tener mucho cuidado. Preguntate siempre: "Cómo será esto presentado de una manera imparcial?"
