¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
- Autor mapzero
- Fecha de inicio
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
La Siquiatría no sólo es un fraude, es peligrosa. - YouTube
La Siquiatría no sólo es un fraude, es peligrosa. - YouTube
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Tú sabes suficientemente bien que cuando más se fomenta algo en la mente, más grandes son las posibilidades de que se lleva a cabo. Vamos, no hay que ser psicólogo para saberlo. Por ende, el consejo de Jesús, lejos de ser inmoral, es muy sabio, cunado menos se desea codiciar a otra mujer que no sea tú pareja, menos posibilidades de que se cometa el acto, si se llega a 0 deseos impuros las posibilidades se reducen probablemente a 0. En cambio, si tú aconsejas que se puede ser infiel en la mente, se aumenta las posibilidades de que algún día se cometa también el acto…. Es pura matemática.
Pues tú postura, como acabo de apuntar, es que a más pensamiento de que no pasa nada por fantasear con X, mas posibilidades de que se haga X porque se cree que no pasa nada….
Lo mismo que antes, a más infidelidad de mente, más posibilidad de que se haga el acto…
No es eso lo que Jesús dice. Jesús no dice que vas a correr detrás de la mujer que codicias para irte a la cama con ella, sino que el pensamiento lujurioso en si es ya adulterio. Si el ser humano no pudiera canalizar sus deseos sexuales estaría de acuerdo contigo que nos pide demasiado, peor el caso es que si nos entrenamos se puede hacer. Y se empieza por no desear ni en la mente a otra mujer que no sea tu esposa…..
Sí claro, pero aunque las escobas empezarán a volar no sería una tragedia, pero si por fantasear con infidelidades se llega a hacer, puede venir el divorcio, sufren los hijos, etc., sólo trae problemas. Problemas que se pueden evitar no siendo infiel ni en la mente….
Y quien quiere tener sexo sólo con su mujer porque la ama y le satisface, no necesita buscarlo fuera de casa, ni yendo con prostitutas ni de ninguna otra manera, incluso si está fuera de casa por trabajo, separado de su esposa, puede fantasear con su esposa, no con Angelina Jolie. Así ambos pueden ser puros y fieles de mente y de cuerpo.
Sigues sin entender, Jesús no digo que no se puede admirar la belleza física de una mujer que no sea tú esposa, sino codiciarla sexualmente….Y eso con un poco de entrenamiento y voluntad, es perfectamente posible….Dios no nos pide imposibles.
La sexualidad humana, reitero, se puede canalizar, para bien, en una solo persona, que seria sexo con fidelidad absoluta, o para mal, que es el sexo libre que empieza dando riendas sueltas a las fantasías sexuales con cualquiera porque “no pasa nada”….
Pues son tropiezos para ti, desde tú postura atea, pero en este caso, estas totalmente equivocada….la que tropiezas y enseña a ser inmoral e infiel de mente eres tú…..
Bueno, pero tú lógica es que no se peca de pensamiento, has mencionado fantasías de, de asesinato, de robo y de suicidio, que es hacer daño a los demás, se asesina con violencia y con saña, muchos robos son también con violencia, y los suicidios también y como no todos los que la tienen lo llevan a acto, para ti no pasa nada. Pues lo mismo con las violaciones, una persona, según tu criterio, muchos hombres pueden pensar en violar a mujeres, pero si no todos lo hacen, no pasa nada…
Claro, que las mujeres también tienen una naturaleza pecaminosa y provocan, deseo que deben y pueden canalizar….Lo que dice Jesús vale también para esas mujeres,…
Pues podrías ni pensar en fantasear con la infidelidad y nunca serás infiel en el acto, eso, sencillamente, es lo que enseña Jesús, y a eso llamarlo inmoral es ignorancia….
Que Dios te bendiga
Pues te hubiera convenido que lo hubieras escrito en tú primer mensaje, en vez de apuntar a que Jesús enseña inmoralidad, y por la misma regla de tres tu también puedes estar en el error, y eso te señalamos….
Tú sabes suficientemente bien que cuando más se fomenta algo en la mente, más grandes son las posibilidades de que se lleva a cabo. Vamos, no hay que ser psicólogo para saberlo. Por ende, el consejo de Jesús, lejos de ser inmoral, es muy sabio, cunado menos se desea codiciar a otra mujer que no sea tú pareja, menos posibilidades de que se cometa el acto, si se llega a 0 deseos impuros las posibilidades se reducen probablemente a 0. En cambio, si tú aconsejas que se puede ser infiel en la mente, se aumenta las posibilidades de que algún día se cometa también el acto…. Es pura matemática.
Pues tú postura, como acabo de apuntar, es que a más pensamiento de que no pasa nada por fantasear con X, mas posibilidades de que se haga X porque se cree que no pasa nada….
Lo mismo que antes, a más infidelidad de mente, más posibilidad de que se haga el acto…
No es eso lo que Jesús dice. Jesús no dice que vas a correr detrás de la mujer que codicias para irte a la cama con ella, sino que el pensamiento lujurioso en si es ya adulterio. Si el ser humano no pudiera canalizar sus deseos sexuales estaría de acuerdo contigo que nos pide demasiado, peor el caso es que si nos entrenamos se puede hacer. Y se empieza por no desear ni en la mente a otra mujer que no sea tu esposa…..
Sí claro, pero aunque las escobas empezarán a volar no sería una tragedia, pero si por fantasear con infidelidades se llega a hacer, puede venir el divorcio, sufren los hijos, etc., sólo trae problemas. Problemas que se pueden evitar no siendo infiel ni en la mente….
Y quien quiere tener sexo sólo con su mujer porque la ama y le satisface, no necesita buscarlo fuera de casa, ni yendo con prostitutas ni de ninguna otra manera, incluso si está fuera de casa por trabajo, separado de su esposa, puede fantasear con su esposa, no con Angelina Jolie. Así ambos pueden ser puros y fieles de mente y de cuerpo.
Sigues sin entender, Jesús no digo que no se puede admirar la belleza física de una mujer que no sea tú esposa, sino codiciarla sexualmente….Y eso con un poco de entrenamiento y voluntad, es perfectamente posible….Dios no nos pide imposibles.
La sexualidad humana, reitero, se puede canalizar, para bien, en una solo persona, que seria sexo con fidelidad absoluta, o para mal, que es el sexo libre que empieza dando riendas sueltas a las fantasías sexuales con cualquiera porque “no pasa nada”….
Pues son tropiezos para ti, desde tú postura atea, pero en este caso, estas totalmente equivocada….la que tropiezas y enseña a ser inmoral e infiel de mente eres tú…..
Bueno, pero tú lógica es que no se peca de pensamiento, has mencionado fantasías de, de asesinato, de robo y de suicidio, que es hacer daño a los demás, se asesina con violencia y con saña, muchos robos son también con violencia, y los suicidios también y como no todos los que la tienen lo llevan a acto, para ti no pasa nada. Pues lo mismo con las violaciones, una persona, según tu criterio, muchos hombres pueden pensar en violar a mujeres, pero si no todos lo hacen, no pasa nada…
Claro, que las mujeres también tienen una naturaleza pecaminosa y provocan, deseo que deben y pueden canalizar….Lo que dice Jesús vale también para esas mujeres,…
Pues podrías ni pensar en fantasear con la infidelidad y nunca serás infiel en el acto, eso, sencillamente, es lo que enseña Jesús, y a eso llamarlo inmoral es ignorancia….
Que Dios te bendiga
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
En vista que no se puede colocar bien el link busquen en la barra de google lo siguiente : la psiquiatria no es un fraude es peligrosa .
Y le saldran una lista de videos que tratan te este tema .
En vista que no se puede colocar bien el link busquen en la barra de google lo siguiente : la psiquiatria no es un fraude es peligrosa .
Y le saldran una lista de videos que tratan te este tema .
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
JLK:
Venga, trae a la mesa los argumentos y los vamos deshilvanando.
Doctores con los que dijiste no estar de acuerdo.
Con todo respeto, no lo parece... y digo esto partiendo de lo que decía el primer texto que pegaste, lleno de inconsistencias y falsedades sobre la disciplina psiquiátrica.
Bueno, mi esposo es tremendamente atinado con un rifle de feria, donde pone el ojo pone la bala. Sobre la industria farmacéutica, en eso puedo estar de acuerdo contigo porque los medicamentos no logran mucho para la curación de los padecimientos mentales, por eso prefiero la psicoterapia, personalmente.
Sobre el video que comentas, ahorita no puedo poner un video, pero en cuanto pueda echarles un ojo responderé a ello.
Gracias, un abrazo,
Karina.
JLK:
Venga, trae a la mesa los argumentos y los vamos deshilvanando.
Doctores con los que dijiste no estar de acuerdo.
Con todo respeto, no lo parece... y digo esto partiendo de lo que decía el primer texto que pegaste, lleno de inconsistencias y falsedades sobre la disciplina psiquiátrica.
Bueno, mi esposo es tremendamente atinado con un rifle de feria, donde pone el ojo pone la bala. Sobre la industria farmacéutica, en eso puedo estar de acuerdo contigo porque los medicamentos no logran mucho para la curación de los padecimientos mentales, por eso prefiero la psicoterapia, personalmente.
Sobre el video que comentas, ahorita no puedo poner un video, pero en cuanto pueda echarles un ojo responderé a ello.
Gracias, un abrazo,
Karina.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
SMM:
En realidad Mapzero trajo mis palabras a este tema, pues lo asegurado fue en otro tema, hablando de otra cosa. Y sobre que yo también puedo estar en el error digo: oh, sí. Todo el tiempo, sólo soy humana, me equivoco constantemente e intento aprender de ellos todo el tiempo, cada que meto la pata.
No, falso. Y hay ejemplos populares. Actores que usan la técnica vivencial para representar asesinos fantasean y piensan en matar todo el tiempo, más no matan. Con los escritores pasa lo mismo, todo el tiempo escriben sobre asesinatos y fantasean sus escenas y no matan a nadie. De hecho, una de las grandes fuentes de frustración humana es el fantasear todo el tiempo algo que no se lleva a cabo. Y hay quienes piensan y piensan y piensan en cosas que luego no pueden poner en acto.
Tampoco. La mayoría de los violadores a los que he entrevistado clínicamente no habían fantaseado la violación. Fueron actos impulsivos que se llevan a cabo en el momento después de frustraciones determinadas, con fantasías que eran muy diferentes o, en ocasiones, inexistentes. Claro, tienes razón en que hay quienes después del pensamiento pasan al acto, pero no lo son todos, ni siquiera son la mayoría. No puede generalizarse.
Ahora, si un hombre casado trabaja con una compañera en una oficina y le gusta. Y todos los días la ve y la desea y la ve y fantasea con ella y salen juntos a tomar café y la ve, y ella se viste provocativa y él la ve. Ah, en ese sentido sí se está poniendo a sí mismo en una situación en la que puede caer en la tentación. Pero Jesús habla de "voltear a ver". Y no conozco UN SOLO caso de voltear a ver a una mujer en la calle y correr tras ella para tener relaciones sexuales.
Nunca lo he ACONSEJADO, cuidado con lo que pones en mis letras. Nunca he dicho: "yo personalmente aconsejo que fantasear sexo con otras personas es la manera más eficiente de actuar". JAMAS. Lo que he dicho es que las fantasías sexuales con otras personas son comúnes y no terminan en un engaño matrimonial siempre. Por ejemplo, si una mujer fantasea con un actor guapísimo ¿cuál es la probabilidad de que vuele a Hollywood a tener relaciones sexuales con él? Deseo no es igual a acto.
Entonces Jesús no conoce al hombre, porque si lo conociera sabría que adulterio es el acto de engañar, no el pensamiento de engañar. Vuelvo al ejemplo de la ayuda... ¿Acaso dijo Jesús alguna vez: "El que ayuda en su corazón ya ha ayudado lo suficiente. Si ves a una mujer pobre en la calle y piensas que le has dado unas monedas, entonces habrá sido suficiente ayuda y tu padre en el cielo te lo tomará en cuenta"? Desde luego que no. ¿Por qué Jesús nunca dijo eso? Porque sencillamente no tiene sentido, es una tontería. Si la pobre no recibe las moneras, sencillamente no le ayudaste en nada. Si no se tiene una relación adúltera, sencillamente NO se está engañando.
Pero aunque una cosa sea fea y otra sea sólo una novela, el caso se mantiene, hay que tener conocimiento entre lo que es fantasía y lo que es realidad.
Eso parte de tu fe, yo en lo personal no entiendo a qué te refieres con "pureza". Claro que se puede fantasear con la esposa u esposo, pero hay quienes no fantasean con la esposa y esposo y eso no es sinónimo de "seguro la engaña", sencillamente no es así. Es más, muchos de los espsoso y esposas más fieles que conozco fantasean de vez en cuando (no siempre) con otras mujeres, comúnmente personas del mundo del espectáculo.
¿Y de dónde surge la admiración de la belleza física? Del impulso sexual del ser humano.
Esa es tu opinión y la respeto, pero no la comparto.
¡Por lo mismo! Porque no es problema hasta que no sea ACTO. ¿Quién le destruye la vida a una familia? ¿El que nunca ha fantaseado matar y un buen día mata al padre de familia o el que fantasea diario con matarlo pero nunca lo hace? O quizá una pregunta más sencilla: ¿Qué prefieres, SMM, que una persona fantasee diario que te va a matar y no te mate o que alguien te mate? ¿De verdad tu vida queda destruida cuando alguien SÓLO FANTASEA matarte sin matarte?
Justamente. No me ha llegado un sólo caso de una mujer que necesite apoyo psicológico porque un hombre desconocido "pensó" o "fantaseó" con violarla. Así como un hombre pobre sin dinero en la bolsa no pudo comer nada sólo porque alguien "pensó" o "fantaseó" con darle unas monedas.
Gracias,
K.
SMM:
En realidad Mapzero trajo mis palabras a este tema, pues lo asegurado fue en otro tema, hablando de otra cosa. Y sobre que yo también puedo estar en el error digo: oh, sí. Todo el tiempo, sólo soy humana, me equivoco constantemente e intento aprender de ellos todo el tiempo, cada que meto la pata.
No, falso. Y hay ejemplos populares. Actores que usan la técnica vivencial para representar asesinos fantasean y piensan en matar todo el tiempo, más no matan. Con los escritores pasa lo mismo, todo el tiempo escriben sobre asesinatos y fantasean sus escenas y no matan a nadie. De hecho, una de las grandes fuentes de frustración humana es el fantasear todo el tiempo algo que no se lleva a cabo. Y hay quienes piensan y piensan y piensan en cosas que luego no pueden poner en acto.
Tampoco. La mayoría de los violadores a los que he entrevistado clínicamente no habían fantaseado la violación. Fueron actos impulsivos que se llevan a cabo en el momento después de frustraciones determinadas, con fantasías que eran muy diferentes o, en ocasiones, inexistentes. Claro, tienes razón en que hay quienes después del pensamiento pasan al acto, pero no lo son todos, ni siquiera son la mayoría. No puede generalizarse.
Ahora, si un hombre casado trabaja con una compañera en una oficina y le gusta. Y todos los días la ve y la desea y la ve y fantasea con ella y salen juntos a tomar café y la ve, y ella se viste provocativa y él la ve. Ah, en ese sentido sí se está poniendo a sí mismo en una situación en la que puede caer en la tentación. Pero Jesús habla de "voltear a ver". Y no conozco UN SOLO caso de voltear a ver a una mujer en la calle y correr tras ella para tener relaciones sexuales.
Nunca lo he ACONSEJADO, cuidado con lo que pones en mis letras. Nunca he dicho: "yo personalmente aconsejo que fantasear sexo con otras personas es la manera más eficiente de actuar". JAMAS. Lo que he dicho es que las fantasías sexuales con otras personas son comúnes y no terminan en un engaño matrimonial siempre. Por ejemplo, si una mujer fantasea con un actor guapísimo ¿cuál es la probabilidad de que vuele a Hollywood a tener relaciones sexuales con él? Deseo no es igual a acto.
Entonces Jesús no conoce al hombre, porque si lo conociera sabría que adulterio es el acto de engañar, no el pensamiento de engañar. Vuelvo al ejemplo de la ayuda... ¿Acaso dijo Jesús alguna vez: "El que ayuda en su corazón ya ha ayudado lo suficiente. Si ves a una mujer pobre en la calle y piensas que le has dado unas monedas, entonces habrá sido suficiente ayuda y tu padre en el cielo te lo tomará en cuenta"? Desde luego que no. ¿Por qué Jesús nunca dijo eso? Porque sencillamente no tiene sentido, es una tontería. Si la pobre no recibe las moneras, sencillamente no le ayudaste en nada. Si no se tiene una relación adúltera, sencillamente NO se está engañando.
Pero aunque una cosa sea fea y otra sea sólo una novela, el caso se mantiene, hay que tener conocimiento entre lo que es fantasía y lo que es realidad.
Eso parte de tu fe, yo en lo personal no entiendo a qué te refieres con "pureza". Claro que se puede fantasear con la esposa u esposo, pero hay quienes no fantasean con la esposa y esposo y eso no es sinónimo de "seguro la engaña", sencillamente no es así. Es más, muchos de los espsoso y esposas más fieles que conozco fantasean de vez en cuando (no siempre) con otras mujeres, comúnmente personas del mundo del espectáculo.
¿Y de dónde surge la admiración de la belleza física? Del impulso sexual del ser humano.
Esa es tu opinión y la respeto, pero no la comparto.
¡Por lo mismo! Porque no es problema hasta que no sea ACTO. ¿Quién le destruye la vida a una familia? ¿El que nunca ha fantaseado matar y un buen día mata al padre de familia o el que fantasea diario con matarlo pero nunca lo hace? O quizá una pregunta más sencilla: ¿Qué prefieres, SMM, que una persona fantasee diario que te va a matar y no te mate o que alguien te mate? ¿De verdad tu vida queda destruida cuando alguien SÓLO FANTASEA matarte sin matarte?
Justamente. No me ha llegado un sólo caso de una mujer que necesite apoyo psicológico porque un hombre desconocido "pensó" o "fantaseó" con violarla. Así como un hombre pobre sin dinero en la bolsa no pudo comer nada sólo porque alguien "pensó" o "fantaseó" con darle unas monedas.
Gracias,
K.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Yo si he tenido fantasias sexuales con otras personas y eso lo he hecho desde la adolecensia y hasta la fecha con la unica persona que eh tenido relaciones es con mi esposa. Y te puedo apostar a que seguire teniendo fantasias y que sera con la unica persona que tenga relaciones de ese tipo.
Creo que depende de cada quien el hacer o no hacer las cosas, pueden haber personas que se den golpes de pecho de que no tienen esa clase de pensamientos y quizas sean los primeros en hacerlo y vicebersa, no creo que halla alguna formula perfecta para ser fiel a la pareja, salvo la misma voluntad de la persona.
No creo que Karina este promoviendo el que todos debamos tener dichas fantasias, lo que ella promueve es el no reprimirlas si esque normalmente las tienes. Desde mi punto de vista el reprimir las fantasias podria un efecto contraproducente.
saludos
Yo si he tenido fantasias sexuales con otras personas y eso lo he hecho desde la adolecensia y hasta la fecha con la unica persona que eh tenido relaciones es con mi esposa. Y te puedo apostar a que seguire teniendo fantasias y que sera con la unica persona que tenga relaciones de ese tipo.
Creo que depende de cada quien el hacer o no hacer las cosas, pueden haber personas que se den golpes de pecho de que no tienen esa clase de pensamientos y quizas sean los primeros en hacerlo y vicebersa, no creo que halla alguna formula perfecta para ser fiel a la pareja, salvo la misma voluntad de la persona.
No creo que Karina este promoviendo el que todos debamos tener dichas fantasias, lo que ella promueve es el no reprimirlas si esque normalmente las tienes. Desde mi punto de vista el reprimir las fantasias podria un efecto contraproducente.
saludos
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Creo que deberias abrir un thread diferente para "la siquiatria es peligrosa". Con todo respeto sigues sin dar argumentos para defender tu postura con respecto al tema.
Me parece infantil el uso de Argumentum ad hominem , en vez de atacar el area de trabajo de karina (o desde mi punto de vista a la misma Karina) deberias atacar sus argumentos.
saludos
Creo que deberias abrir un thread diferente para "la siquiatria es peligrosa". Con todo respeto sigues sin dar argumentos para defender tu postura con respecto al tema.
Me parece infantil el uso de Argumentum ad hominem , en vez de atacar el area de trabajo de karina (o desde mi punto de vista a la misma Karina) deberias atacar sus argumentos.
saludos
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
CORNELIUS:
¡Amen a eso! Es lo que llevo intentando ya desde hace como una o dos participaciones.
Gracias,
K.
CORNELIUS:
¡Amen a eso! Es lo que llevo intentando ya desde hace como una o dos participaciones.
Gracias,
K.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
CORNELIUS:
Claro, yo también. Y este caso está presente en más casos de aquellos en los que no está presente, diría yo que es más la regla que la excepción. Y no pasa nada, engañar es engañar, no pensar en engañar. Ayudar es ayudar, no pensar en ayudar. Muere quien se suicida, no quien piensa en suicidarse. Se pone en peligro el que maneja su carro a 250 kilómetros por hora, no quien en su sala fantasea que viene manejando un carro a 250 kilómetros por hora.
Gracias,
K.
CORNELIUS:
Claro, yo también. Y este caso está presente en más casos de aquellos en los que no está presente, diría yo que es más la regla que la excepción. Y no pasa nada, engañar es engañar, no pensar en engañar. Ayudar es ayudar, no pensar en ayudar. Muere quien se suicida, no quien piensa en suicidarse. Se pone en peligro el que maneja su carro a 250 kilómetros por hora, no quien en su sala fantasea que viene manejando un carro a 250 kilómetros por hora.
Gracias,
K.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Karina me pide argumentos profesionales de psiquiatría que yo no los tengo , pero " SI " los tienen otros profesiones de la psiquiatría que con ARGUMENTOS están demostrando que en realidad la psiquiatría si es muy peligrosa . Si no has leído el primer aporte que puse hazlo por favor y después me lo contrarrestas con argumentos de tipo profesional no de lo que tu crees . Seguro que tendrás que pedir ayuda a Karina que es quien esta capacitada para ello . Me entiendes verdad .
Karina me pide argumentos profesionales de psiquiatría que yo no los tengo , pero " SI " los tienen otros profesiones de la psiquiatría que con ARGUMENTOS están demostrando que en realidad la psiquiatría si es muy peligrosa . Si no has leído el primer aporte que puse hazlo por favor y después me lo contrarrestas con argumentos de tipo profesional no de lo que tu crees . Seguro que tendrás que pedir ayuda a Karina que es quien esta capacitada para ello . Me entiendes verdad .
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
El peligro de la psiquiatría radica en que no sabe donde termina la enfermedad mental de tipo físico y comienza la enfermedad de tipo espiritual . Las enfermedades mentales son totalmente distintas a cualquier otra patología física . Si estás enfermo del corazón se puede diagnosticar casi sin margen de error porque es palpable , visible , pero no pasa lo mismo con los problemas mentales , estos pueden ser de tipo físico y de tipo espiritual . Para el profesional de esta especialidad que es ateo para el todos los problemas mentales son de tipo físico y aquí está el peligro de psiquiatría pues no saben tratar los problemas espirituales y es entonces cuando empiezan a dar medicamentos hasta atiborrar a los pacientes hasta dejarlos peor de lo que estaban al principio . De aquí me baso en decir que la psiquiatría esta basada en una mentira porque para esta ciencia todo el mal mental es de tipo físico como cualquier otro órgano del cuerpo . La psiquiatría es la especialidad de la medicina que mas necesita el discernimiento espiritual . Si ya hay enfermedades físicas que son resultados de comportamientos y practicas espirituales pecaminosas cuanto mas las mentales .
Se puede decir que la psiquiatría en manos de profesionales ateos es una herramienta poderosa para Satanás y los demonios y muy , muy poderosa porque ataca la mente que es lo mas importante del ser humano .
Efesios 4:22 En cuanto a la pasada manera de vivir, despojaos del viejo hombre, que está viciado conforme a los deseos engañosos 23 y renovaos en el espíritu de vuestra mente.
El peligro de la psiquiatría radica en que no sabe donde termina la enfermedad mental de tipo físico y comienza la enfermedad de tipo espiritual . Las enfermedades mentales son totalmente distintas a cualquier otra patología física . Si estás enfermo del corazón se puede diagnosticar casi sin margen de error porque es palpable , visible , pero no pasa lo mismo con los problemas mentales , estos pueden ser de tipo físico y de tipo espiritual . Para el profesional de esta especialidad que es ateo para el todos los problemas mentales son de tipo físico y aquí está el peligro de psiquiatría pues no saben tratar los problemas espirituales y es entonces cuando empiezan a dar medicamentos hasta atiborrar a los pacientes hasta dejarlos peor de lo que estaban al principio . De aquí me baso en decir que la psiquiatría esta basada en una mentira porque para esta ciencia todo el mal mental es de tipo físico como cualquier otro órgano del cuerpo . La psiquiatría es la especialidad de la medicina que mas necesita el discernimiento espiritual . Si ya hay enfermedades físicas que son resultados de comportamientos y practicas espirituales pecaminosas cuanto mas las mentales .
Se puede decir que la psiquiatría en manos de profesionales ateos es una herramienta poderosa para Satanás y los demonios y muy , muy poderosa porque ataca la mente que es lo mas importante del ser humano .
Efesios 4:22 En cuanto a la pasada manera de vivir, despojaos del viejo hombre, que está viciado conforme a los deseos engañosos 23 y renovaos en el espíritu de vuestra mente.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
k . Venga, trae a la mesa los argumentos y los vamos deshilvanando.
Si leíste lo primero que copie ya tienes mucho que deshilvanar cosa que no hiciste solo te dedicaste a descalificar a estos doctores si mas y, ha decirme que sea yo y no ellos quien te de una contestación profesional, creo que decir esto es un síntoma de inseguridad en tus argumentos para defenderte . De todo lo espiritual no tengas cuidado que ya se contestarte .
K. Doctores con los que dijiste no estar de acuerdo.
Incorrecto, yo te dije lo siguiente : ni estoy a favor ni en contra de echo no he dado ni mi opinión ( aunque la tengo ) .
Esperaba que deshilvanaras punto por punto todo lo que estos profesionales decían pero no lo hiciste solo los descalificastes y nada mas .
K. Con todo respeto, no lo parece... y digo esto partiendo de lo que decía el primer texto que pegaste, lleno de inconsistencias y falsedades sobre la disciplina psiquiátrica.
Creo que estas según tu " incoherencias " las dicen estas personas en el texto que pegé . Yo puedo estar de acuerdo o no pero no las he escrito yo de mi mano .
K . Bueno, mi esposo es tremendamente atinado con un rifle de feria, donde pone el ojo pone la bala.
Que envidia yo sin embargo soy bastante malo .
k . Venga, trae a la mesa los argumentos y los vamos deshilvanando.
Si leíste lo primero que copie ya tienes mucho que deshilvanar cosa que no hiciste solo te dedicaste a descalificar a estos doctores si mas y, ha decirme que sea yo y no ellos quien te de una contestación profesional, creo que decir esto es un síntoma de inseguridad en tus argumentos para defenderte . De todo lo espiritual no tengas cuidado que ya se contestarte .
K. Doctores con los que dijiste no estar de acuerdo.
Incorrecto, yo te dije lo siguiente : ni estoy a favor ni en contra de echo no he dado ni mi opinión ( aunque la tengo ) .
Esperaba que deshilvanaras punto por punto todo lo que estos profesionales decían pero no lo hiciste solo los descalificastes y nada mas .
K. Con todo respeto, no lo parece... y digo esto partiendo de lo que decía el primer texto que pegaste, lleno de inconsistencias y falsedades sobre la disciplina psiquiátrica.
Creo que estas según tu " incoherencias " las dicen estas personas en el texto que pegé . Yo puedo estar de acuerdo o no pero no las he escrito yo de mi mano .
K . Bueno, mi esposo es tremendamente atinado con un rifle de feria, donde pone el ojo pone la bala.
Que envidia yo sin embargo soy bastante malo .
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
¿Entonces por que si se toman literales segmentos mucho mas fantasticos como el genesis?
Es que lo que conviene es literal y si no, es parabolico.
¿Entonces por que si se toman literales segmentos mucho mas fantasticos como el genesis?
Es que lo que conviene es literal y si no, es parabolico.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Tú aconsejas lo siguiente, lo has puesto en público:
“Yo puedo desear a quien quiera, eso no me hace infiel en lo absoluto”
Dices que Jesús es inmoral porque apunta a que se comete adulterio en el corazón si se desea a una mujer otra que la tuya, y tu dices lo contrario.. Jesús habla de no ser infiel hasta en el corazón, en la mente, y eso requiere un nivel de conciencia y pureza más elevada, se ve que muchos no tan la talla….…
Está claro quien es la inmoral….
Que Dios te bendiga
Muy bien, Karina, si para ti se puede cometer todo tipo de delitos en la mente y no pasa nada, ¿Qué se le va a hacer? Yo me quedo con la enseñanza de Jesús, que nos dice que nos esforcemos en ser fiel a nuestra pareja incluso en la mente….Dios no nos pide imposibles y de hecho, una pareja que se quiere de verdad no tiene necesidad de pensar en otros….
Tú aconsejas lo siguiente, lo has puesto en público:
“Yo puedo desear a quien quiera, eso no me hace infiel en lo absoluto”
Dices que Jesús es inmoral porque apunta a que se comete adulterio en el corazón si se desea a una mujer otra que la tuya, y tu dices lo contrario.. Jesús habla de no ser infiel hasta en el corazón, en la mente, y eso requiere un nivel de conciencia y pureza más elevada, se ve que muchos no tan la talla….…
Está claro quien es la inmoral….
Que Dios te bendiga
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Que Dios te bendiga
Pues te felicito por mantener la fidelidad. Y acerca de las fantasías sexuales no se trataría de reprimirlas sino de canalizarlas. Puedes mostrar a tu esposa que la eres fiel hasta en la mente…..¿Por qué pensar sexualmente en otra mujeres? Para mí, la enseñanza de Jesús es muy sabia. En un mundo donde nadie piensa en ser infiel o hacer nada malo, ¿Cómo podría existir el mal? ¿O existiría el mal si no hubiera pensamientos malos? Pero ciertamente para nosotros es un gran desafío…
Que Dios te bendiga
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Estimado Cornelius
Así como elegís tener fantasías sexuales podés elegir no ternerlas.
¿Porque cuando te enojás con alguien no le pegás una trompada? Porque elegís no hacerlo.
De la misma forma podés elegir las acciones en las cuales te vas a involucrar.
Es un ejercicio.
Pero primero que nada tenés que empezar creyendo que tenés ese control y despues lo tenés que empezar a desarrollar
como un musculo en un gimnasio.
Estimado Cornelius
Así como elegís tener fantasías sexuales podés elegir no ternerlas.
¿Porque cuando te enojás con alguien no le pegás una trompada? Porque elegís no hacerlo.
De la misma forma podés elegir las acciones en las cuales te vas a involucrar.
Es un ejercicio.
Pero primero que nada tenés que empezar creyendo que tenés ese control y despues lo tenés que empezar a desarrollar
como un musculo en un gimnasio.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Que Dios te benidga
Exacto, eso es lo que Jesús enseña..Pero algunos son de la opinión que no se puede elegir porque el sexo es un intsinto animal heredado por la evolución....
Que Dios te benidga
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
JLK:
No, no te pedí eso. Te pedí que no me llamaras mentirosa sólo por pensar diferente a ti. Yo no te llamé mentiroso, sencillamente dije que pensabamos diferente. Te expliqué que mentir es decir algo falso con la necesidad de engañar y que yo, lo que digo, lo sostengo de corazón, sin necesidad de engañar a nadie. Tú insististe con que yo era una mentirosa y entonces pusiste sobre la mesa un testimonio. Yo lo leí de buena gana y te dije que lo respetaba, pero que no podía aceptarlo como evidencia. Y entonces, en ese momento, convertiste nuestra charla en un alegato contra la psiquiatría... ¿Por qué? Quien sabe.
Ya lo hice. Llené casi página y media con mi respuesta a tu texto copiado y pegado, siendo clara e incluso tratando ampliamente las razones por las que esas posturas y afirmaciones están equivocadas.
Ah, ya salió la cuestión, de nuevo un creyente exigiéndole a la psiquiatría lo que no le exige a laneumología, urología, oncología o cualquier otra especialidad médica. ¿Por qué nadie se queja con un urólogo respecto a que considere o no la cuestión espiritual al tratar problemas relacionados con los riñones? Las especialidades médicas NO tratan con cuestiones de fe, tratan con cuestiones físicas únicamente.
Sí y no. Sí en el sentido de que no son "enfermedades" como tal, sino desviaciones. No en el sentido de que sí son de origen físico, pues lidian con funcionamientos cerebrales inadecuados.
Como argumento de fe, lo respeto. Pero no puedes desechar toda una especialización médica sólo porque ésta no cuadra con tus creencias religiosas. ¿Si la psiquiatría fuera de origen hinduista? ¿También la desestimarías porque no cuadra con tus creencias religiosas sino con las de otros? En este mundo hay psicologos, psicoterapeutas, psiquiatras y neurólogos; pero también hay sacerdotes, ministros, pastores y guías espirituales. Unos se dedican a una cosa y otros a otra. ¿Por qué quieres mezclar ambas disciplinas?
Ah, y sólo como un comentario extra. Cuando me gradué como psiquiatra era cristiana... ¿Era mi práctica profesional menos peligrosa en esos entonces?
Ya no entendí... ¿Entonces el problema es la profesión o el conjunto de creencias que guarda el médico que se dedica a esa profesión? Aclararlo sería de mucha ayuda para seguir el tema.
No todos los psiquiatras somos fanáticos de la medicación. Y no todos los trastornos psiquiátricos se reducen sin medicamento. Hay casos que requieren del medicamento por la simple problemática en el funcionamiento de la bioquímica cerebral. Pero si tú crees que el fallo en la bioquímica cerebral es cosa espiritual, es obvio que desestimes la necesidad de medicamento en algunos casos.
Porque no hemos descubierto que sea de otro modo. Y la ciencia médica no puede actuar por fe, debe actuar a través de hechos funcionales. Para que actúe por fe está la fe. ¿Quieres que mientras yo trato a un esquizofrénico todos sus familiares recen por su bienestar? No tengo el menor problema. Pero no esperes que la medicina se mezcle con la religión.
Prejuicio. Prejuicio. Prejuicio. ¿De verdad crees que soy una herramienta de Satanás? Cuando piensas en mi práctica profesional qué te viene a la mente? Que cada que me llega un paciente cristiano lo manipulo y lo medico hasta las barbas para que se convierta en ateo? ¿De verdad eso piensas?
Aunque, ahora que lo dices, tanta tirria contra el ateismo me parece curiosa, más cuando el primer video que aparece en Youtube con las palabras que nos pediste buscar es de un ateo, quizá el ateo más famoso de habla hispana en Youtube...
¡Madre mía! Lo que hay que leer. ¿Me dediqué a descalificar sin deshilvanar? No inventes, si no hice sino deshilvanar las razones por las cuales afirmé que esos médicos ponen sobre la mesa argumentos falsos. Y todavía los recuerdo, te hablé de las posturas de Freud y cómo se contrapuntearon con el inconsciente colectivo de Jung... Por favor, ¿descalifiqué sin más? ¿Acaso leíste mi respuesta?
Ya expliqué al principio de esta participación a qué me refería con ello. Por favor, jamás pediría a alguien argumentos que no estuvieran a su alcance.
Pues hasta este punto no has podido demostrar porque mi postura es mentira y la tuya es verdad. Y aunque has dicho que la psiquiatría es peligrosa porque no trabaja con el espíritu, no has demostrado que la psiquiatría tendría que trabajar con el espíritu. No has demostrado que el espíritu existe ni siquiera, ni has demostrado que la mente tiene un asidero en alguna realidad que no sea la cerebral.
¿Y por qué no la das en lugar de cortar textos y pegarlos sin siquiera saber si su contenido guarda el menor de los sentidos?
Uy, yo también. Yo estoy a poco de soltarle un tiro en el trasero al muchacho que te entrega los rifles
Gracias,
K.
JLK:
No, no te pedí eso. Te pedí que no me llamaras mentirosa sólo por pensar diferente a ti. Yo no te llamé mentiroso, sencillamente dije que pensabamos diferente. Te expliqué que mentir es decir algo falso con la necesidad de engañar y que yo, lo que digo, lo sostengo de corazón, sin necesidad de engañar a nadie. Tú insististe con que yo era una mentirosa y entonces pusiste sobre la mesa un testimonio. Yo lo leí de buena gana y te dije que lo respetaba, pero que no podía aceptarlo como evidencia. Y entonces, en ese momento, convertiste nuestra charla en un alegato contra la psiquiatría... ¿Por qué? Quien sabe.
Ya lo hice. Llené casi página y media con mi respuesta a tu texto copiado y pegado, siendo clara e incluso tratando ampliamente las razones por las que esas posturas y afirmaciones están equivocadas.
Ah, ya salió la cuestión, de nuevo un creyente exigiéndole a la psiquiatría lo que no le exige a laneumología, urología, oncología o cualquier otra especialidad médica. ¿Por qué nadie se queja con un urólogo respecto a que considere o no la cuestión espiritual al tratar problemas relacionados con los riñones? Las especialidades médicas NO tratan con cuestiones de fe, tratan con cuestiones físicas únicamente.
Sí y no. Sí en el sentido de que no son "enfermedades" como tal, sino desviaciones. No en el sentido de que sí son de origen físico, pues lidian con funcionamientos cerebrales inadecuados.
Como argumento de fe, lo respeto. Pero no puedes desechar toda una especialización médica sólo porque ésta no cuadra con tus creencias religiosas. ¿Si la psiquiatría fuera de origen hinduista? ¿También la desestimarías porque no cuadra con tus creencias religiosas sino con las de otros? En este mundo hay psicologos, psicoterapeutas, psiquiatras y neurólogos; pero también hay sacerdotes, ministros, pastores y guías espirituales. Unos se dedican a una cosa y otros a otra. ¿Por qué quieres mezclar ambas disciplinas?
Ah, y sólo como un comentario extra. Cuando me gradué como psiquiatra era cristiana... ¿Era mi práctica profesional menos peligrosa en esos entonces?
Ya no entendí... ¿Entonces el problema es la profesión o el conjunto de creencias que guarda el médico que se dedica a esa profesión? Aclararlo sería de mucha ayuda para seguir el tema.
No todos los psiquiatras somos fanáticos de la medicación. Y no todos los trastornos psiquiátricos se reducen sin medicamento. Hay casos que requieren del medicamento por la simple problemática en el funcionamiento de la bioquímica cerebral. Pero si tú crees que el fallo en la bioquímica cerebral es cosa espiritual, es obvio que desestimes la necesidad de medicamento en algunos casos.
Porque no hemos descubierto que sea de otro modo. Y la ciencia médica no puede actuar por fe, debe actuar a través de hechos funcionales. Para que actúe por fe está la fe. ¿Quieres que mientras yo trato a un esquizofrénico todos sus familiares recen por su bienestar? No tengo el menor problema. Pero no esperes que la medicina se mezcle con la religión.
Prejuicio. Prejuicio. Prejuicio. ¿De verdad crees que soy una herramienta de Satanás? Cuando piensas en mi práctica profesional qué te viene a la mente? Que cada que me llega un paciente cristiano lo manipulo y lo medico hasta las barbas para que se convierta en ateo? ¿De verdad eso piensas?
Aunque, ahora que lo dices, tanta tirria contra el ateismo me parece curiosa, más cuando el primer video que aparece en Youtube con las palabras que nos pediste buscar es de un ateo, quizá el ateo más famoso de habla hispana en Youtube...
¡Madre mía! Lo que hay que leer. ¿Me dediqué a descalificar sin deshilvanar? No inventes, si no hice sino deshilvanar las razones por las cuales afirmé que esos médicos ponen sobre la mesa argumentos falsos. Y todavía los recuerdo, te hablé de las posturas de Freud y cómo se contrapuntearon con el inconsciente colectivo de Jung... Por favor, ¿descalifiqué sin más? ¿Acaso leíste mi respuesta?
Ya expliqué al principio de esta participación a qué me refería con ello. Por favor, jamás pediría a alguien argumentos que no estuvieran a su alcance.
Pues hasta este punto no has podido demostrar porque mi postura es mentira y la tuya es verdad. Y aunque has dicho que la psiquiatría es peligrosa porque no trabaja con el espíritu, no has demostrado que la psiquiatría tendría que trabajar con el espíritu. No has demostrado que el espíritu existe ni siquiera, ni has demostrado que la mente tiene un asidero en alguna realidad que no sea la cerebral.
¿Y por qué no la das en lugar de cortar textos y pegarlos sin siquiera saber si su contenido guarda el menor de los sentidos?
Uy, yo también. Yo estoy a poco de soltarle un tiro en el trasero al muchacho que te entrega los rifles
Gracias,
K.
Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
Salmo y SMM:
Interesantes sus dos últimos mensajes.
Pone SALMO:
No HACERLO. NO HACERLO. ¿De verdad no ven la diferencia? No le das la trompada, ¿Pero no fantaseas con dársela? Claro que sí, el que elijas no hacerlo es que lo pensaste y decidiste no convertir tu pensamiento en acto. Entonces si piensas en la trompada, pero no se la das, eliges sabiamente y no cometes daño alguno.
Las ACCIONES. Desde luego. Excelente. Estamos completamente de acuerdo.
¡Maravilloso! Excelente consejo. Claro. Desarrollas ese músculo para elegir no HACER lo que has PENSADO. Excelente. Y lo que más me gusta es que después de esta participacion que está completamente de acuerdo conmigo, SMM afirma:
"Exacto, eso es lo que Jesús enseña..."
¿Entonces? ¿En qué quedamos?
NO se puede elegir la fantasía, el pensamiento, pero se puede elegir el ACTO, como Salmo lo pone con tantísima claridad. No saben el gusto que me da que por fin nos estemos poniendo de acuerdo, lo digo con todo respeto (porque no faltará quien piense que escribo con sarcasmo. No, en lo absoluto, no es sarcasmo).
Gracias,
K.
Salmo y SMM:
Interesantes sus dos últimos mensajes.
Pone SALMO:
No HACERLO. NO HACERLO. ¿De verdad no ven la diferencia? No le das la trompada, ¿Pero no fantaseas con dársela? Claro que sí, el que elijas no hacerlo es que lo pensaste y decidiste no convertir tu pensamiento en acto. Entonces si piensas en la trompada, pero no se la das, eliges sabiamente y no cometes daño alguno.
Las ACCIONES. Desde luego. Excelente. Estamos completamente de acuerdo.
¡Maravilloso! Excelente consejo. Claro. Desarrollas ese músculo para elegir no HACER lo que has PENSADO. Excelente. Y lo que más me gusta es que después de esta participacion que está completamente de acuerdo conmigo, SMM afirma:
"Exacto, eso es lo que Jesús enseña..."
¿Entonces? ¿En qué quedamos?
NO se puede elegir la fantasía, el pensamiento, pero se puede elegir el ACTO, como Salmo lo pone con tantísima claridad. No saben el gusto que me da que por fin nos estemos poniendo de acuerdo, lo digo con todo respeto (porque no faltará quien piense que escribo con sarcasmo. No, en lo absoluto, no es sarcasmo).
Gracias,
K.