Re: ¿Algunas enseñanzas de Jesús fueron inmorales? Según Karina Moreno
SMM:
No, ser psiquiatra no me hace autoridad religiosa. Ser psiquiatra me da la licencia de tratar pacientes en el campo de la psiquiatría.. Nada más. Mi crítica hacia el comportamiento de Jesús (y no quizá hacia su comportamiento, sino a cómo los creyentes lo califican de perfecto e intachable) parte de que soy humana, de que leo la Biblia, de que uso el sentido común y de que tengo una opinión y el derecho a expresarla. En el tema de Jesús no tengo ni menos ni más autoridad que nadie, por ello comparto el tema e intercambio ideas con todos ustedes.
Profundo error, esto no relativiza la moral, dejame ponerte un ejemplo más claro. Matar a alguien no es correcto en ningún sentido, es inmoral, es criminal, es una desgracia. Pero eso es MATAR, cometer el acto. Pensar en matar no es matar, no entiendo porque no ven la diferencia. Bueno, no la ven en los actos malos, porque en los actos buenos ningno de ustedes me ha podido argumentar porque no es caridad el pensar en ayudar a los pobres pero no ayudarlos. Si pensar en engañar pero no engañar es un pecado, por que pensar en ayudar pero no ayudar no es una virtud???
Es irreal e ingenuo afirmar que todo acto que surge en la mente se hace acto. En algunas ocasiones sucede, sí, pero no siempre y no en la mayoría de las ocasiones. De todos los pacientes sue he tratado, TODOS han tenido al menos una vez la fantasía, el deseo O el sueño de matar a alguien. ¿Cuántos lo han llevado al hecho? Ninguno.
Bingo. Tú mismo dices que el riesgo es que podríamos llegar a hacerlo, que el riesgo es que el pensamiento nos podría llevar al hecho. Pero mientras no sea hecho... Allá afuera hay un montón de tentaciones de todo tipo a cada segundo, per mayormente sentimos el deseo, lo desechamos y a otra cosa mariposa. Ahora, vuelvo al argumento de hace algunas páginas: si miramos con deseo a la secretaria de la oficina, vale, ese deseo puede llevarnos a caer. ¿Pero a una mujer hermosa o a un hombre guapísimo en la calle? ¿En serio vamos a correr a pedirle sus datos para ver qué día podemos tener sexo y engañar a nuestra esposa? Claro que no. Vemos a alguien hermoso en la calle, nos gusta, sentimos el deseo natural propio de la biología mamífera y se acabó, seguimos nuestro camino.
Necesidad de mirar, sí. Necesidad de cometer el acto, no. ¿Lo ven como un amigo o un hermano? Eso es ingénuo. Como quien decía más arriba que les veía los hermosos ojos o las bellas manos como si eso fuera mirárlas menos o tener un deseo biológico menor.
Y el prejuicio por delante... Falso. Estoy casada, amo mucho a mi esposo y la fidelidad me parece una de las columnas más básicas de las relaciones humanas en general y las relaciones de pareja en particular. ¿O qué, se supone que para los ateos la fidelidad no tiene valor alguno?
Desde el ipad no puedo copiar tu otro comentario, así que lo contesto en otra respuesta. Ojalá me puedas contestar a los dos juntos.
Voy al otro...
SMM:
Karina, en mi opinión, carga contra Cristo creyendo que por ser psiquiatra ella tiene mayor autoridad
No, ser psiquiatra no me hace autoridad religiosa. Ser psiquiatra me da la licencia de tratar pacientes en el campo de la psiquiatría.. Nada más. Mi crítica hacia el comportamiento de Jesús (y no quizá hacia su comportamiento, sino a cómo los creyentes lo califican de perfecto e intachable) parte de que soy humana, de que leo la Biblia, de que uso el sentido común y de que tengo una opinión y el derecho a expresarla. En el tema de Jesús no tengo ni menos ni más autoridad que nadie, por ello comparto el tema e intercambio ideas con todos ustedes.
Dice ella que podemos desear a cualquiera que eso no nos hace infieles. Como ya le dije a ella, ese forma de pensar cimentada en el ateismo que considera la moral relativa, no es sano y yo por ello no recomiendo a nadie visitar sus consultas.
Profundo error, esto no relativiza la moral, dejame ponerte un ejemplo más claro. Matar a alguien no es correcto en ningún sentido, es inmoral, es criminal, es una desgracia. Pero eso es MATAR, cometer el acto. Pensar en matar no es matar, no entiendo porque no ven la diferencia. Bueno, no la ven en los actos malos, porque en los actos buenos ningno de ustedes me ha podido argumentar porque no es caridad el pensar en ayudar a los pobres pero no ayudarlos. Si pensar en engañar pero no engañar es un pecado, por que pensar en ayudar pero no ayudar no es una virtud???
Cristo dice lo contrario, porque él entiende que somos personas con naturaleza pecaminosa que tiende al egoísmo. Los actos empieza en la mente
Es irreal e ingenuo afirmar que todo acto que surge en la mente se hace acto. En algunas ocasiones sucede, sí, pero no siempre y no en la mayoría de las ocasiones. De todos los pacientes sue he tratado, TODOS han tenido al menos una vez la fantasía, el deseo O el sueño de matar a alguien. ¿Cuántos lo han llevado al hecho? Ninguno.
cuando miramos a una persona del sexo opuesto con deseo lujurioso, estamos deseando tener relaciones sexuales con ella/él. Si no controlamos esa idea podría llevarnos a realizarlo, a ser infieles de hecho.
Bingo. Tú mismo dices que el riesgo es que podríamos llegar a hacerlo, que el riesgo es que el pensamiento nos podría llevar al hecho. Pero mientras no sea hecho... Allá afuera hay un montón de tentaciones de todo tipo a cada segundo, per mayormente sentimos el deseo, lo desechamos y a otra cosa mariposa. Ahora, vuelvo al argumento de hace algunas páginas: si miramos con deseo a la secretaria de la oficina, vale, ese deseo puede llevarnos a caer. ¿Pero a una mujer hermosa o a un hombre guapísimo en la calle? ¿En serio vamos a correr a pedirle sus datos para ver qué día podemos tener sexo y engañar a nuestra esposa? Claro que no. Vemos a alguien hermoso en la calle, nos gusta, sentimos el deseo natural propio de la biología mamífera y se acabó, seguimos nuestro camino.
Cuando Jesús nos enseña que más nos valdría sacarnos un ojo, está claro que no es en el sentido literal, ¡sino todos serían tuertos o ciegos! Nos está enseñado el autocontrol y canalizar el deseo sexual. Especialmente si alguien tiene pareja y los dos están satisfechos el uno con el otros, si existe esa madurez de corazón, no tiene necesidad de mirar sexualmente a otros
Necesidad de mirar, sí. Necesidad de cometer el acto, no. ¿Lo ven como un amigo o un hermano? Eso es ingénuo. Como quien decía más arriba que les veía los hermosos ojos o las bellas manos como si eso fuera mirárlas menos o tener un deseo biológico menor.
El amor conyugal es lo más sagrado y la fidelidad, hasta de pensamiento, del marido y la esposa debe fundamentarse en su amor a Dios y al prójimo, al que respectan plenamente, en este caso la pareja. Dios vive en una pareja así. Eso, para alguien como Karina que es atea, no son más que pamplinas.
Y el prejuicio por delante... Falso. Estoy casada, amo mucho a mi esposo y la fidelidad me parece una de las columnas más básicas de las relaciones humanas en general y las relaciones de pareja en particular. ¿O qué, se supone que para los ateos la fidelidad no tiene valor alguno?
Desde el ipad no puedo copiar tu otro comentario, así que lo contesto en otra respuesta. Ojalá me puedas contestar a los dos juntos.
Voy al otro...