Aguijon de Pablo: enfermedad?

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Quizá algún día los que defienden la enfermedad, se den cuenta que el diablo los ha engañado por generaciones diciéndoles en el oído: "aguantatelas, te las manda el Señor", entonces puedan girar sus rostros contra el responsable de la enfermedad y la muerte de los hijos de Dios; quienes fueron dotados del Poder del Espíritu Santo para enfrentar al pecado y a la enfermedad mediante el sacrificio de Cristo, pero por el velo delante de sus ojos, desistieron de tal autoridad por temer pasar de soberbios.
Otro concepto trastornado por el enemigo de nuestras almas... La verdadera humildad es aceptar lo que Cristo dijo que somos; más que vencedores.

¿Cómo explicarán a Dios que le hicieron responsable de la enfermedad y la muerte cuándo ÉL fue el que dio la solución?
Cuando la BIblia dice claramente:

Stg 1:17 Toda buena dádiva y todo don perfecto desciende de lo alto, del Padre de las luces, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación.

No dice nada de las enfermedades!!!

o cuando dice:
Rom 12:2.... para que comprobéis la buena voluntad de Dios AGRADABLE y perfecta.

Díganme los defensores y justificadores de la enfermedad si es AGRADABLE estar enfermo...
Pues si les es AGRADABLE disfrútenla.
Yo por mi parte he aprendido y aplicado con éxito la autoridad sobre las enfermedades y comprobado que Dios me dio, al igual que a todo ciudadano de los cielos, autoridad contra la obra de satanás: el pecado y las enfermedades (muerte progresiva).

Y rechazo toda maldición de la boca de cualquiera que llamándose hermano, profiere palabras que no están acordes con la voluntad de Dios para mi vida.
En el nombre de Jesús.

Cuidado con las palabras ociosas.
Hasta luego.

¿QUIEN ESTÁ DEFENDIENDO LA ENFERMEDAD??

No levante argumentos imaginarios y acomodados para dar rienda a su doctrina particular...

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Saludos Dagoberto

Respondere a su aporte en la pagina 58, donde lo deje ayer y no pude entrar nuevamente.



Estimado, acabas de probar mi punto. Nuestra doctrina no es DIOS SANA A TODOS, como has expuesto. Sacaste de contexto lo dicho por Faithman y lo has concluido erroneamente. Ese aporte de Faithman es dirigido a usted donde el hermano expone que Dios QUIERE sanar a todos, o sea, es la voluntad de Dios que todos se sanen, al igual que se salven. Pero sabemos que no es asi, que no todos se salvan, no todos se sanan. Por tanto, lo unico que Faithman (y yo concuerdo) es que Dios quiere que seamos sanos, todos sin acepciones. No creo que Dios quiera a algunos sanos y a otros enfermos. Usted cree de esa forma? Ahora, sabemos que no todos sanan. Puede ahora entender que nadie ha expuesto aqui la doctrina DIOS SANA A TODOS? Dios QUIERE sanar a todos, de igual forma que quiere que TODOS sean salvos.
Estimada hermana;... ojalá no use usted el mismo criterio para examinar las Escrituras.... porque si para usted decir:

"Eres tu que no quieres ver a todos sanados."

Es igual a decir:

"Dios QUIERE sanar a todos"

¿Donde iremos allegar?...

No, no son dos razones. Usted mismo lo admitio aportes pasados. Son dos "responsables" pero la razon SIGUE siendo una y la misma: falta de fe y/o incredulidad.
Estimada, no se preocupe, no desvíe la situación, no importa si es una o dos o diez razones:.. UNA DE LAS RAZONES MÁS IMPORTANTES DE PORQUE ALGUNOS NO SANAN, JESÚS DIJO QUE ERA LA INCREDULIDAD DE LOS QUE INTENTAN SANAR.

Eso es lo que importa.

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Eso mismo pasaba con el testimonio que conte hace unas paginas atras. Toda su conversacion estaba fundamentada en lo que los medicos dicen y pre-dicen. Al final lo sellaba diciendo: 'pero tengo fe en Dios'. Pero interesante y curiosamente el 99 % de su conversacion era hablando sobre su condicion, tratamiento y medicamentos. El desconocimiento y limitacion de la Palabra de Dios era palpable. Y asi sucede con muchos, que saben mas de su enfermedad, que de la Palabra de Dios. Que fe puede haber alli? Y luego se ofenden cuando se les dice que estan faltos de fe, y que tienen que desarollarla, aumentarla.

Al parecer, algunos creen que fe es "aceptar" todo lo que los medicos dicen, para luego terminar diciendo "si es la voluntad de Dios sanarme, que lo haga". En otras palabras, le dan mas credito y veracidad a la ciencia que a Dios mismo. Por alguna razon se les ha ensenado que si enfermaron es "por un proposito divino". Cuando no le servian a Cristo, enfermaban porque era "natural" enfermarse, o porque no se cuidaban, o por otras razones. Ahora que son cristianos, se enferman porque "Dios les permite o envia una enfermedad con proposito" :readingda. Ni siquiera hay conocimiento, entendimiento y revelacion de que la enfermedad esta presente como consecuencia de la caida/pecado. Nadie se enferma porque "Dios quiere o permite, y sea su voluntad". La enfermedad toca a todos sin que tenga "proposito" o "blanco" especifico. La enfermedad simplemente esta presente en este mundo caido y destruye el cuerpo y por eso es que hay necesidad de SANIDAD. De la misma forma que el pecado esta presente como consecuencia de la caida y desobediencia y ha tocado a TODOS, proveyendo Dios salvacion atraves de Jesucristo. Porque no utilizan la misma logica y razonamiento con el pecado? Porque no dicen que cuando un cristiano peca es con algun proposito permitido por Dios? Porque el pecado y la enfermedad va en "dos categorias diferentes"? El pecado es del diablo y de la carne, pero la enfermedad proviene de Dios o al menos la permite, la usa con algun proposito???? :headscrat

Al igual que el pecado, la enfermedad esta presente en este mundo caido, toca a todos y por eso NECESITAMOS sanidad. Dios nos proveyo sanidad atraves de Jesucristo. Pero muchos cristianos "espiritualizan" la enfermedad. Si la enfermedad toca a un inconverso, es porque es pecador, porque se lo busco, etc. Ahora, si la enfermedad toca a un cristiano es porque "Dios lo permite con algun proposito". :sacalen:

Que un medico le diagnostique a alguien sobre una enfermedad es fuerte, trae temor, duda, consternacion, confusion, entre muchas otras cosas. Por eso es que su fe tiene que fortalecerse en la Palabra de Dios.

Cuando alguien enferma lo mas que abunda es gente que alimenta tus temores, que comienzan a contar como fulano se murio de eso mismo, que empiece a ser los preparativos de su muerte para dejar a los vivos seguro, entre otros. Cuando alguien enferma, comienza su mente y alma a cargarse porque sabe que tendra que recurrir a gastos medicos costosos, y no tiene los medios para ello. Gente que comienzan a pensar que va a ser de sus vidas, de sus seres queridos si la enfermedad se desarrolla, si no pueden valerse por si mismo y/o si muere. Es facil todo esto? Por supuesto que no. Y luego se molestan cuando colocamos que la falta de fe es la razon principal por la cual la sanidad no se da, sin analizar tan siquiera todos los factores que aportan a que una fe no se pueda desarrollar satisfactoriamente cuando la enfermedad esta presente.

Con tanta tecnologia, informacion diaria que nos bombardea, es bien dificil que la fe se desarrolle. Mas aun cuando la ciencia indica todo lo contrario. Por eso me enfoco en animar a la fe del oyente. La fe viene por el OIR, y el oir por la Palabra de Dios.

Estimados King's; Faithman, Grasshopper:

DIOS NO SANA A TODOS. ¡reconozcanlo!!

Les presenté el caso de una mujer que llegó a mi iglesia, mundana, que recibiò sanidad completa de una grave enfemedad, una mujer SIN FE, esto es obvio, porque nunca más se acercó a una iglesia ni a Dios; que no conocía a Dios... NADIE en la iglesia hizo algún intento por sanarle, no se oró por ella, no se le impuso las manos, ni se le habló de sanidad; ¡¡PERO SANÓ!!

¡Quien lo hizo?? ¡¡¡¡DIOS!!! ¡¡¡NUESTRO BENDITO DIOS!!! Sin intervención de nadie, ni de nosotros los creyentes, ni de fe alguna de aquella mujer.

Si alguno lleva el DON DE SANIDAD... donde imponga las manos, habrá sanidad, sin necesidad de fe de nadie... ¿entonces para que el don de sanidad?

Si un creyente ostenta el don de sanidad, a quien le imponga las manos TIENE QUE SANAR....

El don de profecía, ¿se ejerce de acuerdo a "ciertas razones"...? NO... se ejerce y punto.

El don de lenguas, se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce y punto.

El discernimiento espiritual, ¿se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce siempre y punto.

La discreción de espíritus ¿se ejerce solo bajo situaciones especiales?... NO, siempre se ejerce.

TODOS los dones se ejercen por el solo hecho de que Dios nos ha investido y capacitado y nos ha dado parte de su poder y nadie puede oponerse a su poder, en este caso, de sanidad.

No todos pueden arrogarse la facultad de sanar, por el solo hecho de llevar alguna doctrina particular, ni por ser portadores de la última técnica salida al mercado; ni por llevar un programa-ritual que demora meses en aplicarse.

¿Entonces para que el don de sanidad, si a cualquiera se le ocurre que puede sanar a todos, porque Dios quiere sanar a todos?

¿Para qué tantas técnicas de última generación, para qué toda la sabiduría en doctrina de sanidad, para qué tantos métodos paso por paso... para después sentarse (cual pensador de Rodin) a llorar y a quejarse de que este no sanó y este otro tampoco, porque no tenían fe, porque eran incrédulos?

"Todo cojo le echa la culpa al empedrado"; ¡que salida más fácil y más cómoda!: "este no sanó porque no tenía fe" ...¡¡QUE VERGUENZA!!

Claro, y Dios, como no tiene poder para intervenir y como los que sanan son los "capos"; al contrario de lo que registra su Palabra, cuando los discípulos le preguntaron a Jesús porque ellos no habían podido sanar al muchacho; ...ahora.. al contrario de esa experiencia, es Dios quien les tiene que preguntar a los "sanadores"; "porque no le sanaron"... y estos muy ufanos le diran "por la incredulidad del enfermo Señor, por su incredulidad"...
...Entonces el Señor les dirá "Ah... que pena.... ellos no más se lo pierden"

VERDADERAMENTE SIENTO VERGUENZA AJENA..

Dios les bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimados King's; Faithman, Grasshopper:

DIOS NO SANA A TODOS. ¡reconozcanlo!!

Les presenté el caso de una mujer que llegó a mi iglesia, mundana, que recibiò sanidad completa de una grave enfemedad, una mujer SIN FE, esto es obvio, porque nunca más se acercó a una iglesia ni a Dios; que no conocía a Dios... NADIE en la iglesia hizo algún intento por sanarle, no se oró por ella, no se le impuso las manos, ni se le habló de sanidad; ¡¡PERO SANÓ!!

¡Quien lo hizo?? ¡¡¡¡DIOS!!! ¡¡¡NUESTRO BENDITO DIOS!!! Sin intervención de nadie, ni de nosotros los creyentes, ni de fe alguna de aquella mujer.

Si alguno lleva el DON DE SANIDAD... donde imponga las manos, habrá sanidad, sin necesidad de fe de nadie... ¿entonces para que el don de sanidad?

Si un creyente ostenta el don de sanidad, a quien le imponga las manos TIENE QUE SANAR....

El don de profecía, ¿se ejerce de acuerdo a "ciertas razones"...? NO... se ejerce y punto.

El don de lenguas, se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce y punto.

El discernimiento espiritual, ¿se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce siempre y punto.

La discreción de espíritus ¿se ejerce solo bajo situaciones especiales?... NO, siempre se ejerce.

TODOS los dones se ejercen por el solo hecho de que Dios nos ha investido y capacitado y nos ha dado parte de su poder y nadie puede oponerse a su poder, en este caso, de sanidad.

No todos pueden arrogarse la facultad de sanar, por el solo hecho de llevar alguna doctrina particular, ni por ser portadores de la última técnica salida al mercado; ni por llevar un programa-ritual que demora meses en aplicarse.

¿Entonces para que el don de sanidad, si a cualquiera se le ocurre que puede sanar a todos, porque Dios quiere sanar a todos?

¿Para qué tantas técnicas de última generación, para qué toda la sabiduría en doctrina de sanidad, para qué tantos métodos paso por paso... para después sentarse (cual pensador de Rodin) a llorar y a quejarse de que este no sanó y este otro tampoco, porque no tenían fe, porque eran incrédulos?

"Todo cojo le echa la culpa al empedrado"; ¡que salida más fácil y más cómoda!: "este no sanó porque no tenía fe" ...¡¡QUE VERGUENZA!!

Claro, y Dios, como no tiene poder para intervenir y como los que sanan son los "capos"; al contrario de lo que registra su Palabra, cuando los discípulos le preguntaron a Jesús porque ellos no habían podido sanar al muchacho; ...ahora.. al contrario de esa experiencia, es Dios quien les tiene que preguntar a los "sanadores"; "porque no le sanaron"... y estos muy ufanos le diran "por la incredulidad del enfermo Señor, por su incredulidad"...
...Entonces el Señor les dirá "Ah... que pena.... ellos no más se lo pierden"

VERDADERAMENTE SIENTO VERGUENZA AJENA..

Dios les bendiga
!Gloria a Dios! Me tenías preocupado, la condescendencia que en algunos de tus escritos percibí, me hizo pensar que ya estabas a punto de comprar la doctrina que tan bién se ha estado mercadeando en este epígrafe.!!!

La salvación es para todos, pero no todos se salvarán.

La sanidad puede ser para todos también, pero no todos se sanarán.

Sigue teniendo Dios la potestad en ambos casos.

La orden fue ir y hacer, si no sucede, no es culpa de nadie mas que del que ha sido enviado y dotado para hacerlo, pero además de la inquebrantable voluntad de Dios!!!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dosolivos,

No quiero, ni puedo imponer nada. No es mi doctrina, y no tienes que creer absolutamente nada que digo. Está bien. No he difamado a nadie ni he usado personalismos. Acabo de decir que yo tendría la culpa si me muero enfermo. ¿Y ahora me acusas de difamación? Algunos no quieren admitir lo mismo, pero es asunto de ellos. Hablo honestamente y transparentamente. Si te ofendí, te pido perdón. No fue mi intención.

Bendiciones

..."Y no soy tan sensible e inmaduro para no admitirlo como muchos foristas".

¿Acaso es inmaduro el que no está de acuerdo con algo, basándose en testimonios tan dignos de tener en cuenta, como puedan ser los suyos, por lo menos?

Aceptada la disculpa, hermano Faithman.

¡Que Dios les bendiga!
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

la biblia dice que si , Dios dice que si que el enferma y mata, y tu dices que no

quienes somo nosotros para preguntarle al alfarero que hace con la vasija de barro

si quiere la tira contra el piso y la hace mil pedazos

lo que esta escrito es la voluntad de Dios

Dios no se goza con ver sufrir al hombre pero si es para enseñarte algo lo hara

y pecas contra el te quitara la vida, el es el Dueño

ahora tu dices que esto pertenece al viejo pacto

pero cuando quieres predicar riqueza material muy bien que usas 20 pasajes del viejo pacto

la biblia no es un menu , aqui te lo tienes que comer todo

Manuel,

Aquí está el problema con la teología tuya: Echas todos los versículos en una bolsa y las sacas como quieres, y piensas que cado uno vale igual, sin entender el contexto, ni el pacto, ni el propósito del versículo.

En breve: Todas las PROMESAS son en El, sí y amén (2 Cor. 1:20). Todas las MALDICIONES fueron llevadas por Cristo en la Cruz (Gal. 3:13). El Nuevo Pacto está hecho sobre aún MEJORES PROMESAS (Heb. 8:6), y Dios solamente da BUENAS DADIVAS y VIDA EN ABUNDANCIA a Sus hijos.

Dios no necesita las cosas del diablo para hacer Su obra en nosotros.

Romanos 9 habla de la elección de Israel entre las naciones. Y habla de la elección de los hijos de promesa (entre Israel) sobre los hijos de la ley. NO HABLA DE LA PREDESTINACION DE TODOS LOS HOMBRES. Si lees Romanos 10 (que sigue Romanos 9) te darás cuenta que el evangelio es para todas las naciones y todos los que creen. Nadie ha sido predestinado al infierno o a la enfermedad. Romanos 11 explica Romanos 9, y demuestra que una porción de Israel quedó endurecido para que la gracia de Dios alcanzara a los gentiles (las naciones).

Bueno, hermano, parece que hayas tragado la pobre teología de los Calvinistas y es eso que te está cegando en el tema de la sanidad.

Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

pedro lleno del espiritu santo de Dios mato a un matrimonio por decir una mentira

los dos calleron muertos delante de el

quieres peor enfermedad que la muerte

Eso fue decisión de Pedro. Dios le había dado la autoridad en cuestiones de la disciplina en la iglesia. Existe evidencia que Ananias y Safira ni siquiera eran verdaderos creyentes.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Eso fue decisión de Pedro. Dios le había dado la autoridad en cuestiones de la disciplina en la iglesia. Existe evidencia que Ananias y Safira ni siquiera eran verdaderos creyentes.
Hummmmm!

¿Entonces fue Pedro el que los mató, por ser su desición?

"...la vida y la muerte están en las manos de Dios...."

¿Entonces los que no son creyentes merecen morir como forma de disciplinarlos?

Hummmm!

cada día aprendo mas de usted maestro!

Dios lo bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Que la PAZ esté contigo DOSOLIVOS.

La FÉ, NO es creer tener el PODER, la FÉ, es CONFIAR...

Que DIOS te bendiga con todo su AMOR, hermana.

Así es, hermana. La fe es confianza.

Y la fe es obrar la caridad, sin la cual la fe es muerta.

De nada vale la sanación del cuerpo, si no obramos la palabra de Dios en el Evangelio...Ahí se demuestra la fe...De los que han sido curados y de los que no lo han sido.

"Por sus frutos los conoceréis"...Así que, si algien que no cura de su enfermedad, está mostrando claros los frutos de su fe, que nadie le crea o le diga incrédulo, porque estará cometiendo pecado, y difamando y tendrá que pagar por ello.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

manuel96;715027]amigos de la prosperida ustedes estan buscando a otro dios

Este no es un tema de prosperidad. Es de sanidad

el Dios verdadero es un fuego que todo lo consume
Dios creo al diablo , el lo hizo con sus manos y le dio poder

Completamente falso. Dios creó a Lucero, un ángel. Lucero no tenía ninguna autoridad o poder en el mundo hasta que Adán pecara. Fue Adán que dio autoridad a Lucero y efectivamente se transformó en Satanás, "dios de este siglo." Satanás tomó el 'puesto' oficial del hombre, por causa del pecado del hombre.


el diablo domina al mundo es el rey y dios de este mundo

El mundo, sí. La iglesia, no. Nosotros los creyentes tenemos autoridad sobre el diablo por la obra redentora de Cristo.


en este universo no se cae una hoja sin que Dios no lo sepa y los permita

Falso. Cita por favor. Dios sabe todo, pero decir que 'permita' algo no es completamente correcto. Dios dio el mundo al hombre y Dios permite lo que el hombre permite. (Gé. 1:26-28, Salmos 115:16). Dios interviene por pactos y por fe. Pero no controla todo. Dios está ligado a Su Palabra.


el diablo no lo adora ni se arrodilla ante el pero tiene que pedir permiso para las cosas que hace

Falso. El diablo fue echado del cielo cuando Jesús se sentó a la diestra de Dios como nuestro Redentor y Intercessor. El hombre no puede tener 2 representantes ante Dios. El diablo era nuestro representante desde Adán hasta la Cruz. Pero ahora no. Ahora Cristo, el Hijo del Hombre, es nuestro Representante, y somos Sus embajadores con Su autoridad sobre todas las obras del enemigo en nuestras vidas. El diablo no pide permiso de Dios. Ya es el Dios de este siglo, sobre los que siguen en las tinieblas.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Así es mi cátara: en realidad, la palabra griega de los evangelios significa "confiar". Cuando Jesús dice: "tened Fe en mí" está diciendo "confiad en mí". Confiad en el que tenemos delante: un vagabundo andrajoso y maloliente...por eso los del mundo no le reconocen...muy pocos le reconocen...siempre se le representa guapo, con vestiduras bien blancas y resplandecientes, alto y atlético, hasta de ojos azules, un verdadero ario...sólo les falta ponerle las vestiduras del Papa, las corbatas de los pastores que nunca han pisado la hierba y la colonia que apesta en sus coches de lujo.
Al que viene humildemente en nombre del Padre no le reconocen, pero a los que vienen en su propio nombre sí los reconocen. Confían en los que son como ellos, pero no en el "raro marginado" que no es como ellos. De tanta vista se quedan ciegos, pues para eso vino el Señor, para un juicio muy grande.
Pues sí, cátara, confía porque Él confía en ti, y yo con Él.
Un abrazo mi hermana.


A ver, vamos a utilizar la palabra 'confiar' en lo siguiente.

"Tened 'confianza' en Dios. Porque de cierto os digo que cualquiera que dijere a este monte; quítate y échate en el mar, y no dudare en su corazón, sino creyere que será hehco lo que dice, lo que diga le será hecho." (Marcos 11:22-23)

Es posible hablar al 'monte' por confianza? La confianza tiene autoridad sobre enferemedades, demonios y tormentas? La confianza es proactiva y habla sin dudar?

La palabra 'confianza' ni se acerca a la definición de la fe. La confianza puede imitar la resignación: "todo saldrá bien en alguna forma." Eso no es fe. Es esperanza. La confianza mas se acerca la esperanza, pero no es la fe proactiva que alcanza las promesas de Dios.

La fe proactiva impone la voluntad de Dios sobre las circunstancias que no reflejan la voluntad de Dios. La 'confianza' acepta las circunstancias con resignación y busca una teología para apoyar su pasividad.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Le faltó la fe estimado Grasshopper... le faltó la fe.... Ni con todo lo que usted ostenta, no pudo hacer nada por aquella enferma...

¿SErá que a JESÚS le faltó fe en NAZARETH estimado?, pues no pudo hacer allí milagros... piense!!!!
Sabe por qué? porque la gente decía: no es este el hijo del carpintero, no es su madre maría, no están sus hermanos con nosotros?
Consideraban que había crecido ahí... y no podía entonces hacer milagros. Esta era la base de su incredulidad.

La chica a la cual fui a ver, consideraba que la enfermedad y la muerte eran de Dios y ella estaba resignada a una voluntad que desconocía.
La tradición religiosa calvinista era su fuente de Icredulidad

Yo sé lo que Dios dice, y cuando veo un enfermo tengo la certeza de lo que Dios desea para Él. Sólo considero lo que Dios dice y esa es mi fuente de FE
Por eso, si Ud quiere basarse en un sólo versículo, le ruego que reflexione, pues yo le puse muchos otros donde Jesús pedía fe a aquellos que ministraba y otros versículos de las epístolas donde también la fe del que escucha tiene que estar presente para actuar.

Por lo demás, si no quiere entender, es SU problema, no mío.

¿Que saca usted con pregonar sanidad para todos, si cuando se enfrenta a una enferma no puede hacer nada por ella, ni con toda su doctrina y técnica, ni con toda la fe y convicción que dice tener?

Todavía no sé que sucedió allí. El hospital está lejos de mi casa... si es por Dios y por mí, algo pasó. Lo que no sé es ella.
La técnica es la que me enseñó la BIblia, por medio del ejemplo de Abraham, el padre de la fe.
y lo que gano, es paz con Dios en predicar el evanglio completo, como hacía Jesús, como hacían los discípulos, como lo hacían los apóstoles, y como lo hicieron los grandes hombres de avivamiento de principio de 1900.

¿No le es más honesto reconocer que Dios no sana a todos? ...

Saludos.
No se puede ser deshonesto con Isaías 53:4,5, Mateo 8, 1Pedro 2:24, Hechos 10:38, Juan 10:10, 2Cor4:11, Santiago 1:17
y aquellos tantos versículos que dicen que: Dios no hace acepción de personas

Parece mentira que no nos entienda. Le muestro la incredulidad de la hermanita del hospital
Le muestro la creencia de la mujer con cáncer terminal que por teléfono me dijo: Sé el Dios que tengo... y habiendo orado, quedó sana... y Ud se se agarra sólo de un versículo para tirar toda la Biblia abajo...

no lo entiendo.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimados King's; Faithman, Grasshopper:

DIOS NO SANA A TODOS. ¡reconozcanlo!!

Les presenté el caso de una mujer que llegó a mi iglesia, mundana, que recibiò sanidad completa de una grave enfemedad, una mujer SIN FE, esto es obvio, porque nunca más se acercó a una iglesia ni a Dios; que no conocía a Dios... NADIE en la iglesia hizo algún intento por sanarle, no se oró por ella, no se le impuso las manos, ni se le habló de sanidad; ¡¡PERO SANÓ!!

¡Quien lo hizo?? ¡¡¡¡DIOS!!! ¡¡¡NUESTRO BENDITO DIOS!!! Sin intervención de nadie, ni de nosotros los creyentes, ni de fe alguna de aquella mujer.

Si alguno lleva el DON DE SANIDAD... donde imponga las manos, habrá sanidad, sin necesidad de fe de nadie... ¿entonces para que el don de sanidad?

Si un creyente ostenta el don de sanidad, a quien le imponga las manos TIENE QUE SANAR....

El don de profecía, ¿se ejerce de acuerdo a "ciertas razones"...? NO... se ejerce y punto.

El don de lenguas, se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce y punto.

El discernimiento espiritual, ¿se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce siempre y punto.

La discreción de espíritus ¿se ejerce solo bajo situaciones especiales?... NO, siempre se ejerce.

TODOS los dones se ejercen por el solo hecho de que Dios nos ha investido y capacitado y nos ha dado parte de su poder y nadie puede oponerse a su poder, en este caso, de sanidad.

No todos pueden arrogarse la facultad de sanar, por el solo hecho de llevar alguna doctrina particular, ni por ser portadores de la última técnica salida al mercado; ni por llevar un programa-ritual que demora meses en aplicarse.

¿Entonces para que el don de sanidad, si a cualquiera se le ocurre que puede sanar a todos, porque Dios quiere sanar a todos?

¿Para qué tantas técnicas de última generación, para qué toda la sabiduría en doctrina de sanidad, para qué tantos métodos paso por paso... para después sentarse (cual pensador de Rodin) a llorar y a quejarse de que este no sanó y este otro tampoco, porque no tenían fe, porque eran incrédulos?

"Todo cojo le echa la culpa al empedrado"; ¡que salida más fácil y más cómoda!: "este no sanó porque no tenía fe" ...¡¡QUE VERGUENZA!!

Claro, y Dios, como no tiene poder para intervenir y como los que sanan son los "capos"; al contrario de lo que registra su Palabra, cuando los discípulos le preguntaron a Jesús porque ellos no habían podido sanar al muchacho; ...ahora.. al contrario de esa experiencia, es Dios quien les tiene que preguntar a los "sanadores"; "porque no le sanaron"... y estos muy ufanos le diran "por la incredulidad del enfermo Señor, por su incredulidad"...
...Entonces el Señor les dirá "Ah... que pena.... ellos no más se lo pierden"

VERDADERAMENTE SIENTO VERGUENZA AJENA..

Dios les bendiga

Hola Dagoberto,

me ganaste por puesta de mano, justo estaba preparando un post como el tuyo, pero debo reconocer que te salió mejor.

Sin embargo, la respuesta que te van a dar es esta:
Mateo 13
58 Y no hizo allí muchos milagros, a causa de la incredulidad de ellos.
Marcos 6
5 Y no pudo hacer allí ningún milagro, salvo que sanó a unos pocos enfermos, poniendo sobre ellos las manos. 6 Y estaba asombrado de la incredulidad de ellos. Y recorría las aldeas de alrededor, enseñando.

Y con esto te van a decir que depende de la fé del sanante aparte de la del sanador.

Pero lo que estos versiculos explican es que Jesus en Mateo no hízo muchos "milagros" debido a la incredulidad de la gente. La incredulidad en que? en que el era un sanador o era el Mesias? Pues es contexto dice que se escadalizaban de sus enseñanzas y habla de milagros lo cual no es solo sanación, pero no me sorprendería que alguien diga que es lo mismo.

Pero sigamos:

En Marcos nos dice que, a pesar de ser incredulos, Jesus le ponia las manos y sanaban, es mas, dice que NO PUDO HACER NINGUN MILAGRO, sin embargo curó a personas, ¿por que el autor usó NINGUN con EXCEPTO?, pues si hay incredulad en la gente, como dicen hay "faltos de fé", entonces no podrían realizar tampoco ningun milagro EXCEPTO el curar a personas imponiendo sus manos; sin embargo le atribuyen a la falta de fé del sanante cuando toda la culpa es la falta de fé del Sanador.

Por lo tanto comparto contigo en que, la doctrina de que si no te sanas es por que no tenías fé es antibiblica.

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimada hermana;... ojalá no use usted el mismo criterio para examinar las Escrituras.... porque si para usted decir:

"Eres tu que no quieres ver a todos sanados."

Es igual a decir:

"Dios QUIERE sanar a todos"

¿Donde iremos allegar?...


Estimada, no se preocupe, no desvíe la situación, no importa si es una o dos o diez razones:.. UNA DE LAS RAZONES MÁS IMPORTANTES DE PORQUE ALGUNOS NO SANAN, JESÚS DIJO QUE ERA LA INCREDULIDAD DE LOS QUE INTENTAN SANAR.

Eso es lo que importa.

Dios le bendiga

Ya basta con este argumento tonto. Ellos estaban tratando de echar fuera un demonio. No fue una enfermedad orgánica. En cuanto a los demonios, los apóstoles (y nosotros) tenían la autoridad para echarlo fuera en el Nombre de Jesús. En el caso de demonios, depende de la fe del cryente que los echa fuera, y la fe del enfermo (el papá en este caso) que tenía la autoridad espiritual sobre su hijo.

Entonces:

1. El padre era la autoridad espiritual en el caso de su hijo
2. El dio autoridad a los discípulos (la fe del padre)
3. El problema fue un demonio
4. Todo está preparado entonces para la liberación y la sanidad del hijo (autoridad y la fe del padre)
5. Los discípulos ya tenían la experiencia de echar fuera demonios, y la autoridad entregada por el padre.
6. Ellos no lo pudieron echar. Entonces la culpa fue de ellos por su incredulidad.

Este caso no se da por la conclusión que tu buscas, Dagoberto.

Siempre es la fe del enfermo (o la fe de los padres de los niños) que abre la puerta al ministerio efectivo. En casos de demonios, es la fe del ministro junto con la fe del enfermo que hace la obra.

En casos de enfermedades orgánicas, el enfermo tiene la responsibilidad de creer, sin o con la ayuda del ministro. Si es solamente la fe del ministro que vale, ¿por qué Jesús no andaba casa a casa buscando a los enfermos para sanarlos? Sería irresponsable de Su parte dejar enfermos en Israel, si solamente dependía de Su fe.

No. Depende de la fe de los enfermos. Ellos buscaban a Jesús. Le seguían. Hicieron esfuerzos por fe. El sanaba a todos que venían a El, y NO SANABA A NADIE QUE NO VENIA A EL.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimados King's; Faithman, Grasshopper:

DIOS NO SANA A TODOS. ¡reconozcanlo!!

Les presenté el caso de una mujer que llegó a mi iglesia, mundana, que recibiò sanidad completa de una grave enfemedad, una mujer SIN FE, esto es obvio, porque nunca más se acercó a una iglesia ni a Dios; que no conocía a Dios... NADIE en la iglesia hizo algún intento por sanarle, no se oró por ella, no se le impuso las manos, ni se le habló de sanidad; ¡¡PERO SANÓ!!

¡Quien lo hizo?? ¡¡¡¡DIOS!!! ¡¡¡NUESTRO BENDITO DIOS!!! Sin intervención de nadie, ni de nosotros los creyentes, ni de fe alguna de aquella mujer.

Si alguno lleva el DON DE SANIDAD... donde imponga las manos, habrá sanidad, sin necesidad de fe de nadie... ¿entonces para que el don de sanidad?

Si un creyente ostenta el don de sanidad, a quien le imponga las manos TIENE QUE SANAR....

El don de profecía, ¿se ejerce de acuerdo a "ciertas razones"...? NO... se ejerce y punto.

El don de lenguas, se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce y punto.

El discernimiento espiritual, ¿se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce siempre y punto.

La discreción de espíritus ¿se ejerce solo bajo situaciones especiales?... NO, siempre se ejerce.

TODOS los dones se ejercen por el solo hecho de que Dios nos ha investido y capacitado y nos ha dado parte de su poder y nadie puede oponerse a su poder, en este caso, de sanidad.

No todos pueden arrogarse la facultad de sanar, por el solo hecho de llevar alguna doctrina particular, ni por ser portadores de la última técnica salida al mercado; ni por llevar un programa-ritual que demora meses en aplicarse.

¿Entonces para que el don de sanidad, si a cualquiera se le ocurre que puede sanar a todos, porque Dios quiere sanar a todos?

¿Para qué tantas técnicas de última generación, para qué toda la sabiduría en doctrina de sanidad, para qué tantos métodos paso por paso... para después sentarse (cual pensador de Rodin) a llorar y a quejarse de que este no sanó y este otro tampoco, porque no tenían fe, porque eran incrédulos?

"Todo cojo le echa la culpa al empedrado"; ¡que salida más fácil y más cómoda!: "este no sanó porque no tenía fe" ...¡¡QUE VERGUENZA!!

Claro, y Dios, como no tiene poder para intervenir y como los que sanan son los "capos"; al contrario de lo que registra su Palabra, cuando los discípulos le preguntaron a Jesús porque ellos no habían podido sanar al muchacho; ...ahora.. al contrario de esa experiencia, es Dios quien les tiene que preguntar a los "sanadores"; "porque no le sanaron"... y estos muy ufanos le diran "por la incredulidad del enfermo Señor, por su incredulidad"...
...Entonces el Señor les dirá "Ah... que pena.... ellos no más se lo pierden"

VERDADERAMENTE SIENTO VERGUENZA AJENA..

Dios les bendiga
No hay respuestas??
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

¿QUIEN ESTÁ DEFENDIENDO LA ENFERMEDAD??

No levante argumentos imaginarios y acomodados para dar rienda a su doctrina particular...

Saludos

Acá hay gente que dice que Dios manda enfermedad
Y Ud dice que Dios deja enfermos a algunos
Para mí eso se resume en "defender la enfermedad".

Si no le gusta, deje Ud de decir que la "culpa siempre es de los ministros", basándose en un sólo versículo donde Jesús enseña un error a sus discípulos, contra montones de versículos donde Jesús pide fe a los ministrados.
Wow.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimados King's; Faithman, Grasshopper:

DIOS NO SANA A TODOS. ¡reconozcanlo!!

Les presenté el caso de una mujer que llegó a mi iglesia, mundana, que recibiò sanidad completa de una grave enfemedad, una mujer SIN FE, esto es obvio, porque nunca más se acercó a una iglesia ni a Dios; que no conocía a Dios... NADIE en la iglesia hizo algún intento por sanarle, no se oró por ella, no se le impuso las manos, ni se le habló de sanidad; ¡¡PERO SANÓ!!

¡Quien lo hizo?? ¡¡¡¡DIOS!!! ¡¡¡NUESTRO BENDITO DIOS!!! Sin intervención de nadie, ni de nosotros los creyentes, ni de fe alguna de aquella mujer.

Si alguno lleva el DON DE SANIDAD... donde imponga las manos, habrá sanidad, sin necesidad de fe de nadie... ¿entonces para que el don de sanidad?

Si un creyente ostenta el don de sanidad, a quien le imponga las manos TIENE QUE SANAR....

El don de profecía, ¿se ejerce de acuerdo a "ciertas razones"...? NO... se ejerce y punto.

El don de lenguas, se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce y punto.

El discernimiento espiritual, ¿se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce siempre y punto.

La discreción de espíritus ¿se ejerce solo bajo situaciones especiales?... NO, siempre se ejerce.

TODOS los dones se ejercen por el solo hecho de que Dios nos ha investido y capacitado y nos ha dado parte de su poder y nadie puede oponerse a su poder, en este caso, de sanidad.

No todos pueden arrogarse la facultad de sanar, por el solo hecho de llevar alguna doctrina particular, ni por ser portadores de la última técnica salida al mercado; ni por llevar un programa-ritual que demora meses en aplicarse.

¿Entonces para que el don de sanidad, si a cualquiera se le ocurre que puede sanar a todos, porque Dios quiere sanar a todos?

¿Para qué tantas técnicas de última generación, para qué toda la sabiduría en doctrina de sanidad, para qué tantos métodos paso por paso... para después sentarse (cual pensador de Rodin) a llorar y a quejarse de que este no sanó y este otro tampoco, porque no tenían fe, porque eran incrédulos?

"Todo cojo le echa la culpa al empedrado"; ¡que salida más fácil y más cómoda!: "este no sanó porque no tenía fe" ...¡¡QUE VERGUENZA!!

Claro, y Dios, como no tiene poder para intervenir y como los que sanan son los "capos"; al contrario de lo que registra su Palabra, cuando los discípulos le preguntaron a Jesús porque ellos no habían podido sanar al muchacho; ...ahora.. al contrario de esa experiencia, es Dios quien les tiene que preguntar a los "sanadores"; "porque no le sanaron"... y estos muy ufanos le diran "por la incredulidad del enfermo Señor, por su incredulidad"...
...Entonces el Señor les dirá "Ah... que pena.... ellos no más se lo pierden"

VERDADERAMENTE SIENTO VERGUENZA AJENA..

Dios les bendiga

Dios ha provisto la salvación para todos y la sanidad para todos. Todos pueden ser salvos y todos pueden ser sanos. No todos se salvan por la incredulidad, y no todos se sanan por la incredulidad.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimada hermana;... ojalá no use usted el mismo criterio para examinar las Escrituras.... porque si para usted decir:

"Eres tu que no quieres ver a todos sanados."

Es igual a decir:

"Dios QUIERE sanar a todos"

¿Donde iremos allegar?...


Estimada, no se preocupe, no desvíe la situación, no importa si es una o dos o diez razones:.. UNA DE LAS RAZONES MÁS IMPORTANTES DE PORQUE ALGUNOS NO SANAN, JESÚS DIJO QUE ERA LA INCREDULIDAD DE LOS QUE INTENTAN SANAR.

Eso es lo que importa.

Dios le bendiga

que tendenciosa es su incompleta interpretación de la Biblia.
Triste.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Originalmente enviado por Dagoberto Juan
Estimados King's; Faithman, Grasshopper:

DIOS NO SANA A TODOS. ¡reconozcanlo!!

Les presenté el caso de una mujer que llegó a mi iglesia, mundana, que recibiò sanidad completa de una grave enfemedad, una mujer SIN FE, esto es obvio, porque nunca más se acercó a una iglesia ni a Dios; que no conocía a Dios... NADIE en la iglesia hizo algún intento por sanarle, no se oró por ella, no se le impuso las manos, ni se le habló de sanidad; ¡¡PERO SANÓ!!

¡Quien lo hizo?? ¡¡¡¡DIOS!!! ¡¡¡NUESTRO BENDITO DIOS!!! Sin intervención de nadie, ni de nosotros los creyentes, ni de fe alguna de aquella mujer.

Si alguno lleva el DON DE SANIDAD... donde imponga las manos, habrá sanidad, sin necesidad de fe de nadie... ¿entonces para que el don de sanidad?

Si un creyente ostenta el don de sanidad, a quien le imponga las manos TIENE QUE SANAR....

El don de profecía, ¿se ejerce de acuerdo a "ciertas razones"...? NO... se ejerce y punto.

El don de lenguas, se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce y punto.

El discernimiento espiritual, ¿se ejerce solo bajo ciertas circunstancias? NO, se ejerce siempre y punto.

La discreción de espíritus ¿se ejerce solo bajo situaciones especiales?... NO, siempre se ejerce.

TODOS los dones se ejercen por el solo hecho de que Dios nos ha investido y capacitado y nos ha dado parte de su poder y nadie puede oponerse a su poder, en este caso, de sanidad.

No todos pueden arrogarse la facultad de sanar, por el solo hecho de llevar alguna doctrina particular, ni por ser portadores de la última técnica salida al mercado; ni por llevar un programa-ritual que demora meses en aplicarse.

¿Entonces para que el don de sanidad, si a cualquiera se le ocurre que puede sanar a todos, porque Dios quiere sanar a todos?

¿Para qué tantas técnicas de última generación, para qué toda la sabiduría en doctrina de sanidad, para qué tantos métodos paso por paso... para después sentarse (cual pensador de Rodin) a llorar y a quejarse de que este no sanó y este otro tampoco, porque no tenían fe, porque eran incrédulos?

"Todo cojo le echa la culpa al empedrado"; ¡que salida más fácil y más cómoda!: "este no sanó porque no tenía fe" ...¡¡QUE VERGUENZA!!

Claro, y Dios, como no tiene poder para intervenir y como los que sanan son los "capos"; al contrario de lo que registra su Palabra, cuando los discípulos le preguntaron a Jesús porque ellos no habían podido sanar al muchacho; ...ahora.. al contrario de esa experiencia, es Dios quien les tiene que preguntar a los "sanadores"; "porque no le sanaron"... y estos muy ufanos le diran "por la incredulidad del enfermo Señor, por su incredulidad"...
...Entonces el Señor les dirá "Ah... que pena.... ellos no más se lo pierden"

VERDADERAMENTE SIENTO VERGUENZA AJENA..

Dios les bendiga

Pídale una entrevista a Jesucristo, y pregúntele por qué ÉL, el rey de reyes y señor de señores, no pudo hacer milagros en Nazareth...
Pregúntele a Jesucristo el Sanador por favor.

Ahh y quiero un comentario de esa escritura en particular... he contestado a todos sus "desafíos" con escrituras (aunque Ud las saltee)

Pero ahora quiero un comentario suyo sobre el hecho de que JESÚS NO PUDO hacer muchos milagros en Nazarteh...
Por qué? por falta de fe?, falta del don? falta de qué? a ver díganos, "don sabio"

Espero
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Pídale una entrevista a Jesucristo, y pregúntele por qué ÉL, el rey de reyes y señor de señores, no pudo hacer milagros en Nazareth...
Pregúntele a Jesucristo el Sanador por favor.

Ahh y quiero un comentario de esa escritura en particular... he contestado a todos sus "desafíos" con escrituras (aunque Ud las saltee)

Pero ahora quiero un comentario suyo sobre el hecho de que JESÚS NO PUDO hacer muchos milagros en Nazarteh...
Por qué? por falta de fe?, falta del don? falta de qué? a ver díganos, "don sabio"

Espero

Yo ya te contesté 3 post atrás

leelo

Saludos