¿Adoras a Jesús?

Sigo viendo incongruencia, más si hablamos de una "Esencia" que si es Eterna no puede ser a la vez no eterna. Y si es increada, en esencia no puede ser creada.
nop, no está entendiendolo. crear no es sinónimo de efímero, en otras palabras solo porque Dios llego a ser Rey, no convierte ese titulo o manifestación en no eterno. Lo mismo pasa con lo de Hijo, es el mismo caso, Mas por otro lado el hecho de que la raíz sea eterna e increada, no significa que sus manifestaciones, dejen de ser eternas, solo porque tienen comienzo y por ende son creados.... recuerde que lo que se ve, es por causa de lo que no se ve, tons, mayor es lo que no se ve, que lo que se ve....

Vale, creo que he captado su predicación en este sentido: potencialmente no llega a ser "ni Padre ni Hijo" sino que es en hechos cuando llega a ser realmente "Padre e Hijo".

Una vez es Padre e Hijo, ¿deja de ser algo de ello en algún momento?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
nunca deja de serlo, ni antes de todas las cosas, tampoco ya hechas. Es decir, en Dios ser una de sus nuevas formas de darse a conocer y por ende tener principio, no deja de ser eterno en Dios, todo lo que Dios es, es eterno.
 
Entonces usted no puede contestar quien es el padre y quien es el hijo

Yo le digo
El padre. Es el cabeza del hijo
Y el hijo es subordinado al Padre

El hijo recibe cosas del padre
Porque no las tiene
No tienes el nivel, claramente expresas con tus palabras que DIOS no es todopoderoso, pones en duda que al mismo tiempo, pueda ser Padre e Hijo. para ti, Dios no puede hacer eso... ignoras que el misterio de la piedad es graaaaaaaaaaaaaaaaande, de ser pequeño, tendrías razón en tus apreciaciones, pero te repito es grande....
 
  • Haha
Reacciones: OLGALINARES
No tienes el nivel, claramente expresas con tus palabras que DIOS no es todopoderoso, pones en duda que al mismo tiempo, pueda ser Padre e Hijo. para ti, Dios no puede hacer eso... ignoras que el misterio de la piedad es graaaaaaaaaaaaaaaaande, de ser pequeño, tendrías razón en tus apreciaciones, pero te repito es grande....
No tienes el nivel para entender
no puede ser lo que tú quieres


No hay ningún misterio
está bien claro

Dios le da autoridad a su hijo

porque no es de el por naturaleza
 
Última edición:

Con razòn ahora andas hablando de patrìstica y de los Padres de la Iglesia
Hablando de ese we que citas, por facebook ni siquiera dió una buena defensa de sus doctrinas, que puedo esperarme???
Los padres eran catolicos (en el sentido de la palabra como quienes siguen el cristianismo) mas catolicos romanos papistas no puedes probar, sin ir mas lejos por ejemplo San Ignacio de Antioquia, consideran los catolicos de Antioquia que es uno de los primeros papas.
 
Buen material de estudio en contra de los testigos [...]

Se debe aclarar que los testigos no son el problema, sino el maldito lavado de cerebro que los tiene aprisionados en una ideología asesina.

Los empleados de la organización viven creyendo que están bien, y no saben la miseria existencial en que viven. No tienen a Cristo, no tienen la vida. Su confesión de anticirsto es somática, condicionada a la negación de Jesús y Su deidad. Es así como quieren vivir, y solamente la misericordia del Altísimo les podrá dar la oportunidad, en vida, de reconocer al que habrá de venir en el nombre del del que Es, poque en el nombre de Jesús hay salvación efectiva.

Lo que cuestioné, y ningún testigo ha respondido, es esto: si tienen la gracia de estar de pie ante el trono alto y sublime, y EL QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO les ordena adorar a Cristo, ¿lo harían? Y si lo hacen, si lo quieren hacerlo, ¿lo harían con gusto o de mala gana? Pienso que, ante el mismo testimonio de Cristo, reforzado con el oráculo (conjunto de profecías mesiánicas), los salmos y el testimonio de los discípulos (evangelios escritos), habrán de acabar reconociendo que Jesús es el hijo de Dios, y admitiendo Su deidad porque, como Jesús mismo lo declaró, son uno (Juan 10:30). Del PUTO esclavo infiel e indiscreto, que se llena de dinero como una sangijuela al servicio de mammon, Dios habrá de ajustarle las cuentas: es solo un accesorio más de la gran ramera con quien fornicó descarada e impunemente, y lo va a pagar muy caro en esta vida, no en la otra.
 
Para mi los padres de la iglesia no tienen autoridad en el sentido de que lo que ellos crean no tengo por que creerlo yo (en especial sus creencias piadosas), yo utilizaria a los padres para demostrar la regla de Lerins
 
Se debe aclarar que los testigos no son el problema, sino el maldito lavado de cerebro que los tiene aprisionados en una ideología asesina.

Los empleados de la organización viven creyendo que están bien, y no saben la miseria existencial en que viven. No tienen a Cristo, no tienen la vida. Su confesión de anticirsto es somática, condicionada a la negación de Jesús y Su deidad. Es así como quieren vivir, y solamente la misericordia del Altísimo les podrá dar la oportunidad, en vida, de reconocer al que habrá de venir en el nombre del del que Es, poque en el nombre de Jesús hay salvación efectiva.

Lo que cuestioné, y ningún testigo ha respondido, es esto: si tienen la gracia de estar de pie ante el trono alto y sublime, y EL QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO les ordena adorar a Cristo, ¿lo harían? Y si lo hacen, si lo quieren hacerlo, ¿lo harían con gusto o de mala gana? Pienso que, ante el mismo testimonio de Cristo, reforzado con el oráculo (conjunto de profecías mesiánicas), los salmos y el testimonio de los discípulos (evangelios escritos), habrán de acabar reconociendo que Jesús es el hijo de Dios, y admitiendo Su deidad porque, como Jesús mismo lo declaró, son uno (Juan 10:30). Del PUTO esclavo infiel e indiscreto, que se llena de dinero como una sangijuela al servicio de mammon, Dios habrá de ajustarle las cuentas: es solo un accesorio más de la gran ramera con quien fornicó descarada e impunemente, y lo va a pagar muy caro en esta vida, no en la otra.
Los testigos de Jehova no son de la iglesia de Cristo, son solo hijos de Arrio, y su herejia que fue conbatida en un concilio.
 
Hay una oscura historia que pocos conocen y que demuestra la cercanía que tenía la Watchtower con el tercer Reich.

Los nazis nunca han matado a ruselitas, eso es una mentira de la Watchtower.

La Declaración de Hechos fue una declaración pública de amplia distribución emitida por los testigos de Jehová durante el período de persecución del grupo en la Alemania nazi. El documento afirmaba la neutralidad política de la denominación, apelaba al derecho a predicar públicamente y afirmaba que los Testigos eran víctimas de una campaña de desinformación por parte de otras iglesias. Fue preparado por el presidente de la Sociedad Watch Tower, Joseph F. Rutherford, y publicado en una convención en Berlín el 25 de junio de 1933. Se distribuyeron más de 2,1 millones de copias de la declaración por toda Alemania, y también se enviaron copias por correo a altos funcionarios del gobierno, incluido el canciller alemán Adolf. Hitler.

La declaración es controvertida entre los testigos de Jehová y los historiadores. Declaró que los testigos de Jehová compartían los mismos objetivos éticos que el partido nazi y atacó a los enemigos favoritos de Hitler: judíos, católicos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. La declaración se leyó por primera vez en la Convención de Distrito de los Testigos de Jehová de 1933 en Berlín. Según el biógrafo James Penton, la declaración se leyó en una sala adornada con esvásticas y la convención se abrió con una canción que compartía el mismo aire que el himno nacional alemán, que por lo demás sería anatema para los testigos de Jehová.

Que decía la declaración?

El imperio más grande y opresivo del mundo es el imperio angloamericano. Con esto se entiende el Imperio Británico, del cual forman parte los Estados Unidos de América. Han sido los judíos comerciales del imperio británico-estadounidense los que han creado y llevado a cabo las grandes empresas como medio para explotar y oprimir a los pueblos de muchas naciones. Este hecho se aplica particularmente a las ciudades de Londres y Nueva York, bastiones de las grandes empresas. Este hecho es tan manifiesto en Estados Unidos que hay un proverbio referente a la ciudad de Nueva York que dice: "Los judíos son dueños de ella, los católicos irlandeses la gobiernan y los americanos pagan las cuentas". No tenemos pelea con ninguna de estas personas mencionadas, pero, como testigos de Jehová y en obediencia a su mandamiento establecido en las Escrituras, estamos obligados a llamar la atención a la verdad acerca de las mismas para que el pueblo sea iluminado. acerca de Dios y su propósito.
 
La cupula de la WatchTower creen en la conspiracion judeo-masonica asi como la creia su aliado Hitler.

Pero claro, la muerte de alguos ruselitas les sirvio luego para decir que el ruselismo fue perseguido por los nazis, lo que es una mentira.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Así dijeron de Jesucristo
Donde estaban los arrianos en toda la historia, su documentacion de que su doctrina haya sido resguardada por cristo desde siquiera el siglo II hasta la actualidad con fiel continuidad? es que acaso ser perdieron tantos hasta que la doctrina de los Testigos de Jehová apareciese?
La doctrina arrianica ya fue combatida hace siglos, deberias leerte unos libros de anastasio, presentan muy bien las objeciones y refutaciones.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
No tienes el nivel para entender
no puede ser lo que tú quieres


No hay ningún misterio
está bien claro

Dios le da autoridad a su hijo

porque no es de el por naturaleza
no se exhiba mi estimada, ¿que de dificil tiene entender que puede haber Padres e hijos por separado?. así que para empezar, no es que no lo pueda entender. en cuanto alo otro, hasta tristeza me da poner un sarcasmo, porque algunos los ha malentendido, pero bueno, ay le va otro mas, tan pequeño es el misterio, que Cristo es antes de todas las cosas, ¿que pequeño, verdad?...
 
Hablando de ese we que citas, por facebook ni siquiera dió una buena defensa de sus doctrinas, que puedo esperarme???
Los padres eran catolicos (en el sentido de la palabra como quienes siguen el cristianismo) mas catolicos romanos papistas no puedes probar, sin ir mas lejos por ejemplo San Ignacio de Antioquia, consideran los catolicos de Antioquia que es uno de los primeros papas.
No seas tontico...

El chico refiere a la biblia protestante con la referencia patrìstica...

Si tuvieras algo de honestidad (ni hablar de integridad) reconocerìas que es por ello que refieres tanto a los Padres de la Iglesia y a la patrìstica ùltimamente
 
No seas tontico...

El chico refiere a la biblia protestante con la referencia patrìstica...

Si tuvieras algo de honestidad (ni hablar de integridad) reconocerìas que es por ello que refieres tanto a los Padres de la Iglesia y a la patrìstica ùltimamente
No, no es por el, es por otra cosa. A ese we ni lo veo, lo vi una vez y decidí hablar con él, en todo caso no quiso seguir hablando conmigo. No te niego que recien los empece a leer, y con eso que problema???
Concilio CATOLICO.
Claro, asi mismo me considero catolico, mas no papista.
 
Ya he demostrado bíblicamente, que los concilios solo sirven para socavar la autoridad de Cristo en sus enseñanzas, comenzando por el de Hechos 15.