“¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

¿quien engendro a Abel? es un consenso de que fue Adan.

BINGO! Abel SI FUE hijo de Adán y de Eva. Por eso, cuando Eva tuvo a Seth, declaró que Dios le había sustituído OTRA SIMIENTE:

Gen 4:25 Y conoció Adam aun a su mujer, y parió un hijo, y llamó su nombre Set; Porque (dice) Dios me ha dado otra simiente por Abel, al cual mató Caín,



Y como no siendo gemelos ¿de donde habria de quedar embarazada Eva de su hijo Abel sino es otro que de Adan?

Exacto. Cuando Adán conoce a Eva, en Gen 4:1, ella concibe A ABEL. Por eso no leemos que Adán "volvió a conocer" a Eva para engendrarle a Abel en Gen 4.2.

Mas en el mismo parto, y para que se CUMPLA la Palabra del Señor: "multiplico tu embarazo", Eva dio a luz a las DOS simientes.



Te voy a escribir la secuencia Escritural:

Observa:



1 Embarazo PREVIO de Eva, el cual tú y todos han IGNORADO:

Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.



2. Promesa de Dios de "multiplicar" ese embarazo para que nazcan DOS simientes, una justa, una asesina:

Gen 3:15 Y enemistad pondré entre tí y la mujer, y entre tu simiente y su simiente; esta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.

Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.



3. Embarazo multiplicado cuando Adán conoce a Eva y engendra su simiente, Abel:


Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.




4. Nacimiento de las DOS simientes que Eva levaba en su vientre:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.
Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.



Ahora, lo que esta escrito es que Cain fue concebido de Eva porque Adan la conocio (4:1), ¿eso no es un primer parto? No esta escrito, desde luego que si ¿hay alguna objeccion que de a entender que no es un parto? Y "despues", porque eso es lo que esta escrito (4:2) indica un intervalo, lo que se desprende que non son gemelos, lo que indica un siguiente parto, porque en ese 'despues' Abel fue fue concebido de Eva porque en ese 'despues' Adan la conocio de nuevo (4:2). ¿no fue un segundo parto? Igual, no esta escrito pero ¿hay otra objeccion en que se señale que Abel nacio sin parto?

Amado, la palabra "después" es un adverbio que no existe en el hebreo original. La palabra traducida "después" es un VERBO y significa AÑADIR o AUMENTAR a algo que ya se está haciendo:

H3254
יָסַף yasáf; raíz prim.; añadir o aumentar (a menudo adv. para continuar haciendo algo):-alzar, añadir, aprovechar, aumentar, bendición, cesar, concebir, crecer, mayor, multiplicar, reanudar, reasumir, reunir, superar, unir, vez, volver.


Eva estaba dando a luz a Caín y añade a ese mismo parto al dar a luz a Abel. Ya no ignores más esta verdad Escritural.

Eva concibió una vez de Adán, mas dio a luz a DOS hijos porque ella ya tenía un PREVIO embarazo, el cual fue MULTIPLICADO como Dios lo prometió.


Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.


Por eso NO PODEMOS afirmar que Adán engendró a Caín. Gen 4:1, si lo lees objetivamente, solo dice que Eva concibió y dio a luz a DOS hijos:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.


Si no IGNORAMOS el PREVIO embarazo de Eva por parte del diablo, vemos con suma claridad que Eva ya estaba encinta y concibió A ABEL cuando Adán la conoció, y asi su embarazo quedó "multiplicado".

Asi fue como el Señor separó a las DOS simientes, (una justa, una asesina). Está comprobado cientificamente que una mujer embarazada puede volver a quedar embarazada y dar a luz a dos hijos en el mismo parto, pero procedentes de DOS DIFERENTES EMBARAZOS:


http://cronicasdeunamujerde30.blogspot.com/2009/09/superfetacion.html

http://lasaludylamedicina.blogspot.com/2009/09/la-superfetacion.html

http://foro.enfemenino.com/forum/f93/__f238_f93-Superfecundacion-y-superfetacion.html

http://www.acanomas.com/Diccionario-Espanol/130021/SUPERFETACION.htm

http://pequelia.es/24979/superfetacion-quedarse-embarazada-cuando-ya-se-esta-embarazada/

http://www.guiainfantil.com/blog/410/superfetacion-un-nuevo-embarazo-estando-embarazada.html






Observa los dos embarazos de Eva:

Primer embarazo:


Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.



Segundo embarazo:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.



Nacimiento de las 2 simientes:


1. Primero parió a Caín, engendrado primero por la serpiente, Satanás:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.


2. Y ella continuó y otra vez parió a Abel, en el mismo parto, ya que Adán engendró a Abel cuando conoció a su esposa en el versículo previo.

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.


Este si es mi último aporte amado. Mi anhelo es que el Espíritu Santo de Dios abra tus ojos espirituales ( y los de los demás foristas) para que puedan recibir esta verdad.

Estudia el archivo del hebreo original. El previo embarazo de Eva en Gen 3:16 está sellado en el idioma original. El targum de Jonathan tambien declara lo mismo. Eva ya estaba embarazada cuando Adan la conoce y le engendra a Abel el justo.

Bendiciones.

Luis Alberto42
 

Adjuntos

  • El Targum de Jonathan.pdf
    11,6 KB · Visitas: 1
  • GEN3_16.JPG
    GEN3_16.JPG
    35,6 KB · Visitas: 1
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Luis Alberto dice en su mensaje 691 del 05/02/2010:

Vine:

El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gen_20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió «tocar» a Sara, la mujer de Abraham (cf. Pro_6:29).

====================================================================

Respuesta de Duque52:

Veamos el siguiente sitio web, que nos dice el Diccionario Bíblico VINE:

http://www.scribd.com/doc/4919561/diccionario-biblico-VINE

La palabra naga como Verbo:

Naga (5060),
<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear=""> Esta palabra, de uso frecuente en la historia de la lengua hebrea, se encuentra también en arameo. En el Antiguo Testamento hebraico se halla unas 150 veces.

Naga aparece primero en Gen. 3:3, en el relato del huerto del Edén, cuando la mujer recuerda a la serpiente que Dios había dicho: “No comeréis de él (del fruto del árbol que esta en medio del huerto), ni le tocaréis.” El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos, el hombre “toca” el encaje del muslo de Jacob en el arroyo de Jacob (Gen. 32: 25, 32), Dios ordena a Israel no “tocar” el monte Horeb so pena de muerte (Ex. 19:12); y las cosas impuras no se pueden “tocar” (Lv. 5:2,3).

A veces se usa naga en sentido figurado en cuanto a la participación de las emociones: “Saúl también se fue a su casa en Gabaa y fueron con el algunos hombres valerosos cuyos corazones Dios había “tocado” (1 Sam. 10:26 “había movido el Señor).

El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gn. 20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió “tocar” a Sara, la mujer de Abraham (cf. Pr. 6:29).

El toque de la mano tiene que ver con castigo: “¡Oh vosotros mis amigos, tened compasión de mi, tened compasión de mi! Porque la mano de Dios me ha tocado” (Job 19L21).

También se usa el vocablo comúnmente para referirse al “toque” de alguna enfermedad. El rey Uzias “fue herido (tocado, golpeado) con lepra” (2 Cr. 26:20).
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
RESUMIENDO Y POR LO QUE DICE EL DICCIONARIO BIBLICO VINE, LA PALABRA "TOCAR" TIENE MUCHAS ACEPCIONES, Y EN EL CASO DEL PASAJE DE GENESIS 3:3 VINE DECLARA TEXTUALMENTE:
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">

</tocar,>
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->[FONT=&quot]"El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos[/FONT]"

En resumen, en ningun caso Vine señala que tocar en Gen. 3:3 se refiere a "relacion sexual" y cae por tierra el argumento de Luis Alberto.

====================================================================

<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
"acostarse con mujer" es la traducción del Strong´s original en Ingles y en ingles, simplemente es otra manera de decir "tener relaciones sexuales".

====================================================================
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
Respuesta de Duque52:
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
</tocar,>
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p {mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0in; mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:0in; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Aquí lamentablemente Luis Alberto falta a la verdad, ya que es la manera que tiene el de tratar de justificar que “tocar” significa “relación sexual” <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
En ingles no es simplemente decir “tener relaciones sexuales” significando lo mismo que “acostarse con mujer” eso hasta un niño sabe que no es asi. Por algo Strong hace la diferencia y lo deja muy claro. Aquí se cae la teoria de los que como Luis Alberto creen que “tocar en este pasaje significa “relación sexual” puesto que STRONG HACE LA DIFERENCIA Y DETALLA CLARAMENTE QUE ‘TOCAR’ SI FUERA USADA EN LA FORMA QUE LUIS ALBERTO DESEA QUE SE USE SIGNIFICA “ACOSTARSE CON MUJER” y Eva no se acosto con mujer, ni con arbol, ni con serpiente, ni tuvo relación sexual con nadie, salvo, obviamente con su marido Adan.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Si analizamos el pasaje de Genesis: (RV 1960) 3 <sup>3</sup> pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. <o:p></o:p>

Pregunta 1: ¿Estaba diciendole Dios a Eva que no tuviera relaciones sexuales con el arbol o con la serpiente como quieren hacernos creer?<o:p></o:p>

Pregunta 2: ¿Estaba diciendole Dios a Adan que no tuviera relaciones sexiales con el arbol o con la serpiente?<o:p></o:p>

Porque claramente Dios les dijo que no tocaran el fruto del arbol a los DOS, Adan y Eva. <o:p></o:p>

No existe en la Biblia ningun pasaje de la Escritura en donde aparezca “una mujer “tocando” un varon”<o:p></o:p>

Pregunta 3: ¿Si hay un solo pasaje podria Luis Alberto indicarlo para leerlo? <o:p></o:p>

====================================================================

Y Luis Alberto sigue: <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">..Ya que Strong´s utilizó la bíblia King James, dio este significado al lector de habla inglesa. Y en ingles, "lie with" simplemente significa tener una relación sexual....Expandió el significado a "lie with A WOMAN por los dos ejemplos que aparecen en la Palabra de Dios, donde en esos dos ejemplos, el vocablo se emplea como un eufemismo para describir una relación sexual.

====================================================================

</tocar,><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Respuesta de Duque52:

Una vez mas Luis Alberto altera la verdad, ya que Strong no señala ningun pasaje en donde aparezcan los ejemplos que si da Vine. Mas abajo cito a Strong textual (y también tengo la version en ingles) en donde no dice nada acerca de los pasajes bíblicos que Luis Alberto “presume” que Strong tenia en mente, y si asi fuera, tenemos que concluir que en la Biblia no existe pasaje alguno de “mujer tocando” a un varon dando como resultado el eufemismo de ser una ‘relación sexual”<o:p></o:p>
<o:p>
===================================================================
</o:p>


Y Luis Alberto sigue:
<o:p></o:p>


<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">El hecho de que en dichos ejemplos haya sido un hombre "tocando" a una mujer, no excluye que una mujer pueda "tocar" a un varón, ya que el vocablo, como bien lo define el Dr VINE, simplemente significa "tener relaciones sexuales con una persona" , sin que sea exclusivo de tener una relación sexual con una mujer solamente como quiere dar a entender Duque. Luis Alberto42 QUOTE.

====================================================================

Respuesta de Duque52:

Ya di mi respuesta mas arriba de lo que dice el Dr. Vine.

</tocar,><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Pero como parte de mi respuesta, transcribo textualmente de la Concordancia Exhaustiva Strong. Editorial Caribe Inc. Edicion editada y corregida el 2003. Impresa en USA:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
H5060 naga <o:p></o:p>
Una raíz primitiva; tocar, poner la mano encima (con cualquier propósito; eufemísticamente acostarse con una mujer); implícitamente alcanzar (figurativamente llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.) acercar acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con. Herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar.



STRONG DEJA CLARO AQUI QUE "TOCAR" EN OCASIONES PUEDE SIGNIFICAR ACOSTARSE CON UNA MUJER Y NO CON HOMBRE, MENOS CON ALGO QUE ERA ARBOL O SERPIENTE, Y NO SER HUMANO.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>Espero respuestas.

Duque52


<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear=""></tocar,>
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Observen los dos embarazos de Eva:


Primer embarazo:


Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.



Segundo embarazo:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.



Nacimiento de las 2 simientes:


1. Primero parió a Caín, engendrado primero por la serpiente, Satanás:


Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.




2. Y ella continuó y otra vez parió a Abel, en el mismo parto, ya que Adán engendró a Abel cuando conoció a su esposa en el versículo previo.

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.





Ahora pasaré a DOCUMENTAR a esta RAZA de serpientes en la Palabra de Dios.


Los descendientes de Caín sobrevivieron el diluvio de Noé. En 1 Crónicas los vemos INCORPORADOS y MEZCLADOS con LA TRIBU DE JUDÁ:


1Ch 2:55 Y las familias de los escribas que moraban en Jabes fueron los tirateos, los simeateos y los sucateos, los cuales son los ceneos que vinieron de Hamat padre de la casa de Recab.

H7017
קֵינִי queiní; o
קִינִי quiní (1 Cr 2.55); patronimico de 7014; quenita o miembro de la tribu de Cayín:-ceneo.



Estos mismos "escribas" asesinos, fueron los que asesinaron al Señor y cumplieron Gen 3:15


Mat 26:3 Entonces los principales sacerdotes, los escribas, y los ancianos del pueblo se reunieron en el patio del sumo sacerdote llamado Caifás,

Mat 26:4 y tuvieron consejo para prender con engaño a Jesús, y matarle.

Mataron al Pastor de las ovejas!



De tal palo tal astilla!.......Lo mismito que su padre Caín hizo! Veamos:

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.

Gen 4:8 Y hablo Caín a su hermano Abel. Y aconteció que estando ellos en el campo, Caín se levantó contra Abel su hermano, y le mató.



Aquí empieza la ENEMISTAD entre la buena semilla y la semilla asesina del diablo.



Veamos el comentario JFB sobre 1 Crónicas 2:55....

1Ch 2:55 Y las familias de los escribas que moraban en Jabes, fueron los Tirateos, Simateos, Sucateos; los cuales son los Cineos, que vinieron de Hemat, padre de la casa de Recab.


55. las familias de los escribasoficiales civiles o eclesiásticos de origen cineo, los que aquí se clasifican con la tribu de Judá, no como descendientes de ella, sino como moradores dentro de su territorio, y en cierta medida incorporados con su pueblo.


Estos son los judíos falsos que Criso ha entregado (revelado) a las únicas 2 iglesias que fueron del total agrado del Señor (Esmirna y Filadelfia)

Esmirna:

Rev 2:9 Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino sinagoga de Satanás.



Filadelfia:

Rev 3:9 He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.



Los nombres de estas dos iglesias no es lo importante. Lo importante es LA DOCTRINA que enseñan. Son las únicas (2 de 7 iglesias...7 es un número perfecto de iglesias) que conocen y enseñan quienes son los judíos falsos. Son las únicas dos iglesias que tienen la LLAVE DE DAVID y conocen que estos judíos falsos, que se hacen llamar "pueblo escogido de Dios", esperan al FALSO MESíAS (su padre, el diablo).


Seguiré DOCUMENTANDO a esta RAZA ASESINA que el diablo SEMBRÓ (pasado! una sola vez!) en el mundo.



Mat 13:38 El campo es el mundo (no "la iglesia") ; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.

Mat 13:39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles.


Los hijos (descendencia) que el diablo sembró (no "siembra") en EL MUNDO (no "en la iglesia")


Luis Alberto42
 

Adjuntos

  • Los Ceneos Sobrevivieron el Diluvio.pdf
    30,3 KB · Visitas: 0
  • El Targum de Jonathan.pdf
    11,6 KB · Visitas: 0
  • Lo que los judíos FALSOS no desean que tu sepas.pdf
    20,4 KB · Visitas: 0
  • GEN3_16.JPG
    GEN3_16.JPG
    35,6 KB · Visitas: 0
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Luis Alberto dice en su mensaje 691 del 05/02/2010:

Vine:

El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gen_20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió «tocar» a Sara, la mujer de Abraham (cf. Pro_6:29).

====================================================================

Respuesta de Duque52:

Veamos el siguiente sitio web, que nos dice el Diccionario Bíblico VINE:

http://www.scribd.com/doc/4919561/diccionario-biblico-VINE

La palabra naga como Verbo:

Naga (5060),
<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear=""> Esta palabra, de uso frecuente en la historia de la lengua hebrea, se encuentra también en arameo. En el Antiguo Testamento hebraico se halla unas 150 veces.

Naga aparece primero en Gen. 3:3, en el relato del huerto del Edén, cuando la mujer recuerda a la serpiente que Dios había dicho: “No comeréis de él (del fruto del árbol que esta en medio del huerto), ni le tocaréis.” El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos, el hombre “toca” el encaje del muslo de Jacob en el arroyo de Jacob (Gen. 32: 25, 32), Dios ordena a Israel no “tocar” el monte Horeb so pena de muerte (Ex. 19:12); y las cosas impuras no se pueden “tocar” (Lv. 5:2,3).

A veces se usa naga en sentido figurado en cuanto a la participación de las emociones: “Saúl también se fue a su casa en Gabaa y fueron con el algunos hombres valerosos cuyos corazones Dios había “tocado” (1 Sam. 10:26 “había movido el Señor).

El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gn. 20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió “tocar” a Sara, la mujer de Abraham (cf. Pr. 6:29).

El toque de la mano tiene que ver con castigo: “¡Oh vosotros mis amigos, tened compasión de mi, tened compasión de mi! Porque la mano de Dios me ha tocado” (Job 19L21).

También se usa el vocablo comúnmente para referirse al “toque” de alguna enfermedad. El rey Uzias “fue herido (tocado, golpeado) con lepra” (2 Cr. 26:20).
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
RESUMIENDO Y POR LO QUE DICE EL DICCIONARIO BIBLICO VINE, LA PALABRA "TOCAR" TIENE MUCHAS ACEPCIONES, Y EN EL CASO DEL PASAJE DE GENESIS 3:3 VINE DECLARA TEXTUALMENTE:
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">

</tocar,>
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->[FONT=&quot]"El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos[/FONT]"

En resumen, en ningun caso Vine señala que tocar en Gen. 3:3 se refiere a "relacion sexual" y cae por tierra el argumento de Luis Alberto.

====================================================================

<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
"acostarse con mujer" es la traducción del Strong´s original en Ingles y en ingles, simplemente es otra manera de decir "tener relaciones sexuales".

====================================================================
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
Respuesta de Duque52:
</tocar,><tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">
</tocar,>
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p {mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0in; mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:0in; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Aquí lamentablemente Luis Alberto falta a la verdad, ya que es la manera que tiene el de tratar de justificar que “tocar” significa “relación sexual” <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
En ingles no es simplemente decir “tener relaciones sexuales” significando lo mismo que “acostarse con mujer” eso hasta un niño sabe que no es asi. Por algo Strong hace la diferencia y lo deja muy claro. Aquí se cae la teoria de los que como Luis Alberto creen que “tocar en este pasaje significa “relación sexual” puesto que STRONG HACE LA DIFERENCIA Y DETALLA CLARAMENTE QUE ‘TOCAR’ SI FUERA USADA EN LA FORMA QUE LUIS ALBERTO DESEA QUE SE USE SIGNIFICA “ACOSTARSE CON MUJER” y Eva no se acosto con mujer, ni con arbol, ni con serpiente, ni tuvo relación sexual con nadie, salvo, obviamente con su marido Adan.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Si analizamos el pasaje de Genesis: (RV 1960) 3 <sup>3</sup> pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. <o:p></o:p>

Pregunta 1: ¿Estaba diciendole Dios a Eva que no tuviera relaciones sexuales con el arbol o con la serpiente como quieren hacernos creer?<o:p></o:p>

Pregunta 2: ¿Estaba diciendole Dios a Adan que no tuviera relaciones sexiales con el arbol o con la serpiente?<o:p></o:p>

Porque claramente Dios les dijo que no tocaran el fruto del arbol a los DOS, Adan y Eva. <o:p></o:p>

No existe en la Biblia ningun pasaje de la Escritura en donde aparezca “una mujer “tocando” un varon”<o:p></o:p>

Pregunta 3: ¿Si hay un solo pasaje podria Luis Alberto indicarlo para leerlo? <o:p></o:p>

====================================================================

Y Luis Alberto sigue: <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">..Ya que Strong´s utilizó la bíblia King James, dio este significado al lector de habla inglesa. Y en ingles, "lie with" simplemente significa tener una relación sexual....Expandió el significado a "lie with A WOMAN por los dos ejemplos que aparecen en la Palabra de Dios, donde en esos dos ejemplos, el vocablo se emplea como un eufemismo para describir una relación sexual.

====================================================================

</tocar,><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Respuesta de Duque52:

Una vez mas Luis Alberto altera la verdad, ya que Strong no señala ningun pasaje en donde aparezcan los ejemplos que si da Vine. Mas abajo cito a Strong textual (y también tengo la version en ingles) en donde no dice nada acerca de los pasajes bíblicos que Luis Alberto “presume” que Strong tenia en mente, y si asi fuera, tenemos que concluir que en la Biblia no existe pasaje alguno de “mujer tocando” a un varon dando como resultado el eufemismo de ser una ‘relación sexual”<o:p></o:p>
<o:p>
===================================================================
</o:p>


Y Luis Alberto sigue:
<o:p></o:p>


<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear="">El hecho de que en dichos ejemplos haya sido un hombre "tocando" a una mujer, no excluye que una mujer pueda "tocar" a un varón, ya que el vocablo, como bien lo define el Dr VINE, simplemente significa "tener relaciones sexuales con una persona" , sin que sea exclusivo de tener una relación sexual con una mujer solamente como quiere dar a entender Duque. Luis Alberto42 QUOTE.

====================================================================

Respuesta de Duque52:

Ya di mi respuesta mas arriba de lo que dice el Dr. Vine.

</tocar,><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCARLOS%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Pero como parte de mi respuesta, transcribo textualmente de la Concordancia Exhaustiva Strong. Editorial Caribe Inc. Edicion editada y corregida el 2003. Impresa en USA:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
H5060 naga <o:p></o:p>
Una raíz primitiva; tocar, poner la mano encima (con cualquier propósito; eufemísticamente acostarse con una mujer); implícitamente alcanzar (figurativamente llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.) acercar acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con. Herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar.



STRONG DEJA CLARO AQUI QUE "TOCAR" EN OCASIONES PUEDE SIGNIFICAR ACOSTARSE CON UNA MUJER Y NO CON HOMBRE, MENOS CON ALGO QUE ERA ARBOL O SERPIENTE, Y NO SER HUMANO.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>Espero respuestas.

Duque52


<tocar, pegar,="" alcanzar,="" golpear=""></tocar,>

Seria bueno que Luis Alberto respondiera a este mensaje, ya que va directo en contra de la supuesta base que tienen los que piensan como el, de que hubo una relacion sexual entre el arbol, o Satanas y Eva.

Porque si su supuesta base teologica (permitanme expresarme asi) es derribada por la poca fuerza de sus argumentos, no debiera pretender seguir adelante en sus suposiciones; por el contrario, al no poder probar que hubo una relacion sexual entre Eva y Satanas o el arbol, Luis Alberto deberia revisar su posicion y reconocer que no tiene firmeza en su supuesto de que "tocar" es sinonimo de relacion sexual, ya que ni VINE ni STRONG le dan la razon.


Resulta curioso de que Luis Alberto no haya respondido a este mensaje, y sigue con su repetida tactica de enviar una sabana de pseudo argumentos biblicos, que no es otra cosa que torcidas interpretaciones de la Palabra de Dios que pretenden alejar de su mente y de los foristas, una respuesta que por etica debe responder.

Espero me disculpen la repeticion de mi mensaje, pero como Luis Alberto no responde me veo en la obligacion de hacerlo.

Duque52
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

"El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos"

En resumen, en ningun caso Vine señala que tocar en Gen. 3:3 se refiere a "relacion sexual" y cae por tierra el argumento de Luis Alberto.

¿VINE señala?

¿Y que tal si buscamos y recibimos lo que la Palabra de Dios señala?



VINE fue un buen traductor y linguista, pero tuvo sus fallas. Mexclaba mucho su teología y tradición en sus traducciones. Lo que pasa es que Uds. CONTINUAN IGNORANDO los DOS embarazos de Eva:

Caín, asesino, del diablo:

Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.


Abel, justo, de Adán y su mujer:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.
Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.


Vine:El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gen_20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió «tocar» a Sara, la mujer de Abraham (cf. Pro_6:29).

Una mujer es una persona. Un hombre también. VINE se limita a traducir "contacto sexual con otra persona". Strong´s lo traduce "acostarse con mujer" que en si es un eufemismo, que significa "contacto sexual". Cuando un hombre se "acuesta" a una mujer, hay CONTACTO SEXUAL. Eso es lo que "naga" significa figurativamente.


Los ejemplos que Strong´s y VINE dan son los de las Escrituras de Gen 20:6 y de Prov 6:26, donde TAMBIÉN aparece la palabra "NAGA" para denotar CONTACTO SEXUAL, en esos dos casos, un hombre "acostandose" o "tocando" a una mujer. La semilla del diablo es uno de los misterios escondidos desde antes de la fundación del mundo y no lo revela los diccionarios. Ellos solo son una herramienta. Ese misterio lo revela el Espíritu Santo, al que busca y recibe la Palabra de Dios como un niño obediente.


Espero me disculpen la repeticion de mi mensaje, pero como Luis Alberto no responde me veo en la obligacion de hacerlo.

Estás en todo tu derecho. Tú NO HAS CONTESTADO cómo (según Uds.) en Gen 4:1 Eva concibe a CAÍN cuando Adán la "conoce" pero (según la Palabra de Dios) da a luz a Caín Y a ABEL en el mismo parto.

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.
Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.


H3254
יָסַף yasáf; raíz prim.; añadir o aumentar (a menudo adv. para continuar haciendo algo):-alzar, añadir, aprovechar, aumentar, bendición, cesar, concebir, crecer, mayor, multiplicar, reanudar, reasumir, reunir, superar, unir, vez, volver.


No está escrito que Adán engendró a gemelos. Pero Eva concibe de Adán y de ella salen DOS en un mismo parto. También yo estoy esperando tu respuesta sobre esta observación que aquí hago.

Después que conteste Duque, seguiré documentando a la RAZA que el diablo sembró en el mundo.


Gen 3:14 Entonces Adonai Di-s dijo a la serpiente: "Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo.Sobre tu vientre caminarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.

Gen 3:15 Enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: él te pisará la cabeza mientras acechas tú su calcañar."


Mat 23:33 «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?

Mat 13:38 El campo es el mundo (no es "la iglesia" !) ; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.

Mat 13:39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles.



Luis Alberto42
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

¿VINE señala?

¿Y que tal si buscamos y recibimos lo que la Palabra de Dios señala?



VINE fue un buen traductor y linguista, pero tuvo sus fallas. Mexclaba mucho su teología y tradición en sus traducciones.

=============================================================================

Duque 52 responde:

Esta respuesta de Luis Alberto es digna de Ripley, y por decir lo menos hasta risible.

Luis Alberto quien hasta ahora habia puesto al Dr. VINE como toda una eminencia, citandolo para afirmar que "tocar" significa "relacion sexual" ahora se desdice de sus posteos y desmerece a VINE diciendo que "fue un buen traductor y linguista, pero tuvo sus fallas"

Luis Alberto agrega ademas que el Dr. Vine "Mezclaba mucho su teologia y tradicion en sus traducciones"


Esto si que no lo habia visto nunca. En vez de reconocer que el supuesto basico de Luis Alberto, y de los que piensan como el, comienza con un TREMENDO ERROR DE INTERPRETACION, no de VINe, sino de Luis Alberto, ahora cambia su tactica.

?Que significa lo enterior? que LUIS ALBERTO SE PONE SOBRE VINE, SUPERANDOLO Y OPINANDO COMO TODO UN ERUDITO BIBLICO QUE EL DR. VINE "TUVO SUS FALLAS", ME IMAGINO REFIRIENDOSE A LA TRADUCCION DE LA PALABRA HEBREA "TOCAR" YA QUE EL (LUIS ALBERTO), TIENE LA TRADUCCION CORRECTA.

Creo que he demostrado que lo que genera todo el cuento de la "relacion sexual" de Eva con Satanas es solo eso, un cuento que pretende iniciar toda esa pseudo teologia a partir de la palabra "tocar"

El problema para Luis Alberto es que ya no teniendo peso ese argumento, no puede seguir construyendo una historia pseudo doctrinal biblica. Ahi se desmorona su base de arena.

Que Luis Alberto pretenda conocer mas que el Dr. Vine en teologia, linguistica y conocimiento de la Escritura, me parece una falta de respeto de su parte, y una pretenciosa autoridad en esos campos del saber.

Luis Alberto, por favor reconozca que esta equivocado y no siga alimentando un tema que comienza de un ERROR comprobado.


Saludos para todos

Duque52
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Algunos prefieren discutir sobre diccionarios y traducciones. Yo prefiero compartir LO QUE ESTÁ ESCRITO:


Primer embarazo de Eva: (Sellado en el hebreo original, ver archivo adjunto)


Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.


Dios le promete MULTIPLICAR ese embarazo.....



Segundo embarazo de Eva, cuando su esposo la "conoce" y le engendra a ABEL:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.



Nacimiento de las 2 simientes distintas: (Abel, justo, Caín asesino)


Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.


H3254
יָסַף yasáf; raíz prim.; añadir o aumentar (a menudo adv. para continuar haciendo algo):-alzar, añadir, aprovechar, aumentar, bendición, cesar, concebir, crecer, mayor, multiplicar, reanudar, reasumir, reunir, superar, unir, vez, volver.


"multiplico tu embarazo" !!


Eva ya había sido preñada con la simiente del diablo (Caín). Aca Adán la "conoce" y ella concibe a Abel, simiente de la mujer con su esposo (al ser muerta por el asesino Caín, sustituida por OTRA SIMIENTE: SETH).


Gen 4:25 Y conoció Adam aun a su mujer, y parió un hijo, y llamó su nombre Set; Porque (dice) Dios me ha dado otra simiente por Abel, al cual mató Caín,



Esto no lo revela VINE ni Strong´s. Esto lo revela el Espíritu Santo, a los que obedecen la Palabra de Dios y la reciben "como niños".


Luis Alberto42
 

Adjuntos

  • GEN3_16.JPG
    GEN3_16.JPG
    35,6 KB · Visitas: 0
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

A continuación algunas notas con respecto a la pseudo doctrina que nos trata de hacer creer Luis Alberto.

Alguien pregunto el porque insistir tanto en diseminar una enseñanza que se contrapone totalmente con las enseñanzas bíblicas.

La verdad es que el insistir tanto en que Cain es producto de la union de Satanás y Eva, y de paso reavivar en circulos cristianos esa leyenda, no hace mas que darle mas credibilidad a una enseñanza gnostica, que incluso es creida en circulos de la masoneria.

Al final de estas notas les entrego sitios en Internet donde pueden corroborar lo que les escribo:

A.- ENSEÑANZA GNOSTICA DE QUE NUESTRO DIOS CREADOR ES UN “dios malo” Y LE LLAMAN EL DEMIURGO.

“La Gnosis siempre ha permanecido oculta. La Gnosis es un conocimiento secreto, sólo accesible al buscador que se haga merecedor de ella. Las distintas religiones en la historia humana han tratado que los seres humanos permanecieran ignorantes de este saber, de este tipo de conocimiento llamado Gnosis. Ya veremos por qué.

Todas las religiones sostienen que “la materia es buena”, “el mundo es bueno”, “ha sido creado por Dios”. Y “Dios es justo, Dios es bueno y ha creado algo bueno para el hombre”. Por eso dice la biblia “Y dijo Dios: ´Haya luz´, y hubo luz. Y vió Dios que la luz era buena”.

La Gnosis Primordial , la que podemos llamar de aquí en adelante Gnosis a secas, con mayúsculas, para diferenciarla de otras falsas gnosis que han ido apareciendo a lo largo de la historia, sostiene lo contrario: la materia es mala e impura, la materia es la prisión del Espíritu. Este mundo material es el infierno. La materia es mala, y si la materia es mala el creador de la materia debe ser, por consiguiente, alguien malo. Para la Gnosis el mundo material, este mundo, ha sido creado no por un dios bueno o justo sino por un satanás creador. La materia es algo satánico, por lo tanto quien la creó debe ser también un ser satánico.

Según los Gnósticos, el tiempo-¬aliento del dios creador es tan satánico como la materia y tan satánico como él.

La biblia dice: “Dijo Dios ´haya luz´, y hubo luz. Y vió Dios que la luz era buena”. ¡Cómo! ¿No lo sabía? ¿No sabía que era algo bueno? Por eso los Gnósticos dicen “estamos ante un creador ignorante de los efectos de su creación”.

Igualmente, el dios creador sostiene continuamente que él es el único. No lo dice una vez, lo dice permanentemente, constantemente: “yo soy el único Dios”, “no hay otro Dios más que yo”, “yo, tu Dios, soy el único”, etc. Todos sabemos que cuando alguien repite excesivamente siempre lo mismo es porque no está muy seguro de lo que afirma, por eso necesita reafirmarlo tanto. Los Gnósticos interpretaron esto como que el creador sospecha, pues tampoco está demasiado seguro, que hay otro Dios muy por encima de él. Un Dios infinitamente superior a él, mucho ¬¬más grande, mucho más importante que él, y eso es lo que trata de ocultar al repetir incesantemente “yo soy el único”, “no hay otro Dios fuera de mí”.

Ya vimos que los Gnósticos sostienen que el demiurgo o dios creador es un ser bastante inepto e ignorante, que ignora los efectos que va a tener cada creación que va realizando. Va probando, va avanzando en su creación a través del ensayo y del error.

Los Gnósticos decían, por ejemplo, que este dios es un dios que se cansa, que necesita descansar en el séptimo día, y que en eso no se parece a un dios inmensamente perfecto.

Los Gnósticos siempre sostuvieron que el universo fue creado por un demiurgo, por un creador perverso y malvado. Siempre se preguntaron por qué el universo es tan imperfecto. Es así porque fue creado por un ser igualmente imperfecto. Lo ha hecho a su imagen y semejanza.

Otra cosa interesante en los mitos de distintas religiones es que el creador no está creando solo, el creador siempre dice “hagamos”, como si fueran varios creadores trabajando en grupo. “Hagamos esto”, “hagamos aquello”, “hagamos un hombre”, “hagámosle una compañera para que no esté solo”. Hagamos, hagamos. ¿Por qué? ¿Quienes son los demás? ¿Con quienes está creando?”

B.- DIFERENCIAS ENTRE LA NATURALEZA DE CAIN Y ABEL.

“Todos conocemos lo que ocurrió después de la “caída” del hombre, según el Génesis. Adán y Eva fueron expulsados del paraíso y tuvieron hijos. Primero Caín y luego Abel. Todos sabemos que “Dios no aceptaba los sacrificios que le dedicaba Caín y sí aceptaba los de Abel”. Entonces Caín, lleno de celos, se abalanzó sobre su hermano y lo mató.

Está muy claro en la biblia, Caín es castigado por Dios, es desterrado. Esto es visto como algo lógico y normal: Caín es el malo y Abel el bueno. La interpretación Gnóstica es totalmente distinta, ahora la vamos a ver.

En primer lugar, el gnosticismo sostiene que Caín no fue hijo de Adán, que Eva engendró a su primer hijo, Caín, con la Serpiente, con Lucifer. La Serpiente Lucifer fecundó a Eva con su aliento. O sea que Caín no fue un niño totalmente humano, nacido de la carne. Tuvo algo Espiritual muy grande, porque su padre era Lucifer, proveniente del mundo incognoscible del Espíritu.

Por el contrario, Abel fue hijo de Adán y Eva, o sea que Abel sí fue un hijo de la carne.

Tanto Caín como Abel realizan sacrificios al dios creador para complacerlo, ofrendándole cosas que le agradan a él. Caín le sacrifica elementos vegetales y Abel animales, corderos por ejemplo. Según la biblia, esto último es lo que más agrada al creador: la sangre del animal muerto y el olor a carne quemada del cadáver. Al creador, dice la biblia, le gustaban los sacrificios que le dedicaba Abel y no los de Caín.

“Pidió el Creador un sacrificio a los hermanos. Como "hijo de la luz", Abel asesinó a un animal y ofreció sus vísceras y grasa al Creador. Caín, soñando con las Criaturas de las Tinieblas que le enseñaban todas las cosas, ofreció un sacrificio de flores y trigo, pues su alma no estaba contaminada con el asesinato. El Creador miró a Abel y su ofrenda y aprobó la matanza. Pero no miró a Caín y su ofrenda, pues no era digna del Creador, más era digna de las Criaturas de las Tinieblas, que no crearon la matanza, ni la bondad, ni la maldad”.

Pareciera que Caín no sentía muchos deseos de complacer al creador, pues le ofrecía unas pocas semillas sin mucha devoción, como si no estuviera realmente convencido de la conveniencia de realizar sacrificios. Lógicamente, los sacrificios de Abel eran aceptados por el creador y los de Caín no. Caín sentía rechazo por los sacrificios dedicados al creador, por su origen, porque era hijo de Lucifer, porque poseía en su interior la chispa divina del Ángel de la Luz. Por eso no realizaba bien los sacrificios al creador, le repugnaba hacerlo, pues él no pertenecía a este mundo creado. Abel en cambio, quien no era de naturaleza Espiritual sino animal, realizaba bien los sacrificios, los que sí eran del agrado del creador.

Por otro lado, son muy interesantes palabras que Caín dice a su hermano. En una pequeña frase está resumida toda la posición de él. Estas palabras son clave: “No hay ley, ni juez” (Targumín Palestiniano, Gen., 4:8). Caín está negando la autoridad del dios creador y que deba rendirle culto y obediencia.

Caín asesina a su hermano Abel. Esto es algo muy profundo porque significa que el Espíritu rechaza, destruye, asesina al alma. Abel, presentado como puro amor y devoción en la biblia, según los Gnósticos representa al alma del hombre. Caín, por el contrario, es el representante del Espíritu, por eso su hostilidad y su odio. La hostilidad y el odio propios del Espíritu, pues el Espíritu realmente aborrece este mundo impuro, plagado de mandamientos injustos y absurdos. Por eso la resistencia de Caín a realizar sacrificios, por eso su desobediencia a los mandatos del creador. Caín y Abel son tan opuestos e irreconciliables como lo son el Espíritu y el alma.

El alma es amor puro, no el Amor Verdadero sino lo que conocemos como amor, lo que creemos que es el amor, lo que nos han dicho que es el amor, que en realidad es odio. El Espíritu es lo contrario, es percibido como odio puro, hostilidad y venganza. Al haber sido encadenado a esta creación satánica sólo puede sentir hostilidad y odio, lo que los hombres ordinarios conocen como odio. El Espíritu, que es Amor Puro, sólo puede sentir aversión y repugnancia ante esta asquerosidad. Por eso desea destruirla, porque para Él la creación es una monstruosidad deforme que no debió haber existido jamás. Esto es lo que simboliza el asesinato de Abel por su hermano Caín.

Caín, con todos sus actos se ha emancipado totalmente del creador y de su propio cuerpo y alma. A través de sus actos contra el dios creador y contra su medio hermano Abel, se ha emancipado de una vez y para siempre del dios inferior y de su creación impura y defectuosa. Con sus actos se ha transformado en un opositor, en un enemigo eterno del demiurgo y de su obra.

Y dijo el Creador luego de que Caín matara a Abel: "¿Qué has hecho? Andarás maldito, lejos de esta tierra. Cuando la labres, ella no te dará más fruto; fugitivo y errante andarás sobre la tierra"

Pero Caín respondió: "Puesto que así me traicionas, Creador, yo te maldigo a ti. Y así como la tierra abri´su boca para recibir la sangre de mi hermano, yo la abriré para recibir la sangre de tus criaturas; si la tierra no me da más fruto seré de sangre; fugitivo y errante andaré sobre la tierra, y así lo haré, pues no seré más como tu creación perversa. Seré como las Criaturas de las Tinieblas.

Y viendo esto, el Creador puso una señal en Caín para que no lo matara quien lo hallase. Y esta señal la Porta la raza de Caín hasta el fin de los tiempos.

He aquí el Sexto Misterio: el del temor del Creador y la Señal de Caín. Sea impuesta esta señal sobre quien la descubra, si es que no ha nacido con ella"

Después de cometer su Acto Supremo, dice la biblia que Caín fue maldecido por dios y expulsado de ese lugar. “Maldecido y expulsado”, el mismo destino de la Serpiente del paraíso. Fue lógico que así sucediera, porque Caín se había convertido en un opositor absoluto del dios creador, pero además ocurrieron otras cosas muy interesantes que vamos a destacar aquí.

1.- En primer lugar, vemos que Caín ha sido maldecido y desterrado por el dios creador. Eso que pudiera parecer un castigo, para un Gnóstico es todo lo contrario. Ser maldecido y desterrado por el creador es un honor para un Gnóstico. Es la reacción lógica del demiurgo frente a quien lo ha desafiado y abofeteado, frente a quien se ha hecho igual o superior a él. Caín es un desterrado porque se ha transformado totalmente, se ha desterrado exitosamente por sí mismo y ya no pertenece a este mundo aunque siga habitándolo. La biblia dice que el creador lo desterró, pero Caín es un emancipado, un liberado en vida, que con sus actos maldijo al creador y se desterró a sí mismo de esta creación abominable.

2.- En segundo lugar, cuentan algunas leyendas judías que el creador ha castigado para siempre a Caín con la falta de sueño, condenándolo a no poder dormir, a la vigilia permanente. Para un Gnóstico eso no es un castigo sino un triunfo. Estar siempre despierto es una ventaja, una virtud, un logro importante. Caín se ha despertado por sí mismo, desobedeciendo los preceptos del creador y “asesinando” a su alma.

3.- En tercer lugar, la biblia dice que el creador protegió a Caín, no permitiendo que nadie le hiciera daño o matara. Este es otro dato muy interesante. Dicen los Gnósticos que el hombre que se ha transformado en puro Espíritu, aunque siga habitando el cuerpo físico es un inmortal, un intocable. Nada ni nadie puede dañarlo, nadie puede atacarlo, ya no tiene miedo, pues está por encima de todo y ya nunca morirá. Está en este mundo pero fuera de este mundo. Está fuera de la materia y fuera del tiempo, ya no forma parte de la creación. Es un desterrado de este mundo por propia voluntad. El dios creador ya no lo puede dañar, porque Caín se ha vuelto superior a él.

4.- En cuarto lugar, la biblia dice que el creador puso una marca en Caín, un signo para que todos lo reconocieran y no le hicieran daño. Antiguas leyendas judías dicen que ese signo era un cuerno en la frente. Un cuerno en la frente significa poder, el poder que proviene del Espíritu, el poder que lo distingue de los demás hombres. Esa dureza en la frente significa que el Espíritu se ha liberado y ha tomado posesión del cuerpo, solidificándolo, Espiritualizándolo. Nadie le puso una marca a Caín. Caín la consiguió por sí mismo. Cuando esto ocurre, lo advierten los demás hombres y la creación entera. Todo Espíritu liberado de la prisión de la materia tendrá esa marca por toda la eternidad. Ya nunca será el Espíritu que era antes del encadenamiento a la materia. Esa marca característica es el cuerpo transformado, duro como el diamante, a quien el Espíritu ha transmutado en inmortal y eterno. Este será su eterno recuerdo, la prueba imperecedera de su paso por el infierno y de su triunfo sobre él.

Todo este episodio de Caín y Abel, tal como está en el Génesis bíblico y en leyendas como las del midrash judío, entre otras, ha sido interpretado por los Gnósticos de una manera totalmente opuesta a la aceptada.

Ver: http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/religion_prohibida.pdf

Se pueden encontrar distintas síntesis sobre la explicación Gnóstica del mito de Caín, por ejemplo, en el libro de Monseñor Meurin sobre la masonería. Ver: Paginas 67 a la 69:

http://www.scribd.com/doc/21350010/Filosofia-de-la-Masoneria-Mons-Leon-Meurin

. También en “Le dieu rouge”, de Robert Ambelain y en “Atheism in Christianity”, de Ernst Bloch. Asimismo, en el libro “Los mitos hebreos”, de Graves y Patai hay datos interesantes.

Espero que este envio al foro les esclarezca en parte donde se inicia el tema que nos ha venido ocupando.

Bendiciones.

Duque52
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Cain es producto de la union de Satanás y Eva,

Esho!

1Jn 3:12 No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano. ¿Y por qué causa le mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.


La Toráh:

Gen 3:13 Dijo, pues, Adonai Di-s a la mujer: "¿Por qué lo has hecho?" Y contestó la mujer: "La serpiente me sedujo, y comí."

H5377
נָשָׁא nashá; raíz prim.; dirigir descarriando, i.e. (ment.) engañar, o (moralmente) seducir:-echar (al olvido), engañar.

¿Cómo un varón astuto seduce moralmente a una jovencita inocente?
¿Dandole de comer una "manzana" ?



Duque nos trae historietas que ha "encontrado" en el internet. Yo les traigo LA PALABRA DE DIOS.

A.- ENSEÑANZA GNOSTICA DE QUE NUESTRO DIOS CREADOR ES UN “dios malo” Y LE LLAMAN EL DEMIURGO.


Yo NO SOY GNOSTICO y le llamo "Bueno" a nuestro Dios!



Espero que este envio al foro les esclarezca en parte donde se inicia el tema que nos ha venido ocupando.

Bendiciones.

Es fácil Duque. ACLARANOS:

¿ cómo Eva da a luz a DOS hijos en el mismo parto, cuando Adán solo la conoce UNA VEZ, y no le engendra GEMELOS¿?



Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.



Ya no inhundes este epigrafe con esas fábulas "gnosticas". Yo no comparto esas fábulas. Yo comparto LO QUE ESTÁ ESCRITO:


1. Primer Embarazo de Eva con la serpiente: (IGNORADO TOTALMENTE por tí y los demás foristas)


Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.




2. Promesa de Dios de "multiplicar" ese embarazo para que hayan 2 simientes (una justa, una asesina y mentirosa):

Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.





3. Segundo embarazo de Eva con su esposo Adán ("multiplico tu embarazo") y el nacimiento de la simiente asesina de la serpiente:

Gen 4:1 Y CONOCIÓ Adam a su mujer Eva, la cual concibió y parió a Caín, y dijo: Ganado he un varón por Jehová.



4. Nacimiento de la simiente justa de la mujer (con su esposo Adán) en el mismo parto:

Gen 4:2 Y otra vez parió a su hermano Abel. Y fué Abel pastor de ovejas, y Caín fué labrador de la tierra.



5. Enemistad entre las dos simientes:

Gen 4:8 Caín dijo a su hermano Abel: "Salgamos al campo". Y aconteció que estando ellos en el campo, Caín se levantó contra su hermano Abel y lo mató.



6. Sustitución de Abel, la simiente de la mujer (y su esposo):

Gen 4:25 Y conoció Adam aun a su mujer, y parió un hijo, y llamó su nombre Set; Porque (dice) Dios me ha dado otra simiente por Abel, al cual mató Caín,



7. Seth, primogénito de Adán y segundo (según la carne) en el linaje Adámico del Señor, la semilla prometida (Caín no fue un descendiente de Adán!):

Gen 5:1 Este es el libro de los descendientes de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo.

Gen 5:2 Hombre y mujer los creó; y los bendijo, y les puso por nombre Adán el día en que fueron creados.

Gen 5:3 Vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y le puso por nombre Set.


Luk 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,

Luk 3:38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.



Esto es Palabra de Dios.

Luis Alberto42


"pregnancy of you" (singular) significa "tu embarazo".

El embarazo (singular) de Eva, está SELLADO en el hebreo original:
 

Adjuntos

  • GEN3_16.JPG
    GEN3_16.JPG
    35,6 KB · Visitas: 0
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

"!Adán no fue Padre de Cain!"​
Es mi intención compartir esta verdad Bíblica, con el propósito de aclarar un poco más este tema, el cual he venido debatiendo con aquellos que lo han negado, llamándolo con todo tipos de nombres blasfemos y burlonas, sin poder demostrar sus afirmaciones con la Santa Palabra de Dios, el cual es nuestra única regla para medir todas las cosas, ya sean buenas o malas.
No deseo entrar en debate con nadie, si el tal no lo hace Biblicamente; pero si el debate es apoyado Biblicamente, entonces merece respeto y es bienvenido, entremos en debate.


Genesis 4:1​

“Conoció Adan a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón”

Veamos a fondo estas palabras del escritor del Génesis (Moisés) y examinemos cuidadosamente para entender lo escrito en Génesis 4:1, el cual para muchos es la prueba de que Adán fue padre de Caín.

“Conoció Adán a su mujer Eva…”
Veamos la palabra “CONOCIO”
Cualquier lector sabe que la palabra “Conoció” es una de las expresiones Bíblicas para darnos a entender que hubo un relacionamiento sexual; de manera que esta palabra no causa confusión, ni es tema de discusión entre Cristianos ya que todos entienden su significado, por lo tanto podemos pasarlo por alto sin entrar en detalles.
Pero la confusión y la discusión están en el momento y el tiempo en que este conocimiento ocurrió, y para ello veremos detalladamente cuándo dio lugar este acontecimiento.

La Biblia dice “Conoció”, y el primer punto que hay que notar, es que no nos dice cuándo fue que la conoció, es decir, no nos da el tiempo de este conocimiento sexual, pero mediante la propia Biblia sabremos el momento en que esto ocurrió, pues la Palabra de Dios en verdad nos dice cuando dio lugar este conocimiento.
Para muchos, y pienso que para la mayoría, este conocimiento de Adan a su mujer fue después de ellos ser echados del Eden, en Génesis 4:1, y dicen que esa es la prueba de que no hubo sexo en el Eden, pero… ¿es así?
Notamos que al decir la Biblia: “Conoció Adan a su mujer”, es en tiempo pasado, pues el mismo escritor nos dice que Adán conoció a su mujer, y la llama con el nombre con que su marido anteriormente la había llamado: “Eva” lo cual significa: “Madre de todos los vivientes”, esto demuestra que la palabra Conoció en Génesis 4.1 es en tiempo pasado, ya que nos lleva a Génesis 3:20 en donde el cambio de nombre realmente había ocurrido antes que Dios los echase, pues si el conocimiento sexual hubiese sido en tiempo presente en Génesis 4:1, entonces Adán hubiese cambiado el nombre de su mujer recién en Génesis 4:1 o de otra manera lo hubiéramos leído así: “Conoció Adan a su mujer VARONA” lo cual significa que: “del Varón fue tomada”, pero al decir que “Adan conoció a su mujer Eva” nos lleva directamente a Génesis 3.20 que nos dice: “Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes” Este cambio de nombre de la mujer de Adán, fue antes de que ellos salgan del Eden, un poco después de que Dios dijo: “Enemistad podré entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya” (Génesis 3:15)
Este cambio de nombre que realizó Adan a su mujer que anteriormente se llamaba Varona, no fue en vano, él no la cambió de nombre solo por gusto, el cambió el nombre de su mujer por la única razón de que ella cargaba en si a DOS Simientes que poblarían la tierra, pues eso lo leemos en Génesis 3:15.
Estas fueron palabras de Dios mismo dirigiéndose a la Serpiente, el cual en ese momento no era un reptil como muchos suponen, antes bien, era un personaje que podía hablar “¿Con que Dios os ha dicho?” (Génesis 3.1) y aun podía caminar erecta, tenia manos y pies “Sobre tu pecho andarás” (Génesis 3:14) es decir que antes no se arrastraba.
En esto vemos que cuando Dios le dijo a la Serpiente “Pondré enemistad entre tu Simiente”, él aún no era un reptil; de manera que la simiente que la Serpiente dejó en Eva, era exactamente como él lo era antes de ser maldecida.

Una creencia universal sobre la Simiente de la Serpiente, es que la Serpiente (dicen ellos) tendría una descendencia Espiritual. ¿Pero es Bíblico eso? ¡¡NO!! No es Bíblico, pues la Palabra de Dios nos dice: “Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.”
No es Bíblico el pensar que una serpiente (el cual es de carne y hueso) pudiera tener una especie o descendencia “Espiritual” cuando ella es de carne y hueso, pues para ello tendría que existir una Escritura que diga que un ser de Carne pudiera engendrar a otro ser en forma Espiritual.
Pero la respuesta a esto de aquellos que niegan que la Serpiente tuvo una Simiente Carnal antes de ser maldecida, es: “Aquellos que no obedecen a Dios en Su Palabra, son los hijos Espirituales de la Serpiente”, pero para esto que dicen no tienen Escritura para demostrar tal declaración, y no solo que no tengan Escritura que declare eso, sino que ni siquiera es lógico pensarlo.
Entonces surge la pregunta: Si la serpiente tuvo una simiente de carne y hueso, ¿Dónde está esa descendencia el cual estaría en contra de la Simiente de la Mujer (el cual era Cristo)? La respuesta la encontramos en la misma Palabra de Dios y nos muestra quienes fueron del linaje o descendencia de la Serpiente: “¡Serpientes, generación de víboras! (Mateo 23: 33) estas fueron palabras del Señor Jesús.
Tambien Juan el Bautista dijo: “¡Oh, generación de víboras! ¿Quien os enseñó a huir de la ira venidera?
Haced pues fruto de arrepentimiento, y no comencéis a decir dentro de vosotros mismos: Tenemos a Abraham por padre…”
(Lucas 3:7)

En ambas Escrituras no se habla de que estos hijos a los que El Señor Jesús y Juan el Bautista llamó Serpientes o víboras lo sean en forma Espiritual, pues estos hombres reclamaban ser hijos de Abraham o linajes o descendientes de Abraham y desde luego lo decían ser en la carne, más Jesús les negó ese privilegio diciéndoles que ellos no eran hijos de Abraham como lo suponían, sino que eran hijos del homicida Caín, el cual había nacido por Fornicación: “Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais.
Pero ahora procuráis matarme a mi, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham.
Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…
(Esta obra del padre de ellos, era de homicidio, y al igual que el padre de ellos, estos querían matar a Jesús) Pero vean lo que ellos responden a lo que Jesús les dice acerca del Padre homicida de ellos, “Nosotros no somos nacidos de Fornicación”
¡Que tremenda respuesta dieron ellos al Señor Jesús cuando Jesús mismo les acusó de ser hijos de Caín el homicida!, “No somos nacidos de Fornicación”, es decir, que estos fariseos que reclamaban ser hijos de Abraham en la carne, Jesús les dijo que era todo lo contrario, que ellos eran hijos de Caín el homicida y sus obras lo demostraban, entonces enfurecidos estos le respondieron que no eran hijos de aquel homicida Caín que había nacido por Fornicación (Relación sexual antes del matrimonio)….¿ Negó el Señor Jesús lo que ellos dijeron acerca de que Caín nació por Fornicación?, la respuesta es : ¡¡NO!!, más bien los acusó de ser hijos de Caín y no de Abraham como ellos lo testimoniaban.
Estos a quienes Jesús llamó generación de Víboras, no era a unas culebras que estaban pasando por ahí, ¡eran hombres!, por lo tanto la Serpiente del Eden, no era una culebra arrastrándose sino que era como lo era estos sus descendientes a quien Jesús y Juan llamaron “¡Raza de Víboras!”


Ahora veamos otra parte de Génesis 4:1: “…la cual concibió y dio a luz a Caín”
Esto esclarece más nuestro punto de que Caín no era hijo de Adán, por cuanto no nos dice que de ese conocimiento sexual haya concebido Eva, pues aquí la palabra “la Cual” se refiere a Eva, y no a Adán; Adan es excluido de ser padre de Caín mediante la palabra “la cual”, pues, si Adán hubiese sido padre de Caín lo hubiéramos leído de esta manera: “Conoció Adán a su mujer Eva, del cual (refiriéndose a Adan) dio a luz a Caín”
Pero no leemos de esa manera, antes bien leemos la palabra “la cual”, excluyendo a Adan de la paternidad.
Un ejemplo claro de esto lo vemos en la Genealogía de Jesucristo, donde leemos así:
“Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
Abraham engendró a Isaac, Isaac engendró a Jacob, y Jacob a Judá y a sus hermanos…
y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús llamado el Cristo”
(Mateo 1)

Aquí vemos que se habla de José siendo el marido de María, pero no nos dice que José (marido de Maria) sea el padre de Jesús, mas bien nos dice exactamente de la misma manera que lo dice de Adan, el cual había conocido sexualmente a Eva.
“Y Jacob engendró a José marido de Maria (y separado por la palabra “De la cual”) nos dice que de María “nació Jesús llamado el Cristo”, pero nada que ver con que José su marido haya sido el padre de este niño a pesar de que él era su marido.
En pocas palabras: ¡¡Adán era exactamente tan padre de Caín, como José lo era de Jesús!!.

Tambien veamos lo siguiente: “y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón”

Esto para muchos significa que al decir Eva: “Por Voluntad de Jehová” es como si Eva estuviera diciendo “Gracias a Jehová”, pero Eva dice: “Por Voluntad de Jehová” lo cual es diferente a decir “Gracias a Jehová”.
¿Porque dijo Eva eso?, ¿porqué diría Eva que fue la Voluntad de Jehová si ya Jehová mismo les había dado la promesa de la multiplicación?
Veamos cuidadosamente:
Cuando Dios les dijo que ellos se multiplicarían, en ningún momento dijo que la multiplicación de hijos sería por medio del Sexo. Por eso Eva, sabiendo que el primer hijo que había tenido no era la manera correcta de traerlo, fue que dijo: “Por Voluntad de Jehová”, es decir, que Dios podía haber matado a ese hijo, pero….fue la voluntad de Dios que Caín siga con vida, pues Dios tenía un propósito especial para ello.
Luego para el nacimiento de Abel, ya Eva no dice: “Por Voluntad de Jehová”, pues Abel había nacido por medio de aquel quien era su propio esposo (Adan) lo cual Abel, era el cumplimiento de la palabra de Dios que dijo que ellos se multiplicarían, aunque Abel tampoco vino correctamente; pero Eva ya no declaró que Abel era la Voluntad de Jehová, pues eso era obvio, más no así con Caín.
La manera correcta en que Adan y Eva debían multiplicarse era por medio de la Palabra, así como Jesucristo nació por la Palabra de Dios sin el deseo sexual.
Esto demuestra (el nacimiento de Jesucristo) la manera en que los hijos tuvieron que haber venido, Jesucristo fue el ejemplo de cómo debíamos nacer, y su nacimiento Virginal demuestra de donde cayó el hombre con su mujer.
La Biblia dice: “En pecado me concibió mi madre”, por lo tanto, esto nos hace pecadores desde el momento que nacemos, porque la manera en que vinimos no era la voluntad perfecta de Dios, pues Dios la castigó a ella con dolor en el parto, pues fue ahí donde ella se equivocó, y se necesito que el Redentor el cual Dios había prometido enviar al hombre para Redimirlo sea un hombre sin pecado, por ello, Jesucristo no nació en pecado, pues su madre no la tuvo por medio del deseo Sexual.
Esto debería ser suficiente para entender que el propósito del nacimiento de Jesucristo por medio de una mujer Virgen, fue para limpiarnos del pecado original por el cual fueron echados Adan y Eva y por el cual todos nacimos en pecado.


Génesis 4:2​

“Después dio a luz a su hermano Abel.”

Tal vez esta Escritura sea lo que más derrumba el testimonio de todos aquellos que dicen que Adán era padre de Caín; no solo queda derrumbado por el hecho de que en verdad Génesis 4:1, no dice que Adan es el padre de Caín, sino que Génesis 4:2 lo niega totalmente, diciéndonos: “Después”, es decir, que después del nacimiento de Caín, Eva da a luz a Abel; pero para sorpresa de aquellos que dicen que Caín y Abel eran del mismo padre, la Biblia nos muestra que hubo UN solo conocimiento de Adan a su mujer, y sin embargo nacieron DOS hijos en un solo conocimiento de Adan.
¿Qué explicación han dado aquellos sobre esto? Pues aquí demuestra que Caín y Abel eran Gemelos.
Pero estos que dicen que Caín es el fruto del conocimiento de Adan a su mujer en Génesis 4:1, ellos mismos niegan totalmente la idea de que Caín y Abel sean Gemelos, a pesar de que la Biblia nos dice que lo eran al decirnos que después de nacer Caín, nace Abel.
La Escritura es clara, no se habla que Adan haya conocido sexualmente otra vez a Eva para el nacimiento de Abel, sino que leemos: “Conoció Adan a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón”
“Después dio a luz a su hermano Abel.”
(Génesis 4:1-2)
Solo se habla de UN conocimiento de Adán a su mujer Eva, pero se habla de Dos nacimientos. Esto significa que un conocimiento sexual y un nacimiento está de más.
Si fuera el caso que Caín sea el hijo de Adan, pero que no eran gemelos, entonces entenderíamos que Abel no fue hijo de Adán, ya que no se habla de otro conocimiento sexual de Adan a Eva para el nacimiento de Abel en Génesis 4:1. Pero ellos en verdad eran gemelos, de una misma madre pero de diferentes padres.
La segunda vez que Adan conoce sexualmente a Eva, nace Set, pues leemos: “Y Conoció de NUEVO Adan a su mujer, la cual dio a luz un hijo, y llamó su nombre Set”
Aquí fue que Adán conoció sexualmente a Eva por segunda vez, pues dice, “Conoció de NUEVO” y nació Set.
Si vemos aquí que Adan la conoce por segunda vez y nace Set, ya serían tres hijos en solo dos Conocimiento sexual de Adán.
Queda claro que un hijo no era suyo, y la Biblia nos da la respuesta al decirnos que Caín era del Maligno “No como Caín que era del Maligno y mató a su hermano…” (1Juan:3:12)
Habría que aceptar que Adán era el Maligno si acaso fuera padre de Caín, pero no es así, la Biblia dice que Adan era hijo de Dios, hecho a semejanza de Dios.
Claramente vemos los dos conocimientos de Adan, siendo Abel su primer hijo y Set su segundo hijo.
Todo esto es una prueba de que Caín y Abel eran hermanos de la misma madre pero de diferentes padres.
Quizá uno dirá que eso es imposible, pero aún la ciencia ha testificado que una mujer puede tener gemelos en su vientre de diferentes padres. (En esta ocasión no escribiré la pagina donde demuestra eso por razón de no hacerlo muy largo)
Aunque esto no es común y solo ocurre muy raras veces lo cierto es que ocurre y es lo que ocurrió en el Eden, cuando Eva cargó en ella la Simiente de la Serpiente y la simiente de su marido Adan, dando como resultado que Caín era hijo de la Serpiente “El Maligno” y Abel era hijo de Adan.
Han habido diferentes casos en diferentes países de madres que dan a luz a trillizos de tres padres diferentes, pero eso no solo es cierto por que la ciencia lo ha probado sino por que la propia Palabra de Dios lo dice, demostrando que Eva concibió de dos personas diferentes, y vemos que aun el gran Apóstol Pablo sabía que esto era posible diciendo: “¡Ojalá me toleraseis un poco de locura! Si, toleradme.
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una Virgen Pura a Cristo.
Pero me temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la fidelidad a Cristo.”
(2 Corintios 11:1-3)

El Apóstol Pablo nos habla de la Fidelidad al Esposo (Cristo) y dice que el nos compromete con UN solo esposo presentándonos como una Virgen Pura a Cristo. El (Pablo) relaciona la Fidelidad a Cristo como una Virgen pura, y hace una comparación con la que no fue Fiel a su marido (Eva) diciéndonos que teme que como la Serpiente engañó a Eva, así tambien estos sean desviados de la fidelidad como lo fue Eva.
¿Por qué relaciona Pablo el ser fiel a Cristo y no ser como aquella que fue engañada por la Serpiente? ¿En que fue engañada? ¡En la Fidelidad a su Esposo!
Claramente demuestra que Pablo creyó que Eva fue infiel a su esposo Adán al no permanecer Virgen y Pura como Pablo lo quiere presentar a la Esposa (el pueblo de Dios) a Cristo.
Pero aún vemos algo que confirma las palabras de Pablo de que una mujer puede concebir de dos hombres distintos, pues él nos dice: “…pues os he desposado con un solo esposo…” ¿Qué sentido tenía estas palabras de Pablo? ¿Acaso no es obvio que una mujer esté desposada con un solo hombre? ¿Porqué dijo: Con UN solo esposo?, él mismo nos explica que aquella que fue engañada por la Serpiente no fue una Virgen Pura para su esposo Adán.

Y más aún Pablo nos confirma este hecho (de que una mujer puede concebir de dos hombres diferentes) y nos lleva al libro de Romanos en donde se habla de una mujer que tuvo a los gemelos Esaú y Jacob de UN solo hombre: “Y no solo esto, sino tambien cuando Rebeca concibió de uno, de Isaac nuestro padre.” (Romanos 9:10) RV

¿Qué sentido tiene las palabras de Pablo al decirnos que Rebeca concibió de UNO? ¿Acaso podía concebir de Dos a la vez?, Estas palabras de Pablo nos aclara mejor el panorama, ¡¡una mujer SI puede tener gemelos de dos hombres diferentes!!, pues de lo contrario no tendría sentido lo que Pablo nos dice al aclararnos que Rebeca concibió de un solo hombre.
Otras traducciones nos dicen así: “Y no solo ese caso, sino tambien cuando Rebeca, concibió gemelos de un solo [hombre], de Isaac nuestro antepasado.” TNM.

Pablo sabía que Eva, (la cual fue engañada por la Serpiente), concibió de Dos hombres diferentes, pero nos dice que rebeca concibió de UN solo hombre (vale la aclaración de Pablo).

Existen más evidencias Bíblicas que demuestran que Caín no fue hijo de Adan, pues ni siquiera lo encontramos en la Genealogía de Adan y aún el Apóstol Judas ni siquiera lo nombra como hijo de Adan al decirnos que Enoc era Séptimo desde Adán, evidenciando grandemente la realidad de que Caín nada tuvo que ver con ser hijo de Adan, pues si lo hubiese sido entonces Enoc no hubiese sido el Séptimo, sino el Octavo desde Adan.

A medida vaya desarrollándose este tema, sacaremos a luz mas Escrituras de esta verdad que fue oculta durante muchos años por los hombres que enseñaron sus propias palabras y no las de Dios.

no estoy de acuerdo en que adan y eva se multiplicaran por medio de la palabra, Dios le dio al hombre organos sexuales......ademas eso de que jesus nació por obra y gracia de el espíritu santo es una mentira, por que muchos sabios de el mundo han recibido revelación de la verdadera historia,,,,,,,,,y que ademas esta comprobada con los libros que supuesta mente tiene escondidos de maría magdalena, pero que ya no son un secreto, aaaaa acaso es coincidencia de quienes por revelación se les fue dada la verdadera historia y que para sorpresa este narrada en los libros de maría magdalena despues contare la historia verdadera chao,,,,,,

Cain si era hijo de abel, solo que heredaba linaje de pecado, osea un lineje fuera de el lineje verdadero de Dios

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/50714-La-Ra%EDz-del-Pecado?p=1192497#post1192497
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

Hasta ahora, nadie ha conocido la raíz del pecado, la cual está arraigada profundamente dentro del ser humano y lo lleva incesantemente hacia el pecado y el mal. Exclusivamente los cristianos creen que Adán y Eva, el primer hombre y la primera mujer, comieron el fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal, y que este acto fue la raíz del pecado. Hay un número de creyentes que afirman que el fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal es el fruto de un árbol real, mientras que otros creen que el fruto es un símbolo. Estas diversas opiniones llevan a diferentes interpretaciones y, por tanto, a la confusión.

1. EL ARBOL DE LA VIDA Y EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL

Muchos cristianos hasta el día de hoy creen que el fruto que causó la caída de Adán y Eva, fue literalmente el fruto de un árbol. Pero, ¿cómo pudo Dios, el Padre del hombre, hacer un fruto tan tentador (Gn. 3:6) como para que sus hijos arriesgaran sus vidas por comerlo? ¿Cómo pudo El colocar un fruto tan dañino donde Sus hijos podían alcanzarlo tan fácilmente?

Jesús dijo: «No es lo que entra por la boca lo que hace impuro al hombre; sino lo que sale de la boca, eso es lo que hace impuro al hombre» (Mt. 15:11). Entonces, ¿cómo podrían los alimentos que el hombre ingiere causarle la caída? El pecado original del hombre ha sido heredado desde el primer hombre y la primera mujer. ¿Cómo algo comestible podría ser la fuente de este pecado o la causa de la transmisión del pecado original a los hijos? El pecado original es heredado y transmitido a través del linaje de sangre. Lo que el hombre come no puede ser transmitido de una generación a la siguiente.

Hay muchas personas que creen que Dios creó el fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal y mandó al hombre que no comiera de él con el fin de probar su obediencia. Debemos preguntarnos: ¿Probaría un Dios de Amor tan despiadadamente al hombre mediante un fruto que podía causarle la muerte? Adán y Eva sabían que morirían si comían del fruto, porque Dios se lo había dicho. Aún así, comieron de él. No podemos comprender por qué Adán y Eva, que no estaban ni mucho menos muertos de hambre, desobedecieron el mandato de Dios a riesgo de sus propias vidas. Sin duda alguna el fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal debió ser algo tan extraordinariamente estimulante y tan ardientemente deseado que el miedo al castigo _ incluso la muerte _ no pudo impedir que comieran de él.

Si el fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal no era un fruto material, sino un símbolo, ¿qué representa este símbolo? Para contestar esta pregunta comencemos con un examen del Arbol de la Vida, que creció en el Jardín del Edén junto con el Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal (Gn. 2:9). Cuando descubramos el verdadero carácter del Arbol de la vida, conoceremos también la naturaleza del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal.

( 1 ) El Arbol de la Vida

Según la Biblia, la esperanza del hombre caído se encuentra en el Arbol de la Vida; es decir, en llegar a ser un Arbol de la Vida. Los israelitas del Antiguo Testamento consideraban al Arbol de la Vida como su esperanza última (Pr. 13:12).

La esperanza de los cristianos desde los días de Jesús hasta nuestro tiempo se ha dirigido hacia el Arbol de la Vida (Ap. 22:14). Puesto que la última esperanza del hombre caído es el Arbol de la Vida, podemos concluir que la esperanza de Adán antes de su caída era también el Arbol de la Vida.

¿Por qué podemos llegar a la conclusión de que la esperanza de Adán era alcanzar el Arbol de la Vida? Génesis 3:24 dice que, después de que Adán cometió el pecado, Dios colocó un querubín y una espada de fuego para guardar el Arbol de la Vida. Debido a su caída, Adán fue arrojado del Jardín del Edén (Gn. 3:24) sin haber logrado alcanzar el Arbol de la Vida. Desde entonces, el hombre caído siempre ha puesto su esperanza en lograr lo que Adán falló en conseguir_el Arbol de la Vida.

¿Cuál debió haber sido la esperanza de Adán imperfecto mientras estaba creciendo hacia la perfección? Sin lugar a dudas no puede ser otra cosa que la perfecta madurez humana, realizando así el ideal divino de la creación. Así pues, ahora podemos comprender la importancia del Arbol de la Vida como «el hombre maduro que ha realizado el ideal de la creación», el Adán perfecto. El Arbol de la Vida representa al Adán perfecto.

Si Adán hubiera alcanzado el Arbol de la Vida, todos sus descendientes también podrían haber alcanzado el Arbol de la Vida y de esta manera podrían haber realizado el Reino de los Cielos sobre la tierra. Pero Adán cayó y Dios colocó la espada de fuego en la entrada del Jardín para guardarlo. Entonces, el Arbol de la Vida permanece desde entonces como la esperanza del hombre caído, que está tratando de restaurar el ideal de la creación.

¿Por qué la búsqueda del camino que lleva a alcanzar el Arbol de la Vida es tan difícil que nadie lo ha conseguido? El hombre caído, cargando con el pecado original, no puede alcanzar esta meta sólo por su propia capacidad o esfuerzo, por eso debe venir a la tierra un hombre que haya realizado el ideal de la creación e injertar a todos los hombres caídos en sí mismo, en armoniosa unidad (Rm. 11:17). Por lo tanto, como dice en Proverbios 13:12, podemos ver que el Arbol de la Vida al que los creyentes de la Era del Antiguo Testamento aguardaban fervientemente, fue precisamente Jesús.

Está claramente expresado en Génesis 3:24 que Dios impidió el camino de Adán hacia el Arbol de la Vida con las espadas de fuego. Entonces sin que estas fuesen retiradas, el ser humano no podría dirigirse hacia este Arbol de la Vida. Tal como está registrado en Hechos 2:3-4, los creyentes, en el día de Pentecostés, pudieron recibir el Espíritu Santo, mediante el cual toda la humanidad podría dirigirse a Jesús, el Arbol de la Vida, y unirse con él. Pero esto sólo pudo ocurrir después de la distribución de las «lenguas de fuego»; es decir, la espada de fuego que guardaba el camino hacia el Arbol de la Vida. De esta forma, los cristianos están sólo injertados espiritualmente a Jesús. Así pues, por más ardiente que sea la fe en Jesús de los padres, ellos no pueden dar nacimiento a hijos sin pecados, que también tienen que seguir el mismo curso de la redención de los pecados. Esta realidad nos deja ver que incluso los más piadosos santos aún no han sido capaces de eliminar el pecado original; por consiguiente, incluso ellos no tienen más remedio que transmitir este pecado a sus hijos

Por eso, Cristo debe venir de nuevo a la tierra como el Arbol de la Vida, para llevar a cabo la providencia de la redención de la humanidad del pecado original, injertando a los hombres en sí mismo. Por esta razón, los creyentes de la Era del Nuevo Testamento esperan el Arbol de la Vida señalado en Apocalipsis 22:14, que simboliza al Señor de la Segunda Llegada.

Podemos comprender que el propósito de la providencia divina de la salvación es restaurar el Arbol de la Vida que fue perdido en el Jardín del Edén (Gn. 2:9), a través del Arbol de la Vida mencionado en Apocalipsis 22:14. Debido a la caída, Adán no pudo alcanzar el primer Arbol de la Vida. Por consiguiente, Cristo debe venir de nuevo como el último Adán (Ap. 22:13), con el fin de salvar al hombre caído. Por esta razón, a Cristo se lo llama «el último Adán» (1 Co. 15:45).

(2) El Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal

este arbol representa tambien al hombre, pero habiendo hecho lo contrario a la providencia,


La Biblia se refiere a Jesús como la vid (Jn. 15:5), o el olivo (Rm. 11:17). De igual forma, Dios al enseñar en clave los secretos de la caída del hombre representó a Adán y Eva perfectos con los dos árboles.


según la Biblia el árbol de la vida es:
salmo
1:1 ¡Feliz el hombre
que no sigue el consejo de los malvados,
ni se detiene en el camino de los pecadores,
ni se sienta en la reunión de los impíos,
1:2 sino que se complace en la ley del Señor
y la medita de día y de noche!
1:3 Él es como un árbol
plantado al borde de las aguas,
que produce fruto a su debido tiempo,
y cuyas hojas nunca se marchitan:
todo lo que haga le saldrá bien.
UN ARBOL PLANTADO CERCA AL AGUA ES UN ARBOL DE VIDA, POR QUE NUNCA SE SECA AL ESTAR CERCA AL AGUA


Proverbios 11:30
El fruto del justo es árbol de vida, y el que gana almas es sabio.

Juan 15:5

YO SOY la vid, vosotros los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque sin mí nada podéis hacer

JESUS SE COMPARO CON UN ARBOL DE VIDA.

Jeremías 17:7

Bendito el varón que se fía en el SEÑOR, y cuya confianza es el SEÑOR.

8 Porque él será como el árbol plantado junto a las aguas, que junto a la corriente echará sus raíces, y no verá cuando viniere el calor, y su hoja será verde; y en el año de sequía no se fatigará, ni dejará de hacer fruto.

Lucas 23:30-31
Entonces comenzarán a decir a los montes: Caed sobre nosotros; y a los collados: Cubridnos. 31 Porque si en el árbol verde hacen estas cosas, ¿en el seco, qué se hará?
JESUS SE COMPARA CON UN ARBOL VERDE,,OSEA UN ARBOL DE VIDA....



SEGUN ESTOS VERSÍCULOS, PODEMOS COMPRENDER QUE EL ARBOL DE LA VIDA,,,ES EL HOMBRE QUE A ALCANZADO EL PROPÓSITO DE LA CREACIÓN, O HOMBRE PERFECTO,,"""SED PERFECTO COMO VUESTRO PADRE ES PERFECTO """"


CONTINUARA,,,,,,


PARA DAR PRUEBA DE LO MENCIONADO ANTERIORMENTE,,,ESTUDIEMOS MAS A FONDO

El sueño del rey Nabucodonosor y el árbol cósmico

“Vi un árbol gigantesco en el
centro de la tierra. El árbol creció y se volvió corpulento; su altura llegaba hasta el cielo y se lo veía desde los extremos de toda la tierra. Su follaje era hermoso y su fruto abundante:había en él comida para todos. Debajo de él se guarecían los animales de los campos, y en sus ramas anidaban los pájaros del cielo;de él se alimentaban todos los vivientes. Yo contemplaba recostado en mi lecho las visiones de mi imaginación, y vi que un Guardián, un Santo, descendía del cielo. Él gritaba con fuerza y decía: Derriben el árbol y corten sus ramas, arranquen sus hojas y dispersen sus frutos;que huyan los animales de debajo de él y los pájaros, de sus ramas. Pero dejen en la tierra el tronco con sus raíces, sujeto con cadenas de hierro y bronce,entre la hierba de los campos. Que sea empapado por el rocío del cielo y comparta con los animales la hierba de la tierra;que sea cambiado su corazón de hombre y adquiera instintos de animal, y que siete tiempos pasen sobre él. Por un decreto de los Guardianes se pronuncia esta sentencia,y por una orden de los Santos, esta decisión, para que los vivientes reconozcannque el Altísimo domina sobre la realeza de los hombres,que él la da a quien quiere y eleva al más humilde de los hombres“.



Ante tal sueño el rey Nabucodonosor sintió miedo y las visiones sembraron la intranquilidad en su corazón. Ante él fueron convocados los sabios de Babilonia para interpretar los sueños y las visiones que intranquilizaban al rey, pero estos fracasaron al igual que en anteriores ocasiones. El sueño y las visiones del rey estaban relacionadas con dios. Nabucodonosor vió un gran árbol. Al contemplarlo vio su crecimiento hasta que alcazó una altura que llegaba al cielo y hasta el fin de la tierra. Se trataba de un árbol frondoso y abundante en frutos, bajo sus hojas encontraban cobijo las bestias del campo, en sus ramas anidaban los pájaros y sus frutos servían de alimento a los seres vivos. Pero esta visión idílica fue interrumpida por el ángel que descendía del Cielo, llamado “vigilante y santo” que daba órdenes de cortar el árbol. Entonces llamaron al profeta Daniel ya que el rey creía firmemente que sobre él descansaba el espíritu de los dioses santos.

Daniel interpreta el sueño ante el rey indicándole que el árbol era su misma figura: el rey Nabucodonosor: “Tu eres, oh rey, el árbol que viste, que crecía y se hacía fuerte, y cuya copa llegaba hasta el Cielo, y que se veía desde todos los confines de la tierra“. La sentencia de los vigilantes en la que se anuncia que el árbol debía ser derribado y la cepa atada con hierro y bronce también estaba dirigida a él: mientras reconozca al Altísimo como rey de los hombres se le arrancará el poder de su reino.

La figura del árbol que recoge el libro de Daniel se sitúa en la linea interpretativa del árbol cósmico, como representación de un reino universal al que se acogen todos los hombres y, a su vez, contempla la experiencia del hombre que es arrancado de este reino (el árbol cortado, el rey Nabucodonosor). Es verdad que el uso de la simbología del árbol se integra dentro del mensaje bíblico releyéndola a la luz de la fe en el Dios de Israel y la llamada a la convesión. La interpretación del profeta Daniel termina con una llamada a la conversión del rey y al reconocimiento de la soberanía de Yahveh, como unico soberano.


PARALELISMO ENTRE EL SUEÑO DE NABUCONODOSOR, ADAN Y EVA


“Vi un árbol gigantesco en el
centro de la tierra,

Genesis 2:9
Y había Jehová Dios hecho nacer de la tierra todo árbol delicioso á la vista, y bueno para comer: también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de ciencia del bien y del mal.

PODEMOS VER, QUE DIOS PLANTO EN EL CENTRO DE EL EDEN EL ARBOL DE LA VIDA Y EL ARBOL DE LA CIENCIA DE EL BIEN Y DE EL MAL,

SEGUN EL SUEÑO DE NABUCODONOSOR EL ARBOL QUE REPRESENTABA A EL MISMO, ESTABA EN EL CENTRO DE LA TIERRA.


ESTO ES POR QUE EL CENTRO DE TODAS LAS COSAS CREADAS ES EL HOMBRE.

El árbol creció y se volvió corpulento,,,esto debió haber hecho adan y eva centrado en Dios,,osea este árbol simbolizaba al árbol de la vida...


y vi que un Guardián, un Santo, descendía del cielo. Él gritaba con fuerza y decía: Derriben el árbol y corten sus ramas,

adan y eva fueron echados de el edén,,,y un querubín se paro en la puerta con una espada


no hay duda, el árbol de la vida y el árbol de la ciencia de el bien y de el mal simbolizaba al mismo hombre (adan y eva) el árbol de la vida,,,era el hombre perfecto según la providencia de dios, y el otro árbol lo opuesto al propósito de la creación,,,ese árbol simbolizaba,,,al mismo hombre,fracasado en cumplir con el propósito de la creación, ,,


entonces cual es el pecado?? continuara,, después continuare escribiendo


Ahora sabemos que la serpiente que tentó al hombre fue un ángel, y que este ángel, al caer en el pecado, se convirtió en Satán. Investigaremos más detalladamente qué clase de pecado cometieron el ángel y el hombre.

(1) El delito del ángel

En Judas 1:6-7, se lee:

« y además que a los ángeles, que no mantuvieron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los tiene guardados con ligaduras eternas bajo tinieblas para el juicio del gran Día. Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras un uso antinatural de la carne, padeciendo la pena de un fuego eterno ».

Según esto, podemos razonar que el ángel cayó a consecuencia de un acto inmoral de uso antinatural de la carne y que este acto fue la fornicación. La fornicación es un delito que no puede ser cometido por una persona sola. Por consiguiente, debemos descubrir con quién cometió el ángel fornicación en el Jardín del Edén. Con el fin de conocer esto, investiguemos qué clase de delito fue cometido por el hombre.

(2) El delito del hombre

En Génesis 2:25, leemos que Adán y Eva estaban desnudos y no se avergonzaban de su desnudez. Pero, después de la caída, sintieron vergüenza de su desnudez y se hicieron un delantal de hojas de higuera para cubrir sus partes bajas (Gn. 3:7).

Si hubieran cometido el pecado comiendo un fruto literal de un «árbol de la ciencia del bien y del mal», en vez de hacer esto, habrían ocultado sus manos y sus bocas, porque es naturaleza humana ocultar el área de la transgresión. Que cubrieran sus partes sexuales, claramente indica que estaban avergonzados de las áreas sexuales de sus cuerpos, debido a que habían pecado mediante ellas. Según esto, sabemos que cometieron el pecado con las partes sexuales de sus cuerpos.

En Job 31:33, está escrito: «¿He disimulado mis culpas a los hombres, ocultando en mi seno mi pecado. . . ?». Adán ocultó su transgresión cubriendo las partes sexuales de su cuerpo después de la caída. Esto de nuevo indica que la parte sexual del cuerpo de Adán fue el lugar de la transgresión, ¿Cómo es que las partes bajas de Adán se convirtieron en una vergüenza?, demás está decir que es debido a que Adán cometió el pecado con esta parte.

En el mundo anterior a la caída del hombre, ¿qué acto pudo haber cometido el hombre a riesgo de su propia vida? No pudo ser otra cosa que un acto de amor. El propósito de la creación de Dios al decir «creced y multiplicaos» (Gn. 1:28), solamente podría realizarse a través del amor. Por lo tanto al considerar el propósito de la creación, el amor no puede sino ser lo más precioso, lo más sagrado.

Sin embargo, desde la caída los hombres en general han considerado el acto del amor como algo despreciable, debido a que el amor fue precisamente la causa de la caída humana. Esto nos demuestra más claramente el hecho de que también el hombre cayó debido a la fornicación.

(3) El acto de adulterio entre el ángel y el hombre

Hasta ahora, hemos aclarado que el hombre cayó en la tentación del ángel y pecó. Ambos, el hombre y el ángel, cayeron debido a la fornicación. En el mundo de la creación, los hombres y los ángeles son los únicos seres espirituales que pueden tener una relación de amor. Según lo anterior, llegamos a la conclusión de que debió haber ocurrido algún acto de adulterio entre el hombre y el ángel.

Así, en Juan 8:44 dice, «Vuestro padre es el Diablo y queréis cumplir los deseos de vuestro padre». En Apocalipsis 12:19, enseña que el Diablo es Satán, y que Satán es «la serpiente antigua» que tentó al hombre. Según estos versículos bíblicos, podemos afirmar que el hombre es el descendiente del Diablo, y, naturalmente, el descendiente de Satán; y por ello, es el descendiente de la serpiente. ¿Bajo qué circunstancias el hombre se convirtió en descendiente del ángel caído, es decir de Satán? Porque los antepasados humanos fornicaron con el ángel, entonces todos los hombres nacen con el linaje de Satán. Así, como el hombre caído no nace con el linaje de Dios, sino con el de Satán, en Romanos 8:23, dice que:

«…también nosotros, que poseemos las primicias del Espíritu, nosotros mismos gemimos en nuestro interior (por no ser hijos legítimos) anhelando el rescate de nuestro cuerpo».

En Mateo 3:7, Juan Bautista reprochó al pueblo incrédulo, llamándoles «raza de víboras»_hijos de Satán_. De nuevo en Mateo 23:33, Jesús reprendió a los judíos, diciéndoles «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar de la condenación de la gehenna?».

Según estas referencias bíblicas, podemos afirmar que hubo una relación adúltera entre el ángel y el hombre, y que esto fue la causa de la caída del hombre.

Entonces, ¿qué significa el acto de comer del fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal? Cuando decimos que comemos algo, significa que lo hacemos parte de nuestra propia sangre y carne. Eva debió haber multiplicado hijos de un linaje bueno mediante su sangre y carne de bondad, derivada del «fruto» bueno que comiera en su amor centralizado en Dios. En vez de ser así, ella originó una sociedad de pecado, multiplicando hijos de un linaje malo mediante su sangre y carne de maldad, derivada del «fruto» malo que comió en su amor centralizado en Satán. Por consiguiente, que Eva comiera del fruto del Arbol de la Ciencia del Bien y del Mal, significa que tuvo una relación de sangre con el ángel (Satán) mediante su amor malo centralizado en él.

Génesis 3 :14, dice que Dios maldijo al ángel caído, diciendo que se arrastraría sobre su vientre y comería polvo todos los días de su vida. «Sobre tu vientre caminarás», significa que el ángel se convertiría en un ser miserable, incapaz de funcionar adecuadamente conforme a la forma original de la creación. Tener que «comer polvo», significa que tenía que vivir recibiendo malos elementos de vitalidad del mundo malo y estar privado del derecho de tener elementos de vida de Dios, puesto que fue arrojado del cielo





CAIN ERA HIJO DE ADAN PERO DE LINEJE FALSO OSEA FUERA DE DIOS
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

adan y eva debieron tener hijos bajo Dios centrado en el amor verdadero, pero como hicieron caso a satan entonces tubieron hijos de linaje impuro fuera de el amor de Dios, se convirtieron en padres falsos de amor falso,,,,,satan reclamo a cain el mayor y Dios reclamo a abel la cuasa por la cual Dios no le recibio a cain la ofrenda, era por que cain estaba en la posicion de ser tomado por satan,,,,,si Dios le recibia la ofrenda a cain ,,era como si la estubiera recibiendo al mismo satan, cain representaba lo malo y abel lo bueno, Dios recupero la primogenitura cuando jacob cambio a su hermano el derecho de hermano mayor ,por un potajo de lentejas ,,,,,si leen la biblia hasta jacob Dios siempre amo mas al menor,,,,,siempre habia privilegio por el menor,,,,,,¿cual seria la causa por la cual Abel nunca ofrendo? cuando Abel cayo en tentacion se puso en la posicion de adorar a dos señores,,,,osea a satan y a Dios,,y Dios separo a abel en dos,,,,uno representando el mal y el otro el bien,,,y los hizo ofrendar a ellos,,,,,abel no podia ofrendar,,,por que la ofrenda podia ser tomada por satan
 
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

perdon donde dice ¿cual seria la causa por la cual abel nunca ofrendo,,,,,no es abel es adan,,,,,,
 
Ese largo, pero larguisimo copy/paste es parte del tema: La Simiente de la Serpiente del hereje William Marrion Braham, quien primeramente fue un autentico instrumento de Dios, pero debido a su protagonismo comenzo a enseñar doctrinas extrañas como esta, en la cual dice que la serpiente tuvo relaciones sexuales con Eva y de ahi nacio Cain.
 
JOSE MANUEL;n3157278 dijo:
Ese largo, pero larguisimo copy/paste es parte del tema: La Simiente de la Serpiente del hereje William Marrion Braham, quien primeramente fue un autentico instrumento de Dios, pero debido a su protagonismo comenzo a enseñar doctrinas extrañas como esta, en la cual dice que la serpiente tuvo relaciones sexuales con Eva y de ahi nacio Cain.

O sea que reconoces que WB era uin siervo de Dios ?
 
Al pobre chiflado de luis alberto también le encantaría que la teoría absurda del semen del diablo fuese cierta...

Tal teoría fue confeccionada por un tal arnold murray, cuyo nefasto legado se puede consultar en la web.
 
YEHOSHUA;n3157283 dijo:
O sea que reconoces que WB era uin siervo de Dios ?

Ahora lee la segunda parte del comentario donde digo PERO DEBIDO A SU PROTAGONISMO COMENZO A ENSEÑAR DOCTRINAS EXTRAÑAS COMO ESTA...

No tomes unicamente una parte y deseches lo demas porque se pierde el sentido de la idea. Eso se llama compresion lectora.

Te recomiendo el libro LOS GENERALES DE DIOS, ahi se habla sobre esta persona, muestra como Dios lo uso (porque si lo uso y mucho) y tambien cita los errores por los cuales se desvio de la sana doctrina.
 
Duque52;n1307895 dijo:
Re: “¡Adán No Fue Padre De Caín!”

A continuación algunas notas con respecto a la pseudo doctrina que nos trata de hacer creer Luis Alberto.

Alguien pregunto el porque insistir tanto en diseminar una enseñanza que se contrapone totalmente con las enseñanzas bíblicas.

La verdad es que el insistir tanto en que Cain es producto de la union de Satanás y Eva, y de paso reavivar en circulos cristianos esa leyenda, no hace mas que darle mas credibilidad a una enseñanza gnostica, que incluso es creida en circulos de la masoneria.

Al final de estas notas les entrego sitios en Internet donde pueden corroborar lo que les escribo:

A.- ENSEÑANZA GNOSTICA DE QUE NUESTRO DIOS CREADOR ES UN “dios malo” Y LE LLAMAN EL DEMIURGO.

“La Gnosis siempre ha permanecido oculta. La Gnosis es un conocimiento secreto, sólo accesible al buscador que se haga merecedor de ella. Las distintas religiones en la historia humana han tratado que los seres humanos permanecieran ignorantes de este saber, de este tipo de conocimiento llamado Gnosis. Ya veremos por qué.

Todas las religiones sostienen que “la materia es buena”, “el mundo es bueno”, “ha sido creado por Dios”. Y “Dios es justo, Dios es bueno y ha creado algo bueno para el hombre”. Por eso dice la biblia “Y dijo Dios: ´Haya luz´, y hubo luz. Y vió Dios que la luz era buena”.

La Gnosis Primordial , la que podemos llamar de aquí en adelante Gnosis a secas, con mayúsculas, para diferenciarla de otras falsas gnosis que han ido apareciendo a lo largo de la historia, sostiene lo contrario: la materia es mala e impura, la materia es la prisión del Espíritu. Este mundo material es el infierno. La materia es mala, y si la materia es mala el creador de la materia debe ser, por consiguiente, alguien malo. Para la Gnosis el mundo material, este mundo, ha sido creado no por un dios bueno o justo sino por un satanás creador. La materia es algo satánico, por lo tanto quien la creó debe ser también un ser satánico.

Según los Gnósticos, el tiempo-¬aliento del dios creador es tan satánico como la materia y tan satánico como él.

La biblia dice: “Dijo Dios ´haya luz´, y hubo luz. Y vió Dios que la luz era buena”. ¡Cómo! ¿No lo sabía? ¿No sabía que era algo bueno? Por eso los Gnósticos dicen “estamos ante un creador ignorante de los efectos de su creación”.

Igualmente, el dios creador sostiene continuamente que él es el único. No lo dice una vez, lo dice permanentemente, constantemente: “yo soy el único Dios”, “no hay otro Dios más que yo”, “yo, tu Dios, soy el único”, etc. Todos sabemos que cuando alguien repite excesivamente siempre lo mismo es porque no está muy seguro de lo que afirma, por eso necesita reafirmarlo tanto. Los Gnósticos interpretaron esto como que el creador sospecha, pues tampoco está demasiado seguro, que hay otro Dios muy por encima de él. Un Dios infinitamente superior a él, mucho ¬¬más grande, mucho más importante que él, y eso es lo que trata de ocultar al repetir incesantemente “yo soy el único”, “no hay otro Dios fuera de mí”.

Ya vimos que los Gnósticos sostienen que el demiurgo o dios creador es un ser bastante inepto e ignorante, que ignora los efectos que va a tener cada creación que va realizando. Va probando, va avanzando en su creación a través del ensayo y del error.

Los Gnósticos decían, por ejemplo, que este dios es un dios que se cansa, que necesita descansar en el séptimo día, y que en eso no se parece a un dios inmensamente perfecto.

Los Gnósticos siempre sostuvieron que el universo fue creado por un demiurgo, por un creador perverso y malvado. Siempre se preguntaron por qué el universo es tan imperfecto. Es así porque fue creado por un ser igualmente imperfecto. Lo ha hecho a su imagen y semejanza.

Otra cosa interesante en los mitos de distintas religiones es que el creador no está creando solo, el creador siempre dice “hagamos”, como si fueran varios creadores trabajando en grupo. “Hagamos esto”, “hagamos aquello”, “hagamos un hombre”, “hagámosle una compañera para que no esté solo”. Hagamos, hagamos. ¿Por qué? ¿Quienes son los demás? ¿Con quienes está creando?”

B.- DIFERENCIAS ENTRE LA NATURALEZA DE CAIN Y ABEL.

“Todos conocemos lo que ocurrió después de la “caída” del hombre, según el Génesis. Adán y Eva fueron expulsados del paraíso y tuvieron hijos. Primero Caín y luego Abel. Todos sabemos que “Dios no aceptaba los sacrificios que le dedicaba Caín y sí aceptaba los de Abel”. Entonces Caín, lleno de celos, se abalanzó sobre su hermano y lo mató.

Está muy claro en la biblia, Caín es castigado por Dios, es desterrado. Esto es visto como algo lógico y normal: Caín es el malo y Abel el bueno. La interpretación Gnóstica es totalmente distinta, ahora la vamos a ver.

En primer lugar, el gnosticismo sostiene que Caín no fue hijo de Adán, que Eva engendró a su primer hijo, Caín, con la Serpiente, con Lucifer. La Serpiente Lucifer fecundó a Eva con su aliento. O sea que Caín no fue un niño totalmente humano, nacido de la carne. Tuvo algo Espiritual muy grande, porque su padre era Lucifer, proveniente del mundo incognoscible del Espíritu.

Por el contrario, Abel fue hijo de Adán y Eva, o sea que Abel sí fue un hijo de la carne.

Tanto Caín como Abel realizan sacrificios al dios creador para complacerlo, ofrendándole cosas que le agradan a él. Caín le sacrifica elementos vegetales y Abel animales, corderos por ejemplo. Según la biblia, esto último es lo que más agrada al creador: la sangre del animal muerto y el olor a carne quemada del cadáver. Al creador, dice la biblia, le gustaban los sacrificios que le dedicaba Abel y no los de Caín.

“Pidió el Creador un sacrificio a los hermanos. Como "hijo de la luz", Abel asesinó a un animal y ofreció sus vísceras y grasa al Creador. Caín, soñando con las Criaturas de las Tinieblas que le enseñaban todas las cosas, ofreció un sacrificio de flores y trigo, pues su alma no estaba contaminada con el asesinato. El Creador miró a Abel y su ofrenda y aprobó la matanza. Pero no miró a Caín y su ofrenda, pues no era digna del Creador, más era digna de las Criaturas de las Tinieblas, que no crearon la matanza, ni la bondad, ni la maldad”.

Pareciera que Caín no sentía muchos deseos de complacer al creador, pues le ofrecía unas pocas semillas sin mucha devoción, como si no estuviera realmente convencido de la conveniencia de realizar sacrificios. Lógicamente, los sacrificios de Abel eran aceptados por el creador y los de Caín no. Caín sentía rechazo por los sacrificios dedicados al creador, por su origen, porque era hijo de Lucifer, porque poseía en su interior la chispa divina del Ángel de la Luz. Por eso no realizaba bien los sacrificios al creador, le repugnaba hacerlo, pues él no pertenecía a este mundo creado. Abel en cambio, quien no era de naturaleza Espiritual sino animal, realizaba bien los sacrificios, los que sí eran del agrado del creador.

Por otro lado, son muy interesantes palabras que Caín dice a su hermano. En una pequeña frase está resumida toda la posición de él. Estas palabras son clave: “No hay ley, ni juez” (Targumín Palestiniano, Gen., 4:8). Caín está negando la autoridad del dios creador y que deba rendirle culto y obediencia.

Caín asesina a su hermano Abel. Esto es algo muy profundo porque significa que el Espíritu rechaza, destruye, asesina al alma. Abel, presentado como puro amor y devoción en la biblia, según los Gnósticos representa al alma del hombre. Caín, por el contrario, es el representante del Espíritu, por eso su hostilidad y su odio. La hostilidad y el odio propios del Espíritu, pues el Espíritu realmente aborrece este mundo impuro, plagado de mandamientos injustos y absurdos. Por eso la resistencia de Caín a realizar sacrificios, por eso su desobediencia a los mandatos del creador. Caín y Abel son tan opuestos e irreconciliables como lo son el Espíritu y el alma.

El alma es amor puro, no el Amor Verdadero sino lo que conocemos como amor, lo que creemos que es el amor, lo que nos han dicho que es el amor, que en realidad es odio. El Espíritu es lo contrario, es percibido como odio puro, hostilidad y venganza. Al haber sido encadenado a esta creación satánica sólo puede sentir hostilidad y odio, lo que los hombres ordinarios conocen como odio. El Espíritu, que es Amor Puro, sólo puede sentir aversión y repugnancia ante esta asquerosidad. Por eso desea destruirla, porque para Él la creación es una monstruosidad deforme que no debió haber existido jamás. Esto es lo que simboliza el asesinato de Abel por su hermano Caín.

Caín, con todos sus actos se ha emancipado totalmente del creador y de su propio cuerpo y alma. A través de sus actos contra el dios creador y contra su medio hermano Abel, se ha emancipado de una vez y para siempre del dios inferior y de su creación impura y defectuosa. Con sus actos se ha transformado en un opositor, en un enemigo eterno del demiurgo y de su obra.

Y dijo el Creador luego de que Caín matara a Abel: "¿Qué has hecho? Andarás maldito, lejos de esta tierra. Cuando la labres, ella no te dará más fruto; fugitivo y errante andarás sobre la tierra"

Pero Caín respondió: "Puesto que así me traicionas, Creador, yo te maldigo a ti. Y así como la tierra abri´su boca para recibir la sangre de mi hermano, yo la abriré para recibir la sangre de tus criaturas; si la tierra no me da más fruto seré de sangre; fugitivo y errante andaré sobre la tierra, y así lo haré, pues no seré más como tu creación perversa. Seré como las Criaturas de las Tinieblas.

Y viendo esto, el Creador puso una señal en Caín para que no lo matara quien lo hallase. Y esta señal la Porta la raza de Caín hasta el fin de los tiempos.

He aquí el Sexto Misterio: el del temor del Creador y la Señal de Caín. Sea impuesta esta señal sobre quien la descubra, si es que no ha nacido con ella"

Después de cometer su Acto Supremo, dice la biblia que Caín fue maldecido por dios y expulsado de ese lugar. “Maldecido y expulsado”, el mismo destino de la Serpiente del paraíso. Fue lógico que así sucediera, porque Caín se había convertido en un opositor absoluto del dios creador, pero además ocurrieron otras cosas muy interesantes que vamos a destacar aquí.

1.- En primer lugar, vemos que Caín ha sido maldecido y desterrado por el dios creador. Eso que pudiera parecer un castigo, para un Gnóstico es todo lo contrario. Ser maldecido y desterrado por el creador es un honor para un Gnóstico. Es la reacción lógica del demiurgo frente a quien lo ha desafiado y abofeteado, frente a quien se ha hecho igual o superior a él. Caín es un desterrado porque se ha transformado totalmente, se ha desterrado exitosamente por sí mismo y ya no pertenece a este mundo aunque siga habitándolo. La biblia dice que el creador lo desterró, pero Caín es un emancipado, un liberado en vida, que con sus actos maldijo al creador y se desterró a sí mismo de esta creación abominable.

2.- En segundo lugar, cuentan algunas leyendas judías que el creador ha castigado para siempre a Caín con la falta de sueño, condenándolo a no poder dormir, a la vigilia permanente. Para un Gnóstico eso no es un castigo sino un triunfo. Estar siempre despierto es una ventaja, una virtud, un logro importante. Caín se ha despertado por sí mismo, desobedeciendo los preceptos del creador y “asesinando” a su alma.

3.- En tercer lugar, la biblia dice que el creador protegió a Caín, no permitiendo que nadie le hiciera daño o matara. Este es otro dato muy interesante. Dicen los Gnósticos que el hombre que se ha transformado en puro Espíritu, aunque siga habitando el cuerpo físico es un inmortal, un intocable. Nada ni nadie puede dañarlo, nadie puede atacarlo, ya no tiene miedo, pues está por encima de todo y ya nunca morirá. Está en este mundo pero fuera de este mundo. Está fuera de la materia y fuera del tiempo, ya no forma parte de la creación. Es un desterrado de este mundo por propia voluntad. El dios creador ya no lo puede dañar, porque Caín se ha vuelto superior a él.

4.- En cuarto lugar, la biblia dice que el creador puso una marca en Caín, un signo para que todos lo reconocieran y no le hicieran daño. Antiguas leyendas judías dicen que ese signo era un cuerno en la frente. Un cuerno en la frente significa poder, el poder que proviene del Espíritu, el poder que lo distingue de los demás hombres. Esa dureza en la frente significa que el Espíritu se ha liberado y ha tomado posesión del cuerpo, solidificándolo, Espiritualizándolo. Nadie le puso una marca a Caín. Caín la consiguió por sí mismo. Cuando esto ocurre, lo advierten los demás hombres y la creación entera. Todo Espíritu liberado de la prisión de la materia tendrá esa marca por toda la eternidad. Ya nunca será el Espíritu que era antes del encadenamiento a la materia. Esa marca característica es el cuerpo transformado, duro como el diamante, a quien el Espíritu ha transmutado en inmortal y eterno. Este será su eterno recuerdo, la prueba imperecedera de su paso por el infierno y de su triunfo sobre él.

Todo este episodio de Caín y Abel, tal como está en el Génesis bíblico y en leyendas como las del midrash judío, entre otras, ha sido interpretado por los Gnósticos de una manera totalmente opuesta a la aceptada.

Ver: http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/religion_prohibida.pdf

Se pueden encontrar distintas síntesis sobre la explicación Gnóstica del mito de Caín, por ejemplo, en el libro de Monseñor Meurin sobre la masonería. Ver: Paginas 67 a la 69:

http://www.scribd.com/doc/21350010/Filosofia-de-la-Masoneria-Mons-Leon-Meurin

. También en “Le dieu rouge”, de Robert Ambelain y en “Atheism in Christianity”, de Ernst Bloch. Asimismo, en el libro “Los mitos hebreos”, de Graves y Patai hay datos interesantes.

Espero que este envio al foro les esclarezca en parte donde se inicia el tema que nos ha venido ocupando.

Bendiciones.

Duque52

Muy buena aportación.
 
Rav Sefaradi;n1130314 dijo:
Pues cuando Génesis 4:2 comienza con "Vatosef" está indicando la repetición del primer acto que dio como consecuencia el nacimiento de Qáin, es decir, el mismo acto que produjo el primer embarazo de Javá(Eva) se repite en el versículo 2 para dar como resultado el "concebir" y luego parir a Hevel.
[/FONT][/SIZE]

Esto que ha escrito el "JUDIO" es FALSO. La Escritura no dice que "volvio a concebir¨, sino que CONTINUO PARIENDO o DANDO A LUZ

Gen 4:2 Volvió a dar a luz, y tuvo a Abel su hermano. Fue Abel pastor de ovejas y Caín labrador.



"volvio" significa CONTINUAR HACIENDO ALGO PREVIO



H3254

יָסַף yasáf; raíz prim.; añadir o aumentar (a menudo adv. para continuar haciendo algo):-alzar, añadir, aprovechar, aumentar, bendición, cesar, concebir, crecer, mayor, multiplicar, reanudar, reasumir, reunir, superar, unir, vez, volver.




Por eso Dios ha escogido a ERUDITOS EN HEBREO, para que los "judios" no nos puedan engañar con sus "fabulosas explicaciones"



 

(AMP) And [next] she gave birth to his brother Abel. Now Abel was a keeper of sheep, but Cain was a tiller of the ground.

 

(ASV) And again she bare his brother Abel. And Abel was a keeper of sheep, but Cain was a tiller of the ground.

 


(Bishops) And she proceading, brought foorth his brother Habel, and Habel was a keper of sheepe, but Cain was a tyller of the grounde.

 

(DRB) And again she brought forth his brother Abel. And Abel was a shepherd, and Cain a husbandman.

 

(EMTV)

 

(Geneva) And againe she brought foorth his brother Habel, & Habel was a keeper of sheepe, and Kain was a tiller of the ground.

 





(HOT+) ותסף[SUP]3254 ללדת3205 את853 אחיו251 את853 הבל1893 ויהי1961 הבל1893 רעה7462 צאן6629 וקין7014 היה1961 עבד5647 אדמה׃127 [/SUP]


(BJ) Volvió a dar a luz, y tuvo a Abel su hermano. Fue Abel pastor de ovejas y Caín labrador.

 

(JPS) And again she bore his brother Abel. And Abel was a keeper of sheep, but Cain was a tiller of the ground.

 

(KJV+) And she againH3254 bareH3205 (H853) his brotherH251 (H853) Abel.H1893 And AbelH1893 wasH1961 a keeperH7462 of sheep,H6629 but CainH7014 wasH1961 a tillerH5647 of the ground.H127

 

(KJVA) And she again bare his brother Abel. And Abel was a keeper of sheep, but Cain was a tiller of the ground.

 

(Versión Jünemann) Y volvió a parir, al hermano suyo: Abel. E hízose Abel pastor de ovejas; y Caín estaba trabajando la tierra.




hebreo literal





(LITV) And she continued to bear his brother, Abel. And Abel became a shepherd of flocks. And Cain became a tiller of the ground.

 

CONTINUO DANDO A LUZ A ABEL! TUVO LAS DOS SEMILLAS EN EL MISMO PARTO.----UNA DEL DIABLO (CAIN) UNA DE ADAN (ABEL)



Luis Alberto42