Aborto legal: ¿quien debe afrontar las consecuencias?

[Ricardo]

Suena cruel , pero solo así se detendrían de violar, pero terminaratian resentidos más cometiendo otros actos . Una persona sin Dios o valores está propensa a cometer lo que sea.

-De todos modos, el rigor de las penas no debiera alimentar en el sentenciado su intencionalidad de delinquir, menos de quedar incapacitado para reincidir. Es la lenidad lo que lleva al delincuente a jugar con su impunidad.

 

[salmo51]

Suena cruel , pero solo así se detendrían de violar, pero terminaratian resentidos más cometiendo otros actos . Una persona sin Dios o valores está propensa a cometer lo que sea.

Y bueno... Si reinciden y no aprenden el estado les puede ir sacando todas las partes del cuerpo que usen mal.
Y sino mirá a Stephen Hawking que sin haber hecho nada malo se pasó toda la vida en una silla de ruedas.
Si él pudo vivir así, otros lo podrán hacer hasta que les llegue el momento de mudarse al infierno donde se le devolverán todas sus "cosas" para que hagan el uso de ellas que quieran con todos sus compañeros de eternidad.

 

[Rudolfo]

-El perfil psicológico del violador primario no lo hace proclive a la enmienda definitiva (a menos que haya conversión a Cristo), sino más bien a la reicidencia, y en caso de salir libre la primera vez, es candidato a la venganza. La sociedad no puede exponerse a estas aberraciones por la esperanza de que quizás un depravado luego de un tiempo en prisión se corrija para siempre. Las cárceles actuales distan mucho de ser correccionales sino más bien escuelas, facultades y universidades del crimen y el delito. Los profesores no son allí académicos sino compañeros de celda.

Cordiales saludos

Bueno saliéndonos la verdad que no sabría responder correctamente, es muy difícil juzgarlo, si bien parece correcto el evitar perder presupuesto en recursos cuando la misma prisión le concede razones mas que suficientes para no corregirse y que la solución y mejor paga por lo que hizo sea su inutilización permanente de su miembro viril, en otras palabras, que no tenga nunca más una erección, pero bueno la verdad no estoy seguro, ya que es difícil, pues yo veo que el perfil psicológico no es exacto ya que un violador puede arrepentirse aunque aun así hay daños irreparables que hacen viable un castigo definitivo como la castración, pero la verdad no sé, y volviéndonos al tema y tocando a esto de la violación, no es entendible que mueve a un violador a abusar como el también que mueve a una persona el querer abortar u matar a su hijo en los inicios de su formación física por decirlo así, si sólo pensamos que en un país ocurran 1/4 de millón de abortos, pues, ¿ cuantos homicidas andan sueltos?, pero como es alarmante algo así lo correcto es ajustarse, aceptar y reconocer y cambiar para bien, desistiendo de querer solucionar las cosas de la manera injusta y en otras palabras, terrorífica mente fría.

 

[salmo51]

Una sociedad que pone el placer como fin y utiza cualquier medio a su alcance para obtenerlo, es una sociedad de cabeza.
Es completamente injusta.

 

[Ricardo]

... lo correcto es ajustarse, aceptar y reconocer y cambiar para bien, desistiendo de querer solucionar las cosas de la manera injusta y en otras palabras, terrorífica mente fría.

-Quien ejecute la castración tendrá la mente fría y la mano firme, pues al violador nada le importó el terror pintado en el rostro de su víctima.

 

[Rudolfo]

-Quien ejecute la castración tendrá la mente fría y la mano firme, pues al violador nada le importó el terror pintado en el rostro de su víctima.

Si es lo justo, ni muy blando el castigo y ni muy riguroso como para querer vengarse y no es necesario darle una primera oportunidad de arrepentirse cumpliendo una primera condena, si así fuese lo justo, tiene mi visto bueno ese juicio, de lo contrario, de no ser lo mas justo, me sentiría muy mal.

 

[salmo51]

Si es lo justo, ni muy blando el castigo y ni muy riguroso como para querer vengarse y no es necesario darle una primera oportunidad de arrepentirse cumpliendo una primera condena, si así fuese lo justo, tiene mi visto bueno ese juicio, de lo contrario, de no ser lo mas justo, me sentiría muy mal.

El garantismo se mal interpreta.

Las garantías tienen como objetivo que la ley no castigue por error al inocente pero se las usa para proteger al delincuente.

No está mal castrar a un violador, pero sería un desastre castrar a alguien inocente porque otro dío un falso testimonio o se cometió algún error.

Si estamos frente al violador el castigo es más que justo, pero si estamos frente a la persona equivocada el castigo no corresponde en lo absoluto.

Muchas veces tememos aplicar el justo castigo porque no tenemos seguridad de que el culpable realmente lo sea y se nos mezclan todas las figuras.

Ante la menor duda ni si quiera se debería castigar.
A lo sumo se debería poner una vigilancia extrema sobre el sospechoso.
Pero cuando no se tienen dudas el castigo debe aplicarse sin vacilación alguna.

Lo cierto es que los mecanismos que se deberían usar para no castigar a los inocentes se terminan usando para liberar a los verdaderos perpetradores.

 

[Ricardo]

Ecl 8:11 Por cuanto no se ejecuta luego sentencia sobre la mala obra, el corazón de los hijos de los hombres está en ellos dispuesto para hacer el mal.

-Antiguamente podía ser dificultoso identificar al violador si su víctima no lo conoce o no lo vio bien, siendo incierto el reconocimiento.

-Actualmente, los recursos son tales, que el sospechoso fácilmente será descartado o identificado, según el caso.

Saludos cordiales

 

[salmo51]

Ecl 8:11 Por cuanto no se ejecuta luego sentencia sobre la mala obra, el corazón de los hijos de los hombres está en ellos dispuesto para hacer el mal.

-Antiguamente podía ser dificultoso identificar al violador si su víctima no lo conoce o no lo vio bien, siendo incierto el reconocimiento.

-Actualmente, los recursos son tales, que el sospechoso fácilmente será descartado o identificado, según el caso.

Saludos cordiales

Es cierto que la tecnología ayuda a identificar mejor a los responsables pero aún así, muchos crímenes quedan impunes en nuestros tribunales humanos.
Lo cierto es, que como bien decís vos, cuando las pruebas son claras y contundentes, la sentencia no debería demorarse, porque el hombre es hijo del rigor y cuando este rigor desaparece la depravación total del hombre lo lleva a cometer, cada vez, mayor cantidad de iniquidades.

Aunque el punto es que este mundo no es gobernado por la iglesia ni por las leyes de Jesucristo sino por el príncipe de las tinieblas.

 

[Ricardo]

...
...
Aunque el punto es que este mundo no es gobernado por la iglesia ni por las leyes de Jesucristo sino por el príncipe de las tinieblas.[/SIZE][/COLOR]

-Los políticos gobernantes y los ciudadanos deben despertarse a la realidad de que sus derechos humanos favorecen a los malandras, la inseguridad aumenta y el crimen crece constantemente.

-Si los buenos rehúsan volverse a Dios para que Él se vuelva a nosotros, no se quejen cuando el daño ya no lo vean en el vecino sino en carne propia.

 

[salmo51]

-Los políticos gobernantes y los ciudadanos deben despertarse a la realidad de que sus derechos humanos favorecen a los malandras, la inseguridad aumenta y el crimen crece constantemente.

-Si los buenos rehúsan volverse a Dios para que Él se vuelva a nosotros, no se quejen cuando el daño ya no lo vean en el vecino sino en carne propia.

Es así hermano pero aún en la iglesia no hay acuerdo.
Muchos me parece que confunden el amor, el perdón, la culpabilidad general...

Piensan que todo se debe perdonar porque somos todos pescadores.

 

[norah02]

Esteban-Arg;n3278486]dejemonos de embromar.

En Argentina, por lo menos, el aborto es legal desde hace décadas (código penal Argentino)

??????? Si el aborto fuera legal, que es lo que se va debatir esta semana en la camara de diputados? ???

Trascribo el codigo penal argentino que data de 1921.. casi un siglo atras...

El aborto es un delito contra la vida:
Art 85:
El que causare un aborto será reprimido:
1º. con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer;
2º. con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer. El máximum de la pena se elevara a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

Excepcion:
Art 86:
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1º. si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;
2º. si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

Lo resaltado en color ha sido objeto de numerosos fallos contradictorios.

Si la justicia (el sistema judicial) no llega o no se puede acceder a ella para esas situaciones contempladas en el código, no es un problema legal, es un asunto jurisdiccional que es otra cosa.

Precisamente, para evitar judicializar estas lastimosas situaciones , la Corte Suprema de Justicia resolvió en 2010 por unanimidad que las mujeres violadas, sean normales o insanas, podrán practicarse un aborto sin necesidad de autorización judicial previa ni temor a sufrir una posterior sanción penal. También estará exento de castigo el médico que practique la intervención.
Para ello dicto un protocolo, pero la mayoría de las provinciasno lo instrumentaron , asi que volvimos a fojas cero.

Lo que se busca, con la excusa de regularizar situaciones de hecho, es legalizar el aborto eugenésico. Obviamente no lo van a presentar de esa forma. Esa es la clave de la semana 14 del bebé.

El aborto eugenésico es uno de los posibles escenarios y sería legal a partir de la semana 14 . No es el único escenario en discusion.

saludos cordiales
norah

 

[cruzplata]

Los gobiernos adoradores en la sombra del Dios Moloch, que ordena y a quien le placen los sacrificios de infantes, imponen esas "libertades" sobre los borregos a quienes gobiernan.

 

[Rudolfo]

¿Quien tendría el insano juicio de llamar a un homicidio del cuerpo de un embrión "un derecho sobre su propio cuerpo" si es el cuerpo de otro el que es afectado?

​​​​​​¿Porque razón se debe solucionar las irresponsabilidades propias de personas inmaduras con no meterlos a cárcel por matar a su propio hijo sino consentirlos con que tienen derecho ?

 

[Rudolfo]

Algunos hasta dicen que es un mundo con menos violencia en donde la mujer hace uso de "su derecho de matar" a su propio hijo si así "lo decide" si está dentro del cuerpo de dicha mujer, y eso es obvio si esa vida que muere nadie lo escucha gritar por la violencia.

 

[Rudolfo]

Otros dicen que es una ampliación de derechos el decidir libremente si quiere matar a su hijo mientras esté en su cuerpo, pero a mí más bien me parece la falta de una educación seria sobre el valor que tiene una vida.

 

[Rudolfo]

Si su prohibición es para terminar con el aborto, ¿que se hace legalizando la?

 

[Rudolfo]

Además la elección de la maternidad ya es tomada al usar anticonceptivos pues su uso es con doble elección, evitar la concepción y tener una concepción en caso que falle y usar anticonceptivos sabiendo esto ya es elegir ser madre si estos fallan.

 

[Ricardo]

Es así hermano pero aún en la iglesia no hay acuerdo.
Muchos me parece que confunden el amor, el perdón, la culpabilidad general...

Piensan que todo se debe perdonar porque somos todos pescadores.

-Ayer escuché por radio a un diputado argentino fundamentar su voto a favor de la ley de despenalización del aborto con un salomónico argumento:

-¡Es un problema de las mujeres! No podemos desampararlas ¡debemos ayudarlas!

Parece que ese legislador cree que el embarazo en un resfriado que la mujer contrae ¡por salir a la calle poco abrigada!

Cordiales saludos

 

[salmo51]

-Ayer escuché por radio a un diputado argentino fundamentar su voto a favor de la ley de despenalización del aborto con un salomónico argumento:

-¡Es un problema de las mujeres! No podemos desampararlas ¡debemos ayudarlas!

Parece que ese legislador cree que el embarazo en un resfriado que la mujer contrae ¡por salir a la calle poco abrigada!

Cordiales saludos

Es tremendo como los hombres han sido entregados a una mente reprobada.
Realmente no pueden armar pensamientos mínimamente lógicos.

Con todo este asunto del aborto este fin de semana puse una atención muy diferente sobre mis dos nietitos.
Allí estaban ellos en el piso armando castillos con ladrillitos.
Y se me antojaba jugar con mi mente yendo al pasado tan solo 5 añitos atrás.

Ahora estos dos hermosos niños se habían convertido en fetos en desarrollo.

No se dan cuenta que el feto que matan hoy es el mismo niño que 5 años después ya nadie puede tocar porque de hacerlo irían a la carcel de por vida.

QUE ASQUEROSA HIPOCRESÍA!!!

Fe de ratas:
Es tremendo como los hombres han sido entregades a una mente reprobada.
Realmente no pueden armar pensamientos mínimamente lógicos.

Con todo este asunto del aborto este fin de semana puse una atención muy diferente sobre mis dos nietites.
Allí estaban elles en el piso armando castillos con ladrillitos.
Y se me antojaba jugar con mi mente yendo al pasado tan solo 5 añitos atrás.

Ahora estos dos hermoses niñes se habían convertido en fetes en desarrollo.

No se dan cuenta que el fete que matan hoy es el misme niñe ​​​​​​​que 5 años después ya nadie puede tocar porque de hacerlo irían a la cárcel de por vida.