A los foristas católicos...

Originalmente enviado por: Joaco
Bueno, si es similar, entonces expliqueme este comentario que también hizo:

Está usted seguro que los comentarios que alude fueron hechos por un verdadero católico en otro foro?
O talves no ha alcanzado a reconocer las diferencias entre unos y otros?

A ver,
Estos comentarios no son mios. Si lo que quieres es mi opinión, lo que he leido, más o menos, es un relato más bien sobre la historicidad del asunto. Y el que haya escrito eso, no quería en ese momento hablar sobre la Inspiración. Eso me parece, pero claro, falta el contexto y el hilo argumental.

¿Las diferencias entre quien?. No entendí eso, disculpa.

Dios te bendiga.
 
Originalmente enviado por: Catholico34
A ver,
Estos comentarios no son mios. Si lo que quieres es mi opinión, lo que he leido, más o menos, es un relato más bien sobre la historicidad del asunto. Y el que haya escrito eso, no quería en ese momento hablar sobre la Inspiración. Eso me parece, pero claro, falta el contexto y el hilo argumental.

¿Las diferencias entre quien?. No entendí eso, disculpa.

Dios te bendiga.
Olvidelo, ya no tiene importancia.
 
Originalmente enviado por: Catholico34
A ver Joaco,

Si están puestas ya aquí...por triplicado. ¿Para que quieres ir allí?.

Sólo conseguimos liarla más. Pero te admito Tus preguntas que quieras hacerme. Aquí mismo, como has dicho tú.

Y tú depués respondes las mias.

¿Ok?

Dios te bendiga.
Pues le tomo la palabra y le transcribo lo que quedó pendiente allá.

Empecemos por esto:
Origilamnete enviado por Juan 8:32:
Comentarios olvidados:

-----------
Originalmente enviado por: Catholico34
Pediré a la Santísima Siempre Virgen María, para que su Divino Esposo, el Espíritu Santo...
-----------
El Espíritu Santo de Dios.. ¿esposo de María?
El único esposo de María se llamaba José.

-----------
Originalmente enviado por: Catholico34
Si empezó con la Iglesia de Pedro, seguro El sabía lo que hacía...
-----------
¿La Iglesia DE PEDRO?
Si empezó con "la de Pedro", después habrá seguido con "la de Pablo" y luego con "la de Apolos"..?


Volviendo al presente, y comentando solo lo central (por escacés tiempo)
JUAN 8:32
Le agradeceré el texto donde Jesús diga "Fundo o fundaré mi Iglesia"

CATHOLICO34
Pues poco le puedo ayudar, pues no creo que exista tal texto.
Le agradezco la aclaración. Y no era en "mi ayuda", sino en ayuda de su afirmación.
CATHOLICO34:
¿Donde dice la Biblia que ella misma sea suficiente?
Si bien no lo dice con las palabras que terminarían con el gastado argumento de la "cita textual", no deja de ser un dato menor (entre otros ejemplos) que el evangelista san Juan mencione que con lo escrito alcanza para conocer a Jesús, y creyendo en Él tener vida eterna en Su nombre (Juan 20:30-31), lo cual es el centro del Nuevo (y último) Pacto de Dios con el hombre. Que no se haya registrado TODO lo que dijo, no invalida que todo LO REGISTRADO sea suficiente para conocerle, creer en Él y tener vida eterna en su nombre.
CATHOLICO34:
y eso es lo que le digo: Dios promete que - a pesar de los hombres- su Iglesia permanece firme en la Verdad.

JUAN 8:32
Por supuesto, porque Él es Quién la edifica. El problema es que usted confunde a la Iglesia de Cristo con la Institución Iglesia Católica Apostólica Romana. Allí el punto. Por supuesto es libre que así le parezca.

CATHOLICO34:
Así lo hago, pero si usted es capaz de darme otra Iglesia alternativa quizás la considere digna de evaluación.

¿Cual me propone usted?
No es una cuestión de "iglesias alternativas". Iglesia de Cristo hay UNA SOLA, formada por todos los renacidos en Cristo, por gracia, por medio de la Fe, no por voluntad de carne ni de sangre, sino de Dios, hacia todos aquellos que le recibieron y creen en su nombre.
JUAN 8:32
Obviamente. Nunca estuvo en duda que lo importante es el hecho y no meramente su crónica. Pero acá hablamos de otra cosa, a saber, de que la crónica es completa y suficiente según los propósitos de Dios.

CATHOLICO34:
".. crónica completa y suficiente". Le agradecería que me aclarase donde dice la Biblia eso de sí mmisma. O si por el contrario, como me temo, no es más que una afirmación fruto de su imaginación.(¿O me quiere citar un Dogma de la Iglesia Católica?)
Imaginación tengo, no mucha pero me defiendo.. Eso si, contra la de algunos ni me animo a competir...

Descontando sabrá comprender y aceptar mi gran poder de síntesis, le pregunto: ¿Qué le falta a la Biblia para revelarme que soy pecador, necesito un redentor, Cristo vino a pagar por mis faltas y la manera de apropiarme de esa muerte vicaria? Si el ladrón de la cruz fue (evidentemente) salvo ¿que sabía o qué hizo él que en la Biblia no figura? Le escucho..
CATHOLICO34:
Por favor, no me pida imposibles..

"¿Lo niega?":
Lo niega implícitamente en numerosos pasajes: "....
Me pide textos literales pero usted argumenta "textos implícitos". Qué interesante.. ¿Aceptará entonces mis respuestas si utilizo sus mismos recursos?
CATHOLICO34:
no todas la cosas que dijo Jesús están en este libro"
No deja de ser curioso que algunos memoricen de manera cuasi enfermiza el versículo de Juan 21:25 pero olvidan Juan 20:30-31, que lo complementa y aclara, poniéndolo en su real importancia. Y lo más curioso es que les sucede a algunos que fervientemente recomiendan leer TODA la Biblia...
CATHOLICO34:
Con motivo de seguir en una línea argumental insostenible intelectualmente de querer poner el libro de texto por encima de la Universidad que lo crea..
Acaso afirma que a la Biblia "la creó" la Iglesia? Imagino que le entendí mal.
CATHOLICO34:
Entonces disculpe mi error. Le agradezco la corrección. Creo que el punto sigue teniendo valor: El sagrado "Libro de Texto" es apto para ser torcido por "maestros" con aparentes intenciones de predicar la "verdadera" Palabra de Dios.
No le quepan dudas. Analice el Catecismo Católico de 1992 y podrá notar la pertinencia de su afirmación.
CATHOLICO34:
"Dios no es un Dios de Confusión". El Espíritu no siembra 30,000 doctrinas distintas
Hace tiempo que pido me enumeren esas "30.000" doctrinas diferentes. Pero curiosamente nadie me ha respondido aún. ¿Será usted el que me las enumere?

Doctrina 1: "......."
Doctrina 2: "......."
Doctrina 3: "......."
Doctrina 4: "......."
.
.
.
.
Doctrina 29.999: "......."
Doctrina 30.000: "......."

Si me puede dar esta información que tanto se propagandea pero hasta ahora nadie ha podido aclararme, se lo sabré agradecer.
CATHOLICO34:
Al menos parece reconocer que la Escritura por sí sóla no es suficiente, necesita al menos del Espíritu Santo para interpretarla. ¿O estoy confundido con su respuesta?
Por supuesto que para interpretarla es necesaria la asistencia del mismo Espíritu que la inspiró, pero eso no la hace "incompleta" como pareciera que quiere inferir.
CATHOLICO34:
Si claro sí que es. Lo que es confuso, y bastante absurdo, es pretender que 30,000 doctrinas distintas son el fruto del mismo Espíritu Santo. Reconozca Usted que eso es imposible de digerir
Es usted quien dice que las 30.000 (espero la lista) son fruto del mismo Espíritu. Yo no he dicho tal cosa.
CATHOLICO34:
Antes le pedía disculpas por el error. Por si acaso.
Pero veo que el error no parece ser tal.

"[Esto no es escritura]". Pues parece que un relato más detallado al menos sí parece serlo.:

-----------
"2. Y el tentador se acercó y dijo: "si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan; pues está escrito: Te alimentaré con el mejor trigo y con miel, y de la roca quiero saciarte?.
-----------

Así que mantendré mi afirmación anterior de que es Satanás quien se adelanta a tratar de confundir al mismísimo Cristo con la escritura

Una aclaración: La cita anterior no es del evangelio. Sólo pretende mostrar que la primera tentación ["Si eres Hijo de Dios..] hace referencia a una cita bílica (aunque los evangelistas no lo detallen).
Si los evangelistas no lo "detallaron" por algo será... Me parece cuanto menos imprudente la actitud de agregar algo que el texto NO DICE, meramente para validar las propias teorías..

¿Me podría decir en qué cita biblica se encuentra dicha frase?

Además, para dejar pedaleando en el aire su teoría (aún más), note que la tercera proposición de Satanás (según Mateo 4:9) TAMPOCO ES ESCRITURA.. ("Todo esto te daré, si postrado me adorares")

Amigo, dele las vueltas que quiera, que el PRIMERO en utilizar la Escritura fue Jesús, para taparle la boca al padre de mentiras. Y la historia se repite a diario...


Bueno, le agradeceré me explique por qué María es Esposa del Espíritu Santo (como afirmó). Y le pido me lo aclare porque se me genera una gran confusión, ya que entonces María sería:

Hija de Dios, Madre de Dios y Esposa de Dios...



Y todo esto de una persona de la que se pierde todo rastro en las Sagradas Escrituras a partir de Hechos de los Apóstoles...

En fin.
Dios le bendiga ricamente.
 
Y este es el comentario que yo le hice en aquel foro, y que quedó de último, esperando su contestación, junto con el de Juan 8:32.
Originalmente enviado por Joaco:
Hola a todos los foristas,
Dios les bendiga.

He visto un cambio significativo en lo que ha ido exponiendo Catholico34, y me llama la atención. Espero en Dios que sea porque ha caído en cuenta del error que había estado comentiendo al subestimar el valor de la Escritura.

Al principio comentaba:
Originalmente enviado por Catholico34:
La Biblia no es un manual, sino la historia - sólo una pequeña parte de ella- de la relación de Dios con los hombres, y viceversa
A este respecto, la Escritura misma dice que:
2 Timoteo 3:13-17
"Mas los malos hombres y los engañadores, irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. Empero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido; Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salud por la fe que es en Cristo Jesús. Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia. Para que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente instruído para toda buena obra"
Claramente, la misma Escritura dice de ella que es inspirada por Dios para entrenarnos y equiparnos. La Biblia, la sagrada Escritura, que sin lugar a dudas plasma la Palabra de Dios, es por tanto, un libro de enseñanza e instrucción, para que el hombre de Dios, sea PERFECTO, bien instruido, y sabio para la salvación que es en Cristo Jesús.

Además, la propia Escritura dice de sí que:
  • Santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo (II Pedro 1:21)
  • La Palabra inspirada de Dios da nuevo patrón de vida (II Timoteo 3.16-17)
  • Enseña (mandatos y guías) (Salmos 25:4-5; 94:12)
  • Reprende (identificación del error) (Hebreos 4:12)
  • Corrige (cambio/arrepentimiento) (Salmos 25:8-9; 119:9)
  • Ejercita en el discernimiento del bien y del mal (crecimiento y estabilidad a través de la práctica) (Hebreos 5:13-14)
  • Hace hombres aptos (listo y capaz para hacer el trabajo de Dios) (I Pedro 1:22-23; II Pedro
    1:3-4)
  • Equipa para toda buena obra (usada por Dios en este mundo) (I Tesalonicenses 2:13)
Catolico34 también comentaba:
Originalmente enviado por Catholico34:
La fé es en Jesús y en su Iglesia, la Biblia no la escribió Cristo, la escribieron otros hombres. Y sólo sabemos que es inspirada porque la Iglesia lo dice.
El versículo citado (2 Timoteo 3:13-17), de la carta del apóstol Pablo a Timoteo, su discípulo amado, muestra que, aunque la Escritura que fué escrita por hombres, estos lo hicieron por inspiración divina, cada palabra registrada en la Escritura es Palabra de Dios revelada a los escritores bíblicos. Dios escribió la Biblia por medio de los hombres y la iglesia dice que es inspirada, porque la Biblia misma lo dice.

Además, la misma Biblia nos muestra que La fe debe ser en Jesús y en la Palabra de Dios. Yo no encuentro donde se diga que debemos tener fe en una Iglesia (congregación de creyentes en Cristo Jesús, que es lo que significa la palabra), mucho menos en una institución religiosa.

La gente que se iba agragando a la iglesia por medio de las predicaciones de los apóstoles no tenía fe en Pablo o Pedro, o en el resto de los apóstoles, tenían fe en lo que decía, pues no eran palabras de ellos, era Palabra de Dios. La gente tenía fe en el mensaje, no en los mensajeros. y Así lo registra la Biblia:
Hechos 6:7
"Y crecía la palabra del Señor, y el número de los discípulos se multiplicaba mucho en Jerusalem: también una gran multitud de los sacerdotes obedecía á la fe"

Romanos 10:8-9
"Mas ¿qué dice? Cercana está la palabra, en tu boca y en tu corazón. Esta es la palabra de fe, la cual predicamos: Que si confesares con tu boca al Señor Jesús, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo"

Romanos 10:17
"Luego la fe es por el oir; y el oir por la palabra de Dios"
Ellos no predicaban a la iglesia, sino a Cristo:
2 Corintios 4:5
"Porque no nos predicamos á nosotros mismos, sino á Jesucristo, el Señor; y nosotros vuestros siervos por Jesús"
Catolico 34 comentó también:
Originalmente enviado por Catholico34:
Otro grave error es citar cada vez que aparece "Palabra" en la Biblia como si ésto se refiriese a la propia Biblia. Eso no es verdad, cuando se habla de la Biblia se habla de escritura o si es en sentido estricto se habla de Ley (Torah). La "palabra" de Dios es mucho más que la Sagrada Escritura, si no sabes eso tienes un desconocimiento al respecto. Aunque suene parecido, es radicalmente distinto
Es claro que TODA la Escritura es inspirada por Dios, que cada palabra contenida en ella es Su Palabra. Y veo que Catholico34 se dío cuenta de que se había equivicado y comenta ahora:
Originalmente enviado por Catholico34:
La Sagrada Escritura es uno de los mayores regalos que Dios ha hecho al hombre. Es de una belleza y profundidad infinita, está para ser estudiada y meditada continuamente por todos los hombres. Y todo lo que contiene es Eterna Palabra de Dios.
Por eso justamente hay que meditar y estudiar la Escritura, para conocerla y poder llevarla a cabo, y no caer en las confusiones que hemos visto aquí con Catholico34. Gloria a Dios porque lo hizo recapacitar en esto tan importante, aunque ahora trata de desviarse hacia otro tema como lo es el de la vida eterna, para no reconocer que estaba equivocado. Pero basta con que en su corazón lo reconozca así, y lo confiese a Dios, para que Él la selle en su corazón.

Dios bendiga y haga prosperar su Palabra.

Salmos 119:105
"Lámpara es á mis pies tu palabra, Y lumbrera á mi camino"
 
Dios te bendiga Joaco.

Quiero hacerle un comentario general y espero que usted pueda orar al menos un par de segundos para que entienda qué quiero decirle.

Me da la impresión que usted siente que los comentarios católicos que se hacen aquí de alguna manera atentan contra La Gloria de Dios, contra La Biblia, contra La Verdad y contra Dios mismo. Lamentablemente hasta que usted no se arriesgue a soltar sus pre-juicios y temores no nos podremos entender. Trate de enteder qué le estoy diciendo yo, que creo yo, y luego corríjame y exhórteme, pero nunca haga la corrección a lo que usted piensa que yo creo. A este respecto me parece bien que ya me esté preguntando antes de hacer un comentario más profundo; lo que pretendo es que hasta esas preguntas se hagan innecesarias. De igual manera será innecesario que yo haga comentarios sobre la sana doctrina sólo para que no me mal-interpreten. Tranquilo, yo amo a Jesús y a mi Biblia con igual o mayor celo que usted... y sigo siendo católico (y para la gloria de Dios anhelo morirme así). Espero me haya entendido.

Usted habla de otra fuente de verdad, y sabemos que hay una sola fuente de verdad ¿O no? Le pregunto, para ver si estamos claros en eso ¿Cuál es la fuente de Toda verdad?.

Dios es la fuente de toda verdad porque Él mismo es la verdad. No hay verdad que no le pertenezca. Ahora bien, Sus verdades las podemos encontrar en muchos sitios, no sólo en La Biblia; esos "sitios" es lo que he llamado "fuentes", no porque ellos producen verdad sino porque en ellos las encontramos. Sólo para aclarar, sepa que cuando me refiero a verdades no sólo me refiero a las teológicas y morales.
Me parece sumamente interesante e importante esto que usted me ha planteado aquí, y quiero comentarlo con toda calma y más ampliamente, por desgracia estoy limitado de tiempo para hacerlo ahora, espero que no lo tome como que le estoy rehuyendo, no es así, es que quiero hacerle mis comentarios con toda propiedad.

Descuide, no creo que me esté huyendo, tómese su tiempo.
lo que he dicho es que la revelación que dios hace al hombre respecto a Su plan de salvación está completa en la Biblia ¿O usted no lo cree así?

Estamos 100% de acuerdo si usted entiende por "plan de Salvación" todo lo necesario para que el hombre se salve. No hay nada fuera de la Biblia imprescindible para que el hombre se salve. Nada. Curiosamente Jesús dijo que bastaba con amar a Dios y al prójimo, Pablo dijo que en la caridad residía la plenitud del cumplimiento de la ley. Uno de los resúmenes más impactantes que he visto de todo el Evangelio es uno que le confesó Teresa de Calcuta a un sacerdote que tuve el privilegio de escuchar predicar. Ella le dijo que tenemos todo el Evangelio disponible para la salvación escrito en nuestra mano, una palabra para cada dedo, así no se nos olvidará nunca:
1.A
2.Mí
3.Me
4.Lo
5.Hiciste
(Se lo dijo en Inglés: You did it to me).
Ahora bien, si usted entiende que la iglesia de Cristo es sólo la iglesia católico-romana, y entiende por menosprecio no darle el lugar que ella reclama, ahí si debo darle la razón, lo estoy haciendo

He dicho muchas otras veces por aquí que creo que La Iglesia de Cristo trasciende los límites visibles de la comunidad "católico-romana", que de hecho eso es doctrina católica.
Usted es el que ha dicho eso de la suma aritmética, yo no he visto un sólo comentario de alguno de mis hermanos que sirva para sustentar ese entender suyo respecto a nuestra idea de iglesia. Si usted si lo ha visto, le invito a que me lo muestre.

Wow! Me sorprende su comentario!, eso lo escucho y leo yo en el 95% de los intercambios protestante-católico que involucran el concepto de Iglesia. Sin necesidad de usar el motor de búsqueda de este site me imaginé que en el epígrafe "Iglesia Católica", abierto el día 9 obligatoriamente tendría que encontrar algo que sustentara lo que digo, aquí le dejo una muestra: "La iglesia es la comunidad de los fieles que se reúnen en un lugar determinado para un fin también determinado". Le digo, estoy sorprendido de que usted no lo crea así, pero esta idea de reducir el concepto de Iglesia a su significado semántico me parece ampliamente extendida en el protestantismo denominacional. Espero leer comentarios suyos a este respecto.
La cuestión es que, si no tiene una relación personal con Cristo, de nada les sirven los sacramentos, ni su tradiciónes, ni nada. Y no es que los sacramentos sirvan de algo. Mi confianza, ni en los sacramentos, ni en las tradiciones, ni en lo que hago, ni siquiera mi confianza está en mi fe, mi confianza está en Cristo y Su fidelidad y poder. Ya lo decía en otro epígrafe que abrí, los falsos evangelios se enfoca en la acción del hombre, y el verdadero, en la obra de Cristo. ¿Es su iglesia clara a ese respecto?¿Lo que enseña su iglesia se enfoca en la acción del hombre (cooperación como le llaman también) o en la Obra y Poder de Cristo?

Lo primero es que yo quisiera que usted notara que la idea de "mantener una relación personal con Cristo" es netamente católica. La idea central del protestantismo era que el hombre dejara de fijar su vista en su relación con Cristo y se fijara en la Obra de Cristo objetiva y fuera de él. Usted, y el protestantismo moderno, han querido hacer un híbrido de estas dos cosas ahora, pero se les ha escapado que eso es lo que ha hecho esta Iglesia desde su inicio. El protestantismo empezó a tener una corriente mística y de oración en sus etapas tardías y ha sido en este siglo, con el avivamiento pentecostal-carismático, que se ha esparcido esta tendencia por todo el espectro denominacional.
Pero usted ha hecho unas preguntas que penetran mucho más allá de lo que se puede imaginar. No le estoy restando nada de profundidad a su visión sobre estas preguntas que hace, ni lo menosprecio a usted, pero creo que usted no se puede imaginar todo lo que implica lo que ha preguntado. Esta parte prefiero tratarla a parte, en otro epígrafe y con más calma, espero que usted pueda acompañarme allí.
¿y acaso al alabar a Jesucristo no alabamos al Padre y al Espíritu Santo también?¿acaso no son uno? En fin...

Sí, son uno. Y como cada uno es responsable de tareas distintas en nuestra justificación, redención, santificación y salvación, prefiero darle gloria a cada uno explícitamente para que se enfatize la labor comunitaria de la Trinidad, modelo para la Iglesia.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Estimado Joaco


No te dejes llevar por la dulzura de Gabaon...tarde o temprano sale su verdadera intención.


Yo llegué a pelearme con Gomez G para defenderle...y luego, un día, Gabaon sacó sus garras... :(
 
Dios te bendiga Maripaz.

Nueva vez le recuerdo esto, con dulzura, en caso de que se le olvidara:

Seis cosas aborrece Jehová,
Y aun siete abomina su alma:
Los ojos altivos, la lengua mentirosa,
Las manos derramadoras de sangre inocente,
El corazón que maquina pensamientos inicuos,
Los pies presurosos para correr al mal,
El testigo falso que habla mentiras,
Y el que siembra discordia entre hermanos


En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Originalmente enviado por: Joaco
He visto un cambio significativo en lo que ha ido exponiendo Catholico34, y me llama la atención. Espero en Dios que sea porque ha caído en cuenta del error que había estado comentiendo al subestimar el valor de la Escritura.

Joaco, no se donde has visto eso. No cambio ni una tilde.
Mantengo esto exacto:
La Biblia no es un manual, sino la historia - sólo una pequeña parte de ella- de la relación de Dios con los hombres, y viceversa

Me citas:
Joaco:
Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salud por la fe que es en Cristo Jesús.

1."te pueden",.. o no te pueden. Según el maestro que tengas:
"de NADA te sirve sin un maestro..". Porque si te cae un discípulo de satanás, no te "podrán" hacer nada sabio..¿A que no?
2.La pregunta sigue en pie ¿Dónde dicen los Apóstoles o Cristo o la Biblia que 2 Timoteo es parte de la Biblia?. No me digas eso de "toda escritura es inspirada.". Pues ese es el asunto. El Corán dice lo mismo y tú no lo crees...

"..Toda la Escritura es inspirada por Dios, .."
Esto como argumento es una tautología. Es la definición de Escritura. Razonamiento circular, pues es lo que tratamos de averiguar. ¿Cómo sabemos qué libros son Inspìrados? Porque el Corán dice lo mismo....
... y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.
Pues eso, lo vuelvo a repetir, la propia Biblia, la Palabra de Dios tan sólo dice de ella misma: "..es útil para enseñar, corregir..". Lógico, el "Texto" Divino es un libro Sagrado, pero que jamás está por encima ni de los maestros ni la Universidad, esto es los Obispos y la Iglesia, instituidos por Dios, y quien SI se les promete " toda la verdad os será revelada..". A quienes Dios si les dice que les correponde la predicación: "Id y enseñad..". No dice: "Id y hacer copias y repartir biblias...".Tampoco dice que sea la máxima autoridad la Biblia. ¿A que no?.

Y Segimos sin saber qué libros son esos de los que habla San pablo... pues él sólo nombra algunos del Antiguo Testamento. La pregunta sigue en pie.
Joaco:
La Biblia, la sagrada Escritura, que sin lugar a dudas plasma la Palabra de Dios, es por tanto, un libro de enseñanza e instrucción,
Amén. Me das la razón, no es EL manual ni EL compendio de Doctrina.. tan sólo "..útil para enseñar..", Así como un libro de texto nunca está por encima de una Universidad. Lo que importa es la Universidad, el libro ayuda. (Y menos éste, que es toda una Historia de Salvación). Es "útil" pero nunca dice "indispensable". Pues de hecho los primeros cristianos no tenían Nuevo Testamento, tan sólo Magisterio oral de los Apóstoles y otros predicadores. Nada, nada, nada más.
Seguimos sin respuesta a:¿ dónde dice la Sagrada Escritura cuáles son los libros que la componen?. No caigas en razonamiento circular. NO se admite.
Santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo (II Pedro 1:21)

La Palabra inspirada de Dios da nuevo patrón de vida (II Timoteo 3.16-17)

Enseña (mandatos y guías) (Salmos 25:4-5; 94:12)

Reprende (identificación del error) (Hebreos 4:12)

Corrige (cambio/arrepentimiento) (Salmos 25:8-9; 119:9)

Ejercita en el discernimiento del bien y del mal (crecimiento y estabilidad a través de la práctica) (Hebreos 5:13-14)

Hace hombres aptos (listo y capaz para hacer el trabajo de Dios) (I Pedro 1:22-23; II Pedro
1:3-4)

Equipa para toda buena obra (usada por Dios en este mundo) (I Tesalonicenses 2:13)

Amén. Aunque:
1. Tienes una mala costumbre de querer "colar" como escritura cualquier cosa que diga "Palabra de Dios". Y eso no se admite por anti-bíblico. La Biblia dice explicitamente que hay cosas que Dios ha dicho que no están escritas. Así, cuando hables de la Escritura, limítate a pegar versículos que digan "escritura". Nada más.

2. TODOS, y digo TODOS los versículos que hablan de Escritura, sólo se refieren al Antiguo Testamento. Así, que no trates de confundir. El Nuevo Testamento NO es nombrado en ningún lugar de la Escritura. La misma pregunta: ¿Por qué crees en él?.

3.Ninguno de ellos dice que la Escritura sea la Unica autoridad en materia de fe. Yo no lo he visto... porque lo más que dice es que es tan sólo "..util para enseñar, corregir...etc".

4. Seguimos sin que la Escritura nos diga la lista de libros en los que SI debemos creer como inspirados. ¿Donde está?. ¿Por qué me das citas de Libros que aún no me has mostrado con bíblica autoridad que sean Inspirados?. ¿No querrás que confíe en palabras de hombres, no?

5. Ninguno de ellos puede si quiera acercarse a la autoridad concedida a la Iglesia "Columna y baluarte de la Verdad". Por poner un ejemplo claro de cuando el Espíritu habla con claridad.

Yo digo:
Originalmente enviado por Catholico34:
La fé es en Jesús y en su Iglesia, la Biblia no la escribió Cristo, la escribieron otros hombres. Y sólo sabemos que es inspirada porque la Iglesia lo dice.
Y no muevo una tilde.
- Cristo no dice nada del Nuevo testamento, ni los Apóstoles, ni siquiera los profetas. ¿Por qué te los crees como Inspirados?.

Me dices:
La gente que se iba agragando a la iglesia por medio de las predicaciones de los apóstoles no tenía fe en Pablo o Pedro, o en el resto de los apóstoles, tenían fe en lo que decía, pues no eran palabras de ellos, era Palabra de Dios. La gente tenía fe en el mensaje, no en los mensajeros.

Pues eso es lo que llamamos Iglesia. Hombres claramente enviados por Dios. Tú mismo lo dices:
-Por medio de "predicaciones". No repartían Nuevos Testamentos. No existía. Trasmitían enseñanzas orales, es decir no eran "solaescripturísticos".
-"Tenía fe en lo que decían, no en el mensajero". Gracias. Amén, Amén, Amén !. Creían en un hombre de la Iglesia porque sus palabras eran las de Dios. Eso es loq ue decimos de la Iglesia, no es creer en los cristianos, sino en el mensaje de los cristianos. Amén, Amén, Amén !!!. Pero NO repartían Nuevos Testamentos - no existía-, y predicaban cosas que NO VENÍAN en el Antiguo Testamento.... eso es creer en la Iglesia por encima de lo que "venga" o no "venga" en la Sagrada Escritura claramente redactado. O por lo que nos parezca que diga según una interpretación privada, por otra parte prohibida " NINGUNA profecía es de interpretación privada..". Y "profecía" en lenguage bíblico no es adivinar el futuro, sino hablar en nombre de Dios. ¿Eso tambien lo sabes no?

Jesús, envío hombres - en su nombre, y escogidos por El- para predicar oralmente y para edificar su Iglesia. NO les dijo "contratad 2000 masoretas y haced copias de lo que os voy a dictar".

Cristo funda y establece un orden de su Iglesia, no escribe ningún libro, ni siquiera nombra el Nuevo Testamento. Es la Iglesia de Cristo, la que después -por inspiración- empieza a creer que determinados escritos fueron Inspirados. Es decir, Dios inspira a un grupo de hombres de Su Iglesia para que mucho más tarde afirmen dogmáticamente que existe un Nuevo Testamento inspirado. Pero esto es EXTRA- BIBLICO. No viene en la Biblia... los sabemos por la historia, algo que vosotros llamaríais ANTI-BIBLICO. ¿A que sí?.

Porque como me digas que no, aparte de semjante tonteria,... te recordaré que en las mismas fechas TODA la doctrina católica básica está más que desarrollada, por el mismo grupo de hombres que -inspirados- nos dicen que eso es el Nuevo Testamento, como obra Inspirada, no sólo como documentos históricos.

Me citas:
Hechos 6:7
"] Y crecía la palabra del Señor, y el número de los discípulos se multiplicaba mucho en Jerusalem: también una gran multitud de los sacerdotes obedecía á la fe"

Jejeje.. ¿no querrás decirme que la Biblia "engordaba" con eso de que "crecía la palabra de Dios", no?. Por eso te dije antes, que no trates de confundir "colando" los versículos con "Palabra de Dios" como si eso significase "Biblia", pues no es así.

Es más, ahí tienes una prueba clara de cómo no es indispensable la Sagrada Escritura para que Dios se abra camino.:

- NO reparten Biblias.
- NO existe el Nuevo Testamento.
- Los fieles obedecían a la fe NO ESCRITA, sin Biblia !!. Obedecían a las personas, a sus discursos, no a ningún libro!. ¿No quieres verlo?

...y sin embargo "crecía la Palabra de Dios". Claro, porque eso es la Iglesia, la Palabra de Dios Viva, los fieles acompañados del Espíritu.

Exactamente lo que dijo Cristo "Id y haced discípulos...", " A quien vosotros reciba A MI me recibe, a quien a vosotros rechaze.. A MI me rechazan.."

Y no repartían biblias......
Amén, Amén, Amén !!!!

Me dices:
Ellos no predicaban a la iglesia, sino a Cristo:

2 Corintios 4:5
"Porque no nos predicamos á nosotros mismos, sino á Jesucristo, el Señor; y nosotros vuestros siervos por Jesús"

Amén, ellos predican a Cristo... y si crees en Cristo, tendrás que creer en sus palabras: "[YO] edificaré MI Iglesia..".

¿O tampoco?,
La Iglesia no se predica a sí misma separada de Cristo, pues la Iglesia ES el Cuerpo de Cristo.
Además ta saltas versículos que dicen " y la gente se unía a la Iglesia.." y similar. "..Llevadlos a la Iglesia", "las Iglesias crecían.." etc. Pero tú sigue creyendo lo que la Biblia NO dice, esto es el Nuevo testamento, y no creas lo que la Biblia SI dice..que se edificaba una Iglesia de Cristo.

La coherencia usual del protestantismo. Hacer lo contrario, justo lo contrario de lo que predican, el "Sola Scriptura".

Me dices:
Catolico 34 comentó también:

Originalmente enviado por Catholico34:
Otro grave error es citar cada vez que aparece "Palabra" en la Biblia como si ésto se refiriese a la propia Biblia. Eso no es verdad, cuando se habla de la Biblia se habla de escritura o si es en sentido estricto se habla de Ley (Torah). La "palabra" de Dios es mucho más que la Sagrada Escritura, si no sabes eso tienes un desconocimiento al respecto. Aunque suene parecido, es radicalmente distinto

Y me reafirmo. El ejemplo de antes:
"..y crecía la palabra de Dios.."
No creo que esté diciendo que la Biblia "engordase"...¿no?. No confunda y no quiera confundir. Escritura no es lo mismo que Palabra de Dios. Se lo repito una vez más. Es un juego de confusión continua del protestantismo, predicad con la mentira esa tan manoseada...

Pero seguimos con las respuestas pendientes..

Y no me equivoco como usted dice en el siguiente párrafo. De hecho cito ese como el último, para reafirmarme en él

Espero que me diga qué cosas le parecen verdaderas y qué cosas no.

Dios le bendiga.
 
Quiero introducir un matiz sobre la relación entre la Palabra de Dios y el Magisterio tal y como es definida por este mismo

Constitución dogmática Dei Verbum del Concilio Vaticano II

10.... Pero el oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya autoridad se ejerce en el nombre de Jesucristo. Este Magisterio, evidentemente, no está sobre la palabra de Dios, sino que la sirve, enseñando solamente lo que le ha sido confiado, por mandato divino y con la asistencia del Espíritu Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y la expone con fidelidad, y de este único depósito de la fe saca todo lo que propone como verdad revelada por Dios que se ha de creer.
 
La Palabra de Dios es viva y eficaz.

A pesar de que nos causa tristeza, muchos de vosotros sois incapaces de entenderlo por que os esta velado.

La Iglesia Catolica Romana, entiende que hay 3 fuentes de doctrina:

1. La Palabra de Dios contenida en las escrituras
2. La tradicion de los hombres de la ICR
3. El Magisterio, la interpretacion de hombres de la ICR

Ahora bien, uno se preguntara ¿que pasa cuando existen contradicciones entre los "agentes" fuentes de doctrina? La Iglesia Catolico Romana, contesta, sin inmutarse, que la tradicion de hombres y la interpretacion de hombres tienen la prevalencia.
Rogaria a algun catolico me corrigiera si he dicho algo que no se ajusta a la realidad.

Que simpatica la cantinela de "como textualmente la Biblia no dice, explicitamente, que ella es la unica fuente de verdad" pues nada, justificamos nuestros "dogmas" en base a que la Biblia no los niega explicitamente, o que no "entran en colision" o que "corren en paralelo" con la Biblia (lo entrecomillo, por que me lo han dicho textualmente).

¿Entienden que el imposible que haya una Verdad que la Palabra de Dios no refrende?, ¿Que pasa, se lo olvido a Dios incluirla en el Libro de su Palabra? Tuvo mas de 1000 años, mas de 40 escritores, pero se lo olvido mencionar cosas vitales para nuestra salvacion, para nuestra justificacion, para nuestra consagracion. Menos mal que vino la ICR, y desarrollo un catecismo que ocupa el doble que la Palabra de Dios, y los Papas que hicieron enciclicas con las cuales se puede empapelar el Mediterraneo, y por fin consiguieron "esclarecernos" lo que Dios quiere de nosotros.... SEÑORES! POR FAVOR!
El mismo Satanas

En el discurso, tan emocionante, con que Pablo se despide de algunos de las iglesias que el habia levantado. Fijense con atencion en su advertencia, y a quien los encomienda:


"Y ahora, he aquí, yo sé que ninguno de todos vosotros, entre quienes he pasado predicando el reino de Dios, verá más mi rostro. Por tanto, yo os protesto en el día de hoy, que estoy limpio de la sangre de todos; porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios. Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos. Por tanto, velad, acordándoos que por tres años, de noche y de día, no he cesado de amonestar con lágrimas a cada uno. Y ahora, hermanos, os encomiendo a Dios, y a la palabra de su gracia, que tiene poder para sobreedificaros y daros herencia con todos los santificados. Ni plata ni oro ni vestido de nadie he codiciado. Antes vosotros sabéis que para lo que me ha sido necesario a mí y a los que están conmigo, estas manos me han servido. En todo os he enseñado que, trabajando así, se debe ayudar a los necesitados, y recordar las palabras del Señor Jesús, que dijo: Más bienaventurado es dar que recibir.
Cuando hubo dicho estas cosas, se puso de rodillas, y oró con todos ellos. Entonces hubo gran llanto de todos; y echándose al cuello de Pablo, le besaban, doliéndose en gran manera por la palabra que dijo, de que no verían más su rostro. Y le acompañaron al barco."
Hechos 20.25-38

La Palabra de su Gracia, que tiene poder para sobreeficar sobre el unico fundament, la roca, la piedra angular: Cristo Jesus, y darnos herencia con todos los santificados. ALABADO SEA POR SIEMPRE SU NOMBRE.
 
Originalmente enviado por: Luis Fernando
Quiero introducir un matiz sobre la relación entre la Palabra de Dios y el Magisterio tal y como es definida por este mismo

Constitución dogmática Dei Verbum del Concilio Vaticano II

10.... Pero el oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya autoridad se ejerce en el nombre de Jesucristo. Este Magisterio, evidentemente, no está sobre la palabra de Dios, sino que la sirve, enseñando solamente lo que le ha sido confiado, por mandato divino y con la asistencia del Espíritu Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y la expone con fidelidad, y de este único depósito de la fe saca todo lo que propone como verdad revelada por Dios que se ha de creer.

A esto exactamente es a lo que me refiero:
la palabra de Dios escrita o transmitida ha sido

La Iglesia y sólo la Iglesia es quien decide - y ha decidico- Qué es y qué no es Palabra de Dios. Pero ojo,

Palabra de Dios escrita--- Sagrada Escritura.
Palabras de Dios trasmitida-- NO sagrada Escritura.

La Iglesia, el CUERPO DE CRISTO, por tanto, tiene superior (en el sentido de que antecede en el tiempo, y compila y reconoce posteriormente) autoridad que la Palabra de Dios escrita[/b. Estoy hablando del Nuevo Testamento.

Lógicamente no es que haya disputa ninguna entre ellas, sino que nos referimos siempre a una "interpretación" de las mismas. Que puede o no ser errónea, y de ahí las posibles disputas.

Resumiendo, que ANTES es fundada la Iglesia, que escrito el Nuevo Testamento.

DTB
 
Luis Fernado dice:
Quiero introducir un matiz sobre la relación entre la Palabra de Dios y el Magisterio tal y como es definida por este mismo

Constitución dogmática Dei Verbum del Concilio Vaticano II

10.... Pero el oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya autoridad se ejerce en el nombre de Jesucristo. Este Magisterio, evidentemente, no está sobre la palabra de Dios, sino que la sirve, enseñando solamente lo que le ha sido confiado, por mandato divino y con la asistencia del Espíritu Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y la expone con fidelidad, y de este único depósito de la fe saca todo lo que propone como verdad revelada por Dios que se ha de creer.

Vaya que "gracioso matiz".

Me encantaria que tu o algun catolico me contestara a dos preguntas simples:

1. ¿Crees que se "servia" a la Palabra ocultandola al pueblo, dejandola en latin, escondiendola, prohibiendo que se leyera y enseñara?

2. ¿Son estos mismos "servidores" los que consideraron que los mandamientos de la Ley de Dios, entregados por el Dios vivo en el Monte Sinai no estaban bien como estaban, y habia que hacerles una "adaptacion"?

Gracias por vuestro tiempo.

Que el Señor os bendiga
 
Dios les bendiga a todos.

Antes de dar mis respuestas a Gabaón y Catholico34 (a quien por cierto, le pido que no se olvide de responder también a los comentarios de Juan 8:32 que le transcribí), quiero compartirles lo que opinan algunos católicos a los cuáles también les pedí sus opiniones respecto a lo comentado por Catholico34.

La Biblia es la historia de la salvación del hombre y la doctrina la establece la Iglesia. El manual de la doctrina es el catecismo no la Biblia. Es verdad que el NT nos cuenta, entre otros importantes hechos, que Nuestro Señor fundó la Iglesia, y los libros o documentos del NT fueron escritos después de su muerte. Claro que Jesus no dice que el NT sea inspirado, eso lo dice la Iglesia que es la que establece el Canon, y de todo los testimonios y escritos que se produjeron después de su muerte, fue la Iglesia fundada por Cristo, Católica Apostólica, quien determinó con la inspiración del Espíritu Santo, cuales eran inspirados y cuales no.

Y esas afirmaciones se hacen en los foros en que se producen debates disparatados sólo por que los hermanos "cristianos" idólatras de la letra (una imagen) de la Biblia (recortada y traducida por ellos) bajo el dogma herético Sola Escritura, están EQUIVOCADOS, no sólo por que se aparta de la enseñaza de la Iglesia, que ya es bastante, sino porque desde las ciencias del discurso y del conocimiento humano actuales pretender tomar frases literales recortadas de un texto complejo como es la Biblia, encima sobre traducciones del original, y querer interpretarlas sin hacer referencia alguna a otros textos es un vulgar disparate que en un exámen común de cualquier universidad común del cualquier parte del mundo tendría un gran 0 y una recomendación del profesor: "debe recursar la materia Introducción al análisis del discurso para principiantes" :)
Que Dios te bendiga.
Ana

Quiero aclarar que transcribo estos comentario tal cual, sin quitarle nada (como lo podrán ver en el hecho de que dejé las palabras que esta católica dirige a los "hermanos 'cristianos' idólatras de la letra", a pesar de que varios católicos de este foro puedan tomar estas frases para abundar en ellas). También resalte (en negritas) algunas frases que me parecen en sumo interesante y que listo a continuación:
  • la doctrina la establece la Iglesia. El manual de la doctrina es el catecismo no la Biblia.
  • Jesus no dice que el NT sea inspirado, eso lo dice la Iglesia que es la que establece el Canon.
  • fue la Iglesia fundada por Cristo, Católica Apostólica, quien determinó con la inspiración del Espíritu Santo, cuales eran inspirados y cuales no.

Al verlos es claro ver por qué es conveniente que la Biblia no indique la doctrina a seguir, y no sea suficiente: Esto le da lugar al Magisterio.

Y un punto revelador del pensamiento católico sobre el por qué es herética (como comenta esta católica) la "Sola Escritura":

"porque se aparta de la enseñaza de la Iglesia"

¿Y a qué iglesia se refiere aquí? A la iglesia católico-romana, por supuesto.

Y es que la cuestión es esta:

Si la Biblia es suficiente, y el Espíritu Santo es nuestro Magister, nuestro Maestro y guía ¿Entonces dónde queda el magisterio de la ICA? ¿Qué razón de ser tendría? Simplemente ninguna. Por eso es muy conveniente, para dicho Magisterio, que la Biblia no sea suficiente ¿No lo creen así?

Gabaón y Catholico34, no me he olvidado de responderles, tan sólo quize introducir este punto para su posterior debate.

Un abrazo
 
Originalmente enviado por: Maripaz
Estimado Joaco


No te dejes llevar por la dulzura de Gabaon...tarde o temprano sale su verdadera intención.


Yo llegué a pelearme con Gomez G para defenderle...y luego, un día, Gabaon sacó sus garras... :(
Maripaz,
Querida hermana, Dios te bendiga.

No te preocupes, sólo te pido que ores por mí para que no me olvide de lo que justamente dice tu firma:

Confía en el Señor con todo tu corazón
y no te apoyes en tu propia prudencia.
Reconócelo en todos tus caminos
Y Él hará derechas tus veredas.
(Pr. 3:5-6)


Un abrazo en Cristo.
 
Emaus recibe paz de Dios en el Nombre de Jesús!.

Emaus, recuerde que Cristo vino a justificarle a usted y no al revés.

Recuerde que Dios Padre prefirió elevarlo Él mismo por encima de todo y no le dejó esta tarea a otro.

Que no se le olvide.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Originalmente enviado por: Gabaon
Dios te bendiga Maripaz.

Nueva vez le recuerdo esto, con dulzura, en caso de que se le olvidara:

Seis cosas aborrece Jehová,
Y aun siete abomina su alma:
Los ojos altivos, la lengua mentirosa,
Las manos derramadoras de sangre inocente,
El corazón que maquina pensamientos inicuos,
Los pies presurosos para correr al mal,
El testigo falso que habla mentiras,
Y el que siembra discordia entre hermanos


En el Amor de Jesús.
Gabaon.



Quite la viga de su ojo primero y su piel de oveja.
 
Queridos hermanos,

Si tú no sigues la interpretación del Magisterio, cierra tu cuenta del foro y haz otra cosa.

La única opinión santa y correcta es la del Magisterio, así que pierdes tiempo si traes tu opinión o un verso de la Biblia. Porque si el verso dice que es negro y el Magisterio declara que es verde, el Magisterio tiene la razón.

Así que, para que discutir con los hermanos católicos, cuando ellos al final de todo te votan todo lo escrito con la frase mágica "el Magisterio tiene la razón y tú no!", ¿no es una pérdida de tiempo?

Así que hermanos, por mi parte terminé y sólo me dedicaré a compartir mis ideas con aquellos que creen en el libre pensamiento y la VALIDEZ del mismo.

Prefiero discutir con hombres de carne y sangre que reconocen que tienen errores y no con personas inmunes al pecado.

Quiero discutir con hombres que me den el ejemplo de reconocer el pecado, el error de la religión y aceptar que no todo el tiempo tenemos la razón.

Quiero discutir con personas valerosas como Abraham, Jacob (Israel) y Moisés que se atrevieron a discutir con Dios, y no con personas que no son capaces de discutir en contra de las ideas de hombres.

Quiero discutir con personas que tienen algo en común, como Jesús que discutió y se opuso a ideas de su partido fariseo.

Quiero discutir con personas y no con dioses que se encuentran en una posición más "alta" que yo.

Quiero discutir con personas que buscan la verdad, y no con aquellas que ya la tienen.

Quiero discutir con libres pensadores, y no con personas que tienen a "pensadores" que piensen por ellos.

Quiero discutir con el maestro que está dispuesto a aprender de su discípulo y no con el maestro que no pone atención a su discípulo.
 
Originalmente enviado por: Joaco
Dios les bendiga a todos.

Antes de dar mis respuestas a Gabaón y Catholico34 (a quien por cierto, le pido que no se olvide de responder también a los comentarios de Juan 8:32 que le transcribí), quiero compartirles lo que opinan algunos católicos a los cuáles también les pedí sus opiniones respecto a lo comentado por Catholico34.



Quiero aclarar que transcribo estos comentario tal cual, sin quitarle nada (como lo podrán ver en el hecho de que dejé las palabras que esta católica dirige a los "hermanos 'cristianos' idólatras de la letra", a pesar de que varios católicos de este foro puedan tomar estas frases para abundar en ellas). También resalte (en negritas) algunas frases que me parecen en sumo interesante y que listo a continuación:
  • la doctrina la establece la Iglesia. El manual de la doctrina es el catecismo no la Biblia.
  • Jesus no dice que el NT sea inspirado, eso lo dice la Iglesia que es la que establece el Canon.
  • fue la Iglesia fundada por Cristo, Católica Apostólica, quien determinó con la inspiración del Espíritu Santo, cuales eran inspirados y cuales no.

Al verlos es claro ver por qué es conveniente que la Biblia no indique la doctrina a seguir, y no sea suficiente: Esto le da lugar al Magisterio.

Y un punto revelador del pensamiento católico sobre el por qué es herética (como comenta esta católica) la "Sola Escritura":

"porque se aparta de la enseñaza de la Iglesia"

¿Y a qué iglesia se refiere aquí? A la iglesia católico-romana, por supuesto.

Y es que la cuestión es esta:

Si la Biblia es suficiente, y el Espíritu Santo es nuestro Magister, nuestro Maestro y guía ¿Entonces dónde queda el magisterio de la ICA? ¿Qué razón de ser tendría? Simplemente ninguna. Por eso es muy conveniente, para dicho Magisterio, que la Biblia no sea suficiente ¿No lo creen así?

Gabaón y Catholico34, no me he olvidado de responderles, tan sólo quize introducir este punto para su posterior debate.

Un abrazo


ACLARACION DE UNA CATOLICA QUE SABE LO QUE ES LA ETICA

MI Nick en los foros es Inés Bourdieux.
Mi nombre personal es Ana o Ana María.
Mis bendiciones :corazon: :corazon: Inés
 
Yitzik

Yitzik

hey....... Yitzik

El otro dia lei en unos de tus aportes que eres Judio Mesianico... o Judio Cristiano...,

Me gustaria saber como llegaste a reconocer a Jesucristo como Señor y Salvador y como Dios.

poque es una de las preguntas que tengo... hay muchos judios que son el pueblo escogido por Dios, pero que aun no reconocen a Jesus como Dios, y Señor, y se que el Señor los bendecira mucho mas de lo que son ahora cuando sean totalmente reestablecidos al Olivo.

mi email es joven121@hotmail.com me gustaria conocer tu testimonio.
Gracias Yitzik

hablando de este tu ultimo mensaje ke has puesto , tienes razon, los catolicos solo le creen a las personas que tienen toga y cuello blanco, tendre que vestirme como ellos?? para poder dialogar con ellos.

Bueno en uno de los aportes lei, que ustedes tienenq ue creer ciegamente en el catesismo, en el magisterio, ¿¿¿porque no mejor le creen ciegamente a la Palabra de Dios???......, es cierto lo que dice Yitzik, si la Palabra deci blanco, y el magisterio o catesismo dice Negro, no hay duda es negro!!..... ¿¿¿¿¿¿porque??????? densen la oportunidad de pensar y de escudriñar la Palabra de Dios!!....sin influencias de catesismos catolicos, evengelicos, solo la Palabra de Dios!!......

Juan1513

Juan1513
 
Dios te bendiga Yitzik.

En sentido general puedo decir que entiendo su propuesta y que particularmente yo la endoso.

Solo le agregaría dos cosas.

Primero. La Biblia y el Magisterio no dicen que una misma cosa tiene colores diferentes. Si quiere nos pasamos toda la vida probando esto, pero no encontrará ni un solo caso en los que ambos testimonios se contradigan.

Segundo. La Biblia no tiene errores. Eso es una premisa que tenemos. Y aunque toda la evidencia circunstancial, científica, lógica, racional o de cualquier otra índole diga lo contrario, pues nos quedaremos con que La Biblia es in-errante aunque no lo podamos probar. En su Biblia hay decenas de casos que la mente "libre pensante" reconocería como errores, incongruencias o inexactitudes y usted (supongo) y yo descartamos estos calificativos aunque no tengamos como hacerlo o probar que no es así.

Pues lo mismo pasa con el Magisterio.

Y cuando le digo lo mismo, me refiero a lo mismo. Tanto el Magisterio como La Biblia no se pronuncian en todos los aspectos y sobre todas las cosas, ahí cabe todo el libre-pensamiento que usted quiera.

En el otro aspecto, podremos ahondar, enriquecer, ensanchar, probar y criticar todo sobre lo que se ha pronunciado el Magisterio y al final concordaremos con él o estaremos en el error. Así de sencillo.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.