4 sectas no cristianas

[Marco_Antonio_ZB]

Pero, no está porque la Palabra no lo menciona como autógrafo, sino como un hijo de la Ley, razón por la cual Pablo y él se separan.
Para el NP, el Antiguo va cerca de desaparecer.

Bien, y el evangelio de Pedro?

Yo no creo en "coincidencias", sino en el Espíritu Santo.

Entonces el espiritu santo es quien dice que los que rechazan que la eucaristia este sangre y carne de cristo realmente y fisicamente, son del diablo por que esta el 666 del pasaje de Juan?

La Palabra explica con creces qué libro está y cuál no está en Su Verdad.

Lo cual es una falacia de peticion de principio, por que como el canon va a hacer el canon si el canon aun no existia?

JESÚS es el LOGOS ENCARNADO o no, para ti? Por supuesto que la Palabra vino a ser PERFECTA una vez que el Espíritu Santo INSPIRA a Juan para que concluya:

Ap 22:21: "La gracia del Señor JESÚS sea con todos."

Una vez CERRADA la PROFECÍA, Bernabé podría patalear para que se incluyera sus sentimientos, así como trató de hacerlo Baruc en el AP.

Entonces que metes a "la palabra" es superfluo tu argumento, por que carece de sentido. Puesto que no llega a ningun punto, vos empezaste argumentando que ya conociamos en completo por que ya habia venido lo perfecto, que segun tu es la palabta (obviamente te referias a la Biblia), pero ahora que argumentas que es Jesus, te recuerdo que Jesus aun no ha vuelto en carne y sangre.

 

[León-El]

Bien, y el evangelio de Pedro?

Vuelves a circular una pregunta que ya te respondí con anterioridad de manera semejante.

Entonces el espiritu santo es quien dice que los que rechazan que la eucaristia este sangre y carne de cristo realmente y fisicamente, son del diablo por que esta el 666 del pasaje de Juan?

No. Porque la Escritura NO POSEE división de capítulos y versos. Ya te respondí esto de forma semejante. No EXISTE Juan "6:66". Simplemente, hay un documento SAGRADO, INSPIRADO por el Espíritu Santo, que comienza con las Palabras εν  αρχη ην ο  λογος .

La Palabra nos explica que pertenece a JUAN, el que andaba con Andrés, porque nunca quiso revelar su identidad:

"Uno de los que lo siguieron (que habían oído de parte de Juan) era Andrés, el hermano de Simón Pedro."

El otro era Juan, el autógrafo de este documento.

Veo que la división de capítulos y versos te ha perjudicado más, que lo que puede ayudar.

Lo cual es una falacia de peticion de principio, por que como el canon va a hacer el canon si el canon aun no existia?

Porque el Espíritu de DIOS tiene ETERNO PODER.

Entonces que metes a "la palabra" es superfluo tu argumento, por que carece de sentido. Puesto que no llega a ningun punto, vos empezaste argumentando que ya conociamos en completo por que ya habia venido lo perfecto, que segun tu es la palabta (obviamente te referias a la Biblia), pero ahora que argumentas que es Jesus, te recuerdo que Jesus aun no ha vuelto en carne y sangre.

Meto a La Palabra porque nos ha llegado a nosotros, los postreros, COMPLETA. La Palabra es JESÚS. Esa Palabra se encarnó en JESÚS.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Vuelves a circular una pregunta que ya te respondí con anterioridad de manera semejante.

Circulo por que tu pensamiento lo es asi: "El canon decidió el canon antes de que exista el canon, rompiendo algo fisico el tiempo"

No. Porque la Escritura NO POSEE división de capítulos y versos. Ya te respondí esto de forma semejante. No EXISTE Juan "6:66". Simplemente, hay un documento SAGRADO, INSPIRADO por el Espíritu Santo, que comienza con las Palabras εν  αρχη ην ο  λογος .

La Palabra nos explica que pertenece a JUAN, el que andaba con Andrés, porque nunca quiso revelar su identidad:

"Uno de los que lo siguieron (que habían oído de parte de Juan) era Andrés, el hermano de Simón Pedro."

El otro era Juan, el autógrafo de este documento.

Veo que la división de capítulos y versos te ha perjudicado más, que lo que puede ayudar.

Asi mismo puedo argumentar que "Por obra del Espiritu Santo estan ahi los versiculos"

Porque el Espíritu de DIOS tiene ETERNO PODER.

Perfecto, solo te basas en la falacia de peticion de principio y en la falacia deos ex machina.

Meto a La Palabra porque nos ha llegado a nosotros, los postreros, COMPLETA. La Palabra es JESÚS. Esa Palabra se encarnó en JESÚS.

Te recuerdo que el texto se esta escribiendo cuando Cristo en carne y sangre YA NO ESTA presente entre los apostoles, SE HA IDO y VOLVERA algun dia, por lo tanto no te es licito decir esto. Ademas que la Biblia entera no estaba escrita cuando Cristo vino.

 

[León-El]

Circulo por que tu pensamiento lo es asi: "El canon decidió el canon antes de que exista el canon, rompiendo algo fisico el tiempo"

Sólo DIOS puede hacer milagros.

Asi mismo puedo argumentar que "Por obra del Espiritu Santo estan ahi los versiculos"

Todo lo contrario. Cuando el Autor citó los libros inspirados jamás señaló ni versículos, ni capítulos. Se puede comprobar muy fácilmente. No lleva mucho esfuerzo.

Lc 4:19: "A proclamar el año favorable del Señor."

Este verso, si DIOS hubiese inspirado esas divisiones, no hubiese dejado de citar: "...Y el día de la venganza de nuestro Elohim. A consolar a todos los que lloran,"

Perfecto, solo te basas en la falacia de peticion de principio y en la falacia deos ex machina.

Comienzas con seguir errores de hombres y terminas negando el poder de DIOS.

Te recuerdo que el texto se esta escribiendo cuando Cristo en carne y sangre YA NO ESTA presente entre los apostoles, SE HA IDO y VOLVERA algun dia, por lo tanto no te es licito decir esto. Ademas que la Biblia entera no estaba escrita cuando Cristo vino.

En la actualidad, los Cristianos tenemos la bendición de contar con los 49 libros Sagrados, que escribieron 49 autógrafos INSPIRADOS por el Espíritu Santo, con 49 letras profetizadas por DIOS.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Sólo DIOS puede hacer milagros.

Claro, pero para ti no fue Dios, fue el canon que hizo el canon.

Todo lo contrario. Cuando el Autor citó los libros inspirados jamás señaló ni versículos, ni capítulos. Se puede comprobar muy fácilmente. No lleva mucho esfuerzo.

Lc 4:19: "A proclamar el año favorable del Señor."

Este verso, si DIOS hubiese inspirado esas divisiones, no hubiese dejado de citar: "...Y el día de la venganza de nuestro Elohim. A consolar a todos los que lloran,"

Te das cuenta de lo irrazonable que me propones? Como citaria Lucas un versiculo cuando aun no estaban estos versiculos y divisiones? Asi como tu biblia no aparecio de la nada ni el 33 d.C. asi los versiculos.

Comienzas con seguir errores de hombres y terminas negando el poder de DIOS.

Te apoyas del poder de Dios, pero no compruebas, yo puedo decir que hubieron 3 apocalipsis en la tierra donde casi se extinte la humanidad, y puedo argumentar "o dudas del poder de DIos?", esto seria un argumento mas que infantil.

En la actualidad, los Cristianos tenemos la bendición de contar con los 49 libros Sagrados, que escribieron 49 autógrafos INSPIRADOS por el Espíritu Santo, con 49 letras profetizadas por DIOS

Estamos de acuerdo en que estamos bendecidos por el canon.

 

[León-El]

Claro, pero para ti no fue Dios, fue el canon que hizo el canon.

Manipulas. La PALABRA de DIOS tiene TODO PODER para definir la cantidad de libros y documentos SAGRADOS.
La PALABRA es DIOS.

Te das cuenta de lo irrazonable que me propones? Como citaria Lucas un versiculo cuando aun no estaban estos versiculos y divisiones? Asi como tu biblia no aparecio de la nada ni el 33 d.C. asi los versiculos

Lucas no leyó el rollo de Isaías que fue abierto en Nazaret.
Te DEMUESTRA que el ORIGINAL de la PALABRA no contaba con esas divisiones.
Le quieres dar validez, pero no tiene validez decir que Jn 6:66 se relaciona con la Numeración de DIOS.

Te apoyas del poder de Dios, pero no compruebas, yo puedo decir que hubieron 3 apocalipsis en la tierra donde casi se extinte la humanidad, y puedo argumentar "o dudas del poder de DIos?", esto seria un argumento mas que infantil.

Puedes decir muchas cosas, pero no pasa nada. Porque tus palabras pertenecen a tu propia inspiración.
Pero, la PALABRA de DIOS decide qué libro va o cuál no. Por qué? Porque la Palabra es el LOGOS.

Estamos de acuerdo en que estamos bendecidos por el canon.

Siempre me equivoco cuando utilizo términos fuera de la Biblia como, por ejemplo: canon.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Manipulas. La PALABRA de DIOS tiene TODO PODER para definir la cantidad de libros y documentos SAGRADOS.
La PALABRA es DIOS.

Quien definió que es palabra de Dios? La palabra de Dios, un razonamiento circular.

Lucas no leyó el rollo de Isaías que fue abierto en Nazaret.
Te DEMUESTRA que el ORIGINAL de la PALABRA no contaba con esas divisiones.
Le quieres dar validez, pero no tiene validez decir que Jn 6:66 se relaciona con la Numeración de DIOS.

La palabra de Dios en un inicio, cuando Lucas escribio ese texto, ni siquiera estaba completa.

Puedes decir muchas cosas, pero no pasa nada. Porque tus palabras pertenecen a tu propia inspiración.
Pero, la PALABRA de DIOS decide qué libro va o cuál no. Por qué? Porque la Palabra es el LOGOS.

La palabra de Dios decide que es palabra de Dios.
Reduciendo al absurdo:
Mi libro del Coran decide que es coran y que no.
Mi libro del mormon dice ser inspirado, le creo.

Siempre me equivoco cuando utilizo términos fuera de la Biblia como, por ejemplo: canon.

No hay problema uno puede errar, igual todos hablamos con terminos extrabiblicos.

 

[León-El]

Quien definió que es palabra de Dios? La palabra de Dios, un razonamiento circular.

"CIRCULAR" Y bien EFICIENTE:

Is 55:11: "Así será mi Palabra que sale de mi boca: No volverá a Mí vacía, sino que hará lo que Yo quiero, y cumplirá aquello para lo cual la envié."

El que la menosprecia, ese será avergonzado.

La palabra de Dios en un inicio, cuando Lucas escribio ese texto, ni siquiera estaba completa.

Y??? La Palabra de DIOS está COMPLETA cuando Juan concluye el Apocalipsis. No fue cuando a su Evangelio le pusieron 6:66.

La palabra de Dios decide que es palabra de Dios.
Reduciendo al absurdo:
Mi libro del Coran decide que es coran y que no.
Mi libro del mormon dice ser inspirado, le creo.

No. Porque la Biblia define que esos libros son NO INSPIRADOS.

Si le crees a esos libros, no le crees a la Palabra. Opción suya.

No hay problema uno puede errar, igual todos hablamos con terminos extrabiblicos.

Pero, DIOS, Su Palabra, el Logos, no se equivoca.

 

[Manuel Bento]

Es complicado el asunto, pero yo trato de dividir por secta o no secta según la doctrina que tienen en torno a Jesús.

 

[Marco_Antonio_ZB]

CIRCULAR" Y bien EFICIENTE:

Is 55:11: "Así será mi Palabra que sale de mi boca: No volverá a Mí vacía, sino que hará lo que Yo quiero, y cumplirá aquello para lo cual la envié."

El que la menosprecia, ese será avergonzado.

Lo circular no es eficiente.
Si yo digo "Yo soy infalible" y escribo "Dios no existe", entonces tiene que ser cierto por dije que soy infalible.
Es un pensamiento de niño. "Yo lo dije.."

Y??? La Palabra de DIOS está COMPLETA cuando Juan concluye el Apocalipsis. No fue cuando a su Evangelio le pusieron 6:66.

Segun quien se completo aqui..?

No. Porque la Biblia define que esos libros son NO INSPIRADOS.

Si le crees a esos libros, no le crees a la Palabra. Opción suya.

Perfecto, en que parte de la Biblia dice que el Necronomicon no esta inspirado?

Pero, DIOS, Su Palabra, el Logos, no se equivoca.

Quienes erramos somos nosotros, al intentar interpretarla.

 

[León-El]

Lo circular no es eficiente.
Si yo digo "Yo soy infalible" y escribo "Dios no existe", entonces tiene que ser cierto por dije que soy infalible.
Es un pensamiento de niño. "Yo lo dije.."

No debe ser cierto, saliendo de una criatura que no le da crédito a la Verdad

Segun quien se completo aqui..?

Según el Logos.

Perfecto, en que parte de la Biblia dice que el Necronomicon no esta inspirado?

En todas partes. En especial, cuando DICE que los pensamientos de DIOS comienza al terminar la inspiración ficticia del hombre.

Quienes erramos somos nosotros, al intentar interpretarla.

Ahh, qué buena definición de secta!

 

[Marco_Antonio_ZB]

No debe ser cierto, saliendo de una criatura que no le da crédito a la Verdad

Pasa lo mismo a la hora de definir lo inspirado y lo no inspirado.

Según el Logos.

Y donde esta el texto que lo prueba?

Ahh, qué buena definición de secta!

Tu y yo podemos errar, lo peor que podemos hacer es decir o pensar algo como "mi interpretación es el pensamiento de Dios".

 

[León-El]

Pasa lo mismo a la hora de definir lo inspirado y lo no inspirado.

Quién define lo inspirado y lo no inspirado posee AUTORIDAD, PODER Y CONOCIMIENTO para hacerlo: el Espíritu Santo.

donde esta el texto que lo prueba?

2P 1:19: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro hasta que el día amanezca, y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones."

Tu y yo podemos errar, lo peor que podemos hacer es decir o pensar algo como "mi interpretación es el pensamiento de Dios".

Por qué no podemos tener la MENTE de DIOS? Todo aquel que se subordina a la Escritura, que no trae términos ajenos a Ella, que no abrace un credo humano, que se alinea al la ENSEÑANZA de la Palabra: tiene la Mente de Cristo

 

[Marco_Antonio_ZB]

Quién define lo inspirado y lo no inspirado posee AUTORIDAD, PODER Y CONOCIMIENTO para hacerlo: el Espíritu Santo.

Perfecto, y el Espiritu Santo puede obrar mediante personas.

2P 1:19: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro hasta que el día amanezca, y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones."

¿? Donde dice ahí que el texto que la revelación finalizó?

Por qué no podemos tener la MENTE de DIOS? Todo aquel que se subordina a la Escritura, que no trae términos ajenos a Ella, que no abrace un credo humano, que se alinea al la ENSEÑANZA de la Palabra: tiene la Mente de Cristo

Te estas enseñoreando pensando tener mente de Cristo perfecta y omnisciente. Ironicamente todas las condiciones que has descrito las hacen la mayoria de denominaciones a excepción de algunas sectas como los mormones. Porque lo unico que hacen es entender la BIblia, y hacer una sintesis de lo que entienden en una palabra.

 

[León-El]

Perfecto, y el Espiritu Santo puede obrar mediante personas.

No. En este caso, relacionado con lo que llamas canon, el Espíritu Santo OBRA a través de la Palabra y no con los hombres.

¿? Donde dice ahí que el texto que la revelación finalizó?

Cuando dice SEGURA.

Te estas enseñoreando pensando tener mente de Cristo perfecta y omnisciente. Ironicamente todas las condiciones que has descrito las hacen la mayoria de denominaciones a excepción de algunas sectas como los mormones. Porque lo unico que hacen es entender la BIblia, y hacer una sintesis de lo que entienden en una palabra.

Cada vez que tu mente se AJUSTA a lo que dice el TEXTO BÍBLICO, tu mente adquiere la Mente de CRISTO. No sé si los mormones se ajustan o no a la ESCRITURA. Por lo general, los sectarios usan textos y términos lejos de la Biblia, e incluso usan otro manual.

Sin embargo, secta se define en poseer una negativa sobre TRES interrogantes de la Palabra que ya he enunciado varias veces.

 

[Marco_Antonio_ZB]

No. En este caso, relacionado con lo que llamas canon, el Espíritu Santo OBRA a través de la Palabra y no con los hombres.

Lo que no tiene sentido, porque claro, apelas a una petición de principio, la Palabra se valida asi mismo, se da autoridad asi mismo.

Cuando dice SEGURA.

¿?

 

[León-El]

Lo que no tiene sentido, porque claro, apelas a una petición de principio, la Palabra se valida asi mismo, se da autoridad asi mismo.

Lo que llamas "petición de principio", argucia para huir del debate, la ESCRITURA lo da como su ARGUMENTO.

¿?

Ese adjetivo, SEGURA, te ASEGURA que no viene de hombres. Tal distinción evita cualquier sombra de duda, incongruencia, divergencia, etc.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Lo que llamas "petición de principio", argucia para huir del debate, la ESCRITURA lo da como su ARGUMENTO.

No es huir del debate, eso es por tu parte, por usar una falacia

 

[Marco_Antonio_ZB]

Ese adjetivo, SEGURA, te ASEGURA que no viene de hombres. Tal distinción evita cualquier sombra de duda, incongruencia, divergencia, etc.

El Espiritu Santo puede inspirar y hacer seguro algo...

 

[León-El]

No es huir del debate, eso es por tu parte, por usar una falacia

De ninguna manera. Ud mismo dirá que el Espíritu Santo inspira y hace seguro algo.

El Espiritu Santo puede inspirar y hacer seguro algo...

Porque de ello da testimonio: JESÚS, Su Palabra y DIOS. Con un par de Testigos basta.