La tradición y las costumbres de los hombres están desde hace mucho tiempo. Contra ella, batalló JESÚS.
Y que vienen los apostoles a decir que Jesus era Dios cuando el nunca dijo "Yo soy Dios", raro no?
Los concilios los organizó el adversario para que los débiles cayeran en tradiciones y costumbres humanas.
Ahh ya, entonces el concilio donde se hizo el canon tambien lo hizo el adversario.
Es insostenible tu pensamiento, te crees que eres tu el unico que puede juzgar que concilio organizo el E.S. y cual el adversario, ademas que ni siquiera explicas como sabes que el concilio donde se hizo el canon fue "inspirado"u "organizado por el E.S."
Lo inspirado lo define el Espíritu Santo.
Yo no lo dicto.
Lo dicta la Palabra:
Dt 18:21-22: "Y si preguntas en tu corazón: ¿Cómo podremos conocer la palabra que no ha hablado YHVH? Cuando el profeta hable en nombre de YHVH, y lo que dijo no suceda ni se verifique, es palabra que no ha hablado YHVH. Con presunción la habló el tal profeta, no tengas temor de él."
Lo dictas tu, por que segun tu, tu eres el unico que sabe que esta inspirado y que no, o sea, piensas ser el unico que interpreta lo que defina el Espiritu Santo.
Deja la falacia. No dije que por ser mencionado en la ESCRITURA autoriza que pueda tener un escrito INSPIRADO. Sino que Pedro menciona que Pablo ESCRIBIÓ una Carta a los HEBREOS.
Lucas andaba con Pablo en sus viajes y el libro de HECHOS usa el pronombre NOSOTROS. El autógrafo de Hch expone que el Libro es su segundo Tratado.
Pedro está dentro del canon, como autógrafo, por sus Cartas. Nunca menciona tu hipotético "evangelio".
Y como sabes que sus cartas son realmente escritas por el? caes en una falacia de peticion de principio.
El canon no lo hace ni hombres, ni concilios. Eso sería fantasioso digerirlo.
O sea tu crees que bajo un librito del cielo como en las visiones de Juan?? Ni fundamento tienes para esto.
En realidad, nunca me ha interesado el conocimiento humano. Me interesa las cosas celestiales. La Palabra, que vino del Cielo y que no menciona tu palabra "católica" por ninguna parte. Tal concepto es fruto de una filosofía humana, razón por la cual Ignacio ni se menciona, menos como inspirado, sino como pervertidor de la sana doctrina. La IGLESIA de CRISTO nunca se llamó "católica", ni universal. Se llamó Cuerpo.
Pero, te exhorto a que no dividas a la ICAR, esa iglesia profesante.
O sea que la iglesia no es universal, es privada? no todos pueden ser salvos solo quien escojas tu en tu "cuerpo"?
Ahora quieres rechazar la tradición que tanto te gusta, calificandola de "tradición tergiversada". Si quieres defender la tradición no caigas en desacreditarla.
Como te DEMUESTRA el INTERLINEAL,
παράδοσις no sólo significa tradición:
N-ASF
παράδοσις
parádosis
de
G3860; transmisión, i.e. (concretamente) precepto; específicamente la ley judía tradicional: enseñanza, instrucción, doctrina, tradición.
Cognado:
G1325 (1325 · did'-o-mee),
G1431 (1431 · do-reh-ah'),
G1432 (1432 · do-reh-an'),
G1433 (1433 · do-reh'-om-ahee),
G1434 (1434 · do'-ray-mah),
G1435 (1435 · do'-ron),
G3860 (3860 · par-ad-id'-o-mee),
G3862 (3862 · par-ad'-os-is),
G467 (467 · an-tap-od-ee'-do-mee),
G468 (468 · an-tap-od'-om-ah),
G469 (469 · an-tap-od'-os-is),
G591 (591 · ap-od-eed'-o-mee)
Igualmente,
παράδοσις me sirve para definir el concepto del problema que cargas.
Entonces ya no dire la palabra "tradicion" si no que dire "
παράδοσις" asi ya no te duele la cabeza que diga tradicion, entonces yo creo en la "
παράδοσις"
Dice doctrinas. El CONTEXTO bíblico te ayuda a seleccionar el término adecuado para el actual castellano.
Mejor me quedo con el original, y entendemos asi que los padres y los disipulos de los apostoles no son tradicion, si no "
παράδοσις"
Y no me hace falta de huecas sutilezas para resumir un concepto bíblico, pues la Biblia aporta lo SUFICIENTE para el Cristiano.
No te hace falta? hasta este momento no haz explicado los dos dioses, Jesus y el Padre, te resignas a repetir "misterio de la piedad" como si fuera la gran respuesta, puesto que decir esas 4 palabras no cambia que la biblia me esta diciendo DOS DIOSES.
Y de dónde sale el tal Arrio? De lobos rapaces que querían dividir el rebaño. Por qué le dieron entrada en dicho concilio del adversario? Porque pertenecía a la cizaña. Hoy la cizaña quiere levantarse como tradición tergiversada.
Por que le dieron entrada? te recuerdo que AUN NO ESTABA DEFINIDA LA CRISTOLOGIA, habia debate de si Jesus era eterno o no, si vamos a otros concilios vemos como se intento volver a abrir el tema cristologico, pero los obispo rechazaron rotundamente por que ya habia sido definido que Cristo era Dios, Eterno, Todopoderoso.
Porque el Espíritu Santo no lo menciona en Su Palabra que Bernabé haya ESCRITO INSPIRADO de lo que habla el Espíritu Santo.
Y donde dice entonces que Lucas haya escrito "Inspirado por el Espiritu Santo"????
No niego ninguna iglesia. UD niega el romanismo de su iglesia profesante. Apostata de sus enseñanzas humanas y tradiciones.
SI que niegas, niegas a la iglesia primitiva y todos sus participes, niegas a aquellos que combatieron herejias en concilios, niegas todo a excepcion de el concilio donde se hizo el canon, eso es lo unico que para ti esta bien, ni lo puedes probar pero lo crees.
Quién te ha dicho que hay dos "dioses
Jesus es Dios (Jn 1:1)
El Padre es Dios (1 Co 8:5-6)
Hay dos dioses tal parece, yo no se como explicas esto con solo la biblia y sin filosofia o teologia.
Ideas tuyas sacada de la tradición.
Lo saco de la Biblia, que barrabasadas dices:
Jesus es Dios (Jn 1:1,14)
El Padre es Dios (1 Co 8:5-6)
