Re: 2300 días y sus otras interpretaciones.....
Creame que ud. me devuelve el sentido del humor, cuando lei este articulo en mi escritorio no pare de reirme.
''Macabeos es un libro de historia'' - Dijo ud. - Bien, ciertamente Macabeos es un documento real que describe la historia de la liberacion Judia por judas macabeo de manos de Antioco Epifanes - pero hasta alli no mas - sus opiniones con respecto a lo que Antioco realizo en el altar judio como cumplimiento de las profecias de Daniel no pasan de ser consideradas - Y NO ES NECESARIO REPETIRLO - como:''Opiniones personales del autor sobre los acontecimientos que estaban ocurriendo en ese momento'' - NADA MAS QUE ESO.
Es logico suponer que Jesus conocia la historia de Antioco, puesto que el era judio palestino y asistio a dicha fiesta tal y como el relato historico de Juan lo menciona. El problema es que en la unica oportunidad que tuvo Jesus para relacionar la profecia de Daniel con ''Hannuka'', simplemente no lo hizo, al contrario dijo que ''bdelugma heremoseos'' se referia a las tropas que sitiarian a jerusalen. Y Claramente jesus dijo que asi lo entendieramos.
Ahora su alusion ridicula a los apocrifos con la cita que hace Judas del libro de Enoc, puedo interpretarla como un argumento desesperado del cual ud. no se dio cuenta de la tonteria que cometio.
A ver, el libro de Enoc es mencionado conmunmente segun algunos estudiosos en el apocalipsis, y en judas. Lo increible del caso es que en dicho libro en especial 1ª de Enoc aparecen 10 referencias a Azazel que lo identifica con aquel a quien ''se le acredita todo pecado'' (SATANAS), que ''fue enviado al desierto'' y ''cuyas huestes de angeles malos eran juzgados''.
¿SERIA UD. CAPAZ DE ACEPTARLO? Desde luego que si porque lo menciono.
Al contrario de los preteristas los adventistas nos basamos en la biblia y respaldamos las profecias sobre bases historicas serias. Y no necesitamos de Apocrifos para sustentar nuestra fe.
El problema de la teoria de Antioco Epifanes es que solo puede ser sustentada (Como me dijo una vez el sacerdote ''Abelardo Mata'') solamente por bases CATOLICAS. Porque fue la iglesia catolica en el concilio de Trento que incorporo como libros inspirados dentro del canon:Judith, Tobias, Sabiduria, Esclesiastico, Baruc, 1y2 de Macabeo. Con el unico fin de poder brindar respuestas a las refutaciones de los protestantes.
Y la iglesia voto en dicho concilio que ''el que no aceptara esos libros como inspirados sea Anatema''.
Por esa razon es que se le hace dificil argumentarme .De manera que si ud. no es un catolico, pierde su tiempo conmigo.
Es evidente que solo seguira chocando contra la pared, es claro tambien que sus argumentos ya perdieron peso, que tan solo estoy rematando detalles insignificantes, de modo que a estas alturas del partido ud. ya es un contrincante vencido que simplemente busca una forma de mantenerse en pie sobre el rin.
Reconozco que hizo su mejor intento ¡CONGRATULATION! pero fue incapaz de responder a mis seis puntos que ya le habia mencionado.
Otra cosa - Dificilmente mencionandome la historia de la iglesia adventista llegara a algun lado, si quiere realmente hacerme perder mi fe en el mensaje de 1844 hagalo demostrandome que el cuerno pequeño no es el imperio Romano y le garantizo que no volvere a escribir en este foro.
''Demuestremelo si tiene las agallas''.
ATT.
CRISTIAN BLANCO.
Creame que ud. me devuelve el sentido del humor, cuando lei este articulo en mi escritorio no pare de reirme.
''Macabeos es un libro de historia'' - Dijo ud. - Bien, ciertamente Macabeos es un documento real que describe la historia de la liberacion Judia por judas macabeo de manos de Antioco Epifanes - pero hasta alli no mas - sus opiniones con respecto a lo que Antioco realizo en el altar judio como cumplimiento de las profecias de Daniel no pasan de ser consideradas - Y NO ES NECESARIO REPETIRLO - como:''Opiniones personales del autor sobre los acontecimientos que estaban ocurriendo en ese momento'' - NADA MAS QUE ESO.
Es logico suponer que Jesus conocia la historia de Antioco, puesto que el era judio palestino y asistio a dicha fiesta tal y como el relato historico de Juan lo menciona. El problema es que en la unica oportunidad que tuvo Jesus para relacionar la profecia de Daniel con ''Hannuka'', simplemente no lo hizo, al contrario dijo que ''bdelugma heremoseos'' se referia a las tropas que sitiarian a jerusalen. Y Claramente jesus dijo que asi lo entendieramos.
Ahora su alusion ridicula a los apocrifos con la cita que hace Judas del libro de Enoc, puedo interpretarla como un argumento desesperado del cual ud. no se dio cuenta de la tonteria que cometio.
A ver, el libro de Enoc es mencionado conmunmente segun algunos estudiosos en el apocalipsis, y en judas. Lo increible del caso es que en dicho libro en especial 1ª de Enoc aparecen 10 referencias a Azazel que lo identifica con aquel a quien ''se le acredita todo pecado'' (SATANAS), que ''fue enviado al desierto'' y ''cuyas huestes de angeles malos eran juzgados''.
¿SERIA UD. CAPAZ DE ACEPTARLO? Desde luego que si porque lo menciono.
Al contrario de los preteristas los adventistas nos basamos en la biblia y respaldamos las profecias sobre bases historicas serias. Y no necesitamos de Apocrifos para sustentar nuestra fe.
El problema de la teoria de Antioco Epifanes es que solo puede ser sustentada (Como me dijo una vez el sacerdote ''Abelardo Mata'') solamente por bases CATOLICAS. Porque fue la iglesia catolica en el concilio de Trento que incorporo como libros inspirados dentro del canon:Judith, Tobias, Sabiduria, Esclesiastico, Baruc, 1y2 de Macabeo. Con el unico fin de poder brindar respuestas a las refutaciones de los protestantes.
Y la iglesia voto en dicho concilio que ''el que no aceptara esos libros como inspirados sea Anatema''.
Por esa razon es que se le hace dificil argumentarme .De manera que si ud. no es un catolico, pierde su tiempo conmigo.
Es evidente que solo seguira chocando contra la pared, es claro tambien que sus argumentos ya perdieron peso, que tan solo estoy rematando detalles insignificantes, de modo que a estas alturas del partido ud. ya es un contrincante vencido que simplemente busca una forma de mantenerse en pie sobre el rin.
Reconozco que hizo su mejor intento ¡CONGRATULATION! pero fue incapaz de responder a mis seis puntos que ya le habia mencionado.
Otra cosa - Dificilmente mencionandome la historia de la iglesia adventista llegara a algun lado, si quiere realmente hacerme perder mi fe en el mensaje de 1844 hagalo demostrandome que el cuerno pequeño no es el imperio Romano y le garantizo que no volvere a escribir en este foro.
''Demuestremelo si tiene las agallas''.
ATT.
CRISTIAN BLANCO.
