La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
- Autor elg
- Fecha de inicio
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
FALSO. El sacrificio por el pecado de los nazareos utilizaban corderos machos-machos. Así que no digas, nunca. Sé más exacto, Di, para la expiación de los pecados por YERRO se orfecían corderos machos. Reconoce tu error, oh, soplagaitas, y olé.
FALSO. El sacrificio por el pecado de los nazareos utilizaban corderos machos-machos. Así que no digas, nunca. Sé más exacto, Di, para la expiación de los pecados por YERRO se orfecían corderos machos. Reconoce tu error, oh, soplagaitas, y olé.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
It's back to square one for you, chiquitín. Mal te va tu "doctrina del santuario". Je, je, je. Cuando encuentres lo del "cordero" macho como "sacrificio por el pecado" en el santuario israelita nos avisas, pequeñuelo. Luego te queda lo de la transferencia y todas esas historietas que cuenta tu falsa "doctrina". Je, je, je.
No, chiquitín. El falso eres tú. El sacrificio de los nazareos no era un sacrificio por el pecado, sino un sacrificio por la culpa. Era otra tipo de sacrificio. ¿Te acuerdas, chiquitín?
Lo siento, chiquitín. Soy perfectamente exacto. En el santuario israelita NUNCA se ofrecían CORDEROS MACHOS como "sacificio por el pecado", que es como los llama la propia Biblia, y la propia Biblia especifica, en contra de las enseñanzas mentirosas de la secta adventista, que NUNCA se ofrecían corderos machos como "sacrificio por el pecado" en el santuario israelita. ¿Estamos, chiquitín?
Si hubiera algún error por mi parte, lo reconocería, soplagaitas, pero no he cometido ninguno, pequeñuelo. Estamos, deshonesto esbirro del mal, en que el otro día decías que te alegrabas de haberte equivocado, pero ya se veía tu maldad y tu falsedad en tal "reconocimiento", malvado sectario. Sigues igual, pequeñuelo, porque, según la Biblia, NUNCA se ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado en el santuario israelita.
It's back to square one for you, chiquitín. Mal te va tu "doctrina del santuario". Je, je, je. Cuando encuentres lo del "cordero" macho como "sacrificio por el pecado" en el santuario israelita nos avisas, pequeñuelo. Luego te queda lo de la transferencia y todas esas historietas que cuenta tu falsa "doctrina". Je, je, je.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
El sacrificio por la culpa para los no-nazareos era por los pecados intencionales, y se ofrecían corderitas. Lo de los nazareos ofrecían corderos machos por el sacrificio por la culpa. El hecho es que eran por pecados intencionales, y los otros, los sacrificios por ele pecado, eran por los de yerro o involuntarios. Pero pecado es pecado, y expiación es expiación. No te quedes en la letra, ve al fondo de las cosas.
Vamos, soplagaitas, reconoce tu error de decir que NUNCA.
El sacrificio por la culpa para los no-nazareos era por los pecados intencionales, y se ofrecían corderitas. Lo de los nazareos ofrecían corderos machos por el sacrificio por la culpa. El hecho es que eran por pecados intencionales, y los otros, los sacrificios por ele pecado, eran por los de yerro o involuntarios. Pero pecado es pecado, y expiación es expiación. No te quedes en la letra, ve al fondo de las cosas.
Vamos, soplagaitas, reconoce tu error de decir que NUNCA.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Bueno, pedazo de sinvergüenza, resulta que tú no cuentas con autoridad para reescribir la Biblia, chiquitín. Resulta, pequeñuelo, que la propia Biblia llama "sacrificios por el pecado" a los sacrificios de Levítico 4 y 5, y llama "sacrificios por la culpa" a los ofrecidos en ciertos casos por los nazareos y otras personas en ciertas circunstancias, y eso está en otros capítulos. Entonces, sinvergüenza deshonesto y miserable, ocurre que el que cometió el error fuiste tú, chiquitín, no yo. Porque, según la Biblia, NUNCA se ofrecía un cordero macho como sacrificio por el pecado en el santuario israelita. Son las definiciones de la Biblia, no las nuestras, pequeño sectario mentiroso. Por lo tanto, chiquitín, los que se equivocaron de medio a medio fueron ustedes, empezando por su falsa profetisa, pues NUNCA SE OFRECÍA UN CORDERO MACHO COMO SACRIFICIO POR EL PECADO EN EL SANTUARIO ISRAELITA.
Back to square one for you AGAIN, sectario. Te sigue yendo muy, pero que MUY mal, chiquitín. Te recuerdo que no hablamos de la Pascua. No hablamos de los sacrificios por la culpa, no hablamos de los holocaustos. Hablamos ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de los sacrificios por el pecado en el santuario israelita. Y resulta, pequeñuelo, que fuiste tú quien se equivocó, porque AHÍ no se ofrecían NUNCA corderos machos como sacrificio por el pecado (en el santuario israelita). ¿Qué les pasa a tus pocas neuronas, soplagaitas? ¿Ya no enlazan bien, pequeñuelo?
Bueno, pedazo de sinvergüenza, resulta que tú no cuentas con autoridad para reescribir la Biblia, chiquitín. Resulta, pequeñuelo, que la propia Biblia llama "sacrificios por el pecado" a los sacrificios de Levítico 4 y 5, y llama "sacrificios por la culpa" a los ofrecidos en ciertos casos por los nazareos y otras personas en ciertas circunstancias, y eso está en otros capítulos. Entonces, sinvergüenza deshonesto y miserable, ocurre que el que cometió el error fuiste tú, chiquitín, no yo. Porque, según la Biblia, NUNCA se ofrecía un cordero macho como sacrificio por el pecado en el santuario israelita. Son las definiciones de la Biblia, no las nuestras, pequeño sectario mentiroso. Por lo tanto, chiquitín, los que se equivocaron de medio a medio fueron ustedes, empezando por su falsa profetisa, pues NUNCA SE OFRECÍA UN CORDERO MACHO COMO SACRIFICIO POR EL PECADO EN EL SANTUARIO ISRAELITA.
Back to square one for you AGAIN, sectario. Te sigue yendo muy, pero que MUY mal, chiquitín. Te recuerdo que no hablamos de la Pascua. No hablamos de los sacrificios por la culpa, no hablamos de los holocaustos. Hablamos ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de los sacrificios por el pecado en el santuario israelita. Y resulta, pequeñuelo, que fuiste tú quien se equivocó, porque AHÍ no se ofrecían NUNCA corderos machos como sacrificio por el pecado (en el santuario israelita). ¿Qué les pasa a tus pocas neuronas, soplagaitas? ¿Ya no enlazan bien, pequeñuelo?
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Veamos lo que dijo "humillado":
Tú citaste a "humillado" y añadiste:
Tú me dices que lea mejor pero yo sigo leyendo Lev 10:17-18 y no veo como "la sangre de este [animal] era introducida al lugar santo". Ya que insinúas ser tan "chispudo", ¿me puedes indicar dónde dice tal cosa?
Déjame ver mi error y con gusto me disculparé.
Veamos lo que dijo "humillado":
el tal "humillado" dijo:
Tú citaste a "humillado" y añadiste:
el tal "advencito" dijo:
Tú me dices que lea mejor pero yo sigo leyendo Lev 10:17-18 y no veo como "la sangre de este [animal] era introducida al lugar santo". Ya que insinúas ser tan "chispudo", ¿me puedes indicar dónde dice tal cosa?
Déjame ver mi error y con gusto me disculparé.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Vamos a responderle al boca sucia, mal hablado de Sylvester. Seguro que se comió a Piolín, le causó indigestión y lo quiere pagar conmigo.
Vean aca, boca sucia. Usemos la cabeza que Dios nos dió.
SACRIFICIO POR LA CULPA
1) ¿Culpa de qué? Del pecado intencional. ¿Había o no habia pecado implícito allí?
2) Los nazareos. ¿Eran israelitas? Sí, eran israelitas. Los más consagrados a Dios.
3) ¿Qué animalitos ofrendaban por el,sacrificio de culpa, que es pecado intencional? Un coredero macho-
4) ¿Dónde lo ofrecían? ¿En sus casas?. NO, lo ofrecían en el santuario.
RESUMAMOS: SÍ SE OFRECÍA CORDEROS POR EL PECADO (INTENCIONAL) EN EL SANTUARIO
Utilizando el lenguaje delicado de Sylvester:
Mira, %&$#@, reconoce que te equivocaste.
La próxima le digo a mi papá, que te haga lo que me hace cuando me porto mal: un par de nalgadas bien dadas.
Vamos a responderle al boca sucia, mal hablado de Sylvester. Seguro que se comió a Piolín, le causó indigestión y lo quiere pagar conmigo.
Vean aca, boca sucia. Usemos la cabeza que Dios nos dió.
SACRIFICIO POR LA CULPA
1) ¿Culpa de qué? Del pecado intencional. ¿Había o no habia pecado implícito allí?
2) Los nazareos. ¿Eran israelitas? Sí, eran israelitas. Los más consagrados a Dios.
3) ¿Qué animalitos ofrendaban por el,sacrificio de culpa, que es pecado intencional? Un coredero macho-
4) ¿Dónde lo ofrecían? ¿En sus casas?. NO, lo ofrecían en el santuario.
RESUMAMOS: SÍ SE OFRECÍA CORDEROS POR EL PECADO (INTENCIONAL) EN EL SANTUARIO
Utilizando el lenguaje delicado de Sylvester:
Mira, %&$#@, reconoce que te equivocaste.
La próxima le digo a mi papá, que te haga lo que me hace cuando me porto mal: un par de nalgadas bien dadas.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Allí si lo cité como referencia para que aprendieran que el pecado pasa del pecador al animal. Pero lo de elg, no lo cité. Cité a elg. Ve el mensaje Nº 290, y deja de quejarte y maldecir como un cerdito cuando sabe que está en salsa.
Allí si lo cité como referencia para que aprendieran que el pecado pasa del pecador al animal. Pero lo de elg, no lo cité. Cité a elg. Ve el mensaje Nº 290, y deja de quejarte y maldecir como un cerdito cuando sabe que está en salsa.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
No, pequeñuelo, la carne (de los sacrificios por el pecado de príncipes y de gente común, que era la que comían los sacerdotes, sus familiares y sus criados) TAMPOCO tenía pecado. Era cosa santísima. ¿Captas la diferencia, chiquitín? El pecado es una cosa. La santidad es LO CONTRARIO del pecado. ¿Lo captas? La carne (de esos sacrificios mencionados) era cosa santísima, no cosa pecaminosa. ¿Entonces?
¡Ya ves lo que son las cosas, chiquitín! Tendrás que "bucear" en esa "teología infalible" de la secta adventista a ver si encuentras alguna referencia bíblica a la "transferencia" de los pecados. Y sigues teniendo el GRAVE problema de que en el santuario israelita NUNCA se ofrecían corderos machos como "sacrificio por el pecado" (tipo especial de sacrificio regulado en Levítico 4 y 5 fundamentalmente).
¡A buscar, chiquitín! Primero, lo del cordero macho como "sacrificio por el pecado" en el santuario israelita. Después, lo de la "transferencia" de pecados desde el oferente hasta la víctima.
No, pequeñuelo, la carne (de los sacrificios por el pecado de príncipes y de gente común, que era la que comían los sacerdotes, sus familiares y sus criados) TAMPOCO tenía pecado. Era cosa santísima. ¿Captas la diferencia, chiquitín? El pecado es una cosa. La santidad es LO CONTRARIO del pecado. ¿Lo captas? La carne (de esos sacrificios mencionados) era cosa santísima, no cosa pecaminosa. ¿Entonces?
¡Ya ves lo que son las cosas, chiquitín! Tendrás que "bucear" en esa "teología infalible" de la secta adventista a ver si encuentras alguna referencia bíblica a la "transferencia" de los pecados. Y sigues teniendo el GRAVE problema de que en el santuario israelita NUNCA se ofrecían corderos machos como "sacrificio por el pecado" (tipo especial de sacrificio regulado en Levítico 4 y 5 fundamentalmente).
¡A buscar, chiquitín! Primero, lo del cordero macho como "sacrificio por el pecado" en el santuario israelita. Después, lo de la "transferencia" de pecados desde el oferente hasta la víctima.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Hmmm... Aunque del alcornoque caído no puedo hacer leña (tal vez uno que otro corcho) voy a recordarte el consejito que me diste para que primero lo comiences a practicar antes de malgastar mi tiempo respondiendo a tus falsas acusaciones:
"La próxima vez lee mejor, y no te apresures en responder".
Ahora dices que tienes que...
Si estás por ahí escondidito, vete preparando la respuestas a las siguientes preguntas:
Ya que reconociste haberte equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo", te pregunto:
1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?
2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?
3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?
Espero tus respuestas.
Hmmm... Aunque del alcornoque caído no puedo hacer leña (tal vez uno que otro corcho) voy a recordarte el consejito que me diste para que primero lo comiences a practicar antes de malgastar mi tiempo respondiendo a tus falsas acusaciones:
"La próxima vez lee mejor, y no te apresures en responder".
Ahora dices que tienes que...
Si estás por ahí escondidito, vete preparando la respuestas a las siguientes preguntas:
Ya que reconociste haberte equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo", te pregunto:
1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?
2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?
3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?
Espero tus respuestas.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.
¡Estás de acuerdo con esta frase? : "¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado!"
Tienes que responder como tú y billi lo han propuesto en muchos debates, sólo con un si o un no.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.
¡Estás de acuerdo con esta frase? : "¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado!"
Tienes que responder como tú y billi lo han propuesto en muchos debates, sólo con un si o un no.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
La verdad es que hay que tener una cara muy dura para demandar respuestas cuando tú te haces el loco y no contestas lo que se te pregunta.
Sobre tu pregunta, aclara el contexto y con mucho gusto contestaré.
Te pido el contexto pues en una ocasión tú escribiste lo siguiente:
"Roma nunca yerra y no puede errar..."
¿Estás de acuerdo con esta frase?
La verdad es que hay que tener una cara muy dura para demandar respuestas cuando tú te haces el loco y no contestas lo que se te pregunta.
Sobre tu pregunta, aclara el contexto y con mucho gusto contestaré.
Te pido el contexto pues en una ocasión tú escribiste lo siguiente:
"Roma nunca yerra y no puede errar..."
¿Estás de acuerdo con esta frase?
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Así es pues ambas fueron sacadas de su contexto. ¡Qué bueno que lo admitiste!
Así es pues ambas fueron sacadas de su contexto. ¡Qué bueno que lo admitiste!
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Estimado ernesto gil. Saludos cordiales..
Tú dices:
Respondo: Admito que el que inventó esta frase: "¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado!"; es un vil embaucador.
Lo mismo de la frase que según tú, sacaste de contexto para acreditar la mentira del farsante.. "Roma nunca yerra y no puede errar..."
, y del cual te haces cómplice.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Estimado ernesto gil. Saludos cordiales..
Tú dices:
Respondo: Admito que el que inventó esta frase: "¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado!"; es un vil embaucador.
Lo mismo de la frase que según tú, sacaste de contexto para acreditar la mentira del farsante.. "Roma nunca yerra y no puede errar..."
, y del cual te haces cómplice.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Estoy de acuerdo pues fuiste tú quien inventó esa frase al sacarla de contexto.
Bueno, ya que estamos de acuerdo en que eres un vil embaucador le damos fín a tu bochornosa actuación, soplamos a un lado tu cortinita de humo y... seguimos con el tema en discusión. ¿No quieres participar? Pues no lo hagas pero si vuelves con tus tontas intervenciones que solamente demuestran lo farsante que eres, simplemente las ignoraré.
Estoy de acuerdo pues fuiste tú quien inventó esa frase al sacarla de contexto.
Bueno, ya que estamos de acuerdo en que eres un vil embaucador le damos fín a tu bochornosa actuación, soplamos a un lado tu cortinita de humo y... seguimos con el tema en discusión. ¿No quieres participar? Pues no lo hagas pero si vuelves con tus tontas intervenciones que solamente demuestran lo farsante que eres, simplemente las ignoraré.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
¿"advencito"?
¿"advencito"?
Hmmm... Aunque del alcornoque caído no puedo hacer leña (tal vez uno que otro corcho) voy a recordarte el consejito que me diste para que primero lo comiences a practicar antes de malgastar mi tiempo respondiendo a tus falsas acusaciones:
"La próxima vez lee mejor, y no te apresures en responder".
Ahora dices que tienes que...
Si estás por ahí escondidito, vete preparando la respuestas a las siguientes preguntas:
Ya que reconociste haberte equivocado y quedó claro que en ciertos sacrificios por yerro la sangre de la víctima no entraba al Lugar Santo sino que el sacerdote la comía en "Lugar Santo", te pregunto:
1. ¿Dice la Biblia que esa carne era cosa santísima? ¿Sí o no?
2. ¿Dice la Biblia que esa carne santificaba todo lo que tocaba? ¿Sí o no?
3. ¿Dónde dice la Biblia que al comer la carne (cosa santísima que santificaba todo lo que tocaba) el sacerdote y sus hijos, los pecados que habían sido transferidos a la víctima antes de sacrificarla eran transferidos al Santuario?
Espero tus respuestas.
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.
Tú dices_
Respondo: Por lo menos, con tus propias palabra reconoces que sacaste de contexto la frase "Roma nunca yerra y no puede errar..."; pues no es un invento mío, lo mismo podemos decir del que escribió para el bronce, estas palabras engañosas y pérfidas: "¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado!", y si este personaje ya fue expulsado dos veces, y aún interviene en este foro, es porque no tiene la mas mínima noción de la honestidad ni la veracidad, y tú te haces complice de su engaño.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.
Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.
Tú dices_
Respondo: Por lo menos, con tus propias palabra reconoces que sacaste de contexto la frase "Roma nunca yerra y no puede errar..."; pues no es un invento mío, lo mismo podemos decir del que escribió para el bronce, estas palabras engañosas y pérfidas: "¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado!", y si este personaje ya fue expulsado dos veces, y aún interviene en este foro, es porque no tiene la mas mínima noción de la honestidad ni la veracidad, y tú te haces complice de su engaño.
Bendiciones.
Luego todo Israel será salvo.