Las 70 semanas

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Ahora: ¿Que representa HANNUK'AH...?

¿Qué representa Purim? Mencióname un profeta que diga que Dios instituyó esa fiesta.

En cuanto a lo oculto... ¿A cual de los ocultos EGW se refirió...?

Ella usa la palabra PLURAL "Apocrypha".

Existe la probabilidad que Antíoco aparesca en Daniel 11, pero no es de obligación, pues existen muchas interpretaciónes sobre este cap.

¿Posibilidad? ¿Cómo que posibilidad? ¿Existe la posibilidad de que la Biblia hable del amor de Dios? ¿Habla o no habla? Si habla, lo que existe es "la seguridad" o "la certeza", no "la posibilidad". No existen MUCHAS interpretaciones sobre Daniel 11. Existe la abrumadoramente mayoritaria y existe la falsa.

Es mas, sino existe lo haremos existír, pero al final verás que como quieras Roma se queda con el escenario.

Nada de que si no existe "lo haremos existir". Tú atente a no prostituir las palabras del ángel. Limítate a seguir fielmente lo que existe, sin inventar, sin introducir saltos injustificados ni hacer corrimientos geográficos de los que no habla. Y, no, Roma solo la podrás meter en un único versículo de Daniel 11. Se trata del 30. Lo vas a tener MUY, MUY CRUDO con el 14. De momento, ANTES DE SEGUIR, presenta una rectificación de tu intolerable "comentario" sobre el versículo 5. Después, ya veremos a dónde llegamos.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Eres inespecífico. Si te refieres a Antíoco IV, eso suelen decirlo los adventistas deshonestos (me refiero a los MUY deshonestos; los normales admiten que Antíoco IV está en algún sitio del capítulo 11, pero dicen, mintiendo, que nadie tiene claro dónde). Si te refieres a Antíoco III, nadie ha dicho que los intérpretes adventistas no vean a Antíoco III en ese capítulo. Lo que yo he dicho, con total certeza, es que los intérpretes adventistas suelen quitarlo del medio a mitad de su carrera en el versículo 14, hurtando al engañado catecúmeno saber cómo acaba la historia de Antíoco III en la profecía.

En que sitio se encuentra Antíoco Epífanes en el cap. 11...? ¿Podría decirme...?

¿"Tantas" interpretaciones, humillado? ¿De verdad puedes citar muchas interpretaciones católicas o protestantes que difieran sustancialmente en la interpretación de los verísulos 14 al 39? A ver, humillado, esas "interpretaciones" que no te "extrañaría" que no dijeran que "Antíoco [IV]" no se encuentra en el capítulo 11, ¿no serán, por una de esas coincidencias de la vida, TODAS adventistas? ¿Muchas interpretaciones, humillado? No engañas a nadie.

No me refiero a ninguna otra denominación Rancaño, sino mas bien a los mismos eruditos adventistas por lo complejo del cap.

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Esta usted queriendo decir que El rey del norte y del sur son los mismos todo el cap. ...?

No juegues a hacerte el despistado, humillado. Me he expresado con claridad meridiana. Tú afirmaste, con falsía, que en el versículo 5 comienza una exposición que es aplicada "a reyes y reinos, comenzando por los reinos de Egipto y Siria". Obviamente, en el capítulo se habla de varios reyes del norte y de varios reyes del sur, que siguen un orden dinástico. Tal como indica el ángel, son sucesores de los monarcas que se apoderaron de los fragmentos del imperio de Alejandro. Es decir, el propio ángel indica que hay una sucesión de REYES, pero no dice que haya una sucesión de REINOS, como si el reino de Egipto se fuese a transformar, como por ensalmo, en alguna otra cosa (por ejemplo, en la República de Sudáfrica), o como si el reino de Siria se fuese a convertir, por arte de birlibirloque, en el Reino de Dinamarca. Así que lo que te exijo es que presentes la pertinente declaración angélica que afirme que los REINOS van haciendo zapping, o, si no puedes presentarla, que rectifiques tu falsa afirmación.

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

Esta usted queriendo decir que El rey del norte y del sur son los mismos todo el cap. ...?

Bueno, supuesto "humillado", !eres todo un caso!!!!.....

Leelo bien....No se trata del "rey del norte" y del "rey del sur", sino de los "reinos del norte y del sur"......
O sea, solo hay "cambios de personajes o reyes" en esos "reinos del norte y del sur", que siempre van a ser "Siria y Egipto!", respectivamente.......

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

¿Qué representa Purim? Mencióname un profeta que diga que Dios instituyó esa fiesta.

Hermano Rancaño, es necesario que conteste lo que pregunté primero y luego contesto lo que me está preguntando. No creo que haya profeta que haya hablado del Purim.

Ella usa la palabra PLURAL "Apocrypha".

Que entiendes cuando Ellen White dijo sobre eso...? Hermano Martínez, es necesario que sepa que los que atacan a la Iglesia Adventista utilizan mas a Ellen White que lo mismos adventistas en el foro y ni siquiera saben de lo que están hablando.

¿Posibilidad? ¿Cómo que posibilidad? ¿Existe la posibilidad de que la Biblia hable del amor de Dios? ¿Habla o no habla? Si habla, lo que existe es "la seguridad" o "la certeza", no "la posibilidad". No existen MUCHAS interpretaciones sobre Daniel 11. Existe la abrumadoramente mayoritaria y existe la falsa.

Usted está seguro que Antíoco Epífanes aparece en Daniel 11...? Si es así donde...?

Nada de que si no existe "lo haremos existir". Tú atente a no prostituir las palabras del ángel. Limítate a seguir fielmente lo que existe, sin inventar, sin introducir saltos injustificados ni hacer corrimientos geográficos de los que no habla. Y, no, Roma solo la podrás meter en un único versículo de Daniel 11. Se trata del 30. Lo vas a tener MUY, MUY CRUDO con el 14. De momento, ANTES DE SEGUIR, presenta una rectificación de tu intolerable "comentario" sobre el versículo 5. Después, ya veremos a dónde llegamos.

No me puedo retractar, pues esa es mi creencia, a menos que se me presente una mas convincente, ¿Quieres dar la interpretación convincente...?

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

A lo que me referí era a "nada divino", lo cual es totalmente cierto.

te lo demostraré: Que representa la fiesta de "YOMKIPPUR"?...todos sabemos que el plan de salvación.

Ahora: ¿Que representa HANNUK'AH...?

El hecho que Dios liberó a Su Pueblo de manos de un terrible personaje llamado "Antíoco Epífanes" que profanó el Templo.

En cuanto a lo oculto... ¿A cual de los ocultos EGW se refirió...?

A los "apócrifos"; inluyendo los libros de Macabeos.

Existe la probabilidad que Antíoco aparesca en Daniel 11, pero no es de obligación, pues existen muchas interpretaciónes sobre este cap.

Así es. Es tan probable que el comentario Bíblico Adventista dice:

"Aquí o en algún punto posterior del capítulo, muchos comentadores ven una referencia a Antíoco IV (Epífanes), que gobernó desde 176 hasta 164/163 a. C., y a la crisis nacional que su política de helenización acarreó a los judíos. Por supuesto, es un hecho histórico innegable que el intento de Antíoco de obligar a los judíos a abandonar su religión y cultura nacional y adoptar en su lugar la religión, la cultura y el idioma de los griegos, es el acontecimiento más notable de la, historia judía de todo el período intertestamentario.

La amenaza que planteaba Antíoco Epífanes puso a los judíos frente a una crisis comparable con las que originaron Faraón, Senaquerib, Nabucodonosor, Amán y Tito. Durante su breve reinado de 12 años, Antíoco casi exterminó la religión y cultura de los judíos. Despojó al santuario de todos sus tesoros, saqueó la ciudad de Jerusalén y la dejó en ruinas, mató a miles de judíos y llevó a otros como esclavos al exilio. Un edicto real les ordenaba que abandonaran todos los ritos de su religión y que vivieran como paganos. Se los obligó a erigir altares paganos en cada aldea de Judea, a ofrecer en ellos carne de puerco y a entregar todas las copias de la Escritura para que fueran destrozadas y quemadas. Antíoco ofreció carne de cerdo ante un ídolo pagano en el templo judío. La suspensión que decretó de los sacrificios judíos (del 168-165 a. C. o del 167-164 a. C., de acuerdo con dos métodos de computar el tiempo en la era seléucida), hizo peligrar la supervivencia de la religión judía y la identidad de los judíos como pueblo.

Finalmente los judíos se rebelaron y expulsaron las fuerzas de Antíoco de Judea. Hasta lograron rechazar un ejército enviado por Antíoco con el firme propósito de exterminar toda la nación. Una vez más libres de su mano opresora, restauraron el templo, levantaron un nuevo altar y nuevamente ofrecieron sacrificios (1 Mac. 4: 36-54). Después de aliarse con Roma pocos años más tarde (161 a. C.), los judíos disfrutaron de casi un siglo de relativa independencia y prosperidad bajo la protección romana, hasta que Judea se convirtió en una provincia romana en 63 a. C. Los que sostienen que se menciona a Antíoco Epífanes en los vers. 14 y 15 dicen que los "hombres turbulentos" ("violentos", BJ) son los judíos que traicionaron a sus compatriotas y ayudaron a Antíoco a ejecutar sus decretos y planes llenos de crueldad y blasfemia. Ver un relato detallado de las amargas vicisitudes de los judíos durante este tiempo adverso en 1 Mac. 1 y 2; Josefo, Antigüedades xii. 6. 7; Guerras i. 1.

Es posible que en el cap. 11 se haga referencia a la crisis ocasionada por el proceder de Antíoco Epífanes, aunque hay una considerable diferencia de opinión en cuanto a cuál parte de la profecía se ocupa de él. El hecho de que se reconozca que en el cap. 11 se hace referencia a lo que hizo Antíoco Epífanes, no significa que se lo considere como el tema de la profecía de los cap. 7 y 8, así como la mención de otros reyes seléucidas no exige que se los considere como tema de la profecía en esos capítulos".

¿Entonces?

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

No juegues a hacerte el despistado, humillado. Me he expresado con claridad meridiana. Tú afirmaste, con falsía, que en el versículo 5 comienza una exposición que es aplicada "a reyes y reinos, comenzando por los reinos de Egipto y Siria". Obviamente, en el capítulo se habla de varios reyes del norte y de varios reyes del sur, que siguen un orden dinástico. Tal como indica el ángel, son sucesores de los monarcas que se apoderaron de los fragmentos del imperio de Alejandro. Es decir, el propio ángel indica que hay una sucesión de REYES, pero no dice que haya una sucesión de REINOS, como si el reino de Egipto se fuese a transformar, como por ensalmo, en alguna otra cosa (por ejemplo, en la República de Sudáfrica), o como si el reino de Siria se fuese a convertir, por arte de birlibirloque, en el Reino de Dinamarca. Así que lo que te exijo es que presentes la pertinente declaración angélica que afirme que los REINOS van haciendo zapping, o, si no puedes presentarla, que rectifiques tu falsa afirmación.

Entonces cual es su interpretación sobre el verso 5...?

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

....Hermano Martínez, es necesario que sepa que los que atacan a la Iglesia Adventista utilizan mas a Ellen White que lo mismos adventistas en el foro y ni siquiera saben de lo que están hablando...?

Bueno, supuesto "humillado", al parecer tù sugieres ahora, que tanto Eduardo, como Ernesto, Manuel5, gatomarco y yo, (antiguos adventistas de larga data)no sabemos de lo que hablamos cuando atacamos a la secta adventista, citando a su farsante "profetisa".....UUUUFFFFFFF......

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

En que sitio se encuentra Antíoco Epífanes en el cap. 11...? ¿Podría decirme...?

Como pone de manifiesto una simple consulta a CUALQUIER comentario bíblico moderno no sectario, Antíoco IV aparece a partir del versículo 21.

No me refiero a ninguna otra denominación Rancaño, sino mas bien a los mismos eruditos adventistas por lo complejo del cap.

Los "eruditos" de los que hablas mienten más que hablan. Nadie medianamente informado los tiene por tales.

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

Hola a todos.

Estimados hermanos, en mi libro: "Los adventistas y la verdad", expongo la manera en que los deshonestos y manipuladores "interpretes" de la secta adventista, pretenden "colar" a Roma en Daniel 11.......

VEAMOS...............

Interpretaciones que pretenden introducir a Roma, en Daniel 11:

1) En el 11:14 leemos: "En aquellos tiempos se levantarán muchos contra el rey del sur. Hombres turbulentos de tu pueblo se levantarán….".

Entonces, algunos analistas dicen que la frase "hombres turbulentos de tu pueblo", se traduce mejor por "hombres turbadores de tu pueblo", y luego alegan que en ese caso aquí debe tratarse de los romanos y su entrada en la profecía.

Pero, veamos a qué se refiere el pasaje:
En Egipto, el primer ministro (Agátocles) y los habitantes de Alejandría, se rebelaron contra el rey Ptolomeo, que era un niñtro de los que se rebeló fue Filipo V de Macedonia. El cual, en coalición con Antíoco III el Grande, planeaba tomar a Egipto y dividirse el imperio. Muchos judíos se inscribieron bajo el ejército egipcio con Scopas. Luego se rebelaron contra Egipto y se unieron a Antíoco III el Grande. El general Scopas derrotó a estos judíos, y tomó de Jerusalén un gran botín.

LUEGO, como supuestamente el versículo 14 trataba, sobre la entrada del imperio romano en la profecía, entonces los señores del adventismo proceden a aplicar la siguiente interpretación:

Los versos 16-19 se refieren a la conquista de palestina por Pompeyo (en el 63 AC), y también a la aventura de Julio Cesar con Cleopatra y su posterior asesinato. Luego el verso 20 es atribuido a Augusto César, fundador del imperio romano, y del cargo de "Emperador", quien debe representar aquí a todos los emperadores.

Entonces se alega que: "como no hay puntuación ni división de párrafos de ninguna clase en el texto hebreo de este capítulo, podemos suponer que podría faltar un párrafo importante entre los versículos 20 y 21".

DE ESTA MANERA ABSURDA Y ATROZ, se intenta justificar el salto histórico, y a partir del verso 21 se identifica al "Despreciable" con el "Santo padre" o "Papa de Roma", como sucesor legítimo del imperio romano.
A partir de ahí, se detallan supuestos cumplimientos de profecías, pasadas y futuras, que van desde el papado medieval y las cruzadas, hasta acontecimientos escatológicos esperados para nuestros días.

ENTONCES, HERMANOS, COMO TODOS PUEDEN VER, ESTOS MANIPULADORES SON CAPACES DE TODO, EN ARAS DE INTENTAR "SALVAR" SUS DOGMAS MENTIROSOS....

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Hermano Rancaño, es necesario que conteste lo que pregunté primero y luego contesto lo que me está preguntando. No creo que haya profeta que haya hablado del Purim.

Ya está contestada. Hanukkah es la fiesta religiosa celebrada anualmente en conmemoración de la purificación del santuario después del sacrilegio abominable protagonizado por Antíoco IV. Purim era una fiesta NO relgiosa celebrada en conmemoración de la supervivencia del pueblo judío en los días de la reina Ester. El libro de Ester no menciona a Dios jamás.

Que entiendes cuando Ellen White dijo sobre eso...?

Lo que yo crea o deje de creer sobre las opiniones de esa mujer no viene a cuento en este momento. Esa mujer tenía una enorme empanada mental, pero está claro que ella, igual que su marido, tenía una BUENA opinión de los apócrifos y de otros escritos intertestamentarios, algunas de cuyas nociones incorporó en sus "visiones" demás ensoñaciones.

Hermano Martínez, es necesario que sepa que los que atacan a la Iglesia Adventista utilizan mas a Ellen White que lo mismos adventistas en el foro y ni siquiera saben de lo que están hablando.

Pretendes una falacia con eso de que la citemos más que vosotros. TODO lo que exponéis intenta representar las nociones de esa persona. Cuando la citamos críticamente, sabemos PERFECTAMENTE de qué hablamos.

Usted está seguro que Antíoco Epífanes aparece en Daniel 11...? Si es así donde...?

Eso se ha contestado múltiples veces. Tu reiterada pregunta es una infamia, y tu comportamiento vergonzoso.

No me puedo retractar, pues esa es mi creencia, a menos que se me presente una mas convincente, ¿Quieres dar la interpretación convincente...?

La interpretación ya ha sido dada, y es infinitamente mejor que la tuya desde todo punto de vista, pero dejemos eso de momento. ¿No te puedes retractar? ¿Dices que es tu "creencia"? Muy bien, es tu creencia que los reinos van cambiando. Sea. JUSTIFÍCALO. Si no lo justificas, TE EXIJO QUE TE RETRACTES DE TU FALSA INTERPRETACIÓN DEL VERSÍCULO 5. Si no quieres hacer ninguna de las dos cosas, tu "exposición" ha terminado por fraude, algo ya cantado desde el principio.

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Entonces cual es su interpretación sobre el verso 5...?

Jueguecitos y tomaduras de pelo, ninguna. ¡Retráctate de tu falsa "exposición" de que el ángel esté introduciendo una sucesión de REINOS QUE VAYAN CAMBIANDO. Lo que presenta el ángel es una sucesión de REYES de dos reinos. Lo que van cambiando son los reyes de cada uno de esos DOS reinos. Si tú afirmas que hay más de DOS reinos, tendrás que justificarlo con palabras del ángel. Si no lo justificas, tendrás que retractarte. Si te niegas a retractarte, tu grotesca aventura pseudodidáctica ha llegado a un fin catastrófico para ti.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Bueno, supuesto "humillado", al parecer tù sugieres ahora, que tanto Eduardo, como Ernesto, Manuel5, gatomarco y yo, (antiguos adventistas de larga data)no sabemos de lo que hablamos cuando atacamos a la secta adventista, citando a su farsante "profetisa".....UUUUFFFFFFF......

¿"Larga Data"?, pues si es tan larga, le pregunto:

¿A que se refirió Ellen White sobre lo apócrifo...? ¿Que textos se estaba refiriendo ella...?

Veamos si su "larga data" le sirvió de algo.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Como pone de manifiesto una simple consulta a CUALQUIER comentario bíblico moderno no sectario, Antíoco IV aparece a partir del versículo 21.

Buenos días.

Esos mismos comentarios no concuerdan con otras denominaciones en muchas cosas, por lo tanto no puede utilizar los mismos.

Por eso le he preguntado varias veces ¿Que Iglesia visita actualmente?

Los "eruditos" de los que hablas mienten más que hablan. Nadie medianamente informado los tiene por tales.

Para que ellos mientan, usted debe probar que ellos mienten.

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

Bueno, supuesto "humillado", a lo mejor se estaba refiriendo, !A LA "CUADRATURA DEL CIRCULO"!!!!!....JA, JA, JA, JA, JA, JA.......

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Hola a todos.

Estimados hermanos, en mi libro: "Los adventistas y la verdad", expongo la manera en que los deshonestos y manipuladores "interpretes" de la secta adventista, pretenden "colar" a Roma en Daniel 11.......

VEAMOS...............

Interpretaciones que pretenden introducir a Roma, en Daniel 11:

1) En el 11:14 leemos: "En aquellos tiempos se levantarán muchos contra el rey del sur. Hombres turbulentos de tu pueblo se levantarán….".

Entonces, algunos analistas dicen que la frase "hombres turbulentos de tu pueblo", se traduce mejor por "hombres turbadores de tu pueblo", y luego alegan que en ese caso aquí debe tratarse de los romanos y su entrada en la profecía.

Pero, veamos a qué se refiere el pasaje:
En Egipto, el primer ministro (Agátocles) y los habitantes de Alejandría, se rebelaron contra el rey Ptolomeo, que era un niñtro de los que se rebeló fue Filipo V de Macedonia. El cual, en coalición con Antíoco III el Grande, planeaba tomar a Egipto y dividirse el imperio. Muchos judíos se inscribieron bajo el ejército egipcio con Scopas. Luego se rebelaron contra Egipto y se unieron a Antíoco III el Grande. El general Scopas derrotó a estos judíos, y tomó de Jerusalén un gran botín.

LUEGO, como supuestamente el versículo 14 trataba, sobre la entrada del imperio romano en la profecía, entonces los señores del adventismo proceden a aplicar la siguiente interpretación:

Los versos 16-19 se refieren a la conquista de palestina por Pompeyo (en el 63 AC), y también a la aventura de Julio Cesar con Cleopatra y su posterior asesinato. Luego el verso 20 es atribuido a Augusto César, fundador del imperio romano, y del cargo de "Emperador", quien debe representar aquí a todos los emperadores.

Entonces se alega que: "como no hay puntuación ni división de párrafos de ninguna clase en el texto hebreo de este capítulo, podemos suponer que podría faltar un párrafo importante entre los versículos 20 y 21".

DE ESTA MANERA ABSURDA Y ATROZ, se intenta justificar el salto histórico, y a partir del verso 21 se identifica al "Despreciable" con el "Santo padre" o "Papa de Roma", como sucesor legítimo del imperio romano.
A partir de ahí, se detallan supuestos cumplimientos de profecías, pasadas y futuras, que van desde el papado medieval y las cruzadas, hasta acontecimientos escatológicos esperados para nuestros días.

ENTONCES, HERMANOS, COMO TODOS PUEDEN VER, ESTOS MANIPULADORES SON CAPACES DE TODO, EN ARAS DE INTENTAR "SALVAR" SUS DOGMAS MENTIROSOS....

Le pregunto:

Entonces Antíoco Epífanes no se encuentra en el verso 14...?

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Ya está contestada. Hanukkah es la fiesta religiosa celebrada anualmente en conmemoración de la purificación del santuario después del sacrilegio abominable protagonizado por Antíoco IV. Purim era una fiesta NO relgiosa celebrada en conmemoración de la supervivencia del pueblo judío en los días de la reina Ester. El libro de Ester no menciona a Dios jamás.

O sea, tanto Purim como Hannuk'ah no son de origen divino. ¿Cierto...?

Lo que yo crea o deje de creer sobre las opiniones de esa mujer no viene a cuento en este momento. Esa mujer tenía una enorme empanada mental, pero está claro que ella, igual que su marido, tenía una BUENA opinión de los apócrifos y de otros escritos intertestamentarios, algunas de cuyas nociones incorporó en sus "visiones" demás ensoñaciones.

Hermano Rancaño, el problema es que entonces no puede utilizar (como ELG) citas de ella aludiendo a tal cosa cuando no es cierto, ELG alega que la misma Ellen White exortó que utilicémos todos los escritos apócrifos por haber. Eso es una animalada. Los pensamientos pueden distorcionarse con la entrada de "semillas" del mal. NO PUEDE referirse a todos los escritos apócrifos, mas bien pueden utilizarce algunos (lo cual creo) pero para los que uno necesite para sus propósitos.

Pretendes una falacia con eso de que la citemos más que vosotros. TODO lo que exponéis intenta representar las nociones de esa persona. Cuando la citamos críticamente, sabemos PERFECTAMENTE de qué hablamos.

Negativo. Todo es probado bíblicamente. Sin textos de Ellen White y buenos juicios de la razón.

Eso se ha contestado múltiples veces. Tu reiterada pregunta es una infamia, y tu comportamiento vergonzoso.

Yo por lo menos no lo he leído, me podría dar el # del mensaje..?

La interpretación ya ha sido dada, y es infinitamente mejor que la tuya desde todo punto de vista, pero dejemos eso de momento. ¿No te puedes retractar? ¿Dices que es tu "creencia"? Muy bien, es tu creencia que los reinos van cambiando. Sea. JUSTIFÍCALO. Si no lo justificas, TE EXIJO QUE TE RETRACTES DE TU FALSA INTERPRETACIÓN DEL VERSÍCULO 5. Si no quieres hacer ninguna de las dos cosas, tu "exposición" ha terminado por fraude, algo ya cantado desde el principio.

Me podría dar el # del postulado...?

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Esos mismos comentarios no concuerdan con otras denominaciones en muchas cosas, por lo tanto no puede utilizar los mismos.

¿¿¿¿¿Cómo????? ¿Qué dices de "denominaciones"? ¿Qué porras es eso? Vete a una librería religiosa de tu ciudad que venda libros judíos, católicos o evangélicos. Encuentra un comentario bíblico actual al azar. Busca Daniel 11:21. Dirá que habla de Antíoco Epífanes. Déjate de payasadas. ¡Es el colmo que digas que no puedo usar Daniel 11:21! ¿Quién me lo va a impedir? ¿Tú?

Por eso le he preguntado varias veces ¿Que Iglesia visita actualmente?

??? A diferencia de ti, yo no permito que el rabino, el cura o el pastor de mi ciudad piensen por mí. Pienso yo solito, y yo solito descubrí el significado de Daniel 11 (y del resto del libro de Daniel), sin que nadie (salvo el Espíritu Santo) dirigiera mis pensamientos. De modo que la iglesia a la yo vaya no tiene ninguna importancia para el significado del texto. El texto estaba perfectamente claro muchos siglos antes de que yo naciera, y no me necesita a mí, ni a ningún rabino, cura o pastor para ser entendido fácilmente.

Para que ellos mientan, usted debe probar que ellos mienten.

Este hilo es prueba suficiente de la mendacidad de TODA la interpretación adventista. Ya está demostrado.

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

O sea, tanto Purim como Hannuk'ah no son de origen divino. ¿Cierto...?

¿Eres o te lo haces? ¿Era "de origen divino" el ayuno específico que proclamó Esdras junto al río Ahava? ¿Es que un profeta tuvo una revelación y le dijo que Dios mandaba que lo proclamase? Lo proclamó porque le pareció bien hacerlo, y sus acompañantes les pareció buena idea. ¿Qué payasada es esa de si es de origen divino de deja de serlo?

el problema es que entonces no puede utilizar (como ELG) citas de ella aludiendo a tal cosa cuando no es cierto

¿Que no es cierto qué? Ellen White habló de los apócrifos en pocas ocasiones. De ellos dijo la simpleza de que "vio" que eran el "libro oculto" (es algo que puede "ver" culquiera, porque ese precisamente es el significado de "apócrifo"), y señaló que "los sabios de estos últimos días deberían entender" ese "libro oculto" (Manuscrito 1148, tomado de 15MR, 1990). ¿Por qué exactamente dices que no puedo citar a Ellen White? Mientras no tergiverse lo que ella dijo, es obvio que la puedo citar lo que me apetezca, igual que puedo citar a Joseph Smith o al Dalai Lama.

, ELG alega que la misma Ellen White exortó que utilicémos todos los escritos apócrifos por haber. Eso es una animalada.

No sé si ELG habrá dicho tal cosa, pero la realidad es que la opinión de Ellen White acerca de los apócrifos no era mala, y ella hizo uso (no reconocido) de ciertos escritos pseudoepigráficos (como el libro de Enoc, el de Jaser, etc.), que están en un escalafón más bajo que los apócrifos. James White tenía una excelente opinión de 1 Macabeos y de otros apócrifos; incluso planeó hacer una edición anotada de los mismos, pero no sé si se llegó a realizar.

Los pensamientos pueden distorcionarse con la entrada de "semillas" del mal.

Bueno, esto ya es una completa payasada. Aquí nadie está hablando de incorporar cuestiones doctrinales o creencias religiosas reflejadas en los apócrifos (una de ellas, por cierto, es la presentación más clara de la creencia en la resurrección). Los libros apócrifos, igual que varios pseudoepigráficos, e igual que otra literatura de la época, son documentos literarios e históricos, con independencia de las creencias religiosas de sus autores.

Negativo. Todo es probado bíblicamente. Sin textos de Ellen White y buenos juicios de la razón.

¡Ja! Permíteme que me ría. También los testigos de Jehová prueban "bíblicamente" sus herejias. Y los mormones, y los cienciólogos.

Negativo. Todo es probado bíblicamente. Sin textos de Ellen White y buenos juicios de la razón.

Yo por lo menos no lo he leído, me podría dar el # del mensaje..?

¿Que no has leído lo que yo he escrito sobre Antíoco IV y otros reyes seléucidas en Daniel 11? Tomaduras de pelo, ninguna. No vas a conseguir que yo realice lo que puedes realizar tú. Este foro cuenta con una función de búsqueda. Puedes buscar en los mensajes que he escrito cuantos hagan alusión a Antíoco IV y Daniel 11. Hay unos cuantos.

Me podría dar el # del postulado...?

Tu "comentario" de Dan. 11:5 en el mensaje #935 dice lo siguiente: "Desde este punto en adelante la bíblia hace una separación entre 'NORTE' y 'SUR' aplicado a reyes y reinos, comenzando por los reinos de Egipto y Siria. El rey del Norte 'Seleúco y el rey del Sur 'Ptoloméo'". La redacción es más bien confusa (ello podría no ser intencional), pero lo marcado en negrita es inaceptable. No cuentas con ningún respaldo textual para introducir semejante "comentario", como si el norte y el sur "comenzaran" siendo Siria y Egipto, pero, más adelante, pudieran convertirse, digamos, en Mongolia y Argentina, o, más tarde aún, en Corea del Norte y Kenya. Aquí de bromitas de esas, ninguna. Si dices que él ángel habla de una multitud de naciones que se van sucediendo alegremente (¿sin previo aviso?) en el papel de rey del norte y rey del sur, debes presentar el pasaje del capítulo once que justifique semejante afirmación. Y, si no lo presentas, deberás retractarte de la mentira que intentaste inyectar en ese versículo sin que el ángel te diese pie para ello. Si no haces ni una cosa ni la otra, tu "exposición" ha terminado.

 

[manuel5]

Re: Las 70 semanas

Bueno, supuesto "humillado", al parecer tù sugieres ahora, que tanto Eduardo, como Ernesto, Manuel5, gatomarco y yo, (antiguos adventistas de larga data)no sabemos de lo que hablamos cuando atacamos a la secta adventista, citando a su farsante "profetisa".....UUUUFFFFFFF......

...
..Saludos a todos:
..
...Me quedó un mal sabor de boca cuando descubrí el engaño al que nos sometió la IASD con sus "interpretaciones" de la Biblia.
...
...Ultimamente he estado dedicado a leer el libro de Daniel, en concreto Daniel 9 y comparándolo con la "interpretación" adventista veo que esta no tiene ni pie ni cabeza.
...
...A EMR lo leí hace tiempo en el escrito que tiene en la página de AEGUAE (graduados adventistas de España). Su intervención en este Foro me parece de calidad.
...
....Bvicente (a pesar de lo enérgico que es escribiendo) señala verdades como puños.
...
...Y asi...Dios permita que se les quite la venda a tantos adventistas que fueron engañados por la IASD.
...
..No se si se podría evitar que la IASD cuando capta a un nuevo miembro le meta las narices en el texto de la Biblia (con sus "enlatados") y nos les permita leer los textos que a la IASD no les interesa.
..
..Convencido estoy de que se aprovechan de la ignorancia bíblica de los nuevos alcanzados.
...
...Señores de la IASD, ¿a qué tienen miedo? ¿A leer la Palabra de Dios y reconocer que lo que "descubrieron" los pioneros adventistas (incluida la señora White) fue un error?
...
....En fin ...cada uno tiene lo que se merece- dice el refrán.
...
..Saludos.