Re: LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO
Saludos en Cristo hermanos míos.
Marlon>>>
Te explico: El apóstol menciona un "acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria" ¿Será el decálogo? ¿Los diez mandamientos del pacto? Pues no.
¿Se refería entonces el apóstol al decálogo? Por el testimonio de los grandes hombres arriba citados, incluyendo al Señor de los señores, podemos ver que no.
El decálogo nunca nos ha sido contrario. No puede. Simplemente expresa la voluntad de Dios.
¿Eso es todo lo que tienes que decir de lo que te escribí?
O sea ¿nada? Muy bien. Entonces doy por terminada la clase sobre Colosenses 2:14 y asumo que aceptas que "el acta de los decretos que había contra nosotros" no se refiere al decálogo, sino a la ley del pecado y a toda esa condición de pecadores, de muertos espirituales, condenados a la muerte eterna, y de ajenos al pueblo de Dios, que pesaba sobre nosotros.
Como soy un buen maestro, si necesitas un repaso, no más dime. Mientras tanto puedo decir: !Clase vista¡ ja, ja.
Israel>>>
Ahhh!!! Oye no dijiste nada de los versos que te di, aqui te van otra ves;
13La palabra, pues, de Jehová les será mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá;
hasta que vayan y caigan de espaldas, y sean quebrantados, enlazados(ASD) y presos(ASD). Is. 28Y esto tambien crees que tambien esta hablando del pecado?
7Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria, tanto que los hijos de Israel no pudieron fijar la vista en el rostro de Moisés a causa de la gloria de su rostro, la cual había de perecer, 2ª Cor. 3
6Pero ahora tanto mejor ministerio es el suyo, cuanto es mediador de un mejor pacto, establecido sobre mejores promesas. 7Porque si aquel primero hubiera sido sin defecto
(del verbo NO FUE), ciertamente no se hubiera procurado lugar para el segundo. Heb.8
Explicamelos santito, plis.
Con mucho gusto, Israel. Ya te dije que para eso estamos.
A ver: "La palabra, pues, de Jehová les será mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá; hasta que vayan y caigan de espaldas, y sean quebrantados, enlazados y presos". Is. 28: 13
En primer lugar,
mi estimado alumno, lo que pusiste entre paréntesis no es bíblico.
Es una añadidura según tu interpretación y te advierto que no deberías acostumbrarte a hacer eso porque: "Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro:
Si alguno añadiere a estas cosas,
Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro" Ap. 22:18.
Y continuándo con el texto
sin adulterarlo, nuevamente el contexto nos ofrece una idea para entender correctamente.
Viene hablando de la decepción que siente Dios por su pueblo rebelde Efraín, que "erraron con el vino, y con sidra se entontecieron", además de que "erraron en la visión, tropezaron en el juicio" (ver. 7). En vista de eso, Dios se pregunta: "¿A quién se enseñará ciencia, o a quién se hará entender doctrina? ¿A los destetados? ¿a los arrancados de los pechos?" (ver. 9)
ya que los debidos receptores se hicieron incapaces ellos mismos de oír la voz de Dios. Por eso Dios les declara que su palabra "les será mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá" (ver. 13), es decir,
un acertijo: "porque en lengua de tartamudos, y en extraña lengua hablará a este pueblo" (ver. 11). Ya que "no quisieron oír" (ver. 12) como Dios quería enseñarles, sin trabas ni confusiones, ahora cuando busquen la palabra de Jehová, tendrán que indagar, escudriñar "mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá" como el que investiga y escudriña para entender una lengua extraña. Y como ellos no quisieron oir por las buenas, tendrán esa condición de parte de Dios "hasta que vayan y caigan de espaldas, y sean quebrantados, enlazados y presos" lo cual puede significar: hasta que mueran (caer de espalda) y sean presos de la muerte o hasta que se hallen finalmente quebrantados, enlazados y presos por su propias mentiras y falsedades, las cuales resultan de las torceduras que ellos hacen de la palabra de Dios.
Como ves, mi estimado alumno, el texto tratado no tiene nada que ver con el tema que hablamos, a no ser que en cuanto a lo de la ley, pues también a nosotros nos toca así: escudriñar "mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá" para poderlo entender. Lo cual es cierto porque el tema de la ley de Dios corre a lo largo de toda la Escritura, desde el Génesis hasta el Apocalipsis.
Y si me preguntas, te digo lo siguiente: sabes que Isaías fue conocido como el profeta evangélico, ya que contiene más profecías sobre el Mesías que cualquier otro. El texto de Isaías 8:9-13, a mi parecer, es una profecía sobre una característica del ministerio de Jesús: el de hablar en parábolas (Mateo 13:10-13).
7Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria, tanto que los hijos de Israel no pudieron fijar la vista en el rostro de Moisés a causa de la gloria de su rostro, la cual había de perecer, 2ª Cor. 3
Para comprender este texto, y los que siguen después de él, hay que conocer la diferencia entre los dos pactos, ya que el apóstol contrasta al uno con el otro repetidamente en este capítulo. Observa, mi estimado alumno, los repetidos contrastes entre los dos pactos que hace el apóstol:
"... no en
tablas de piedra, sino en
tablas de carne del corazón" (ver. 3).
"el cual asimismo nos hizo ministros competentes de
un nuevo pacto,
no de la letra, sino del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica" (ver. 6)
"Y si el
ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria... ¿cómo no será más bien con gloria
el ministerio del espíritu?" (ver. 7 y 8)
"Porque si el
ministerio de condenación fue con gloria, mucho más abundará en gloria
el ministerio de justificación" (ver. 9)
"Porque si lo que perece tuvo gloria, mucho más glorioso será lo que permanece" (ver. 11)
Ok, entonces ¿puedes ver el contraste? "tablas de piedra", pacto "de la letra", "ministerio de muerte", "ministerio de condenación", "lo que perece" es igual a "antiguo pacto". Mientras que "tablas de carne", pacto "del espíritu", "ministerio del espíritu", "ministerio de justificación" y "lo que permanece" es igual al nuevo pacto.
Ahora, la gran pregunta es ¿En qué consistía el antiguo pacto? ¿En qué consiste el nuevo pacto? Te daré una respuesta rápida: el antiguo pacto consistía sencillamente en "oye, obedece y yo te bendeciré". Dicho en palabras bíblicas: "Acontecerá que
si oyeres atentamente la voz de Jehová tu Dios,
para guardar y poner por obra todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy,
también Jehová tu Dios te exaltará sobre todas las naciones de la tierra" (Dt. 28:1)
¿Puedes ver los términos del pacto? La parte del pueblo:
si oyeres atentamente,
para guardar y poner por obra todos sus mandamientos
La parte de Dios:
también Jehová tu Dios te exaltará. Recuerda que un pacto es entre dos o más partes. En este caso fue entre
Dios y el pueblo de Israel. En aquel tiempo Dios no pactó con los gentiles, aunque no estaban excluidos (Isaías 56:3-7).
¿Cuál fue la base del pacto? Los diez mandamientos. Por eso, las tablas de la ley se conocían también como "las tablas del pacto" porque el decálogo constituía la base sobre la cual Jehová pactó con su pueblo.
Pero el antiguo pacto falló. ¿Por qué? ¿Será porque era deficiente la base del pacto, los diez mandamientos? No. Porque esos mandamientos eran para vida (Ezequiel 20: 11; Romanos 7:10). No había nada de malo en ellos, ya que Dios mismo los había dado para que, cumpliéndolos, fueran felices. Recuerda lo que dice Salomón: Temer y a Dios y guardar sus mandamientos es "el todo del hombre" Así que la falla no estuvo en la base del pacto.
¿Dónde pues? ¿En Dios? ¿Se equivocó Dios al hacer pacto con el pueblo? ¿Se equivocó en dar la ley, el decálogo? ¿Se equivocó en exigir su cumplimiento? Creo que sería absurdo pensar tal cosa, porque sabemos que Dios
no se equivoca, pues no es humano para hacerlo. Como dice el dicho: "Errar es de humanos", no de Dios.
¿Entonces? ¿En el pueblo? Obviamente. El pueblo falló. Es decir, la falla fue humana. El hombre no pudo cumplir con las exigencias de Dios debido a su naturaleza pecaminosa.
Y Dios lo sabía, y quería que se percataran de ello
para que vieran cuánto necesitaban al Mesías.
Por eso el antiguo pacto fue de condenación y muerte. Porque consistía en "Haz esto y vivirás" y al no poder cumplir con su parte, el resultado del pecado (transgresión de la ley) es la condenación y la muerte.
El nuevo pacto estaba anunciado desde el principio (Génesis 3:15); desde antes de la fundación del mundo (1 Pedro 1:20) y consistía en la venida del Espíritu, gracias al triunfo de Jesús en la cruz, para realizar en el corazón humano lo prometido en Jeremías 31:31-34:
"He aquí que vienen días, dice Jehová, en los cuales haré
nuevo pacto con la casa de Israel y con la casa de Judá. No como el pacto que hice con sus padres el día que tomé su mano para sacarlos de la tierra de Egipto; porque
ellos invalidaron mi pacto, aunque fui yo un marido para ellos, dice Jehová.
No te pongo mas pa’que no te empaches.