Re: 2300 días y sus otras interpretaciones.....
Bueno, "joelice", !celebro tu actitud!!!!!....Esperamos tus aportaciones, y ojala podamos mantener el orden y que nadie quiera degradar el debate....
Saludos BIlly. Esto va a estar interesante, y tratare de aportar siempre y cuando sea necesario y de forma ordenada.
Bueno, "joelice", !celebro tu actitud!!!!!....Esperamos tus aportaciones, y ojala podamos mantener el orden y que nadie quiera degradar el debate....
PARA "cristian blanco":
Bueno, "cristian", !vamos a ver, si en realidad tù puedes hablar de "agallas"!.
Aunque este dialogo tù lo estabas sosteniendo con Ernesto, yo quiero sumarme al mismo y a la vez pedirles que debatamos en forma ordenada, sin degradar la discusiòn. Solo nosotros tres, para evitar que nos desvien de los puntos que estemos tratando o quieran anarquizar el debate.....
Pues bien, yo propongo que primero terminemos de analizar lo de "Antìoco" y luego de concluir con esa parte, pasemos a ver lo relativo a "Roma"..
Entonces, veamos el escenario de Daniel 11 con Antíoco IV....
-Practicamente todos los analistas están de acuerdo, en la literalidad de este capítulo, por lo menos hasta el versículo 13.
-Ahora bien, ¿Sobre qué base se abandona esa literalidad, para alegorizar convenientemente algunos pasajes?; ¿No es eso una inconsistencia?.
Al contrario, si a partir del verso 13, seguimos considerando literalmente el texto del capítulo 11, entonces tenemos esto:
-El rey del norte (Siria), del cual saldría el "cuerno pequeño", allí es Antíoco III El Grande; (en lo cual están de acuerdo todos los estudiosos).
-Pero más adelante, sólo se registran dos cambios de personaje en este reino del norte; lo cual está en los versos 20 (que dice: "Y se levantará en su lugar…") y 21 (que dice: "Y le sucederá en su lugar…").
-A partir de ahí, el texto bíblico no indica más cambio, en la persona que ocupa el trono del reino del norte.
-Todo esto sugiere que:
Luego de Antíoco III vendrían dos reyes, y que el último de estos dos, continuaría reinando en lo adelante, hasta el final del capítulo, donde se predice su suerte: "más llegará a su fin, y no tendrá quién le ayude".
-Quiere decir, que continuando el método literal, ya establecido con toda exactitud por lo menos hasta el verso 13, podemos seguirle la pista al rey del norte, que luego se convertiría en el "cuerno pequeño"- "Hombre despreciable".
-Para esto bastaría buscar en la historia, los dos reyes que le sucedieron a Antíoco III:
Según se registra históricamente, luego de Antíoco III, vino Seleuco IV Filópator; y después de éste reinó: Antíoco IV Epífanes.
Entonces, ¿Es esto una simple coincidencia, o qué?; ¿Porqué la introducción de Antíoco IV en Daniel 11, es completamente natural, siguiendo simplemente el pasaje en forma literal?......
ESPERO TU RESPUESTA, "cristian"......