Argumentos Falaces

Re: Argumentos Falaces

rebonill dijo:
Argumento de la incompletidad.

Por ejemplo:

La Biblia dice "Dios no existe"!!!!!

Es cierto, la Biblia lo dice textualmente, pero al ver el versículo completo:

"Dice el necio en su corazón "Dios no existe"'...
Hacer clic para expandir...

Bueno, esto es más bien la de la versículo sacado de contexto, siempre, logra puede lograr un falso pretexto. Hábito muy utilizado por ciertos.
 
Re: Argumentos Falaces

falacia in-paralela o im-paralela....donde se hacen comparativas que no tienen nada que ver una con otra
 
Re: Argumentos Falaces

Argumento de la falsa espiritualidad, muy utilizado por los russelistas, milenaristas y derivados.

- Hey, mira que el diccionario Webster dice...

- Yo no creo en tus diccionarios humanos.

(Acaso hay "diccionarios espirituales", no me consiguen uno?)

- Bebe leche espiritual.

(Alguien ha visto leche espiritual? Yo quiero un litro. Descremada, por favor).

- Ustedes han cometido fornicación espiritual.

(Ni me imagino lo que es eso... es como un "sueño mojado"?)

- Jesús resucitó espiritualmente.

(Requisito 1 para resucitar = Morir.
Qué muere? El cuerpo o el espíritu? El espíritu no muere! Cómo va a resucitar espiritualmente????????????)

Por allí va la cosa...
 
Re: Argumentos Falaces

No todo ad hominem resulta ser una falacia. Cuando el ad hominem es el resultado lógico de un argumento válidamente correcto, entonces no hay falacia alguna. Por ejemplo, Jesús llamó hipócritas y generación de víboras a los fariseos y escribas luego de exponer por medio de las mismas prácticas de ellos aquella hipocresía; Pablo llamó pared blanqueada al sumo sacerdote (sin saberlo), luego de que le golpeara el rostro sin justificación alguna dentro de la Ley, etc.

El ad hominem se vuelve una falacia cuando es usado sin justificación lógica alguna.

De la misma manera, no todo argumento circular es una falacia. Cuando vamos a las últimas cosas que sostienen las cosmovisiones de las personas siempre nos vamos a encontrar con fundamentos que se validan así mismos.

Dios les guarde...
 
Re: Argumentos Falaces

agnostico1 dijo:
Quiere decir que el argumento del forista Hope (en el epigrafe de evolucion) en el que acusa a los evolucionistas de ser judios conspiradores puede clasificarse como una falacia Argumentum ad hominem.

Cierto o falso?
Hacer clic para expandir...

Absolutamente cierto.
 
Re: Argumentos Falaces

kimeradrummer dijo:
No todo ad hominem resulta ser una falacia. Cuando el ad hominem es el resultado lógico de un argumento válidamente correcto, entonces no hay falacia alguna. Por ejemplo, Jesús llamó hipócritas y generación de víboras a los fariseos y escribas luego de exponer por medio de las mismas prácticas de ellos aquella hipocresía; Pablo llamó pared blanqueada al sumo sacerdote (sin saberlo), luego de que le golpeara el rostro sin justificación alguna dentro de la Ley, etc.
El ad hominem se vuelve una falacia cuando es usado sin justificación lógica alguna.
Dios les guarde...
Hacer clic para expandir...
Claro exactamente, cuando no hay logica racional es un argumento falaz. Cuando se ataca a la persona o grupo de personas que pregonan una proposicion por la sola condicion de esas persona y no por un argumento racional en contra de la proposicion misma es una falacia ad hominem ya sea que este grupo sean fariseos, sacerdotes, judios, homosexuales, negros, cristianos, ateos, etc. etc. etc.
Cualquier persona por mas malevola puede razonar correctamente en algun momento, saludos cordiales.
 
Re: Argumentos Falaces

Trasladar el peso de la prueba
El peso de la prueba siempre está sobre la persona que afirma algo. El traslado del peso de la prueba, un caso especial de Argumentum ad ignorantiam, es la falacia de poner el peso de la prueba sobre la persona que niega o cuestiona la afirmación. La fuente de la falacia es la suposición de que algo es verdad a no ser que se pruebe lo contrario.
Hacer clic para expandir...

Ej.

Persona1 Afirma: "Es cierto que los Padres de la Iglesia dijeron que......."
Persona 2.: lo niego

Persona 1: te toca (Persona2) probar que los Padres de la Iglesian no dijeron lo que yo digo que sì dijeron.
 
Re: Argumentos Falaces

Common sense dijo:
Trasladar el peso de la prueba
El peso de la prueba siempre está sobre la persona que afirma algo. El traslado del peso de la prueba, un caso especial de Argumentum ad ignorantiam, es la falacia de poner el peso de la prueba sobre la persona que niega o cuestiona la afirmación. La fuente de la falacia es la suposición de que algo es verdad a no ser que se pruebe lo contrario.
.
Hacer clic para expandir...

Excelente explicacion, felicitaciones y saludos.
 
Re: Argumentos Falaces

rebonill dijo:
Argumento del misterio

Por ejemplo,

1. Quienes tradujeron la versión de la Biblia de los Testigos de Jehová?
2. Donde están las tablas de oro de José Smith?
3. Donde están las evidencias que Constantino persiguió a los cristianos verdaderos?


Es un misterio. Son cosas ocultas. Están guardadas en un lugar secreto. En los Archivos Secretos del Vaticano, uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Hacer clic para expandir...

Si quizas estén junto con las falsas decretales o muy cerca de ellas, en el baúl de las estafas de todas estas sectas que mencionas tu y que añado yo.

Saludos
 
Re: Argumentos Falaces

OSO dijo:
Es una tristeza que se hagan este tipo de ataques personales, por ejemplo decirle a un cristiano que "tiene la mente de Satanás", no se como se lo permiten, pero en fin, parece que para algunos el fin justifica los medios.

¿Sabes?

Este foro no era asi.

Lástima.
Hacer clic para expandir...

Saludos Oso

A tu comentario le iba a agregar tambien termino como:

"eres un hijo de la mentira" ese me dolio bastante.....obviamente no fue de usted hermano...

Dios te bendiga
 
Re: Argumentos Falaces

Esta me gusto mucho.
Falacia de ELUDIR LA CARGA
(o responsabilidad) DE LA PRUEBA
Consiste en no aportar razones que fundamenten la conclusión o en pretender que
las aporte el oponente.
Hacer clic para expandir...

Expresión máxima de esta falacia es la sordera mental de quien se niega a razonar:
Sobre la cuestión del divorcio no quiero ni oír hablar. Como te he dicho, creo que el vínculo del matrimonio
es indivisible y punto.

Aca sucede mucho de esto, no especificamente al matrimonio y divorcio sino en muchos otros temas.
 
Re: Argumentos Falaces

Camaronero dijo:
Esta me gusto mucho.


Falacia de ELUDIR LA CARGA
(o responsabilidad) DE LA PRUEBA
Consiste en no aportar razones que fundamenten la conclusión o en pretender que
las aporte el oponente.
Hacer clic para expandir...

Expresión máxima de esta falacia es la sordera mental de quien se niega a razonar:
Sobre la cuestión del divorcio no quiero ni oír hablar. Como te he dicho, creo que el vínculo del matrimonio
es indivisible y punto.

Aca sucede mucho de esto, no especificamente al matrimonio y divorcio sino en muchos otros temas.
Hacer clic para expandir...


cuando sucede lo que le resalto en rojitas, corresponde al Traslado de la Carga de la Prueba.
 
Re: Argumentos Falaces

BILLY83 dijo:
Saludos Oso

A tu comentario le iba a agregar tambien termino como:

"eres un hijo de la mentira" ese me dolio bastante.....obviamente no fue de usted hermano...

Dios te bendiga
Hacer clic para expandir...

Hola Bill83, no comprendo bien tu comentario.
¿quieres hacer una analogia con "eres hijo de la falacia" quiza?, gracias y saludos.
 
Re: Argumentos Falaces

BILLY83 dijo:
Saludos Oso

A tu comentario le iba a agregar tambien termino como:

"eres un hijo de la mentira" ese me dolio bastante.....obviamente no fue de usted hermano...

Dios te bendiga
Hacer clic para expandir...

Si es una pena que algunos usen todo descalificativo en el arte de la falacia, pero es además muy peligroso que se mal empleen descalificativos de índole espiritual como los que algunos foristas lamentablemente han empleado ya contra otros cristianos.

Las implicaciones y consecuencias para su propia vida espiritual pueden ser tremendas en su juicio. Y todo ¿para qué? de que les serviria ganar una razón en un diálogo si tuvieren pérdida para su propia alma por maldecir

Saludos
 
Re: Argumentos Falaces

El argumento mas falaz y mas falazmente repetido en este foro es:

Tenemos 2000 años de existencia.


Existen muchos mas y mas falaces, pero este es un insulto a cualquiera que tan solo haya cursado la escuela primaria.
 
Re: Argumentos Falaces

voz777 dijo:
El argumento mas falaz y mas falazmente repetido en este foro es:

Tenemos 2000 años de existencia.


Existen muchos mas y mas falaces, pero este es un insulto a cualquiera que tan solo haya cursado la escuela primaria.
Hacer clic para expandir...

Podría explicar en qué consiste la falacia?
 
Re: Argumentos Falaces

voz777 dijo:
El argumento mas falaz y mas falazmente repetido en este foro es:

Tenemos 2000 años de existencia.


Existen muchos mas y mas falaces, pero este es un insulto a cualquiera que tan solo haya cursado la escuela primaria.
Hacer clic para expandir...

Jejeje es gracioso porque es verdad.
En segundo lugar Los que son homosexuales lo son por placer y/o decision propia.
El tercero tendra que ver algo con los catolicos pero no tengo nada concreso sobre ello.
 
Re: Argumentos Falaces

leyendo la pagina que nos puso kimeradrumer encontre esto:

b. El ataque a la falacia
Nos pasa con los sofismas lo que con los juegos de manos: aunque sabemos que hay un truco no
podemos explicarlo. Cada sofisma, como veremos, requiere una respuesta peculiar, pero se pueden
señalar algunas sugerencias generales.
Hacer clic para expandir...

Justamente lo que me pasó con Bari, en un ejemplo en el cual yo dije la palabra Sub-divisiones, el acomodo mis palabras pensando que yo admitia tales divisiones, cuando la misma pagina fue quien las sub-dividió y al principio no le hallaba la forma de explicarle el mal concepto
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás