LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Seguimos con un poco más de historia sobre los mormones:

Lo que los mormones no cuentan (II)

La historia precolombina de las Américas muestra todo lo contrario: separados tipos raciales (casi enteramente raza asiática del este y no semítica definitivamente), y muchos lenguajes nativos sin relación aparente, ninguno de los cuales no están ni remotamente relacionados con el Hebreo o el Egipcio.La gente del libro de Mormón eran supuestamente devotos a los judíos acatando la ley de Moisés, pero en el libro no hay rastro de su acatamiento a la ley Mosaica e incluso a un preciso conocimiento de ella.

Aunque José Smith dijo que Dios había pronunciado la completa traducción de las planchas publicadas en 1830 como "correctas", muchos cambios habían sido hechos en posteriores ediciones. Además miles de correcciones de gramática pobre y de mala redacción en la edición de 1830, otros cambios habían sido hechos para reflejar subsiguientes cambios en algo fundamental de la doctrina de la iglesia. Por ejemplo, un primer cambio en la redacción de la edición de 1830 modificado aceptando la doctrina de la Trinidad, de esa manera permitiendo a Smith presentar mas tarde su doctrina de múltiples dioses. Un cambio más reciente en 1981 reemplaza "blanco" por "puro" aparentemente para reflejar el cambio en la postura de la iglesia sobre la "maldición" de la raza negra.

José Smith dijo que el libro de Mormón contenía el evangelio en abundancia, sin embargo, su enseñanza sobre muchos argumentos doctrinales han sido ignorados o contradecidos por la presente iglesia LDS, y muchas doctrinas dichas por la iglesia de ser esenciales ahora no son mencionadas en el libro. Los ejemplos son la posición de la iglesia sobre al naturaleza de Dios, el nacimiento de la Virgen, la Trinidad, la Poligamia, el infierno, el sacerdocio, las organizaciones secretas, la naturaleza del cielo y la salvación, los templos, el compromiso de las ordenanzas por los muertos y otros asuntos.

Muchas de las nociones históricas básicas encontradas en el libro de mormón habían aparecido ya imprimadas en 1825, solamente dos años antes de que Smith empezara a producir el libro de Mormón, en un libro llamado "La creencia de los Hebreos", de Ethan Smith ( ninguna relación familiar) y publicado solamente a unas pocos kilómetros de donde José Smith vivía. Un cuidadoso estudio de este oscuro libro conduce a un oficial de la iglesia LDS (el historiador B.H.Roberts, 1857-1933) a confesar que la evidencia pretendida para presentar que el libro de Mormón no era un registro antiguo, si no elaborado por el mismo José Smith, basado en las ideas que él había leído en le libro antes citado.

Aunque reclaman que Dios esta guiando la iglesia a través de su presidente (que tiene él titulo de profeta, vidente y revelador) los sucesivos profetas han conducido repetidamente a la iglesia en empresas que fueron deprimentes fallos o fracasaron en vaticinar desastres próximos, para mencionar solamente unos pocos: el banco de Kirtland, la orden unida el encuentro de Sión a Missouri, y la expedición del campo de Sión, el alfabeto "deseret". El mas reciente ejemplo es el exitoso engaño perpetrado en la iglesia por el comerciante de manuscritos Mark Hoffman en los 1980`s. El tuvo éxito en vender a la iglesia miles de dólares en manuscritos que el había falsificado. La iglesia los admitió como documentos históricos auténticos. Los lideres de la iglesia se enteraron de la verdad no por Dios, a través de revelación, si no por expertos no mormones y por la policía, después de que Hoffman fue arrestado por dos asesinatos que el cometió para encubrir su engaño. Este escándalo fue reportado a escala nacional en USA.

El secreto del ritual del templo (la investidura) fue introducido por José Smith en mayo de 1842, justo dos meses después que él se había iniciado en la masonería. El ritual del templo se parece mucho al ritual masónico de aquellos tiempos. Smith explico que los masones habían corrompido el antiguo ritual cambiándolo y moviendo parte de el, y que él estaba restaurándolo a su pura y original forma, como le había revelado Dios. Desde hace 150 años, la iglesia ha hecho cambios fundamentales en el ritual "puro y original" restaurado por José Smith, en la mayoría de los casos cambiando parte de ello.

Muchas doctrinas de las cuales fueron una vez enseñadas por la Iglesia, y sujetas a ser fundamentales, esenciales y eternas, han sido abandonadas. Sí nosotros sentimos que la iglesia fue correcta por abandonar dichas doctrinas, no es el propósito; mas bien, el punto es que la iglesia reclamando ser la iglesia de Dios toma una eterna posición en una época y lo contrario en otra, todo el tiempo proclamando ser la palabra de Dios. Algunos ejemplos son:

• La doctrina de Dios-Adam (Adam es Dios el Padre)

• La orden unida ( toda propiedad de los miembros de la iglesia es para uso común, con titulo en la iglesia)

• Matrimonio plural (La poligamia; un hombre debe tener mas de una esposa para alcanzar el grado mas alto grado en el cielo)

• La maldición de Caín (la raza negra no esta facultada para el sacerdocio de Dios porque esta maldita; esta doctrina no fue abandonada hasta 1978)

La expiación de sangre (algunos pecados, apostasía, adulterio, asesinato, matrimonios interraciales deben de ser expiados por el derramamiento de la sangre del pecador, por alguien preferiblemente señalado para hacerlo por las autoridades de la iglesia)

Seguiremos informando, que Dios les bendiga.

 

[chechobon]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Hola, veo que también eres mormon, pues bien, atiende a las preguntas y déjate de demagogias. Solo eso, tan siquiera perderé el tiempo leyendo tus post si no responde a lo que se está preguntado.

En cuanto a esta parte de tu post.... mmmmmmm ¿a no? que pasa que seguimos modas, que tiramos a la basura todo cuanto la Iglesia y cuerpo de Cristo nos enseña. ¿Iglesia restaurada? ¿por Smith? bueno, localízalo en la Biblia, en Apocalipsis en concreto y... pues eso déjate de doctrinas ocultas y oscuras, y saca luz de donde todos podamos tomar de ello. Es lo correcto, es lo justo... los profetas del A.T jamás se contradijeron, nunca, por lo tanto, si dices que crees en ellos, no te quepa la menor duda que en la Biblia se habla del tal Smith y su llamado tan concreto. Aunque claro está, podemos tirar todo por la borda y por una vez, que se contradigan los profetas entre ellos.

Por favor, no me haga perder el tiempo.

Bendiciones.

RAUL 68:

lamento mucho su forma de dirijirse hacia mi ,cuando he tratado de ser amable y no demagogo.Y si le estoy haciendo perder el tiempo,muy bien .Usted acaba de recibir mi testimonio ,aunque sea por medio de este foro y ese testimonio no es para tomarlo a la ligera.

En cuanto a que si José Smith sale en la Biblia,¿alguna vez vio que en el Ant.Test. algun profeta diera el nombre de algun profeta que estaba por venir,salvo en el caso de del Salvador? Por ejemplo(no tengo ahora la Biblia conmigo) pero por ejemplo Isaias alguna vez escribio dando el nombre o algo similar de Malaquías...? y así podemos buscafr con cualquier otro profeta...La cosa era que Dios envíaba un Profeta al mundo para ser escuchado y si este no era recibido vendrían las consecuencias,pero nunca aviso que vendria tal o cual (SALVO EL CASO DE Jesus) de un Libro a Otro del Ant.Test.

Y por favor,si usted realmente se considera cristiano ,siga el ejemplo del Salvador,dirijase a las personas con consideracion y respeto,no sea tan agresivo en sus formas...eso habla del espiritu al que usted le hace mas caso.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

RAUL 68:

lamento mucho su forma de dirijirse hacia mi ,cuando he tratado de ser amable y no demagogo.Y si le estoy haciendo perder el tiempo,muy bien .Usted acaba de recibir mi testimonio ,aunque sea por medio de este foro y ese testimonio no es para tomarlo a la ligera.

En cuanto a que si José Smith sale en la Biblia,¿alguna vez vio que en el Ant.Test. algun profeta diera el nombre de algun profeta que estaba por venir,salvo en el caso de del Salvador? Por ejemplo(no tengo ahora la Biblia conmigo) pero por ejemplo Isaias alguna vez escribio dando el nombre o algo similar de Malaquías...? y así podemos buscafr con cualquier otro profeta...La cosa era que Dios envíaba un Profeta al mundo para ser escuchado y si este no era recibido vendrían las consecuencias,pero nunca aviso que vendria tal o cual (SALVO EL CASO DE Jesus) de un Libro a Otro del Ant.Test.

Y por favor,si usted realmente se considera cristiano ,siga el ejemplo del Salvador,dirijase a las personas con consideracion y respeto,no sea tan agresivo en sus formas...eso habla del espiritu al que usted le hace mas caso.

NO, si el problema es que el tal Smith es el restaurador de la iglesia y reino de Dios, por lo tanto, si que ha de venir en la Biblia, pero ya veo, no hay base suficiente en ella, de ahí la necesidad de planchas, de oráculos, de visiones, de falsos profetas, de libros que ya no recuerdo como se llaman, y del más famoso, el mormon. Bueno, al menos me estoy quedando tranquilo.

En cuanto a lo otro, no, yo he sido amable, aun no le he sacado las garras que el Espíritu Santo nos da, espere y vera, o no, al paso que vamos, creo que ya termino el debate en cuestión, no hay respuestas, no hay nuevas preguntas, ya todo parece que acabo. Pero bueno, ande tranquilo que quizás aun hay suerte.

Que Dios le bendiga.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

NO, si el problema es que el tal Smith es el restaurador de la iglesia y reino de Dios, por lo tanto, si que ha de venir en la Biblia, pero ya veo, no hay base suficiente en ella, de ahí la necesidad de planchas, de oráculos, de visiones, de falsos profetas, de libros que ya no recuerdo como se llaman, y del más famoso, el mormon. Bueno, al menos me estoy quedando tranquilo.

En cuanto a lo otro, no, yo he sido amable, aun no le he sacado las garras que el Espíritu Santo nos da, espere y vera, o no, al paso que vamos, creo que ya termino el debate en cuestión, no hay respuestas, no hay nuevas preguntas, ya todo parece que acabo. Pero bueno, ande tranquilo que quizás aun hay suerte.

Que Dios le bendiga.

Mire, chechobon: contra su persona no tengo nada, todo es contra la doctrina que profesan como única verdadera. Entonces pues, no quiera que sea respetuoso con ella ¿entiende? pero claro, todo está incluido en un mismo paquete, por lo tanto, siempre que ande en contra de su falsa doctrina, usted entenderá que lo estoy haciendo hacia su persona, lo cual no es cierto, pero bueno, le da esa sesación. Entonces pues lo siento, pero no hay alternativa.

Que Dios le bendiga

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:

Bueno, no ha respondido a la pregunta. Por otra parte, si no estaba preparado, ahora lo soy, que cree que yo no escudriño, que cree que todas mis preguntas y omisiones han sido en vano... no, necesitaba afirmaciones por su parte que ya tengo y a la vez, estaba aprendiendo cuanto necesito para debatir y en verdad. De ahí, que le pregunte por lo primero que es necesario:

Con todo respeto, no me ha sido ajeno el hecho de su silencio, a lo cual mi casi nula insistencia a sido siempre en la espera de ver sus verdaderas intensiones, y por lo tanto ponerlas a descubierto, como lo hace ahora. Puedo ver claramente que no hay ninguna buena intesion en usted, solo tiene el deseo de contender contra lo que desconoce, en base a lo no sabe y prefiere ignorar.

Por ejemplo:

DONDE ESTÁ EL PROFETA QUE HA DE RESTAURAR EL REINO EN EL APOCALIPSIS?

TODO lo demás que ha expuesto, es demagogia y pretensión de ganar tiempo. NO ha respondido, por lo tanto, aun estamos al principio. Esto de nada sirve. Tenga en cuenta que quitando de ustedes los mormones, todos cuantos aquí participan y se consideran miembros del Cuerpo de Jesucristo, atienden y primeramente a la Biblia, de la cual, usted se está escabullendo.

Ademas del Apocalipsis, existen muchas profecias que hablan sobre la Restauracion de TODAS LAS COSAS, en donde claro, no se excluyen los elementos propios de toda restauracion: Revelacion y Escrituras, Poder y Autoridad y por supuesto, Ordenanzas y Convenios, ministrados todos por El Cuerpo de Cristo, en el Reino ESTABLECIDO de Dios, sobre la Tierra.

Esta pregunta suya, asi como las anteriores en base a esta, son una falacia en lo Doctrinal, asi como en lo Escritural. Usted pide algo que usted mismo, no seria capaz de responder, bajo los parametros que exige, fijese:

DONDE ESTA RAUL68 EN LA BIBLIA?

Usted podra citar todo los retazos del Canon que desee, explicando que el significado de dichas citas, se refieren a usted, y a creyentes como usted. Logicamente, RAUL68 no figurara por ningun lado, dando por ambigua cualquier interpretacion suya. Por lo cual es obvio que esta pregunta, al igual que la pregunta que usted planteo como base para este debate (OJO que todavia no he aceptado participar, por que aun estamos tratando de ponernos deacuerdo en los terminos), es un entrampamiento logico, propio de un dialogo de sordos.

Si esta falacia es lo mejor que puede exponer, para un debate serio, es obvio que usted no desea mas que contender. Al respecto Yo simplemente sigo lo que Jesucristo mi Salvador y Redentor me Enseño por medio de su Iglesia Restaurada: aqui esta mi otra mejilla...

Dos cosas, o no tiene justificación en base a ella y por ello no responde, o como no, está diciendo que todos cuantos aquí participamos y en base a la Biblia somos cizaña que no trigo. ¿cual de las dos es la acertada?

Con todo respeto señor Raul68, es usted quien a Escrito de sus propias mano, lo que ahora me increpa. Usted dice que los que creen como usted, son de la verdadera iglesia, y todos los demas que estan en las diversas denominaciones, van quedan atados para el fuego, el topico que abrio para establecer su doctrina sobre la iglesia verdadera, a la que usted dice haberse unido, y con la que comparte el Espiritu de Cristo, con otro hermano del cual ha citado una particular interpretacion de Apocalipsis.

Sin ir muy lejos y para que se de cuenta, la claridad con la que lo foristas poden ver sus "ocultas" intensiones, solo relea ese articulo, y sus comentarios al respecto, incluso parte de su pregunta falaz, se ha respondido alli, sin saberlo usted.

Y no, no acepto que me llame señor y ello es suficiente, no acepto honor de hombre alguno, no soy más que nadie y por lo tanto, no le consiento que tenga esa deferencia hacia mi persona. Respéteme y iremos mucho mejor.

Señor Raul68, ante su peticion de un debate SERIO, me veo obligado a tratarlo con la deferencia requerida para tal caso, aun en esta etapa para definir los terminos del mismo. Si usted no desea respetar lo establecido como REGLA EN ESTE FORO, yo no estoy obligado a seguir sus caprichos. Lo cortez no quita lo valiente, asi que deje de pretender que le estoy dando algun titulo honorifico, siendo que le aclare y le vuelvo a aclarar, que el RESPETO se DA, NO SE IMPONE, yo doy mi respeto a este FORO, al mostrar obediencia a las normas establecidas, que me comprometi seguir, en el formulario de inscripcion a este FORO.

Por otra parte, y atendiendo a su petición, entonces pues, podemos acudir y por ello al Atalaya, al los escritos de Elena White, al Catecismo, al Corán, y porque no a Mortadela y Filemón y Pepe Gotera y Otilío. Porque sabe, usted se autoproclama como… bueno, todo está escrito, ya irá saliendo.

Limítese a la simple pregunta ¿dónde está el profeta señalado en Apocalipis? Hágalo, déjese de demagogias y seamos serios de una vez.

Gracia y bendiciones.

Si usted desea incluir en este debate a otras denominaciones, asi como a sus escrituras, quedo a la espera de una propuesta formal y seria, de parte de ellos. Si usted desea ser sarcastico, no estoy obligado a compartir su falta de respeto, contra el credo ajeno, al caricaturizarlo...

Que Dios le bendiga siempre...

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor IBERO:

Yo creo que no se dan cuenta de que si me demuestran que el método de planchar pantalones con plancha de hierro colado del profeta Smith es mejor que mi vaporeta, me hago muermón. Pero es que les hago unas simples preguntas y los muermones salen corriendo. Los muermones de hoy en día no son como los de antes.

Debe haber un problema con sus ordenanzas y convenios mentales, que no los tienen actualizados a la versión 3.0.

Desconozco quienes son los "muermones", en todo caso, si pretende ser sarcástico al respecto, no estamos obligados a participar de su jococidad...

Que Dios le bendiga siempre...

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:

DONDE ESTA RAUL68 EN LA BIBLIA?

Sigue sin responder a la pregunta, y ahora me pone a mi de ejemplo, bien, le diré: Yo no soy profeta, primero. No he añadido ningún libro, ni utilizo ningún documento extraño, como planchas, oráculos y demás para dar a conocer lo que creo. Solo utilizo la Biblia para hablar.

No he abierto ninguna denominación, no me autoproclamo restaurador del reino de Dios, no me declaro miembro de la verdadera iglesia de Cristo, sino que bien lo dije, soy Iglesia y miembro del Cuerpo por creer en Cristo y todo, por la gracia de Dios Padre que así lo ha dispuesto.

De nuevo, y como veo, entra en demagogia, no habla, no responde, no tiene base bíblica... bien, lo lamento, pero todo aquél que pretende dar a conocer una verdad, primeramente deberá empezar por donde Dios lo dejó. Con su pretensión de utilizar ciertos libros no reconocidos por nadie que no sea mormon solo es porque la Biblia no le da la razón, de ahí que tiene la necesidad de acudir a lo que nadie cree y reconoce.

Yo, no tengo más arma que la Escritura para defenderme, por lo tanto, sea sincero, y hable en base a ella. Yo no he añadido nada, no utilizo nada, absolutamente nada que no esté en la Biblia para debatir con usted. Y ello, ello es lo difícil, el mostrar la verdad única y exclusivamente con la Biblia, porque sabe, acudiendo a planchas que nadie jamás ha visto, acudiendo a libros que nadie reconoce, acudiendo a revelaciones que contradicen la Palabra, y sabiendo que el Espíritu Santo JAMÁS se contradice, es muy fácil crear una nueva religión, una nueva secta, así, cualquiera logra tener la razón.

No, responda o claro quedó su falsedad y mentira. Si con la Biblia no puede con ello, entonces pues SU ENSEÑANZA Y COMO DIJO PABLO, QUE SI ES APOSTOL PARA TODOS, ES ANATEMA.

Usted no puede tomar de la Biblia lo que le da la razón y omitir el resto, el cual, lo justifica con libros que no tienen justificación con la Biblia, y tomo de este, tomo del otros, voy al tercero y ZAS, ya tengo la verdad de Dios, ya logré ser el restaurador de la Iglesia de Dios. NO, no y no, eso no. O lo toma todo o lo deja todo, pero unas cosas si, otras no, a tal cual a uno le interesa, lo siento, ello es falsedad, mentira, pretensión de confundir, de engañar, de pretender tener la razón y como no, logarla mediante aquello que se la da.

Sea como yo, sin más libro que la sagrada Biblia, cara a cara estamos hablando y sabe, ambos debemos estar en la misma condición, y como no, todo ha de ser por el NOMBRE DE DIOS, porque así se lo pido y presento para que esté sabedor de que de SU PALABRA ESTAMOS HABLANDO:

Padre, en el nombre de Jesucristo te pido que atiendas este debate, que tuya sea la Gloria y el honor. Padre, atiende nuestras súplicas, atiende a los tuyos, demuestra que en verdad tu y siempre tienes la razón. Padre y Señor Jesucristo te pido tu intercesión para que todos vean, entienda y los falsos profetas sean sacados a la luz en el NOMBRE DE JESUCRISTO EL ÚNICO SEÑOR.

Y a ti Satanás te digo, en el Nombre de Jesucristo te reprendo y ato en los cielos, que toda falsedad y mentira que de ti está viniendo desaparezca de entre los que están en este debate.

Ahora, Seriyark: una vez presentado a Dios Padre y como no, haber reprendido a Satanás, haz el favor, empieza a utilizar la Biblia, que es lo correcto y justo, y déjate de demagogias, libros particulares sin base bíblica y demás panfletos que solo tu organización utiliza. Se serio por una vez y demuestra lo que pretendes que en verdad sea.

Bendiciones.

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor RAUL68:

Sigue sin responder a la pregunta, y ahora me pone a mi de ejemplo, bien, le diré: Yo no soy profeta, primero. No he añadido ningún libro, ni utilizo ningún documento extraño, como planchas, oráculos y demás para dar a conocer lo que creo. Solo utilizo la Biblia para hablar.

El ejemplo que le di, solo dice: "DONDE ESTA RAUL68 EN LA BILIA?", no he mencionado nada sobre que usted sea profeta, ni restaurador de nada. Para dejarlo mas claro: "DONDE ESTA RAUL68, COMO PARTE DE LA IGLESIA DE CRISTO, EN LA BIBLIA?". Por segunda vez, esta pregunta, como su pregunta es una FALACIA LOGICA, toda vez que RAUL68, no aparece en La Biblia, de lo cual queda clara su intension de contension, que es contraria a los Frutos del Espirtu Santo.

Que Dios le bendiga siempre...

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor RAUL68:



El ejemplo que le di, solo dice: "DONDE ESTA RAUL68 EN LA BILIA?", no he mencionado nada sobre que usted sea profeta, ni restaurador de nada. Para dejarlo mas claro: "DONDE ESTA RAUL68, COMO PARTE DE LA IGLESIA DE CRISTO, EN LA BIBLIA?". Por segunda vez, esta pregunta, como su pregunta es una FALACIA LOGICA, toda vez que RAUL68, no aparece en La Biblia, de lo cual queda clara su intension de contension, que es contraria a los Frutos del Espirtu Santo.

Que Dios le bendiga siempre...

Es una falacia lógica que yo le pida que muestre donde está el profeta que ha de ser enviado por Dios para restaurar la iglesia y el reino? Eso es una falacia. Pues muy bien, entonces pues... Dios y para usted es una falacia.

Atienda: ¿DONDE ESTÁ EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS REFLEJADO QUE DIOS ENVIARÁ A UN PROFETA QUE DARÁ A CONOCER UNAS NUEVAS ESCRITURAS, Y A LA VEZ, SERÁ UN ÁNGEL QUIEN LE AYUDARÁ EN ELLO? ¿COMO NO, HAY QUE DEMOSTRAR Y A LA VEZ, QUE ESTE PROFETA ES EL LLAMADO POR DIOS PAR RESTAURAR SU IGLESIA Y REINO?

Su nombre, me da igual, no necesariamente ha de venir en la Biblia, pero el personaje si, obligatoriamente. Por lo tanto y como usted lo identifica con el tal Smith, empiece por ello.

Y déjese de demagogias, déjese de fijarse en mi, y atienda a lo que se le está pidiendo. Nada más, porque si no puede demostrarlo, ya no es necesario que hablemos más de ello. TODA SU DOCTRINA ES FALSA Y COMO NO HA DE SER CONSIDERA ANATEMA.

Por último. NO ME LLAME SEÑOR, NO ME LLAME SEÑOR, NO ME LLAME SEÑOR, mi nombre aquí en los foros es Raul68. Respete mi persona, y todo irá mejor, porque es mi voluntad y por la gracia de Dios Padre, soy libre de tomar mis propias decisiones para con mi persona. Gracias por su atención.

NO hay más, o contesta y demuestra lo que se le está planteando, o reconozca que la Palabra de Dios no le da la razón. No hay más, de no poder hacerlo, su eseñanza y como he dicho HA DE SER CONSIDERADA ANATEMA.

Bendiciones

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado hermano Raul68:

Es una falacia lógica que yo le pida que muestre donde está el profeta que ha de ser enviado por Dios para restaurar la iglesia y el reino? Eso es una falacia. Pues muy bien, entonces pues... Dios y para usted es una falacia.

Atienda: ¿DONDE ESTÁ EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS REFLEJADO QUE DIOS ENVIARÁ A UN PROFETA QUE DARÁ A CONOCER UNAS NUEVAS ESCRITURAS, Y A LA VEZ, SERÁ UN ÁNGEL QUIEN LE AYUDARÁ EN ELLO? ¿COMO NO, HAY QUE DEMOSTRAR Y A LA VEZ, QUE ESTE PROFETA ES EL LLAMADO POR DIOS PAR RESTAURAR SU IGLESIA Y REINO?

Su nombre, me da igual, no necesariamente ha de venir en la Biblia, pero el personaje si, obligatoriamente. Por lo tanto y como usted lo identifica con el tal Smith, empiece por ello.

Que bueno, ya empezamos a avanzar sobre la propuesta de este debate. Para seguir poniendonos deacuerdo, solo falta revisar su insistencia, en que tenga que ser necesariamente y unicamente sobre el Libro de Apocalipsis.

Pero para mostrar mi buena disposicion, a conversar con usted, Voy responder a esta pregunta que usted me hace, dejando en claro, que no estoy aceptando aun el debate con usted, sino para dejar en claro la necesidad de hablar con TODA LA BIBLIA, y no solo con un Libro:

Apocalipsis capitulo 2:
17 El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, daré a comer del maná escondido, y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.

Que opina?

Que Dios le bendiga siempre...

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado hermano Raul68:



Que bueno, ya empezamos a avanzar sobre la propuesta de este debate. Para seguir poniendonos deacuerdo, solo falta revisar su insistencia, en que tenga que ser necesariamente y unicamente sobre el Libro de Apocalipsis.

Pero para mostrar mi buena disposicion, a conversar con usted, Voy responder a esta pregunta que usted me hace, dejando en claro, que no estoy aceptando aun el debate con usted, sino para dejar en claro la necesidad de hablar con TODA LA BIBLIA, y no solo con un Libro:

Apocalipsis capitulo 2:
17 El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, daré a comer del maná escondido, y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.

Que opina?

Que Dios le bendiga siempre...

¿Donde está en el Apocalipsis que Dios enviará un profeta a restaurar su reino e igleisa? Tan dificil es responder a esto. Tenga en cuenta que hasta que no lo demuestre claramente, nada habrá demostrado aun.

Vamos a ver, lo único que le pido es que demuestre donde está en el Apocalipsis QUE DIOS ENVIARÁ UN PROFETA PARA QUE RESTAURE SU REINO E IGLESIA. Solo hableme de donde y en el Apocalipsis está que Dios enviará un profeta, un profeta, un profeta, que restaurará, que restaurará, que restaurará. Hágalo, claro, conciso, sin rebuscar, sin demagogia, sin salirse una y otra vez por donde más le interesa. Por favor, que estamos hablando de un profeta que está en el lugar de Cristo Jesús. Por favor, que estamos hablando de quien niega todo cauto hay y establece una nueva verdad, por favor, centrese y dejese de demagogias.

Consteste claramente y dejese de adivinanzas. Gracias, y por cierto, ni me llame hermano, ni me llame señor, tambien le cuesta enteder algo tan simple, por favor, atienda y todo irá mejor. Si no es capaz de respetar mis decisiones personales, mal va la cosa, muy mal.

¿Donde está en el Apocalipsis que Dios enviará un profeta a restaurar su reino e igleisa? Tan dificil es responder a esto. Tenga en cuenta que hasta que no lo demuestre claramente, nada habrá demostrado aun.

Vamos a ver, lo único que le pido es que demuestre donde está en el Apocalipsis QUE DIOS ENVIARÁ UN PROFETA PARA QUE RESTAURE SU REINO E IGLESIA. Solo hableme de donde y en el Apocalipsis está que Dios enviará un profeta, un profeta, un profeta, que restaurará, que restaurará, que restaurará. Hágalo, claro, conciso, sin rebuscar, sin demagogia, sin salirse una y otra vez por donde más le interesa. Por favor, que estamos hablando de un profeta que está en el lugar de Cristo Jesús. Por favor, que estamos hablando de quien niega todo cauto hay y establece una nueva verdad, por favor, centrese y dejese de demagogias.

Consteste claramente y dejese de adivinanzas. Gracias, y por cierto, ni me llame hermano, ni me llame señor, tambien le cuesta enteder algo tan simple, por favor, atienda y todo irá mejor. Si no es capaz de respetar mis decisiones personales, mal va la cosa, muy mal.

¿Donde está en el Apocalipsis que Dios enviará un profeta a restaurar su reino e iglesia? Tan difícil es responder a esto. Tenga en cuenta que hasta que no lo demuestre claramente, nada habrá demostrado aun.

Vamos a ver, lo único que le pido es que demuestre donde está en el Apocalipsis QUE DIOS ENVIARÁ UN PROFETA PARA QUE RESTAURE SU REINO E IGLESIA. Solo hábleme de donde y en el Apocalipsis está que Dios enviará un profeta, un profeta, un profeta, que restaurará, que restaurará, que restaurará. Hágalo, claro, conciso, sin rebuscar, sin demagogia, sin salirse una y otra vez por donde más le interesa. Por favor, que estamos hablando de un profeta que está en el lugar de Cristo Jesús. Por favor, que estamos hablando de quien niega todo cauto hay y establece una nueva verdad, por favor, céntrese y déjese de demagogias.

Conteste claramente y déjese de adivinanzas. Gracias, y por cierto, ni me llame hermano, ni me llame señor, también le cuesta entender algo tan simple, por favor, atienda y todo irá mejor. Si no es capaz de respetar mis decisiones personales, mal va la cosa, muy mal.

Y no me pregunte que opina, porque mi opinión ya la sabe claramente, hasta que no me demuestre lo que le estoy preguntando, su doctrina HA DE SER CONSIDERADA ANATEMA.

Que Dios le bendiga.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Disculpas, me lie y se triplico el post Aquí lo tiene de nuevo:

¿Donde está en el Apocalipsis que Dios enviará un profeta a restaurar su reino e igleisa? Tan dificil es responder a esto. Tenga en cuenta que hasta que no lo demuestre claramente, nada habrá demostrado aun.

Vamos a ver, lo único que le pido es que demuestre donde está en el Apocalipsis QUE DIOS ENVIARÁ UN PROFETA PARA QUE RESTAURE SU REINO E IGLESIA. Solo hableme de donde y en el Apocalipsis está que Dios enviará un profeta, un profeta, un profeta, que restaurará, que restaurará, que restaurará. Hágalo, claro, conciso, sin rebuscar, sin demagogia, sin salirse una y otra vez por donde más le interesa. Por favor, que estamos hablando de un profeta que está en el lugar de Cristo Jesús. Por favor, que estamos hablando de quien niega todo cauto hay y establece una nueva verdad, por favor, centrese y dejese de demagogias.

Consteste claramente y dejese de adivinanzas. Gracias, y por cierto, ni me llame hermano, ni me llame señor, tambien le cuesta enteder algo tan simple, por favor, atienda y todo irá mejor. Si no es capaz de respetar mis decisiones personales, mal va la cosa, muy mal.

Que Dios le bendiga.

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:

¿Donde está en el Apocalipsis que Dios enviará un profeta a restaurar su reino e igleisa? Tan dificil es responder a esto. Tenga en cuenta que hasta que no lo demuestre claramente, nada habrá demostrado aun.

Vamos a ver, lo único que le pido es que demuestre donde está en el Apocalipsis QUE DIOS ENVIARÁ UN PROFETA PARA QUE RESTAURE SU REINO E IGLESIA. Solo hableme de donde y en el Apocalipsis está que Dios enviará un profeta, un profeta, un profeta, que restaurará, que restaurará, que restaurará.

De nuevo un paso atras... En fin...

Hágalo, claro, conciso, sin rebuscar, sin demagogia, sin salirse una y otra vez por donde más le interesa. Por favor, que estamos hablando de un profeta que está en el lugar de Cristo Jesús. Por favor, que estamos hablando de quien niega todo cauto hay y establece una nueva verdad, por favor, centrese y dejese de demagogias.

Consteste claramente y dejese de adivinanzas. Gracias, y por cierto, ni me llame hermano, ni me llame señor, tambien le cuesta enteder algo tan simple, por favor, atienda y todo irá mejor. Si no es capaz de respetar mis decisiones personales, mal va la cosa, muy mal.

...

Que Dios le bendiga.

Presisamente es lo que quiero hacerle ver. Las Profecias de Apocalipsis tienen numerosas referencias al Antiguo y Nuevo testamento. Para entender correctamente el significado de estas profecias, es IMPRECINDIBLE e INEVITABLE, citar otras Escrituras Biblicas, ademas de Apocalipsis.

Con todo respeto señor Raul68, esta es la segunda FALACIA LOGICA, que usted de forma caprichosa, pretende alzar como razon de su contienda, en su propuesta a debate que no tiene obviamente nada de serio.

La pregunta que forma la base de su debate tiene claros argumentos falaces. Todas las demas preguntas giran entorno al mismo argumento, por lo cual este debate que propone, simplemente, con todo respeto y humildad, que se merece señor Raul68, es rechazado.

No puede usted tentarme en el orgullo, no lograra nada tratando de quitarme el respeto que le prodigo, no sirve de nada exacervar la contension, ya que como le dije anteriormente, aqui esta mi otra mejilla... Adelante hermano siga posteando todo lo que desee, yo por amor a usted, conforme me enseño mi Salvador Jesucristo, le digo:

Paz a usted, y que Dios le bendiga siempre...

P.D. Para mis hermanos Santos de los Ultmos Dias, no se preocupen hermanos, lo de Apocalipsis 2, simplemente fue un ejemplo de la ambiguedad de usar solo un Libro de Escrituras, para establecer la Verdad, que en lo Doctrinal Cristo siempre ha enseñado que por boca de 2 o MAS testigos se establera toda verdad, y no solo por un testigo como lo fue Juan.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado Raul68:



De nuevo un paso atras... En fin...



Presisamente es lo que quiero hacerle ver. Las Profecias de Apocalipsis tienen numerosas referencias al Antiguo y Nuevo testamento. Para entender correctamente el significado de estas profecias, es IMPRECINDIBLE e INEVITABLE, citar otras Escrituras Biblicas, ademas de Apocalipsis.

Con todo respeto señor Raul68, esta es la segunda FALACIA LOGICA, que usted de forma caprichosa, pretende alzar como razon de su contienda, en su propuesta a debate que no tiene obviamente nada de serio.

La pregunta que forma la base de su debate tiene claros argumentos falaces. Todas las demas preguntas giran entorno al mismo argumento, por lo cual este debate que propone, simplemente, con todo respeto y humildad, que se merece señor Raul68, es rechazado.

No puede usted tentarme en el orgullo, no lograra nada tratando de quitarme el respeto que le prodigo, no sirve de nada exacervar la contension, ya que como le dije anteriormente, aqui esta mi otra mejilla... Adelante hermano siga posteando todo lo que desee, yo por amor a usted, conforme me enseño mi Salvador Jesucristo, le digo:

Paz a usted, y que Dios le bendiga siempre...

A ver ligero de palabras, el Señor Jesucristo toma posesión del reino en:

Apoc. 19:6 Y oí como la voz de una gran multitud, como el estruendo de muchas aguas, y como la voz de grandes truenos, que decía: ¡Aleluya, porque el Señor nuestro Dios Todopoderoso reina!

Vale, entonces pues, la restauración del reino ha sido antes, por lo tanto, su pretensión está en esa restauración que bien claramente nos indica Apocalipsis como ha sido y por quien ha sido. Por lo tanta, la palabra "falacia" se la está indicando a Dios y su Palabra. Por ello este tranquilo, a mi no me molesta.

Ya le he dado una pequeña ayuda, la restauración nos es dada con claridad antes del capitulo 19, ahora, busque a su profeta restaurador. Déjese de demagogias y mire, si su doctrina es tan clara, verdadera, única verdadera, limpia, cristalina, hay que ver cuanto le cuesta mostrar donde está su profeta... Recuerde, Juan y en el libro de Apocalipsis es el último que habla en la Biblia, de una verdad revelada y como no, Jesús toma posesión de su reinado en Apocalipsis, por lo tanto, el pretendido profeta restaurador que usted pretende hacernos creer es quien dice ser obligatoriamente deberá estar reflejado en este libro, OBLIGATORIAMENTE, porque el reino y en verdad si es reestablecido, claramente, por y recuerde... este libro claramente dice:

Apoc. 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

Apoc. 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

Bien, no tiene respuesta, ahora acude a seguir tratando de que sus supuestos hermanos, se crean y en verdad su falacias, no, no, no, NO HAY PROFETA RESTAURADOR DE LA IGLESIA, NO, NO LO HAY, en cuanto a Juan, perdona que te diga, TODA LA BIBLIA LO MANIFIESTA. TODA, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA TODA, TODA, TODA, TODA... TODOS LOS PROFETAS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, ... Pero cuidado, Juan da una verdad en Apocalipsis y está, está confirmada en toda la Biblia, que no toda la Biblia confirma una verdad FINAL Y ANTES DE LA VENIDA DEL SEÑOR, que no está en el Apocalipsis.

No hay respuesta, su doctrina es ANATEMA. No hay mas.

Veo su falta de respeto por las personas, pues no atiende a sus voluntades y decisiones propias, por lo cual, su espíritu es de imposición y de desconsideración, por lo tanto, poco más necesito ya de usted. No me respeta, no es digno de tener en cuenta.

¿No hay respuesta?, ¿no hay profeta?, su doctrina es ANATEMA. No hay mas.

P.D. Para mis hermanos Santos de los Ultmos Dias, no se preocupen hermanos, lo de Apocalipsis 2, simplemente fue un ejemplo de la ambiguedad de usar solo un Libro de Escrituras, para establecer la Verdad, que en lo Doctrinal Cristo siempre ha enseñado que por boca de 2 o MAS testigos se establera toda verdad, y no solo por un testigo como lo fue Juan.

Como vemos, su falsa doctrina no tiene base biblica, por ello, entra en el descredito DE LA BIBLIA, en la demagogia, en NEGAR a Juan (YA ESTÁ NEGANDO A UN APOSTOL, YA ESTÁ NEGANDO A LA BIBLIA MISMA), vemos quien es usted, lo estamos viendo, no duda en NEGAR A JUAN, NO DUDA EN NEGAR LA BIBLIA, NO LO DUDA, BIEN, VA SALIENDO. Eso está bien, ya va saliendo, creo que va llegando el momento. Ya empezó a negar la PALABRA DE DIOS, BIEN, ESO ESTÁ BIEN, YA EMPEZÓ A NEGAR A LOS APOSTOLES, BIEN, ESO ESTÁ MUY BIEN… Eso es en verdad lo que Smith enseñó, ya va saliendo, ahora es cuando puedo publicar lo siguiente...

Que Dios le bendiga.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Para dar más luz al post anterior donde se ve claramente que niegan la Palabra de Dios, veamos un poco más de historia del tal Smith.

Lo que los mormones no te cuentan (III)

Si tú estas investigando el mormonismo (La iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días o iglesia "LDS"), estás probablemente estudiándolo en reuniones privadas en tu casa con los misioneros de esta iglesia. Aquí están algunas de las cosas que ellos están seguramente contándote en esas "charlas":

El mormonismo comenzó cuando José Smith, un joven en el sur del estado de Nueva York, fue movido por un resurgimiento cristiano donde el vivía en 1820 para orar a Dios por saber que iglesia era la verdadera. En respuesta a sus oraciones él fue visitado por Dios el padre y Dios el hijo, dos separados seres, quien le dijeron que no se asociara a ninguna iglesia pues todas eran falsas en ese tiempo, y que él, José, traería la verdadera iglesia. Este acontecimiento es llamado "La primera visión".

En 1823 tuvo otra visita celestial, en la cuál un ángel llamado Moroni le contó una sagrada historia escrita por los antiguos Hebreos en América, grabada en un dialecto egipcio sobre unas planchas de oro y enterradas en una cercana colina. José fue dicho que era la historia de las antiguas gentes de América, y que él seria el instrumento para traer estos registros al conocimiento del mundo. José obtuvo estas planchas del ángel en 1927, y las tradujo al inglés por el espíritu de Dios y el uso de un instrumento sagrado acompañando las planchas llamado el "urim y Tummin." La traducción fue publicada en 1830 como "El libro de Mormón".

El libro de Mormón es una historia religiosa y secular de los habitantes del hemisferio occidental (las Américas) sobre 2200 a.C. al 421 d.C. Cuenta al lector que los indios americanos son todos descendientes de tres grupos de inmigrantes que fueron conducidos por Dios desde sus casas originales en Oriente próximo hacia América. Uno de los grupos vino desde la torre de Babel, y los otros dos grupos vinieron desde Jerusalén justamente antes de la cautividad Babilonica, en el 600 a.C. ellos fueron conducidos por profetas de Dios que tenían el evangelio de Jesucristo, el cual de esa manera es conservado en su historia, el libro de mormón. Muchos de los descendientes de esos emigrantes fueron cristianos, incluso antes de que Cristo naciera en Palestina, pero muchos eran incrédulos. Creyentes e incrédulos lucharon en muchas guerras, y en la ultima solo quedaron supervivientes los degenerados incrédulos, que son los antecesores de los indios americanos. El acontecimiento más importante durante esta larga historia fue la visita de Jesucristo a América, después de su crucifixión, cuando el ministró y convirtió a todos los habitantes.

José Smith fue dirigido por revelación de Dios para restablecer y restaurar la verdadera iglesia, lo cual él hizo en 1830. Fue visitado bastantes veces por mensajeros que le ordenaron en el verdadero sacerdocio. José Smith continuó teniendo revelaciones de Dios para guiar la iglesia y para dar más conocimiento del evangelio. Muchas de estas revelaciones están publicadas en "Doctrina y Convenios".

José Smith y sus seguidores fueron continuamente perseguidos por sus creencias religiosas, y conducidos del estado de Nueva York a Ohio, luego a Missouri , después a Illinois, donde José Smith fue asesinado en 1844 por la multitud, un mártir para sus creencias. La iglesia entonces fue dirigida por Brigham Young, el sucesor de José a Utah, donde los mormones se instalaron con éxito. La iglesia LDS es dirigida hoy por los sucesores de José Smith. El presente presidente de la iglesia es un "profeta, vidente y revelador" justamente como José Smith lo fue, y dirigen a los miembros de la iglesia a través de revelaciones y la guía de Dios. La moderna iglesia LDS es la única verdadera, restaurada por Dios a través de José Smith. Las otras iglesias, derivan de la primitiva iglesia cristiana, están en apostasía porque sus lideres corrompieron las escrituras, cambiaron las ordenanzas de la iglesia original, y a menudo degeneraron sus vidas, de esta manera perdieron su autoridad. Aceptando el bautismo dentro de la iglesia LDS darás el primer paso necesario hacia tu salvación y hacia tu entrada en el reino de los cielos "El reino celestial".

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:

A ver ligero de palabras, el Señor Jesucristo toma posesión del reino en:

Apoc. 19:6 Y oí como la voz de una gran multitud, como el estruendo de muchas aguas, y como la voz de grandes truenos, que decía: ¡Aleluya, porque el Señor nuestro Dios Todopoderoso reina!

Vale, entonces pues, la restauración del reino ha sido antes, por lo tanto, su pretensión está en esa restauración que bien claramente nos indica Apocalipsis como ha sido y por quien ha sido. Por lo tanta, la palabra "falacia" se la está indicando a Dios y su Palabra. Por ello este tranquilo, a mi no me molesta.

Ya le he dado una pequeña ayuda, la restauración nos es dada con claridad antes del capitulo 19, ahora, busque a su profeta restaurador. Déjese de demagogias y mire, si su doctrina es tan clara, verdadera, única verdadera, limpia, cristalina, hay que ver cuanto le cuesta mostrar donde está su profeta... Recuerde, Juan y en el libro de Apocalipsis es el último que habla en la Biblia, de una verdad revelada y como no, Jesús toma posesión de su reinado en Apocalipsis, por lo tanto, el pretendido profeta restaurador que usted pretende hacernos creer es quien dice ser obligatoriamente deberá estar reflejado en este libro, OBLIGATORIAMENTE, porque el reino y en verdad si es reestablecido, claramente, por y recuerde... este libro claramente dice:

Apoc. 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

Apoc. 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

Bien, no tiene respuesta, ahora acude a seguir tratando de que sus supuestos hermanos, se crean y en verdad su falacias, no, no, no, NO HAY PROFETA RESTAURADOR DE LA IGLESIA, NO, NO LO HAY, en cuanto a Juan, perdona que te diga, TODA LA BIBLIA LO MANIFIESTA. TODA, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA TODA, TODA, TODA, TODA... TODOS LOS PROFETAS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, ... Pero cuidado, Juan da una verdad en Apocalipsis y está, está confirmada en toda la Biblia, que no toda la Biblia confirma una verdad FINAL Y ANTES DE LA VENIDA DEL SEÑOR, que no está en el Apocalipsis.

No hay respuesta, su doctrina es ANATEMA. No hay mas.

Veo su falta de respeto por las personas, pues no atiende a sus voluntades y decisiones propias, por lo cual, su espíritu es de imposición y de desconsideración, por lo tanto, poco más necesito ya de usted. No me respeta, no es digno de tener en cuenta.

¿No hay respuesta?, ¿no hay profeta?, su doctrina es ANATEMA. No hay mas.



Como vemos, su falsa doctrina no tiene base biblica, por ello, entra en el descredito DE LA BIBLIA, en la demagogia, en NEGAR a Juan (YA ESTÁ NEGANDO A UN APOSTOL, YA ESTÁ NEGANDO A LA BIBLIA MISMA), vemos quien es usted, lo estamos viendo, no duda en NEGAR A JUAN, NO DUDA EN NEGAR LA BIBLIA, NO LO DUDA, BIEN, VA SALIENDO. Eso está bien, ya va saliendo, creo que va llegando el momento. Ya empezó a negar la PALABRA DE DIOS, BIEN, ESO ESTÁ BIEN, YA EMPEZÓ A NEGAR A LOS APOSTOLES, BIEN, ESO ESTÁ MUY BIEN… Eso es en verdad lo que Smith enseñó, ya va saliendo, ahora es cuando puedo publicar lo siguiente...

Que Dios le bendiga.

Presisamente es lo que quiero hacerle ver. Las Profecias de Apocalipsis tienen numerosas referencias al Antiguo y Nuevo testamento. Para entender correctamente el significado de estas profecias, es IMPRECINDIBLE e INEVITABLE, citar otras Escrituras Biblicas, ademas de Apocalipsis.

Con todo respeto señor Raul68, esta es la segunda FALACIA LOGICA, que usted de forma caprichosa, pretende alzar como razon de su contienda, en su propuesta a debate que no tiene obviamente nada de serio.

La pregunta que forma la base de su debate tiene claros argumentos falaces. Todas las demas preguntas giran entorno al mismo argumento, por lo cual este debate que propone, simplemente, con todo respeto y humildad, que se merece señor Raul68, es rechazado.

No puede usted tentarme en el orgullo, no lograra nada tratando de quitarme el respeto que le prodigo, no sirve de nada exacervar la contension, ya que como le dije anteriormente, aqui esta mi otra mejilla... Adelante hermano siga posteando todo lo que desee, yo por amor a usted, conforme me enseño mi Salvador Jesucristo, le digo:

Paz a usted, y que Dios le bendiga siempre...

P.D. Para mis hermanos Santos de los Ultmos Dias, no se preocupen hermanos, lo de Apocalipsis 2, simplemente fue un ejemplo de la ambiguedad de usar solo un Libro de Escrituras, para establecer la Verdad, que en lo Doctrinal Cristo siempre ha enseñado que por boca de 2 o MAS testigos se establera toda verdad, y no solo por un testigo como lo fue Juan.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Bien, no tiene respuesta, ahora acude a seguir tratando de que sus supuestos hermanos, se crean y en verdad su falacias, no, no, no, NO HAY PROFETA RESTAURADOR DE LA IGLESIA, NO, NO LO HAY, en cuanto a Juan, perdona que te diga, TODA LA BIBLIA LO MANIFIESTA. TODA, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA, TODA TODA, TODA, TODA, TODA... TODOS LOS PROFETAS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, ... Pero cuidado, Juan da una verdad en Apocalipsis y está, está confirmada en toda la Biblia, que no toda la Biblia confirma una verdad FINAL Y ANTES DE LA VENIDA DEL SEÑOR, que no está en el Apocalipsis.

Disculpas, esta expresión no es correcta "en cuanto a Juan", la correcta es: "en cuanto a libro de Apocalipsis escrito por Juan". NO es por nada, pero conociendo ya con quienes estamos tratando, no está demás dejar las cosas bien claras, porque se cojen de donde pueden, por tal de meter mas si cabe su cizaña.

Que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:



Presisamente es lo que quiero hacerle ver. Las Profecias de Apocalipsis tienen numerosas referencias al Antiguo y Nuevo testamento. Para entender correctamente el significado de estas profecias, es IMPRECINDIBLE e INEVITABLE, citar otras Escrituras Biblicas, ademas de Apocalipsis.

Con todo respeto señor Raul68, esta es la segunda FALACIA LOGICA, que usted de forma caprichosa, pretende alzar como razon de su contienda, en su propuesta a debate que no tiene obviamente nada de serio.

La pregunta que forma la base de su debate tiene claros argumentos falaces. Todas las demas preguntas giran entorno al mismo argumento, por lo cual este debate que propone, simplemente, con todo respeto y humildad, que se merece señor Raul68, es rechazado.

No puede usted tentarme en el orgullo, no lograra nada tratando de quitarme el respeto que le prodigo, no sirve de nada exacervar la contension, ya que como le dije anteriormente, aqui esta mi otra mejilla... Adelante hermano siga posteando todo lo que desee, yo por amor a usted, conforme me enseño mi Salvador Jesucristo, le digo:

Paz a usted, y que Dios le bendiga siempre...

P.D. Para mis hermanos Santos de los Ultmos Dias, no se preocupen hermanos, lo de Apocalipsis 2, simplemente fue un ejemplo de la ambiguedad de usar solo un Libro de Escrituras, para establecer la Verdad, que en lo Doctrinal Cristo siempre ha enseñado que por boca de 2 o MAS testigos se establera toda verdad, y no solo por un testigo como lo fue Juan.

A ver, déjelo, no tiene capacidad alguna para demostrar que DIOS ENVIARÁ UN PROFETA RESTAURADOR DE LA IGLESIA, DÉJESE DE DEMAGOGIA Y ATIENDA. CUANDO LO SITUE EN EL APOCALIPSIS, ENTONCES Y SOLO ENTONCES, EMPEZAREMOS A VER TODA LA ESCRITURA, PORQUE EN BASE A ELLA, VEREMOS LA FALSA VERDAD QUE USTED PRETENTE.

Smith, está después de ser escrito Apocalipsis, y antes de tomar posesión del reino nuestro Señor, por lo tanto, en Apocalipsis debe existir el profeta que usted pretende levantar por encima de CRISTO.

No hay respuesta, su doctrina es ANATEMA, y más cuando empezó a negar la Palabra de Dios, y la certeza de las Escrituras que nos fueron y en su gracia dadas.

Sabes, está cayendo por todas partes: GLORIA A DIOS.

Por cierto, vuelve a faltarme al respeto, vuelve a llamarme señor, por lo tanto, usted, no respeta la voluntad libre de los hombres que Dios y en su gracia nos ha dado, por lo tanto, vamos viendo también que su falsa doctrina, es una doctrina que obliga, que impone, que tiene jerarquías, y que le importa un bledo lo que los otros piensen y decidan por ellos mismo, es decir, esclavizan a la gente a mandatos y... pues eso.

NO ES CAPAZ DE DAR RESPUESTA, SU DOCTRINA ES ANATEMA. Y COMO NO, SU ARGUMENTO ES PURA Y DURA DEMAGOGIA SIN SENTIDO, SIN RESPUESTAS, SIMPLEMENTE MAREA LA PERDIZ, PERO NADA, ABSOLUTAMENTE NADA HABLA, DICE Y MENOS AUN DEMUESTRA.

Le repito y de nuevo: EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS ESTÁ REFLEJADA LA RESTAURACIÓN DEL REINO, COMO SERÁ Y MEDIANTE QUIEN SERÁ, PERO USTED NO PUEDE CON ELLO, pues lamentablemente y para usted: SU FALSO PROFETA NO FORMA PARTE DE ELLO. Por lo tanto:

NO ES CAPAZ DE DAR RESPUESTA, SU DOCTRINA ES ANATEMA.

Que Dios le bendiga.

 

[Saiyark]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:

A ver, déjelo, no tiene capacidad alguna para demostrar que DIOS ENVIARÁ UN PROFETA RESTAURADOR DE LA IGLESIA, DÉJESE DE DEMAGOGIA Y ATIENDA. CUANDO LO SITUE EN EL APOCALIPSIS, ENTONCES Y SOLO ENTONCES, EMPEZAREMOS A VER TODA LA ESCRITURA, PORQUE EN BASE A ELLA, VEREMOS LA FALSA VERDAD QUE USTED PRETENTE.

Smith, está después de ser escrito Apocalipsis, y antes de tomar posesión del reino nuestro Señor, por lo tanto, en Apocalipsis debe existir el profeta que usted pretende levantar por encima de CRISTO.

No hay respuesta, su doctrina es ANATEMA, y más cuando empezó a negar la Palabra de Dios, y la certeza de las Escrituras que nos fueron y en su gracia dadas.

Sabes, está cayendo por todas partes: GLORIA A DIOS.

Por cierto, vuelve a faltarme al respeto, vuelve a llamarme señor, por lo tanto, usted, no respeta la voluntad libre de los hombres que Dios y en su gracia nos ha dado, por lo tanto, vamos viendo también que su falsa doctrina, es una doctrina que obliga, que impone, que tiene jerarquías, y que le importa un bledo lo que los otros piensen y decidan por ellos mismo, es decir, esclavizan a la gente a mandatos y... pues eso.

NO ES CAPAZ DE DAR RESPUESTA, SU DOCTRINA ES ANATEMA. Y COMO NO, SU ARGUMENTO ES PURA Y DURA DEMAGOGIA SIN SENTIDO, SIN RESPUESTAS, SIMPLEMENTE MAREA LA PERDIZ, PERO NADA, ABSOLUTAMENTE NADA HABLA, DICE Y MENOS AUN DEMUESTRA.

Le repito y de nuevo: EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS ESTÁ REFLEJADA LA RESTAURACIÓN DEL REINO, COMO SERÁ Y MEDIANTE QUIEN SERÁ, PERO USTED NO PUEDE CON ELLO, pues lamentablemente y para usted: SU FALSO PROFETA NO FORMA PARTE DE ELLO. Por lo tanto:

NO ES CAPAZ DE DAR RESPUESTA, SU DOCTRINA ES ANATEMA.

Que Dios le bendiga.

Presisamente es lo que quiero hacerle ver. Las Profecias de Apocalipsis tienen numerosas referencias al Antiguo y Nuevo testamento. Para entender correctamente el significado de estas profecias, es IMPRECINDIBLE e INEVITABLE, citar otras Escrituras Biblicas, ademas de Apocalipsis.

Con todo respeto señor Raul68, esta es la segunda FALACIA LOGICA, que usted de forma caprichosa, pretende alzar como razon de su contienda, en su propuesta a debate que no tiene obviamente nada de serio.

La pregunta que forma la base de su debate tiene claros argumentos falaces. Todas las demas preguntas giran entorno al mismo argumento, por lo cual este debate que propone, simplemente, con todo respeto y humildad, que se merece señor Raul68, es rechazado.

No puede usted tentarme en el orgullo, no lograra nada tratando de quitarme el respeto que le prodigo, no sirve de nada exacervar la contension, ya que como le dije anteriormente, aqui esta mi otra mejilla... Adelante hermano siga posteando todo lo que desee, yo por amor a usted, conforme me enseño mi Salvador Jesucristo, le digo:

Paz a usted, y que Dios le bendiga siempre...

P.D. Para mis hermanos Santos de los Ultmos Dias, no se preocupen hermanos, lo de Apocalipsis 2, simplemente fue un ejemplo de la ambiguedad de usar solo un Libro de Escrituras, para establecer la Verdad, que en lo Doctrinal Cristo siempre ha enseñado que por boca de 2 o MAS testigos se establera toda verdad, y no solo por un testigo como lo fue Juan.

 

[Raul68]

Re: LAS DENOMINACIONES NOS DIVIDEN (bautistas,pente,wesley,luter.)

Estimado señor Raul68:



Presisamente es lo que quiero hacerle ver. Las Profecias de Apocalipsis tienen numerosas referencias al Antiguo y Nuevo testamento. Para entender correctamente el significado de estas profecias, es IMPRECINDIBLE e INEVITABLE, citar otras Escrituras Biblicas, ademas de Apocalipsis.

Con todo respeto señor Raul68, esta es la segunda FALACIA LOGICA, que usted de forma caprichosa, pretende alzar como razon de su contienda, en su propuesta a debate que no tiene obviamente nada de serio.

La pregunta que forma la base de su debate tiene claros argumentos falaces. Todas las demas preguntas giran entorno al mismo argumento, por lo cual este debate que propone, simplemente, con todo respeto y humildad, que se merece señor Raul68, es rechazado.

No puede usted tentarme en el orgullo, no lograra nada tratando de quitarme el respeto que le prodigo, no sirve de nada exacervar la contension, ya que como le dije anteriormente, aqui esta mi otra mejilla... Adelante hermano siga posteando todo lo que desee, yo por amor a usted, conforme me enseño mi Salvador Jesucristo, le digo:

Paz a usted, y que Dios le bendiga siempre...

P.D. Para mis hermanos Santos de los Ultmos Dias, no se preocupen hermanos, lo de Apocalipsis 2, simplemente fue un ejemplo de la ambiguedad de usar solo un Libro de Escrituras, para establecer la Verdad, que en lo Doctrinal Cristo siempre ha enseñado que por boca de 2 o MAS testigos se establera toda verdad, y no solo por un testigo como lo fue Juan.

NO HAY RESPUESTA, SU DOCTRINA ES ANATEMA!!!!